În România, acțiunile la purtător sunt reglementate de Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale. Astfel, art. 91(1) precizează faptul că „în societatea pe acțiuni, capitalul social este reprezentat prin acțiuni emise de societate, care, după modul de transmitere, pot fi nominative sau la purtător“, în timp ce conform art. 92(4) „acțiunile nominative pot fi convertite în acțiuni la purtător și invers, prin hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor“, iar „dreptul de proprietate asupra acțiunilor la purtător se transferă prin simpla tradițiune a acestora“ (art. 99). Din punctul de vedere al existenței unei evidențe a acționarilor care se perindă printr-o firmă cu acțiuni la purtător, conform art. 177(1)(a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, „în afară de evidențele prevăzute de lege, societățile pe acțiuni trebuie să țină: un registru al acționarilor care să arate, după caz, numele și prenumele, codul numeric personal, denumirea, domiciliul sau sediul acționarilor cu acțiuni nominative, precum și vărsămintele făcute în contul acțiunilor“.Acțiunile la purtător sunt acte care pot ajunge să se refere la valori materiale foarte mari și care pot circula de la un proprietar la altul fără limitări și fără formalități pentru confirmarea transmiterii, acest lucru realizându-se practic, prin simpla transmitere „din mână în mână“. Acțiunile la purtător pot ascunde proprietatea și facilita evaziunea fiscală.Utilizarea acestui sistem eludează criteriile de transparență obligatorie pentru cei ce dețin funcții publice și pentru declararea și prevenirea conflictelor de interese. În același timp este o realitate că există deja presiuni de ordin internațional care să elimine în alte jurisdicții, cum este Israel, de exemplu, dar și altele, acest tip netransparent de deținere a acțiunilor în societățile comerciale care gravitează în jurul afacerilor publice ar trebui să reprezinte o adevărată „stare de urgență“ pentru evitarea săvârșirii de infracțiuni sub adăpostul unui astfel de paravan.Subliniem faptul că prin deținerea de acțiuni la purtător, persoane cu funcții publice, aflate uneori în stare de incompatibilitate, își asumă riscul de a eluda legea și se bazează pe interpuși care de obicei sunt rude sau prieteni ai acestora, cu mâna cărora vor îndeplini actele comerciale sau de management pentru societatea respectivă.Există state care au interzis acțiunile la purtător, dintre care putem menționa: Belgia (interzise din data de 1 Ianuarie 2008 prin „Act of 14 December 2005“), Cehia (interzise din data de 20 iunie 2013 prin „Act no. 134/2013 Coll.“), Cipru, Malta, Marea Britanie (interzise din data de 26 mai 2015 prin „Small Business, Enterprise and Employment Act“).Subliniem și faptul că s-a realizat un studiu despre riscurile de infracționalitate legate de existența acestui tip de firme chiar în 2017, de către Transparency International EU: „Under the Shell. Ending Money Laundering in Europe“, dar există și un studiu mai vechi al OECD, din 2001: „Behind the Corporate Veil. Using Corporate Entities for Illicit Purposes“.Efectul interzicerii existenței firmelor cu acțiuni la purtător asupra economiei unei țări ar fi doar pozitiv întrucât ar determina creșterea transparenței și implicit a nivelului de încredere, nefiind identificate câștiguri pentru economie generate de existența acestor societăți. +
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ +
LEGE pentru modificarea Legii societăților nr. 31/1990Parlamentul României adoptă prezenta lege. +
Articolul ILegea societăților nr. 31/1990, republicată în Monitorul Oficial nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:1.Art. 8 pct. f va avea următorul cuprins:f)numărul și valoarea nominală a acțiunilor. … … 2.Art. 91 al. (1) va avea următorul cuprins:1.În societatea pe acțiuni, capitalul social este reprezentat prin acțiuni nominative emise de societate. … … 3.Art. 92 al. 4 se abrogă. … 4.Art. 99 se abrogă. … 5.Art. 99 1 va avea următorul cuprins:1.Constituirea de ipoteci mobiliare asupra acțiunilor se face prin înscris sub semnătură privată, în care se arată cuantumul datoriei și valoarea acțiunilor cu care se garantează, iar în cazul acțiunilor nominative emise în formă materială, și prin menționarea ipotecii pe titlu, semnată de creditor și debitorul acționar sau de mandatarii acestora. … … 6.Art. 102 al. 3 se abrogă. … 7.Art. 113 pct. i 1 se abrogă. … 8.Art. 123 al. (1) se abrogă. … 9.Art. 270 al. (1) va avea următorul cuprins:1.Sumele cuvenite acționarilor, neîncasate în termen de 2 luni de la publicarea situației financiare, vor fi depuse la o bancă sau la una din unitățile acesteia cu arătarea numelui și prenumelui acționarului. … … 10.Art. 273 partea introductivă și litera d) vor avea următorul cuprins:Se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani administratorul, directorul general, membru consiliului de supraveghere sau al directoratului ori reprezentantul legal al societății care:d)emite acțiuni la purtător sau predă titularului acțiunile înainte de termen ori predă acțiuni liberate în tot sau în parte, în afară de cazurile stabilite de lege. … … +
Articolul II(1)În termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi deținătorii de acțiuni la purtător au obligația de a le transforma în acțiuni nominative, prin înregistrarea acestora din urmă la registrul comerțului.(2)Deținătorii acțiunilor la purtător care nu le-au transformat, în termen de 6 luni, în acțiuni nominative pierd dreptul de vot și dreptul la dividende.(3)După expirarea termenului de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi, orice referire la acțiunile la purtător din legislația românească se va interpreta ca fiind referitoare la acțiunile nominative.(4)În termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a acestei legi se modifică și următoarea lege:– Legea 656/2002, republicată 2012, pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, republicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012, art. 4 alin. (1) pct. 1 lit. a de unde se va scoate sintagma „acțiuni la purtător“. … Semnături1.Hostiuc Diana … 2.Marzan Anca-Daniela … 3.Constantinescu Roxana-Alexandra … 4.Marzan Nicolae-Leonid … 5.Dobranis Gabriel … 6.Save Mihai … 7.Save Andreea-Florentina … 8.Jerlaianu Iulian-Ovidiu … 9.Pupaza George Daniel … 10.Panaitescu Mihnea-Teodor …
AVIZ
referitor la inițiativa legislativă a cetățenilor pentru
modificarea unor articole din Legea nr. 31/1990 privind societățile comercialeAnalizând inițiativa legislativă a cetățenilor pentru modificarea unor articole din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, formulată de un comitet de inițiativă în baza prevederilor Legii nr. 189/1999 privind exercitarea inițiativei legislative de către cetățeni, republicată, și transmisă de împuternicitul comitetului de inițiativă, cu Adresa înregistrată la Consiliul Legislativ cu nr. R1.443 din 8.09.2017,
CONSILIUL LEGISLATIVîn temeiul art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 73/1993, republicată, și art. 46 (2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Legislativ, precum și al art. 3 alin. (2) din Legea nr. 189/1999, republicată,avizează favorabil inițiativa legislativă, cu următoarele observații și propuneri:1.Inițiativa legislativă cetățenească are ca obiect modificarea Legii societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în vederea interzicerii, în România, a societăților care emit acțiuni la purtător.Potrivit Expunerii de motive, „utilizarea acestui sistem eludează criteriile de transparență, obligatorie pentru cei care dețin funcții publice și pentru declararea și prevenirea conflictelor de interese. (…) este o realitate că există presiuni internaționale care să elimine acest tip netransparent de deținere a acțiunilor în societăți (…) pentru evitarea săvârșirii de infracțiuni sub adăpostul unui astfel de paravan“.Prin obiectul de reglementare, inițiativa legislativă se încadrează în categoria legilor organice, fiind incidente prevederile art. 73 alin. (3) lit. h) din Legea fundamentală, iar în aplicarea art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, prima Cameră sesizată este Senatul.Menționăm că, prin avizul pe care îl emite, Consiliul Legislativ nu se poate pronunța asupra oportunității soluțiilor legislative preconizate. … 2.Precizăm că, la nivel european, există state care au interzis acțiunile la purtător, dintre care amintim: Belgia, prin adoptarea la 1 ianuarie 2008 a „Act of 14 December 2005“, modificat la data de 21 decembrie 2013; Cehia, prin „Act no. 134/2013 Coll.“ din 1 ianuarie 2014, care a modificat Legea societăților și a impus o serie de noi obligații societăților; Marea Britanie, prin adoptarea „Small Business, Enterprise and Employment Act“ din 25 martie 2015.În ceea ce privește Belgia, semnalăm că prin legea din 21 decembrie 2013, legislativul a adus o serie de amendamente legii din 1 ianuarie 2008 privind abrogarea acțiunilor la purtător. Aceste amendamente asigură luarea măsurilor în procesul de dematerializare și elimină dificultățile în aplicarea anumitor prevederi.Conform legii din 14 decembrie 2005, acțiunile la purtător trebuie convertite de proprietari în acțiuni în formă dematerializată sau înregistrate în registrul acționarilor, până la data de 31 decembrie 2013. De la 1 ianuarie 2014, acțiunile la purtător care nu au fost convertite de proprietari vor fi convertite, prin efectul legii, în acțiuni în formă dematerializată sau înregistrate în registrul acționarilor. Dacă până la data de 1 ianuarie 2015, proprietarul acțiunilor nu le revendică, emitentul acestora trebuie să vândă acțiunile pe o piață reglementată (dacă acțiunile sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată) sau prin intermediul licitației publice (dacă acțiunile nu sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată).Dacă proprietarul acțiunilor nu solicită rambursarea plății acțiunilor la purtător din Fondul de Depozit, până la data de 31 decembrie 2025, aceste tranzacții vor deveni proprietatea statului belgian începând cu 1 ianuarie 2026.Dacă emitentul acțiunilor decide să nu achiziționeze aceste acțiuni la purtător, acestea vor fi atribuite statului belgian. Statul belgian poate transfera aceste acțiuni printr-un act statutar sau printr-un contract referitor la transferul acestor acțiuni.Ultimul amendament al legii se referă la amenda penală, ce poate fi aplicată unui emitent care nu a organizat vânzarea publică a acțiunilor, potrivit art. 11 din legea sus-menționată.Referitor la Cehia, legea din 1 ianuarie 2014 a adus o serie de modificări legii societăților și a impus o serie de noi obligații acestora din urmă.Legea impune ca, de la 1 ianuarie 2014, societățile pe acțiuni să își creeze propriul website și să posteze informații specifice. Societățile cu răspundere limitată aveau libertatea de a decide sau nu crearea unui astfel de website.Aceste informații obligatorii trebuie să fie ușor accesibile și să fie postate, de preferință, pe prima pagină.În virtutea Legii nr. 134/2013 Coll. referitoare la creșterea transparenței societăților pe acțiuni („Legea transparenței“), acțiunile la purtător emise de societățile cehești sunt automat transcrise în registrul acționarilor, începând cu data de 1 ianuarie 2014.Societățile cu acțiuni la purtător, care vor fi automat transcrise în registrul acționarilor, sunt obligate să solicite proprietarilor lor să convertească respectivele acțiuni, până la data de 30 martie 2014.Ca urmare a solicitării societăților, acționarii trebuie să convertească acțiunile până la 30 iunie 2014. Dacă nu se conformează, aceștia nu vor putea să își exercite drepturile care decurg din respectivele acțiuni și nu vor avea dreptul la dividende.Societățile cehești înființate înainte de 1 ianuarie 2014 pot opta pentru a respecta prevederile acestei legi sau pot aplica prevederile Codului comercial, care nu sunt contrare dispozițiilor obligatorii ale Legii nr. 134/2013 ColI.Pentru a evita anumite incertitudini se recomandă să se respecte în totalitate legea societăților.În Marea Britanie, legea prevede ca societățile să țină evidența acționarilor majoritari într-un registru, denumit Registru PSC. Acest lucru va conduce la asigurarea transparenței companiilor englezești și va duce la descurajarea, identificarea și sancționarea acelor societăți care ascund sub acest paravan activități ilegale. Consolidarea transparenței va asigura, totodată, și un comportament adecvat pe piață.O altă prevedere a legii se referă la eliminarea acțiunilor la purtător, care va facilita înlăturarea activităților ilegale și va asigura compatibilitatea cu standardele internaționale. Acest lucru va contribui la creșterea transparenței în rândul celor care dețin și controlează companii în Marea Britanie și va facilita contracararea anumitor activități ilegale care îi implică pe directorii respectivelor societăți.În România, acțiunile la purtător sunt reglementate la art. 91 și următoarele din Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, care prevede că „În societatea pe acțiuni, capitalul social este reprezentat prin acțiuni emise de societate, care, după modul de transmitere, pot fi nominative sau la purtător“.Acțiunile nominative pot fi convertite în acțiuni la purtător și invers, prin hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor, luată în condițiile art. 115.Dreptul de proprietate asupra acțiunilor la purtător se transferă prin simpla tradițiune a acestora.Spre deosebire de acțiunile la purtător, acțiunile nominative trebuie să fie ținute de către societățile pe acțiuni într-un registru al acționarilor care să arate, după caz, numele și prenumele, codul numeric personal, denumirea, domiciliul sau sediul acționarilor, precum și vărsămintele făcute în contul acțiunilor.Astfel, acțiunile la purtător pot să se refere la valori materiale mari și pot circula de la un proprietar la altul, fără limitări și fără formalități pentru confirmarea trimiterii, acest lucru realizându-se prin simpla tradițiune, care poate ascunde proprietatea și facilita evaziunea fiscală.Prin urmare, interzicerea acțiunilor la purtător ar determina creșterea transparenței și, implicit, a nivelului de încredere. … 3.Ca observație generală semnalăm că prezenta inițiativă legislativă fiind un act modificator, din cuprinsul art. I lipsesc dispozițiile de modificare ale articolelor și alineatelor, care vor fi marcate cu cifre arabe.Totodată, precizăm că unele dintre dispoziții nu au caracter normativ și obligatoriu, neavând capacitatea de a constitui norme juridice; exemplificăm, în acest sens, textul tezei a doua a art. 99^1 alin. (1), care este eliptic de predicat. … 4.La titlu, pentru considerente de ordin normativ, propunem reformularea acestuia, după cum urmează:LEGE pentru modificarea Legii societăților nr. 31/1990 … 5.Menționăm că, potrivit art. 42 alin. (2) din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, după titlu trebuie să figureze formula introductivă, care, în cazul legilor, este următoarea:Parlamentul României adoptă prezenta lege … 6.La art. I, pentru respectarea exigențelor de tehnică legislativă este necesară reformularea părții introductive, astfel: +
Articolul ILegea societăților nr. 31/1990, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: … 7.Privitor la părțile dispozitive (care în prezent lipsesc) pentru o identificare corectă a prevederilor propuse spre modificare/abrogare, acestea trebuie reformulate, astfel:1.La articolul 8, litera f) va avea următorul cuprins:f)…………………………………………………………………………….. … … 2.Alineatul (1) al articolului 91 va avea următorul cuprins:(1) …………………………………………………………………….. … 3.Alineatul (4) al articolului 92 se abrogă. … 4.Articolul 99 se abrogă.Referitor la art. 99 alin. (1) precizăm că este vorba, de fapt, despre art. 99^1 alin. (1), iar pentru rigoare normativă propunem ca partea dispozitivă să aibă următoarea formulare: … 5.Alineatul (1) al articolului 99^1 va avea următorul cuprins:(1)…………………………………………………………………………….. … 6.Alineatul (3) al articolului 102 se abrogă … 7.La articolul 113, litera i^1) se abrogă … 8.Alineatul (1) al articolului 123 se abrogă … 9.Alineatul (1) al articolului 270 va avea următorul cuprins:(1)……………………………………………………………………………. … Privitor la amendamentul adus art. 273 – care va constitui pct. 10 – întrucât din analiza textelor rezultă doar intenția de modificare a părții introductive, precum și a lit. d) și nu vizează modificarea întregului articol, este necesar ca partea dispozitivă să fie redactată, astfel:10.La articolul 273, partea introductivă și litera d) vor avea următorul cuprins:d)emite acțiuni la purtător sau predă titularului acțiunile înainte de termen ori predă acțiuni liberate în tot sau în parte, în afară de cazurile stabilite de lege; … … … 8.Precizăm că sintagma „Se introduce art. II care va avea următorul cuprins:“ trebuie eliminată, întrucât nu este proprie stilului normativ. … 9.La textul propus pentru art. II alin. (1), pentru un limbaj specific actelor normative propunem înlocuirea sintagmei „a acestei legi“ cu expresia „a prezentei legi“. … Totodată, pentru rigoare normativă propunem ca alin. 2-4 să fie marcate prin încadrarea cifrelor între paranteze, astfel: „(2), (3) și (4)“.Cu referire la prevederile alin. (2) și (4) semnalăm că, potrivit art. 65 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în vederea abrogării, dispozițiile normative vizate trebuie determinate expres, începând cu legile și apoi cu celelalte acte normative, prin menționarea tuturor datelor de identificare a acestora, evitându-se formulările generice de genul „termenul de acțiuni la purtător se abrogă“ sau „orice dispoziție contrară se abrogă“.În acest sens propunem revederea și reformularea normelor mai sus arătate, în acord cu exigențele de tehnică legislativă.La alin. (2), pentru o exprimare corectă, expresia „termenul de acțiuni la purtător“ trebuie înlocuită cu expresia „sintagma «acțiuni la purtător»“.
PREȘEDINTE
dr. DRAGOȘ ILIESCUBucurești, 26 septembrie 2017.Nr. 770.
Declarația de constituire a Comitetului de inițiativă
pentru propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 31/1990 privind societățile comercialeSubsemnații:1.HOSTIUC DIANA, cetățean român cu drept de vot, domiciliată în Iași, str. Pantelimon nr. 16, bl. 313 (P15), sc. C, ap. 3, județul Iași, posesoare a CI seria MX nr. 804694, emisă de S.P.C.L.E.P. Iași la data de 27.03.2009, cod numeric personal 2830726330198; … 2.MARZAN ANCA-DANIELA, cetățean român cu drept de vot, domiciliată în București, sectorul 2, str. Enache Sandu nr. 67, posesoare a CI seria RX nr. 992217, emisă de S.P.C.E.P. Sector 2 la data de 21.10.2016, cod numeric personal 2900104282218; … 3.CONSTANTINESCU ROXANA-ALEXANDRA, cetățean român cu drept de vot, domiciliată în București, sectorul 3, str. Negoiu nr. 6, bl. D12, sc. 4, et. 3, ap. 60, posesoare a CI seria RD nr. 834452, emis de S.P.C.E.P. S3 biroul nr. 3 la data de 21.03.2017, cod numeric personal 2860323100201; … 4.MARZAN NICOLAE-LEONID, cetățean român cu drept de vot, domiciliat în București, sectorul 2, str. Enache Sandu nr. 67, posesor al CI seria DP nr. 152876, emisă de D.E.P.A.B.D. la data de 3.01.2013, cod numeric personal 1870620420022; … 5.DOBRANIS GABRIEL, cetățean român cu drept de vot, domiciliat în București, sectorul 3, str. Banul Udrea nr. 6, bl. G6, sc. 1, et. 7, ap. 24, posesor a CI seria RX nr. 813501, emisă de S.P.C.E.P. Sector 3 la data de 11.11.2015, cod numeric personal 1871110420070; … 6.SAVE MIHAI, cetățean român cu drept de vot, domiciliat în București, sectorul 6, bd. Timișoara nr. 19, bl. C6, sc. 5, et. 7, ap. 176, posesor a CI seria RX nr. 903441, emisă de S.P.C.E.P. Sector 6 la data de 13.05.2016, cod numeric personal 1880222340461; … 7.SAVE ANDREEA-FLORENTINA, cetățean român cu drept de vot, domiciliată în București, sectorul 6, bd. Timișoara nr. 19, bl. C6, sc. 5, etaj 7, ap. 176, posesoare a CI seria RX nr. 996021, emisă de S.P.C.E.P. Sector 6 la data de 31.10.2016, cod numeric personal 2880926440016; … 8.JERLAIANU IULIAN-OVIDIU, cetățean român cu drept de vot, domiciliat în București, sectorul 3, str. Murgeni nr. 5, bl. L28, sc. A, et. 6, ap. 37, posesor al CI seria RX nr. 557518, emisă de S.P.C.E.P. Sector 3 la data de 22.08.2014, cod numeric personal 1900117420078; … 9.PANAITESCU MIHNEA-TEODOR, cetățean român cu drept de vot, domiciliat în județul Vrancea, satul Cotești, comuna Cotești, posesor al CI seria VN nr. 408938, emisă de S.P.C.E.P. Vrancea la data de 15.02.2011, cod numeric personal 1930307394967; … 10.PUPĂZĂ GEORGE DANIEL, cetățean român cu drept de vot, domiciliat în județul Vrancea, municipiul Focșani, str. Simion Bărnuțiu nr. 2, ap. 14, posesor al CI seria VN nr. 434472, emisă de S.P.C.E.L.P. Focșani la data de 23.09.2011, cod numeric personal 1881213390376, … în temeiul art. 2 din Legea nr. 189/1999 privind exercitarea inițiativei legislative de către cetățeni, republicată, art. 150 din Constituția României, republicată, declarăm că suntem de acord să ne constituim în Comitetul de inițiativă pentru propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale.Având în vedere că suntem cetățeni români, titulari ai dreptului de vot prevăzut la art. 36 din Constituția României și ai dreptului de a fi ales prevăzut de art. 37 din Constituția României și în conformitate cu prevederile alin. (3) al art. 2 din Legea nr. 189/1999 privind exercitarea inițiativei legislative de către cetățeni, republicată, declarăm pe propria răspundere că nu facem parte dintre persoanele prevăzute la alin. (2) al art. 2 din legea sus-menționată, respectiv dintre persoanele alese în funcție prin vot universal, membrii Guvernului, persoanele numite în funcție de prim-ministru sau care nu pot face parte, potrivit legii, din partide politice.Ne asumăm întru totul proiectul de lege de modificare a unor articole din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și o împuternicim pe dna HOSTIUC DIANA, cetățean român cu drept de vot, domiciliată în Iași, str. Pantelimon nr. 16, bl. 313 (P15), sc. C, ap. 3, județul Iași, posesoare a CI seria MX nr. 804694, emisă de S.P.C.L.E.P. Iași la data de 27.03.2009, cod numeric personal 2830726330198, să reprezinte prezentul Comitet de inițiativă cetățenească în vederea sesizării Consiliului Legislativ pentru avizarea proiectului de lege anexat și, ulterior, să acționeze pentru publicarea proiectului legislativ în Monitorul Oficial al României, Partea I.Comitetul de inițiativă desemnează, de asemenea, pe dna HOSTIUC DIANA, cetățean român cu drept de vot, domiciliată în Iași, str. Pantelimon nr. 16, bl. 313 (P15), sc. C, ap. 3, județul Iași, posesoare a CI seria MX nr. 804694, emisă de S.P.C.L.E.P. Iași la data de 27.03.2009, cod numeric personal 2830726330198, în calitate de președinte al Comitetului de inițiativă, să rezolve problemele operative și să reprezinte comitetul în raporturile sale cu autoritățile publice centrale și locale, precum și cu cetățenii împuterniciți pentru întocmirea listelor de susținători, strângerea semnăturilor cetățenilor care susțin proiectul de lege anexat prezentei declarații, ce face parte integrantă din aceasta.Propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale este menită să determine creșterea transparenței și implicit a nivelului de încredere.Prezentul act normativ își propune să modifice legislația astfel încât firmele care nu au acționariatul la vedere să nu poată avea acces la banul public și nici să nu poată să își desfășoare activitatea pe teritoriul României decât dacă își declară acționarii.Acțiunile la purtător pot ascunde proprietatea și facilita evaziunea fiscală, faptele de corupție a unor înalți funcționari ai statului român, spălarea banilor, exportul ilicit de profituri sau se pot finanța grupări mafiote/teroriste.Odată cunoscuți acești „acționari“ pot fi trași la răspundere de către organele competente, judecați pentru faptele comise și de asemenea se pot recupera banii de la ei știind cine sunt.Redactată și autentificată de notar public Trăistaru Andreea, într-un singur exemplar original, care se păstrează în arhiva biroului notarial.SEMNĂTURI1.HOSTIUC DIANAS.S. indescifrabil … 2.MARZAN ANCA-DANIELAS.S. indescifrabil … 3.CONSTANTINESCU ROXANA-ALEXANDRAS.S. indescifrabil … 4.MARZAN NICOLAE-LEONIDS.S. indescifrabil … 5.DOBRANIȘ GABRIELS.S. indescifrabil … 6.SAVE MIHAIS.S. indescifrabil … 7.SAVE ANDREEA-FLORENTINAS.S. indescifrabil … 8.JERLAIANU IULIAN-OVIDIUS.S. indescifrabil … 9.PANAITESCU MIHNEA-TEODORS.S. indescifrabil … 10.PUPĂZĂ GEORGE DANIELS.S indescifrabil … +
ROMÂNIAUNIUNEA NAȚIONALĂ A NOTARILOR PUBLICIELIEAN ENISE ȘI TRĂISTARU ANDREEASOCIETATE PROFESIONALĂ NOTARIALĂLicența de funcționare nr. 104/3.298/29.01.2014C.I.F. RO19422650Sediul: București, bd. N. Bălcescu nr. 25, bl. Wilson, sc. 2, et. 1, ap. 18, sectorul 1Telefon/fax: 021.311.24.88; 021.310.20.26E-mail: elieanenise@yahoo.com; atraistaru00@yahoo.com
ÎNCHEIERE DE AUTENTIFICARE Nr. 1.063Data: 8.09.2017În fața mea, Trăistaru Andreea, notar public, la sediul biroului s-au prezentat:1.HOSTIUC DIANA, domiciliată în Iași, str. Pantelimon nr. 16, bl. 313 (P15), sc. C, ap. 3, județul Iași, identificată cu CI seria MX nr. 804694, emisă de S.P.C.L.E.P. Iași la data de 27.03.2009, cod numeric personal 2830726330198, în nume propriu; … 2.MARZAN ANCA-DANIELA, domiciliată în București, sectorul 2, str. Enache Sandu nr. 67, identificată cu CI seria RX nr. 992217, emisă de S.P.C.E.P. Sector 2 la data de 21.10.2016, cod numeric personal 2900104282218, în nume propriu; … 3.CONSTANTINESCU ROXANA-ALEXANDRA, domiciliată în București, sectorul 3, str. Negoiu nr. 6, bl. D12, sc. 4, et. 3, ap. 60, identificată cu CI seria RD nr. 834452, emisă de S.P.C.E.P. S3 biroul nr. 3, la data de 21.03.2017, cod numeric personal 2860323100201, în nume propriu; … 4.MARZAN NICOLAE-LEONID, domiciliat în București, sectorul 2, str. Enache Sandu nr. 67, identificat cu CI seria DP nr. 152876, emisă de D.E.P.A.B.D. la data de 3.01.2013, cod numeric personal 1870620420022, în nume propriu; … 5.DOBRANIȘ GABRIEL, domiciliat în București, sectorul 3, str. Banul Udrea nr. 6, bl. G6, sc. 1, et. 7, ap. 24, identificat cu CI seria RX nr. 813501, emisă de S.P.C.E.P. Sector 3 la data de 11.11.2015, cod numeric personal 1871110420070, în nume propriu; … 6.SAVE MIHAI, domiciliat în București, sectorul 6, bd. Timișoara nr. 19, bl. C6, sc. 5, et. 7, ap. 176, identificat cu CI seria RX nr. 903441, emisă de S.P.C.E.P. Sector 6 la data de 13.05.2016, cod numeric personal 1880222340461, în nume propriu; … 7.SAVE ANDREEA-FLORENTINA, domiciliată în București, sectorul 6, bd. Timișoara nr. 19, bl. C6, sc. 5, et. 7, ap. 176, identificată cu CI seria RX nr. 996021, emisă de S.P.C.E.P. Sector 6 la data de 31.10.2016, cod numeric personal 2880926440016, în nume propriu; … 8.JERLAIANU IULIAN-OVIDIU, domiciliat în București, sectorul 3, str. Murgeni nr. 5, bl. L28, sc. A, et. 6, ap. 37, identificat cu CI seria RX nr. 557518, emisă de S.P.C.E.P. Sector 3 la data de 22.08.2014, cod numeric personal 1900117420078, în nume propriu; … 9.PANAITESCU MIHNEA-TEODOR, domiciliat în județul Vrancea, satul Cotești, comuna Cotești, identificat cu CI seria VN nr. 408938, emisă de S.P.C.J.E.P. Vrancea la data de 15.02.2011, cod numeric personal 1930307394967, în nume propriu; … 10.PUPĂZĂ GEORGE DANIEL, domiciliat în județul Vrancea, municipiul Focșani, str. Simion Bărnuțiu nr. 2, ap. 14, identificat cu CI seria VN nr. 434472, emisă de S.P.C.E.L.P. Focșani la data de 23.09.2011, cod numeric personal 1881213390376, în nume propriu, … care, după ce au citit, au declarat că au înțeles conținutul și consecințele sale juridice, că cele cuprinse în act reprezintă voința lor, au consimțit la autentificarea prezentului înscris și au semnat unicul exemplar.În temeiul art. 12 lit. b) din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, republicată, cu modificările ulterioare, se declară autentic prezentul înscris.Onorariul de 200 lei + 38 lei TVA s-a achitat cu Chitanța nr. 4.990/2017, eliberată de Eliean Enise și Trăistaru Andreea, Societate Profesională Notarială, București.
Notar public,
Trăistaru Andreea
L.S. s.s. indescifrabilPrezentul duplicat s-a întocmit în patru exemplare de Trăistaru Andreea, notar public, astăzi, data autentificării actului, și are aceeași forță probantă ca originalul, din care trei exemplare au fost eliberate părților.
Notar public,
Trăistaru Andreea +
ROMÂNIAUNIUNEA NAȚIONALĂ A NOTARILOR PUBLICIELIEAN ENISE ȘI TRĂISTARU ANDREEASOCIETATE PROFESIONALĂ NOTARIALĂLicența de funcționare nr. 104/3.298/29.01.2014 C.I.F. RO19422650Sediul: București, bd. N. Bălcescu nr. 25, bl. Wilson, sc. 2, et. 1, ap. 18, sectorul 1Telefon/fax: 021.311.24.88; 021.310.20.26E-mail: elieanenise@yahoo.com; atraistaru00@yahoo.com
ÎNCHEIERE DE AUTENTIFICARE Nr. 1.064Data: 8.09.2017În fața mea, Trăistaru Andreea, notar public, la sediul biroului s-au prezentat:1.MARZAN ANCA-DANIELA, domiciliată în București, sectorul 2, str. Enache Sandu nr. 67, identificată cu CI seria RX nr. 992217, emisă de S.P.C.E.P. Sector 2 la data de 21.10.2016, cod numeric personal 2900104282218, în nume propriu; … 2.CONSTANTINESCU ROXANA-ALEXANDRA, domiciliată în București, sectorul 3, str. Negoiu nr. 6, bl. D12, sc. 4, et. 3, ap. 60, identificată cu CI seria RD nr. 834452, emisă de S.P.C.E.P. S3 biroul nr. 3 la data de 21.03.2017, cod numeric personal 2860323100201, în nume propriu; … 3.MARZAN NICOLAE-LEONID, domiciliat în București, sectorul 2, str. Enache Sandu nr. 67, identificat cu CI seria DP nr. 152876, emisă de D.E.P.A.B.D. la data de 3.01.2013, cod numeric personal 1870620420022, în nume propriu; … –-
