PLAN din 21 decembrie 2023

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu legislativ, 28/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Emitent: MINISTERUL MEDIULUI, APELOR SI PADURILOR
Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 87 bis din 30 ianuarie 2024
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

Alegeti sectiunea:
SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LAORDIN 3255 21/12/2023
ActulREFERIRE LALEGE 5 06/03/2000
CAP. 1REFERIRE LAORDIN 1822 06/10/2020
CAP. 1REFERIRE LAHOTARARE 923 28/10/2020
CAP. 1REFERIRE LALEGE 23 20/03/2020
CAP. 1REFERIRE LAMETODOLOGIE 06/10/2020
CAP. 1REFERIRE LAOUG 49 31/08/2016
CAP. 1REFERIRE LAHG 1049 11/12/2013
CAP. 1REFERIRE LAORDIN 2387 29/09/2011
CAP. 1REFERIRE LAORDIN 1540 03/06/2011
CAP. 1REFERIRE LAHG 971 05/10/2011
CAP. 1REFERIRE LALEGE 49 07/04/2011
CAP. 1REFERIRE LAINSTRUCTIUNI 03/06/2011
CAP. 1REFERIRE LAHG 1268 08/12/2010
CAP. 1REFERIRE LALEGE 171 16/07/2010
CAP. 1REFERIRE LAPROGRAM 08/12/2010
CAP. 1REFERIRE LALEGE (R) 46 19/03/2008
CAP. 1REFERIRE LAOUG 23 05/03/2008
CAP. 1REFERIRE LAORDIN 1964 13/12/2007
CAP. 1REFERIRE LAHG 1284 24/10/2007
CAP. 1REFERIRE LAOUG 57 20/06/2007
CAP. 1REFERIRE LAOUG 57 20/06/2007 ART. 21
CAP. 1REFERIRE LALEGE 407 09/11/2006
CAP. 1REFERIRE LALEGE 265 29/06/2006
CAP. 1REFERIRE LAOUG 195 22/12/2005
CAP. 1REFERIRE LAOUG 139 05/10/2005
CAP. 1REFERIRE LAHG 1293 13/08/2004
CAP. 1REFERIRE LAHG 493 01/04/2004
CAP. 1REFERIRE LAMETODOLOGIE 01/04/2004
CAP. 1REFERIRE LAMETODOLOGIE 01/04/2004
CAP. 1REFERIRE LAHG 230 04/03/2003
CAP. 1REFERIRE LALEGE 564 19/10/2001
CAP. 1REFERIRE LALEGE (R) 422 18/07/2001
CAP. 1REFERIRE LALEGE 350 06/07/2001
CAP. 1REFERIRE LAOG 47 30/01/2000
CAP. 1REFERIRE LAOG (R) 43 30/01/2000
CAP. 1REFERIRE LALEGE 5 06/03/2000
CAP. 1REFERIRE LALEGE 13 08/01/1998
CAP. 1REFERIRE LALEGE 107 25/09/1996
CAP. 1REFERIRE LALEGE 69 15/07/1994
CAP. 1REFERIRE LALEGE 13 11/03/1993
CAP. 1REFERIRE LACONVENTIE 19/09/1979
CAP. 1REFERIRE LACONVENTIE 23/06/1979
CAP. 1REFERIRE LACONVENTIE 03/03/1973
CAP. 2REFERIRE LAORDIN 2361 12/07/2010
CAP. 2REFERIRE LAORDIN 604 04/07/2005
CAP. 2REFERIRE LAORDIN 2314 08/07/2004
CAP. 2REFERIRE LAORDIN 552 26/08/2003
CAP. 2REFERIRE LAHG 230 04/03/2003
CAP. 2REFERIRE LALEGE 5 06/03/2000
CAP. 3REFERIRE LAOUG 57 20/06/2007
CAP. 6REFERIRE LALEGE 49 07/04/2011
CAP. 6REFERIRE LAOUG 57 20/06/2007
Acte care fac referire la acest act:

SECTIUNE ACTREFERIT DEACT NORMATIV
ActulAPROBAT DEORDIN 3255 21/12/2023
ActulCONTINUT DEORDIN 3255 21/12/2023
ActulREFERIT DEORDIN 3255 21/12/2023





Notă
Aprobat prin ORDINUL nr. 3.255 din 21 decembrie 2023, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 87 din 30 ianuarie 2024.

PLANUL DE MANAGEMENT AL PARCULUI NATURAL GRĂDIȘTEA MUNCELULUI –
CIOCLOVINA ȘI AL ARIILOR NATURALE PROTEJATE SUPRAPUSE CU ACESTA
 + 
CuprinsCAPITOLUL I. INTRODUCERE1.1.Scurtă descriere a planului de management1.2.Scurtă descriere a ariilor naturale protejate1.3.Cadrul legal referitor la ariile naturale protejate și la elaborarea planului de management integrat1.3.1.Baza legală a planului de management integrat1.3.2.Constituire și funcționare1.4.Procesul de elaborare a planului de management1.5.Proceduri de modificare a planului de management1.6.Proceduri de implementare a planului de managementCAPITOLUL II. DESCRIEREA ARIEI NATURALE PROTEJATE2.1.Informații generale2.1.1.Localizare și acces2.1.2.Limitele ariilor naturale protejate2.1.3.Zonarea internă a ariilor naturale protejate2.1.5.Suprapuneri ale ariilor naturale protejate2.2.Descrierea mediului abiotic2.2.1.Geologie2.2.2.Relief2.2.3.Hidrografie2.2.4.Clima2.2.5.Soluri2.3.Descrierea mediului biotic2.3.1.Habitate supraterane2.3.2.Habitate cavernicole2.3.3.Flora de interes conservativ european din situl Natura 2000 ROSCI00872.3.4.Alte specii importante de floră2.3.5.Ciupercile2.3.6.Fauna2.4.Informații socio-economice, impacturi2.4.1.Comunitățile locale și factorii interesați2.4.2.Utilizarea terenului2.4.3.Situația juridică a terenurilor2.4.4.Administratori, gestionari și utilizatori2.4.5.Infrastructură și construcții2.4.6.Patrimoniu cultural2.4.7.Obiective turistice2.4.8.Impacturi antropice asupra habitatelor și speciilor de interes conservativCAPITOLUL III. EVALUAREA STĂRII DE CONSERVARE A SPECIILOR ȘI HABITATELOR3.1.Evaluarea statutului de conservare pentru habitate3.1.1.Evaluarea statutului de conservare la habitatele supraterane3.1.2.Evaluarea statutului de conservare pentru habitatul 83103.2.Evaluarea statutului de conservare pentru plante3.3.Evaluarea statutului de conservare pentru mamifere, altele decât liliecii3.4.Evaluarea statutului de conservare pentru lilieci3.5.Evaluarea statutului de conservare pentru pești3.6.Evaluarea statutului de conservare pentru amfibieni și reptile3.7.Evaluarea statutului de conservare pentru nevertebrate3.8.Evaluarea statutului de conservare pentru păsăriCAPITOLUL IV. SCOPUL ȘI OBIECTIVELE PLANULUI DE MANAGEMENT4.1.Scopul planului de management4.2.Obiective generale, specifice și activități4.2.1.Obiective generale, domenii de management4.2.2.Obiective specifice și măsuriCAPITOLUL V. PLANUL DE ACTIVITĂȚI5.1.Detalierea acțiunilor / măsurilor de conservare5.2.Planificarea în timp a activităților5.3.Estimarea resurselor necesare pentru implementarea planului de managementCAPITOLUL VI. PLANUL DE MONITORIZARE A ACTIVITĂȚILORBIBLIOGRAFIEANEXA 1 – Cartare păsăriANEXA 2 – Stare de conservare păsăriANEXA 3 – Măsuri de conservare păsăriANEXA 4 – Cartare mamifereANEXA 5 – Stare de conservare mamifereANEXA 6 – Măsuri de conservare mamifereANEXA 7 – Cartare amfibieni, reptile și nevertebrateANEXA 8 – Stare de conservare amfibieni, reptile și nevertebrateANEXA 9 – Măsuri de conservare amfibieni, reptile și nevertebrateANEXA 10 – Cartare peștiANEXA 11 – Stare de conservare peștiANEXA 12 – Măsuri de conservare peștiANEXA 13 – Cartare habitate și planteANEXA 14 – Stare de conservare habitate și planteANEXA 15 – Măsuri de conservare habitate și planteANEXA 16 – Cartare lilieciANEXA 17 – Stare de conservare lilieciANEXA 18 – Măsuri de conservare lilieci și 8310ANEXA 19 – Studiul socioeconomicANEXA 20 – Strategia de vizitareANEXA 21 – Ciuperci identificareANEXA 22 – Lepidoptere și coleoptereANEXA 23 – ObiectiveANEXA 24 – Hărți
 + 
Capitolul IINTRODUCERE1.1.Scurtă descriere a planului de managementConform Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea numărul 49/2011, cu modificările și completările ulterioare, al Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina, sitului de interes comunitar ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-Ciclovina, ariei de protecție avifaunistică ROSPA0045 Grădiștea Muncelului-Cioclovina, rezervațiilor naturale 2.497. Complexul carstic Ponorîci – Cioclovina, 2.499. Peștera Șura Mare, 2.500. Peștera Tecuri, 2.513. Locul fosilifer Ohaba Ponor, 2.522. Cheile Crivadiei, 2.523. Dealul și Peștera Bolii, 2.531. Cheile Taia, reprezintă documentul oficial cu rol de reglementare pentru administratorii ariilor naturale protejate, precum și pentru persoanele fizice și juridice care dețin sau care administrează terenuri și alte bunuri și/sau care desfășoară activități în perimetrul și în vecinătatea ariilor naturale protejate. În planul de management este evaluată și descrisă situația actuală a ariilor naturale protejate fiind definite măsurile de gospodărire necesare conservării lor. Toate ariile naturale protejate menționate mai sus, ce fac obiectul prezentului plan de management, vor fi denumite în continuare arii naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina.Scopul planului de management este de a asigura un cadru legislativ adecvat pentru a menține sau a îmbunătăți acolo unde este cazul starea de conservare a speciilor și habitatelor de importanță comunitară și națională pentru care au fost desemnate ariile protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina.Obiectivele planului de management sunt:a.Descrierea și evaluarea situației prezente a ariilor naturale protejate din punct de vedere al biodiversității și al condițiilor de mediu și socio-economice;b.Definirea obiectivelor de management, precizarea măsurilor de conservare necesare și reglementarea activităților care se pot desfășura pe teritoriul ariilor și în imediata lor vecinătate în conformitate cu obiectivele de management propuse;c.Planificarea în timp și spațiu a măsurilor propuse pentru asigurarea conservării speciilor și habitatelor de importanță comunitară și națională, în concordanță cu activitățile tradiționale ale comunităților locale.1.2.Scurtă descriere a ariilor naturale protejateZona Grădiștea Muncelului – Cioclovina include o serie de suprafețe importante pentru conservarea biodiversității, precum și alte valori de patrimoniu cultural și istoric, de valoare excepțională. Ca atare, așa cum rezultă și din titlul planului, sunt prezente mai multe tipuri de arii protejate care se suprapun. Acestea se descriu pe scurt în continuare.Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina, reprezintă o arie naturală protejată cu statut de parc natural, al cărui scop este protecția și conservarea unor ansambluri peisagistice în care interacțiunea activităților umane cu natura de-a lungul timpului a creat o zonă distinctă, cu valoare semnificativă peisagistică și culturală, deseori cu o mare diversitate biologică.Parcul a fost declarat arie naturală protejată de interes național, fiind încadrat, conform Ordonanței de Urgență a Guvernului numărul 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea numărul 49/2011, în categoria parcurilor naturale, corespunzătoare categoriei V a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii – „Peisaj protejat: arie protejată administrată în principal pentru conservarea peisajului și recreere”.Conform Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007 cu modificările și completările ulterioare, managementul parcului natural urmărește menținerea interacțiunii armonioase a omului cu natura prin protejarea diversității habitatelor și peisajului, promovând păstrarea folosințelor tradiționale ale terenurilor, încurajarea și consolidarea activităților, practicilor și culturii tradiționale ale populației locale. De asemenea, se oferă publicului posibilități de recreere și turism și se încurajează activitățile științifice și educaționale.Situl de importanță comunitară ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-Ciclovina, a fost instituit prin Ordinul ministrului mediului și dezvoltării durabile numărul 1964/2007 privind instituirea regimului de arie naturală protejată a siturilor de importanță comunitară, ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România modificat prin Ordinul ministrului mediului și pădurilor numărul 2387/2011. Obiectivul de conservare al sitului este menținerea sau readucerea la o stare de conservare favorabilă a 18 habitate de interes comunitar și a 29 specii de interes comunitar: 10 specii de mamifere, 3 specii de amfibieni, 4 specii de pești, 9 specii de nevertebrate și 3 specii de plante. Aceste habitate și specii sunt listate în formularul standard al sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina.Aria de protecție avifaunistică ROSPA0045 Grădiștea Muncelului-Cioclovina, a fost instituită prin Hotărârea de Guvern numărul 1284/2007 privind declararea ariilor de protecție specială avifaunistică ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România, modificată și completată prin Hotărârea de Guvern numărul 971/2011. Obiectivul de conservare al ariei este menținerea sau readucerea la o stare de conservare favorabilă a 79 de specii de păsări menționate în formularul standard al sitului ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina.Rezervațiile naturale sunt arii naturale protejate ale căror scopuri sunt protecția și conservarea unor habitate și specii naturale importante sub aspect floristic, faunistic, forestier, hidrologic, geologic, speologic, paleontologic, pedologic. Cele din zona Grădiștea Muncelului- Cioclovina sunt de tip speologic, paleontologic și mixte: speologic – faunistic – floristic și geologic – floristic – faunistic. Managementul acestor rezervații naturale se face diferențiat, în funcție de caracteristicile lor, prin măsuri active de gospodărire pentru a asigura menținerea habitatelor și/sau în vederea protejării anumitor specii, grupuri de specii sau comunități biotice. Pe lângă activitățile științifice, după caz, pot fi admise activități turistice, educaționale organizate. Sunt admise unele activități de valorificare durabilă a unor resurse naturale. Sunt interzise folosințe ale terenurilor sau exploatarea resurselor care dăunează obiectivelor atribuite.Monumente ale naturii sunt reprezentate de peșterile sau sectoarele de peșteră încadrate în clasa B, de importanță națională, care se disting prin mărime, raritatea resurselor și prin potențial turistic. Cele din zona Grădiștea Muncelului-Cioclovina sunt 2.500. Peștera Tecuri, sectorul dintre intrarea artificială și cea naturală din Peștera Cioclovina Uscată și sectorul cuprins între intrare și Baldachine din 2.499. Peștera Șura Mare. Acestea sunt, conform legii, arii naturale protejate ale căror scopuri sunt protecția și conservarea unor elemente naturale cu valoare și semnificație ecologică, științifică, peisagistică deosebite.Managementul monumentelor naturii se face după un regim strict de protecție care asigură păstrarea trăsăturilor naturale specifice. În funcție de gradul lor de vulnerabilitate, accesul populației poate fi limitat sau interzis. Monumentele naturii corespund categoriei III a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii "Monument natural: arie protejată administrată în special pentru conservarea elementelor naturale, specifice".Rezervațiile științifice sunt reprezentate în cazul de față de peșterile sau tronsoanele acestora incluse în clasa A – având valoare excepțională, reprezentative pentru patrimoniul speologic național și internațional. În această categorie sunt incluse Peștera Cioclovina Uscată – cu excepția sectorului dintre intrarea artificială și cea naturală, Peștera din Valea Călianului sau Valea Stânii – ambele făcând parte din 2.497. Complexul carstic Ponorîci – Cioclovina – și 2.499. Peștera Șura Mare – cu excepția sectorului cuprins între intrare și Baldachine. Aceste rezervații științifice sunt incluse în zona de protecție strictă a parcului.Managementul rezervațiilor științifice asigură un regim strict de protecție prin care habitatele sunt păstrate într-o stare pe cât posibil neperturbată. În aceste zone se interzice desfășurarea oricăror activități umane, cu excepția activităților de cercetare, educație și de ecoturism cu limitările descrise în planurile de management, cu avizul emis de APNGMC și autorizația obținută de la Comisia Patrimoniului Speologic. Rezervațiile științifice corespund categoriei I a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii – "Rezervație Naturală Strictă: arie protejată, administrată în principal în scopuri științifice".O situație tabelară a rezervațiilor și monumentelor naturii din zona Grădiștea Muncelului – Cioclovina este prezentată în tabelul următor:Rezervații și monumente ale naturiiTabelul nr. 1

CodulL5/2000poziția Denumire, Categoria și Tipul*1) Localizare si suprafața -conform Legii 5/200 Scurtă caracterizare
2.497. Complexul carstic Ponorîci – Cioclovina– Peștera Cioclovina Uscată -1, s,m; – sectorul dintre intrarea artificială și naturală – III, s, m – Peștera Ponorîci – Cioclovina cu Apă – III, s, m- Peștera din Valea Stânii – Valea Călianului -1, s Comuna Boșorod, satul Cioclovina, 1,5 ha Altitudinea 500-1147 m, în total 68 cavități naturale printre care: Ponorîci-Cioclovina cu Apă -clasa B, Peștera Cioclovina Uscată -clasa A, cu excepția sectorului dintre intrarea artificială și cea naturală – clasa B, peștera din Valea Călianului -Clasa A. Sistem de galerii subterane de 7890 m și o denivelare de 174 m.Peștera Ponorîci – Cioclovina cu Apă are două intrări: prin Cioclovina, Sala Tezaurului în care au fost descoperite mărgele de chihlimbar, Sala Mare, Galeria Lacurilor și Galeria Baldachinelor iar din sens opus prin Ponorîci, Marea Confluență, Galeria Marilor Gururi și Planșee. Diversitate: speologică, paleontologică – depozite de guano-fosfați, resturi scheletice de mamifere cuaternare, faunistică și floristică. Deasupra, făgete pe calcare, stâncării cu vegetație mezofilă și mezotermofilă, pajiști xerotermofile colinar-montane, pajiști mezofile și tufărișuri. Complexul carstic reprezintă perimetrul de protecție al peșterilor.În peștera Cioclovina Uscată s-a descoperit o calotă craniană de om de Cro-Magnon.Depozitul de guano-fosfați a fost exploatat industrial în secolul trecut. Suprafața de 1,5 ha prevăzută în Legea 5/2000, se consideră cu totul insuficientă pentru protejarea acestui sistem complex.Peștera din Valea Călianului are lungime de 1500 m și o denivelare 165 m. Descoperită în 1983, are 2 sectoare cu formațiuni de aragonit stalagmitice, perle de peșteră, forme de coroziune și eroziune. Cuprinde: Sala cu aragonit, Sala Balconului, Sala Marelui Horn, Sala cu helictite, stilobite, lumânări, baldachine, gururi, perle de cavernă, Lacul suspendat și Galeria Nouă.Sistemul include multiple colonii de hibernare de lilieci, printre care și una dintre cele mai mari agregări de R. hipposideros din România, cu aprox. 800 de exemplare combinat pentru toate peșterile din sistemul carstic.
2.499. Peștera Șura MarePeștera Șura Mare -1, s, m;sectorul de la intrare până la Baldachine – III, s, m. Comuna Pui satul Ohaba, 5,0 ha Peșteră de clasa A cu excepția sectorului de la intrare până la Baldachine, care este de clasa B. Cavitate naturală de referință pentru Munții Șureanu. Cuprinde galerii largi, extrem de înalte pe râul Ohaba, cu cascade și lacuri. În loc de stalagmite avenacee întâlnim baldachine specifice și gururi, în Sala Mare. Canionul Ohabei Ponorului are lungimea de 4 km. Peștera găzduiește printre cele mai mari colonii de lilieci, Pipistrelluspipistrellus, și Miniopterus schreibersii în hibernare din Europa.
2.500. Peștera Tecuri – III, s Comuna Baru, satul Petros, 2,0 ha Este încadrată în clasa B. Lungimea este de 485 m, iar denivelarea de 49 m. Formațiuni stalagmitice, coraliforme și monocristale. Cuprinde o stalagmită spectaculoasă cu înălțime: de 7 m, de culoare albă cu reflexe roze. Mai cuprinde stalactite, stalagmite, gururi, cristalictite, helictite. A fost prăduită. Declarată monument al naturii în 1954. Găzduiește coleopterul endemic Sophrochaeta dacica. Reprezintă adăpost de hibernare pentru mai multe specii de lilieci, de ex. M. myotis, M. blythii și R. ferrumequinum.
2513 Punctul fosilifer Ohaba Ponor – IV, p Comuna Pui satele Ohaba și Ponor, 10,0 ha Rezervație paleontologică ce adăpostește moluște fosile, bivalve, gastropode și amoniți, de vârstă Cretacică.
2522 Cheile Crivadiei – IV, m Comuna Bănița, satul Crivadia, 10,0 ha Rezervația naturală este amplasată lângă monumentul feudal Turnul Crivadiei. Are o deosebită valoare peisagistică și floristică, constituind o enclavă de specii termofile și elemente dacice și daco-balcanice, inclusiv 4 specii endemice: Thymus comosus, Hepatica transsilvanica, Symphytum cordatum și Sorbus borbasii și 2 specii rare: Dianthus petraeus și Sesleria rigida. Se întâlnesc și exemplare de liliac sălbatic, Syringa vulgaris, mojdrean, Fraxinus ornus și sorb, Sorbus borbasii. Aici este prezentă și vipera cu corn, Vipera ammodytes.
2523 Dealul și Peștera BoliiDealul Bolii – IV, mPeștera Bolii – III, m Comuna Bănița satul Bănița 10,0 ha Ansamblu floristic, peisagistic și speologic. Dealul Bolii adăpostește specii termofile, liliac sălbatic – Syringa vulgaris, mojdrean – Fraxinus ornus, precum și endemitele Hepatica transsilvanica și Sorbus borbasii.Peștera Bolii, clasa B, este lungă de 455 m și străbătută de apele pârâului Jupânesei.Aici s-au descoperit și vestigiile unei așezări eneolitice, precum și fragmente ale unei faune pleistocene.
2.531. Cheile Taia – IV, m Orașul Petrila, 2,0 ha Rezervația naturală este amplasată la nord de orașul Petrila, pe Valea Tăii care străbate cheile.Are o deosebită valoare peisagistică și floristică, constituind o enclavă de specii termofile de pe versanții calcaroși cum sunt Syringa vulgaris, Dianthus sp., Saxifraga sp., Fraxinus ornus, Euphorbia sp.

*1) Categorii de arii protejate: I – Rezervații Științifice; III – Monument al naturii; IV – Rezervație naturală. Tipul ariei protejate: b – botanică; z – zoologică; g – geologică; s – speologică; p – paleontologică; f – forestieră; m – mixtă; u – zonă umedă; pj – peisagisticăPe lângă aceste arii naturale protejate, zona Grădiștea Muncelului-Cioclovina adăpostește numeroase valori de patrimoniu cultural de interes național și internațional. O prezentare succintă a acestora se găsește la subcapitolul 2.4.6. Se poate deci concluziona că zona include o paletă largă de valori naturale, culturale și istorice. Ca atare, obiectivele administrației ariilor protejate sunt complexe și diferite. Existența tuturor acestor valori și importanța unei integrări armonioase a activităților umane cu componentele mediului înconjurător, necesită elaborarea și implementarea unui plan de management specific. Prin urmare, în conformitate cu principiile moderne ale conservării naturii, planul de management trebuie să integreze interesele de conservare a biodiversității cu cele de dezvoltare socio-economică durabilă ale comunităților locale, ținând deci cont de trăsăturile tradiționale, culturale și spirituale specifice zonei din raza ariilor protejate. Pentru atingerea acestui deziderat, este necesară adoptarea unor strategii adecvate, care să cuprindă o serie de măsuri cu caracter integrat, bazate pe cunoașterea cât mai detaliată a situației existente și stabilirea unor obiective realiste. Existența unor obiective comune și a consensului privind modalitățile de atingere ale acestora, reprezintă condiția fundamentală pentru obținerea suportului necesar derulării activităților din ariile protejate vizate.1.3.Cadrul legal referitor la ariile naturale protejate și la elaborarea planului de management integrat1.3.1.Baza legală a planului de management integratElaborarea și aprobarea Planului de Management se face în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea numărul 49/2011, cu modificările și completările ulterioare. Conform Art. 21, alin. (7) din OUG 57/2007, în cazul suprapunerii totale a ariilor naturale protejate, se va realiza un singur plan de management, ținând cont de respectarea categoriei celei mai restrictive de management. În cazul suprapunerii parțiale a ariilor naturale protejate, planurile de management ale acestora se elaborează astfel încât în zonele de suprapunere să existe o corelare a măsurilor de conservare, cu respectarea categoriei celei mai restrictive de management. În cazul de față, având în vedere atât procentul mare de suprapunere între ariile protejate existente – vezi subcapitolul 2.1.4., cât și faptul că toate ariile sunt în administrarea aceleiași entități, planul este unul integrat, asigurând un management integrat al tuturor ariilor la care face referire.1.3.2.Constituire și funcționareParcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina a fost înființat la nivel județean în anul 1979 prin Decizia numărul 452 a Comitetului executiv al Consiliului Popular al județului Hunedoara și reconfirmat în anul 1997 prin Hotărârea Consiliului Județean numărul 13. În anul 2000, odată cu apariția Legii numărul 5/2000, Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina este declarat arie naturală protejată de interes național, fiind încadrat, conform Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu modificările și completările ulterioare, în categoria parcurilor naturale, corespunzătoare categoriei V a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii.Administrarea Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina și a siturilor omonime, a rezervațiilor naturale și a monumentului naturii care se suprapun acestuia, este asigurată de către APNGMC – unitate cu personalitate juridică cu statut de filială aflată în subordinea Regiei Naționale a Pădurilor, denumită în continuare RNP-Romsilva, în baza contractului de administrare nr. 5201/102/08.10.2014 încheiat între MMSC și RNP – Romsilva, modificat prin actul adițional nr. 653/114/01.08.2017 încheiat între ANANP și RNP – Romsilva și a contractului de cesiune nr. 140/2291/19.11.2014 încheiat între RNP – Romsilva și APNGMC modificat prin Actul adițional nr. 1, înregistrat cu nr. 133/1902/07.08.2021.Administrarea ariilor protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina se face în principal în baza următoarelor acte normative:A.Legislație cu privire la protecția mediului:a)Ordonanța de Urgență a Guvernului numărul 57/2007, privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată prin Legea 49/2011, cu modificările și completările ulterioare;b)Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 195/2005 – privind protecția mediului, aprobată prin Legea 265/2006, cu modificările și completările ulterioare;c)Hotărâre de Guvern 230/04.03.2003 privind delimitarea rezervațiilor biosferei, parcurilor naționale și parcurilor naturale și constituirea administrațiilor acestora, cu modificările și completările ulterioare;d)Ordinul ministrului mediului și dezvoltării durabile numărul 1964/2007 privind instituirea regimului de arie naturală protejată a siturilor de importanță comunitară, ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România modificat și completat prin Ordinul numărul 2387 din 29 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare;e)Hotărârea de Guvern numărul 1284/2007 privind declararea ariilor de protecție specială avifaunistică ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România, modificată și completată prin Hotărârea de Guvern numărul 971/2011, cu modificările și completările ulterioare;f)Ordinul ministrului mediului, apelor și pădurilor numărul 1822/2020 pentru aprobarea metodologiei de atribuire în administrare a ariilor naturale protejate;g)Legea numărul 5/06.03.2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național – Secțiunea a III-a – Zone Protejate, modificată și completată prin Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 49 din 2016, cu modificările și completările ulterioare;h)Legea apelor numărul 107/1996 cu completările și modificările ulterioare.B.Legislația privind fondul forestier, cinegetic și piscicol:a)Legea numărul 46/2008 – Codul Silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare;b)Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 139/2005 privind administrarea pădurilor din România, cu modificările și completările ulterioare;c)Ordinul ministrului mediului și pădurilor numărul 1540/2011 pentru aprobarea instrucțiunilor privind termenele, modalitățile și perioadele de colectare, scoatere și transport al materialului lemnos, cu modificările și completările ulterioare;d)Legea numărul 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, cu modificările și completările ulterioare;e)Ordonanța de urgență a guvernului 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, aprobată prin Legea nr. 38/2006, cu modificările și completările ulterioare;f)Hotărârea Guvernului numărul 923/2020 pentru aprobarea unor măsuri tranzitorii necesare aplicării unitare a normelor referitoare la proveniența, circulația și comercializarea materialelor lemnoase, la regimul spațiilor de depozitare a materialelor lemnoase și al instalațiilor de prelucrat lemn rotund, precum și a celor privind proveniența și circulația materialelor lemnoase destinate consumului propriu al proprietarului;g)Legea numărul 407/2006 vânătorii și protecției fondului cinegetic, cu modificările și completările ulterioare.C.Legislație privind monumentele istorice și siturile arheologice:a)Hotărârea Guvernului numărul 493/2004, privind aprobarea Metodologiei privind monitorizarea monumentelor istorice înscrise în Lista patrimoniului mondial și a metodologiei privind elaborarea și conținutul – cadru al planurilor de protecție și gestiune a monumentelor istorice înscrise în lista patrimoniului mondial, cu modificările și completările ulterioare;b)Hotărârea Guvernului numărul 1268/2010 privind Programul de protecție și gestiune a monumentelor istorice înscrise în Lista patrimoniului mondial UNESCO, cu modificările și completările ulterioare;c)Ordonanța de Guvern numărul 43/2000 privind protecția patrimoniului arheologic și declararea unor situri arheologice ca zonă de interes național, republicată, cu modificările și completările ulterioare;d)Ordonanța de Guvern numărul 47/2000 privind stabilirea unor măsuri de protecție a monumentelor istorice care fac parte din Lista patrimoniului mondial, aprobată cu modificări și completări prin legea numărul 564/2001, cu modificările și completările ulterioare;e)Legea numărul 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare;f)Hotărârea de Guvern numărul 1293/2004 pentru aprobarea Planului de amenajare a teritoriului Cetățile Dacice din Munții Orăștiei;g)Legea numărul 23/2020 privind regimul juridic al Cetăților dacice din Munții Orăștiei, care fac parte din Lista patrimoniului mondial UNESCO și unele măsuri pentru protejarea acestora;D.Convenții internaționale, directive și alte norme europenea)Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică, actualizată;b)Directiva 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice, actualizată;c)Directiva 2007/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2007 privind evaluarea și gestionarea riscurilor de inundații;d)Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei;e)Decizia 93/626/CEE a Consiliului din 25 octombrie 1993 privind încheierea Convenției privind diversitatea biologică.f)Convenția de la Bonn din 23 iunie 1979 privind conservarea speciilor migratoare de animale sălbatice, adoptată de România prin legea numărul 13 din 08/01/1998.g)Convenția de la Berna din 19 septembrie 1979 privind conservarea vieții sălbatice și a habitatelor naturale din Europa, adoptată de România prin legea numărul 13 din 11/03/1993.h)Convenția de la Washington din 3 martie 1973 privind comerțul cu specii sălbatice de faună și floră pe cale de dispariție, adoptată de România prin legea numărul 69 din 15/07/1994.i)Convenția de la Florența din 20 octombrie privind peisajul, adoptată de România prin legea numărul 536 din 23/07/2002.1.4.Procesul de elaborare a planului de managementInstituirea siturilor de importanță comunitară și a ariilor de protecție avifaunistică dar și existența diferitelor tipuri de arii protejate de interes național și a monumentelor istorice, reclamă elaborarea unui plan de management integrat adaptat situației existente în zona Grădiștea Muncelului – Cioclovina. Ca atare, a fost necesară revizuirea planului de management existent, aprobat în anul 2013 conform H.G. nr. 1049/2013, prin includerea tuturor informațiilor necesare unei gestionări eficiente a elementelor de interes conservativ în acord cu obiectivele de conservare urmărite – atât a celor de interes natural și cultural. Documentul actual reprezintă deci o îmbinare a informațiilor existente în planul de management anterior cu cele nou culese cu ocazia cercetărilor în teren, întreprinse special pentru acest scop. Studiile de inventariere și cartografiere au fost realizate de către experți, în cadrul proiectului „Revizuirea Planului de Management integrat pentru Parcul Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina – ROSCI0087 și ROSPA0045, implementat în perioada 2013-2015 și au vizat toate grupele taxonomice de interes. Elaborarea unui astfel de plan a reprezentat un proces complex, care a presupus participarea factorilor interesați și implicați în activitățile din parc. Pentru a se asigura participarea acestora, s-au desfășurat o serie de activități atât în faza de pregătire cât și pe parcursul lucrărilor de elaborare a planului și anume:a.informarea publicului, prin intermediul mass-media, asupra demarării procesului de elaborare a planului;b.invitarea grupurilor de interese, a reprezentanților din cadrul Consiliului Științific și ai Consiliului Consultativ de Administrare și implicarea acestora în procesul de elaborare a planului;c.difuzarea spre consultare, către toți cei interesați, a rezultatelor obținute de către grupul de lucru pentru elaborarea planului.Lista factorilor implicați în elaborarea și implementarea planului de management este prezentată la subcapitolul 2.4.11.5.Proceduri de modificare a planului de managementPlanul de management integrat al ariilor protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina trebuie privit ca un instrument de lucru. Ca atare, pentru a fi eficient acesta trebuie să fie permanent adaptat realităților și particularităților zonei. Necesitățile de conservare a biodiversității, nevoile de trai ale comunităților din zonă, fenomenele naturale imprevizibile și rezultatele monitorizării efectelor aplicării planului, pot determina schimbarea măsurilor de conservare propuse.Modificarea planului se face la propunerea administrației, cu respectarea procedurii de aprobare, după cum urmează:a.la 10 ani după publicarea în Monitorul Oficial a aprobării acestuia prin ordin al autorității publice centrale pentru protecția mediului;b.când anumite prevederi din planul de management nu mai corespund unor modificări legislative apărute ulterior aprobării acestuia.În cazul în care se impun modificări ale planului de management, înainte de expirarea celor 10 ani pentru care acesta a fost conceput, acestea se pot realiza cu aprobarea modificărilor prin ordin al conducătorului autorității publice centrale pentru protecția mediului, apelor și pădurilor, în baza avizelor autorităților publice centrale din domeniul culturii, dezvoltării regionale și administrației publice și al agriculturii și dezvoltării rurale, în baza avizului ANANP și a actului de reglementare emis de autoritatea competentă pentru protecția mediului.Așadar, planul de management cuprinde unele prevederi care iau în considerare, pe cât posibil, factorii ce ar putea schimba situația actuală, permițând astfel o flexibilitate în luarea deciziilor, fără a compromite obiectivul principal, acela de conservare a mediului natural pentru care au fost desemnate ariile protejate în cauză.1.6.Proceduri de implementare a planului de managementResponsabilitatea implementării planului de management integrat revine administratorului în conformitate cu prevederile din contractul de administrare și cu normele legale în vigoare.Organizarea activităților se va realiza de către administrație, în colaborare permanentă cu factorii interesați : RNP-Romsilva, administrații publice locale, Autoritatea publică centrală și județeană pentru protecția Mediului, Garda Forestieră, Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Hunedoara, Inspectoratul de Jandarmi Județean Hunedoara, Direcția pentru Agricultură a județului Hunedoara, Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate și structura teritorială, Direcția Județeană pentru Cultură Hunedoara, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, Comisia Patrimoniului Speologic, proprietari și administratori de terenuri, instituții academice și de cercetare, ONG-uri, specialiști și alții asemenea.În conformitate cu prevederile Legii numărul 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul, cu modificările și completările ulterioare, după aprobarea planului de management, autoritățile administrației publice locale competente au obligația actualizării documentațiilor de amenajare a teritoriului și a documentațiilor de urbanism, prin integrarea prevederilor referitoare la ariile protejate vizate de planurile de management. Astfel, în vederea localizării cu exactitate a ariilor protejate în documentațiile de amenajare a teritoriului și urbanism, în piesele grafice/desenate ale documentațiilor vor fi incluse și limitele ariilor naturale protejate.Avizul administratorului ariilor este necesar la elaborarea sau actualizarea documentațiilor de amenajarea teritoriului și urbanism ce cuprind și suprafețe ale ariilor naturale protejate sau sunt în imediata vecinătate a acestor arii. Planurile de amenajare a teritoriului, cele de dezvoltare locală și națională, precum și orice alte planuri de exploatare/utilizare a resurselor naturale din ariile naturale protejate vor fi armonizate de către autoritățile emitente cu prevederile planului de management, conform art. 21, alin. (5) din Ordonanța de Urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu completările și modificările ulterioare. + 
Capitolul IIDESCRIEREA ARIEI NATURALE PROTEJATE2.1.Informații generale2.1.1.Localizare și accesPeste suprafața parcului, așa cum reiese din capitolul 2.1.4. se suprapun aproape integral ariile de importanță comunitară: Situl de importanță comunitară ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-Ciclovina și Aria de protecție avifaunistică ROSPA0045 Grădiștea Muncelului- Cioclovina. În interiorul parcului și implicit în interiorul siturilor Natura 2000 sunt incluse rezervațiile care fac obiectul planului de management. Excepție face Rezervația 2.531. Cheile Taia, care este inclusă doar în Situl de importanță comunitară ROSCI0087 Grădiștea Muncelului- Ciclovina, în porțiunea acestuia care nu se suprapune peste parcul natural și Aria de protecție avifaunistică ROSPA0045 Grădiștea Muncelului-Cioclovina.Din punct de vedere geografic, ariile naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina sunt situate în vestul țării, în Munții Șureanu – cu subdiviziunile Munții Orăștiei și ai Sebeșului – din Carpații Meridionali, arealul acestora fiind mărginit de depresiunile Hațegului la vest și Orăștiei la nord. Suprafața ariilor, cuprinde păduri întinse, precum și alte folosințe ale terenurilor – pășuni, fânețe, teren arabil, zone carstice, cursuri de ape, monumente istorice, situri arheologice și așezări umane.O serie de vârfuri muntoase și drumuri constituie puncte de reper în delimitarea perimetrului care include ariile, după cum urmează:– Nord: Prisaca – 1219 m, Brusturelu – 1229 m, Groape – 1283.5 m, Godeanu – 1656.2 m, Poarta Scârnei -1554 m;– Est: Steaua Mică – 1674 m, Steaua Mare – 1730.2 m, Jigorul Mare -1498.7 m, La Zapoje – 1223.5 m;– Sud: D.N. 66 Simeria – Petroșani între Peștera Bolii și Baru, prin pasul Merișor – 752 m;– Vest: Muncelu Mare – 944.2 m, Șipoteni, Măgura – 803.6 m, Lăutu – 910 m, Rotundei, Secuiului – 948 m, Vărgău – 781.2 m și Chicera – 775.1 m.Din punct de vedere administrativ, zona este cuprinsă în întregime în județul Hunedoara. Unitățile administrativ – teritoriale care dețin terenuri în arealul ariilor naturale protejate sunt următoarele: Bănița, Baru, Boșorod, Orăștioara de Sus, Petrila, Petroșani și Pui. Harta și o situație succintă a unităților administrativ-teritoriale care dețin terenuri în arealul de la Grădiștea Muncelului – Cioclovina este prezentată în subcapitolul 2.4.1.Accesul în ariile protejate se poate face prin stațiile de căi ferate: Orăștie, Călan, Pui, Baru Mare și Bănița, precum și de pe drumul național 66 din localitățile Călan spre Boșorod și Luncani, Pui spre Ohaba Ponor, Baru și Bănița. De pe drumul european 68, prin Orăștie-Costești și pe drumul județean 705A, se poate ajunge la Sarmizegetusa – Regia. Între diferitele puncte de interes turistic există drumuri comunale, forestiere, precum și numeroase trasee / poteci turistice descrise sau nedescrise, marcate sau nemarcate.2.1.2.Limitele ariilor naturale protejatePrin Hotărârea Guvernului numărul 230/2003 sunt date limitele geografice ale parcului, suprafața totală a Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina, calculată pe baza vectorilor GIS, fiind de 38.116,34 ha. Odată cu declararea siturilor Natura 2000, suprafața totală a zonei administrate este de 39.855,20 ha. Limitele parcului sunt preluate din Hotărârea Guvernului 230/2003, secțiunea N, fiind descrise în cele ce urmează:Limita nordică pornește din șaua Poarta Scârnii 1554 m și urmărește spre vest interfluviul dintre Râul Grădiște și Râul Sibișel, până în Vârful Prisaca 1216 m, trecând prin cota 1604.5 m, Culmea Godeanului 1620.4 m, Vârful Godeanu 1656.2 m, Culmea Muncelului 1563.7 m, Culmea Ulmului 1231 m, Cioaca Ulmului, Poiana Hafia, Vârful Groape 1283.5 m, Dealul Izvoarele 1233 m și Vârful Brusturelu 1229 m. Din Vârful Prisaca 1219 m, limita coboară prin Dâlma Cireșului în nordul localității Costești, la podul peste Râul Grădiște.– Limita vestică pornește din localitatea Costești, de la podul peste Râul Grădiște, urmărind în amonte malul stâng al râului Orăștie / Grădiștea până la confluența cu pârâul Vinții și continuă în amonte pe acesta până la confluența cu pârâul Poienii. De la confluență urmărește amonte malul stâng al pârâului Poienii, pe la est de Muchia Feței până în Vârful Chicera / Chicioara 775.1 m, de unde intră pe interfluviul principal dintre valea Făeragului și Valea Luncanilor, trece peste Dealul Merișorului 781 m, Vârful Văgău 781,2 m, Dealul Prihodiște, până în Vârful Scaiului 948 m, din care coboară pe o culme secundară la confluența de sub obârșia pârâului Scaiului. Limita urmărește în aval pârâul Scaiului până la confluența cu Valea Luncanilor, apoi continuă în amonte pe Valea Luncanilor până la confluența cu Valea Morii / pârâul Cioclovina. De la confluență în amonte, Valea Luncanilor este denumită Valea Vânătorului. Limita urmărește în amonte malul stâng al Văii Vânătorului până la confluența situată la NNV de Vârful Lăuțu 910 m și urcă în acesta pe o culme secundară. În continuare limita coboară spre SSE, pe o culme secundară, în pârâul Văratecu, pe care îl urmează în aval până la confluența cu Valea Dreptu. Urmărește în amonte Valea Dreptu circa 1.3 km până la limita pădurii și urcă în Vârful Măgura 803.6 m, trecând prin cota 616 m. Din vârful Măgura limita coboară prin Dealul Coroi 678 m în valea Ohaba, la confluența acesteia cu pârâul care iese din Peștera Șura Mare și urmărește în aval pârâul Ohaba până la confluența cu pârâul Șipotele. De la confluență limita continuă în amonte pe pârâul Șipotele circa 900 m, până în vestul cătunului Șipoteni ocolind pe la vest și sud peșterile din valea Șipotele și Cascadei, după care urcă în versantul stâng al pârâului Șipotele prin Dumbrava și cota 662 m. De aici se orientează spre S, prin Vf. Muncelu Mare 944.2 m, pe la partea superioară a abruptului, iar de la extremitatea sudică a acestuia coboară în valea Strei, în partea de N a localității Petros, pe culmea secundară între bornele silvice 4 și 5. În continuare limita traversează Streiul și urcă pe o culme secundară pe interfluviul dintre Strei și Pârâul lui Balmoș. Urmează spre S acest interfluviu și coboară în localitatea Crivadia la podul peste Pârâul lui Balmoș.– Limita sudică o constituie drumul național DN 66 Simeria – Petroșani, din localitatea Crivadia, prin pasul Merișor-Bănița 752 m, până la intersecția cu drumul vicinal Peștera-Jupâneasa de pe partea stângă a DN 66.– Limita estică pornește din DN 66 și urmărește drumul vicinal Peștera-Jupâneasa până în cătunul Jupâneasa, la podul peste valea Jupâneasa, apoi urcă spre V în cumpăna de ape dintre bazinele hidrografice Jigoreasa și Jupâneasa, pe care o urmează spre N prin cota 951 m, Dealul Dâlmoș 1085 m., Vârful La Zapoje 1223.9 m, Vârful Jigoru Mare 1498.7 m, Vârful Muntelui 1451.5 m, până în Vârful Capul Muntelui 1377 m. În continuare limita coboară pe o culme secundară la confluența văii Streiului cu pârâul Pravăț, urcă în amonte pe malul stâng al văii Streiului până la confluența cu Valea Scorțarului, pe care o urmează în amonte până în șaua de sub Vârful Steaua Mare 1730.2 m, își menține apoi direcția spre N, pe interfluviul principal dintre Valea Streiului și Valea Grădiștei, pe culmea Steaua și trece prin cotele 1674 m, 1665 m, 1659 m, 1631.5 m, până în șaua Poarta Scârnii 1554 m.Limitele sitului de interes comunitar au fost stabilite prin Ordinul ministrului mediului și dezvoltării durabile numărul 1964/2007 privind instituirea regimului de arie naturală protejată a siturilor de importanță comunitară, ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România, cu modificările și completările ulterioare, și sunt disponibile în baza de date a administrației parcului și pe pagina de internet a autorității centrale responsabile de protecția mediului. Față de limitele existente, conform studiilor de inventariere și cartare a habitatelor și speciilor pentru care a fost declarat situl Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Ciclovina, desfășurate în perioada 2014-2015, au fost surprinse următoarele aspecte cu referire la unele suprafețe pe care sunt edificate obiective cu rol hidroenergetic localizate în sectorul superior al Cheilor Taia incluse în ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina:– suprafețele în cauză sunt aflate în afara Rezervației Cheile Taia, sector aflat amonte de rezervație, precum și în afara Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina și doar parțial sunt în ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-Ciclovina;– în conformitate cu informațiile culese din teren se constată că în zona superioară Cheilor Taia, în special în suprafața pe care se află amplasamentul MHC Taia, habitatele identificate, prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 1 și 2, nu sunt corespondențe cu cele din categoriile aferente Natura 2000;– pe suprafața destinată clădirii MHC și cele adiacente nu au fost identificate alte specii de floră sau faună de interes comunitar;Având în vedere argumentele de mai sus și ținând cont de faptul că preluarea de ape pentru MHC se face amonte de situl Natura 2000, aval de MHC realizându-se doar debușarea apelor uzinate.Limitele ariei de protecție avifaunistică au fost stabilite prin Hotărârea de Guvern numărul 1284/2007 privind declararea ariilor de protecție specială avifaunistică ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România, cu modificările și completările ulterioare, și sunt disponibile pe pagina de internet a autorității centrale responsabile de protecția mediului.Limitele rezervațiilor au fost stabilite în cadrul proiectului "Realizarea de seturi de date spațiale în conformitate cu specificațiile tehnice INSPIRE pentru ariile naturale protejate, inclusiv a siturilor Natura 2000, având în vedere optimizarea facilităților de administrare a acestora", însă acestea nu au fost aprobate până în prezent printr-un act normativ.2.1.3.Zonarea internă a ariilor naturale protejateDintre toate ariile naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina, singura care necesită o zonare internă este parcul natural. Zonarea internă a Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina s-a făcut în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu modificările și completările ulterioare, corelată cu Ordinul Ministrului 552/2003, prin definirea și delimitarea, după caz, a zonei de protecție strictă, zonei de protecție integrală, zonei de management durabil și a zonei de dezvoltare durabilă a activităților umane.Față de ediția anterioară a planului, în documentul actual sunt operate modificări ale zonelor de protecție strictă, de protecție integrală, de management durabil și de dezvoltare durabilă a activităților umane. Zona de protecție strictă s-a modificat prin includerea pădurilor cvasi-virgine din zona Grădiștea Muncelului – Cioclovina, cu o suprafață de 579.23 ha, cuprinse în Catalogul pădurilor virgine și cvasi-virgine din România, conform legislației în vigoare. Zona de protecție integrală s-a modificat prin excluderea unor suprafețe și includerea altora. Excluderea anumitor suprafețe s-a realizat pentru asigurarea managementului corespunzător al obiectivelor patrimoniului cultural suprapuse zonei de protecție integrală, respectiv pentru a permite activități de cercetare arheologică, fie ele preventive și/sau sistematice, conservarea și restaurarea monumentelor, cu respectarea legislației aferente protecției monumentului De altfel, pe acest motiv, în versiunea anterioară a planului au fost deja excluse 21.5 ha – 18.3 ha în situl Sarmizegetusa Regia și alte 3.2 ha în situl Piatra Roșie. Suprafețele propuse a fi incluse în zona de protecție integrală sunt reprezentate de arborete cu valoare ridicată pentru biodiversitate. Aceste modificări sunt detaliate în continuare.Suprafețe nou incluse în Zona de protecție strictăZona de protecție strictă se extinde prin includerea pădurilor cvasi-virgine din zona Grădiștea Muncelului – Cioclovina în suprafață de 579.23 ha, cuprinse în Catalogul pădurilor virgine și cvasi-virgine din România, conform legislației în vigoare.Aceste păduri sunt grupate în 3 zone, respectiv Tâmpu, Valea Mică și Costești.Harta acestora ce regăsește în anexa 24 Hărți.Suprafețe nou incluse în Zona de protecție integralăÎn urma analizelor detaliate în teren efectuate în anii 2014-2015 atât în cadrul proiectului de revizuire a planului cât și în cadrul lucrărilor de reamenajare a pădurilor din Ocolul Silvic Grădiște, respectiv Unitatea de Producție IV Cetate, s-a constatat prezența unei subparcele silvice cu valoare conservativă ridicată din punct de vedere al biodiversității care nu era inclusă în zona de protecție integrală din versiunea anterioară a planului de management.Subparcela vizată este încadrată, prin amenajamentul silvic, în tipul I funcțional, gospodărirea ei făcându-se la fel ca pentru arboretele din zona de protecție integrală a Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina. Situația acesteia este prezentată în tabelul următor:Subparcele silvice incluse în Zona de Protecția Integrală cu ocazia revizuirii planului de managementTabelul nr. 2

Numărulcrt. Subparcelasilvică Motivare
Suprafețe adiacente zonei Codrilor Seculari Tâmpu
1 100A structură relativ plurienă, vârsta 170 ani

Suprafețele aferente subparcelelor silvice 100 C și 100 D nu sunt incluse la momentul actual în zona de protecție integrală întrucât sunt regenerări tinere, nedefinite încă sub raportul compoziției. Ca atare, pentru atingerea compoziției tipului natural de pădure sunt necesare intervenții cu lucrări de îngrijire. După stabilizarea compoziției, se pot include în zona de protecție integrală, cu ocazia revizuirilor viitoare ale planului de management. Situația este prezentată în anexa 24 Hărți, figura 3.Suprafețe excluse din Zona de protecție integralăZona Șura Mare-Cioclovina-Piatra RoșieÎn această zonă este inclus și situl arheologic din patrimoniul UNESCO – Cetatea Piatra Roșie. În versiunea anterioară a planului de management erau prevăzute la excludere din zona de protecție integrală 3.2 ha, aferente cetății Piatra Roșie.Perimetrul sitului arheologic furnizat de către Institutul Național al Patrimoniului a fost înscris în Lista patrimoniului mondial, situația acestuia fiind descrisă în anexa 24 Hărți, figura 6.Ca atare, pentru conservarea și restaurarea monumentului, se exclude din zona de protecție integrală suprafața aferentă sitului arheologic – 8.82 ha, suprafață care se include în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane, cu mențiunea că lucrările vor fi permise doar pentru cercetări arheologice, fie ele preventive și/sau sistematice, protejarea, conservarea, consolidarea și punerea în valoare a monumentului și cu respectarea legislației aferente protecției monumentului. Porțiunile din cadrul subparcelelor silvice care intră în perimetrul sitului, vor fi delimitate ca subparcele silvice separate pe hărțile amenajistice cu proxima ocazie de către administratorul fondului forestier.Tot aici este prezent și situl arheologic Vârful Țâfla. În cazul acestuia se exclude suprafața aferentă zonei de protecție a sitului – 4.86 ha – din zona de protecție integrală și se include în zona de management durabil, cu mențiunea că lucrările vor fi permise doar pentru cercetări arheologice, fie ele preventive și/sau sistematice, conservarea și restaurarea monumentului și cu respectarea legislației aferente protecției monumentului.Având în vedere existența unor terenuri puternic antropizate unde se regăsesc construcții aparținând satelor Cioclovina, Alunu, Ohaba Ponor, Federi cu o suprafață de 5.87 ha acestea se exclud din zona de protecție integrală și se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane.Zona Sarmizegetusa Regia.În urma analizelor detaliate în teren efectuate în anii 2014-2015 atât în cadrul proiectului de revizuire a planului cât și în cadrul lucrărilor de reamenajare a pădurilor din Unitatea de Producție IV Cetate, Ocolul Silvic Grădiște, s-a constatat că nu toate subparcelele silvice incluse au valoare conservativă ridicată din punct de vedere al biodiversității, nefiind justificată menținerea în zona de protecția integrală. Cele aflate în această situație sunt:– fie arborete în care compoziția a fost alterată antropic – cazul subparcelelor 21 B, 21 C, 21 D, 22 B, 22 D, 23 A, 23 E, 23 G, 26 A, 26C, 34 A, 35 B, 37 A, care au vârste de 15 – 50 ani, consistențe 0.7 – 1.0 și sunt în general plantate cu rășinoase pe 20 – 90 % din suprafață deși sunt în arealul făgetelor pure montane;– fie cu consistențe reduse datorită intervențiilor antropice sau perturbărilor naturale – cazul arboretelor bătrâne din parcelele 21-23, cu consistențe reduse, 0.3 – 0.6, ca urmare a tăierilor de produse principale executate înainte de includerea lor în zona de protecție integrală sau ca urmare a unor doborâturi de vânt produse ulterior. În plus, acestea nici nu constituie o suprafață compactă și nici nu au suprafețe mai mari de 11 ha, alternând cu arborete tinere.Ca atare, se exclud din zona de protecție integrală parcelele silvice 21-23 cu subparcelele aferente, totalizând 91.39 ha, și subparcelele silvice u.a. 26 A, 34 A, 35 B și 37 A, totalizând 37.53 ha.În plus, limitele elaborate de Institutul Național al Patrimoniului delimitează situl arheologic, cu o suprafață 18.29 ha ce reprezintă zona sacră a cetății Sarmizegetusa Regia.Ca atare, pentru conservarea și restaurarea monumentului, se exclude din zona de protecție integrală suprafața aferentă sitului arheologic, cu o suprafață de 18.29 ha. Porțiunile din cadrul subparcelelor silvice care intră în acest perimetru, vor fi delimitate ca subparcele silvice separate pe hărțile amenajistice cu proxima ocazie, de către administratorul fondului forestier. În plus, având în vedere faptul că singurele arborete cu vârste înaintate sunt în zona de interes arheologic din jurul sitului arheologic, ocupă suprafețe relativ reduse și au fost supuse în timp unor intervenții antropice, acestea se elimină din zona de protecție integrală.Suprafața de 18.29 ha aferentă sitului arheologic precum și perimetrele ce însumează o suprafață de 139.99 ha, în care sunt preconizate a fi efectuate cercetări arheologice sistematice sau lucrări de protejare, conservare și consolidare a monumentelor se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane, cu mențiunea că lucrările vor fi permise doar pentru cercetări arheologice, fie ele preventive și/sau sistematice, protejarea, conservarea, consolidarea și punerea în valoare a monumentului și cu respectarea legislației aferente protecției monumentului, cu respectarea legislației aferente protecției monumentului. Restul suprafeței se include în zona de management durabil a parcului. Situația este prezentată în anexa 24 Hărți, figurile 8 și 9.Ca urmare a modificărilor survenite se renunță la zona de protecție integrală din această locație.Zona Cetatea Fețele AlbeÎn urma analizelor detaliate în teren efectuate în anii 2014-2015 atât în cadrul proiectului de revizuire a planului cât și în cadrul lucrărilor de reamenajare a pădurilor administrate de Ocolul Silvic Grădiște, s-a constatat că toate subparcelele silvice incluse nu au valoare conservativă ridicată din punct de vedere al biodiversității. Acestea sunt reprezentate de arborete relativ tinere, 40-60 ani, cu structuri modificate antropic – compoziția este modificată prin introducerea speciilor de rășinoase pe 20-50% din suprafață, în arealul făgetelor montane pure. Din punct de vedere al conservării monumentelor de patrimoniu, aici este localizat situl arheologic Cetatea Fețele Albe, care, după ultimele descoperiri, pare a fi un cartier al Sarmizegetusei Regia. Pentru conservarea și cercetarea acestui sit pot fi necesare lucrări și intervenții care ar fi fost incompatibile cu statutul zonei de protecție integrală. Ca atare, având în vedere motivele enumerate mai sus, se exclud din zona de protecție integrală subparcelele silvice 9, 10A, 10B, și 11 la 14 – din UP IV Cetate, aferente trupului Cetatea Fețele Albe. Suprafața de 8,37 ha aferentă sitului arheologic, se desemnează ca zonă de dezvoltare durabilă a activităților umane, cu mențiunea că lucrările vor fi permise doar pentru cercetări arheologice, fie ele preventive și/sau sistematice, protejarea, conservarea, consolidarea și punerea în valoare a monumentului, cu respectarea legislației aferente protecției monumentului. Porțiunile din cadrul subparcelelor silvice care intră în perimetrul zonei de protecție a sitului, vor fi delimitate ca subparcele silvice separate pe hărțile amenajistice cu proxima ocazie de către administratorul fondului forestier. Restul suprafeței se include în zona de management durabil a parcului. Situația este prezentată în anexa 24 Hărți, figura 10.Zona Dealul și Peștera BoliiÎn această zonă este inclus și situl arheologic din patrimoniul UNESCO – Cetatea Bănița.Perimetrul sitului arheologic furnizat de către Institutul Național al Patrimoniului, a fost înscris în Lista patrimoniului mondial. Situația este descrisă în anexa 24 Hărți, figura 11.Ca atare, pentru conservarea și restaurarea monumentului, se exclude din zona de protecție integrală suprafața aferentă sitului arheologic – 9.2 ha, suprafață care se include în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane, cu mențiunea că lucrările vor fi permise doar pentru cercetări arheologice, fie ele preventive și/sau sistematice, protejarea, conservarea, consolidarea și punerea în valoare a monumentului și cu respectarea legislației aferente protecției monumentului.Având în vedere existența unor terenuri puternic antropizate unde se regăsesc construcții aparținând satului Bănița cu o suprafață de 25.62 ha, acestea se exclud din zona de protecție integrală și se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane.Zona Costești – Cetățuia – BlidaruÎn această zonă sunt incluse și siturile arheologice din patrimoniul UNESCO – Cetatea Costești – Blidaru și Costești – Cetățuie. Perimetrele siturilor arheologice, furnizate de către Institutul Național al Patrimoniului, au fost înscrise în Lista patrimoniului mondial. Situația este descrisă în anexa 24 Hărți, figura 13.Ca atare, pentru conservarea și restaurarea monumentelor, se exclud din zona de protecție integrală suprafețele aferente siturilor arheologice, 2.84 ha pentru Costești – Blidaru și respectiv 9.35 ha pentru Costești – Cetățuie, precum și perimetrele ce însumează o suprafață de 70.99 ha, în care sunt preconizate a fi efectuate cercetări arheologice sistematice sau lucrări de protejare, conservare și consolidare a monumentelor. Situația este prezentată în anexa 24 Hărți, figura 14.Aceste suprafețe se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane, cu mențiunea că lucrările vor fi permise doar pentru cercetări arheologice, fie ele preventive și/sau sistematice, protejarea, conservarea, consolidarea și punerea în valoare a monumentului și cu respectarea legislației aferente protecției monumentului. Porțiunile din cadrul subparcelelor silvice care intră în perimetrul siturilor arheologice, vor fi delimitate ca subparcele silvice separate pe hărțile amenajistice cu proxima ocazie de către administratorul fondului forestier.Având în vedere existența în zonă a unor terenuri puternic antropizate unde se regăsesc construcții aparținând satului Costești cu o suprafață de 71.43 ha acestea se exclud din zona de protecție integrală și se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane.Zona Cheile Crivadiei – Comărnicel – PereteTerenurile puternic antropizate unde se regăsesc construcții aparținând satului Merișor, cu o suprafață de 11.57 ha, se exclud din zona de protecție integrală și se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane.Zona Punctul fosilifer Ohaba PonorTerenurile puternic antropizate unde se regăsesc construcții aparținând satului Federi, cu o suprafață de 2.39. ha, se exclud din zona de protecție integrală și se includ în zona de dezvoltare durabilă a activităților umane.Suprafațele aferente zonării interne sunt după cum urmează: zona de protecție integrală – 7.417,45 ha, zona de protecție strictă – 579,23 ha, zona de management durabil – 28.904,4, iar zona de dezvoltare durabilă – 1.215,26 ha.În continuare se descriu detaliat zonele parcului natural.A.ZONA DE PROTECȚIE STRICTĂConform legislației în vigoare, această zonă include zonele din parc de mare importanță științifică, ce cuprind atât rezervații științifice, cât și zone sălbatice în care nu au existat intervenții antropice sau nivelul acestora a fost foarte redus. În aceste zone se interzice desfășurarea oricăror activități umane, cu excepția activităților de cercetare, educație ecologică, activități de ecoturism, cu limitările descrise în planurile de management. Zona de protecție strictă din Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina include peșterile din clasa A, care reprezintă rezervații științifice, și arboretele cvasi-virgine incluse în Catalogul pădurilor virgine și cvasi-virgine din România.Astfel, zona de protecție strictă include:a)Peștera Șura Mare, zona aflată în amonte de BaldachineLocalizare: – se află situată pe teritoriul administrativ al comunei Pui, satul Ohaba Ponor.Categorie: – rezervație științifică; în conformitate cu sistemul de clasificare al peșterilor, aceasta se încadrează în clasa A – Ordinul numărul 604/2005 pentru aprobarea clasificării peșterilor și a sectoarelor de peșteri – arii naturale protejate, cod 2.499.Acces: se face din localitatea Ohaba Ponor pe Valea Ponorului.b)Peștera din Valea Călianului / P. din Valea StâniiLocalizare: – se află situată pe teritoriul administrativ al comunei Pui și face parte din Complexul Carstic Ponorîci – Cioclovina.Categorie: – rezervație științifică; în conformitate cu sistemul de clasificare al peșterilor, aceasta se încadrează în clasa A – Ord. numărul 604/2005, cod 2.497Acces: se face din localitatea Ohaba Ponor pe drumul forestier Ponor – Ponorîci; din localitatea Luncani pe drumul forestier Cioclovina.c)Peștera Cioclovina Uscată, exceptând sectorul dintre intrarea artificială și cea naturalăLocalizare: – se află situată pe teritoriul administrativ al comunei Boșorod, satul Cioclovina și face parte din Complexul Carstic Ponorîci – Cioclovina.Categorie: – rezervație științifică; în conformitate cu sistemul de clasificare al peșterilor, aceasta se încadrează în clasa A – Ord. numărul 604/2005, cod 2.497Acces: se face pe drumul forestier Luncani – Cioclovina.Orice descoperire nouă, sector de peșteră sau joncțiune, făcută într-o peșteră de clasă A, primește statutul de protecție strictă până la cercetarea și clasificarea ei conform legii.d)Codrii seculari Tâmpu1.Limite: zona cuprinde arboretele naturale din bazinetul Tâmpu, U.P. IV Cetate, u.a. 96A, 96B, 97A, 98, 99A și 101A în suprafață de 124.07 ha.2.Căi de acces: Drumul județean de pe Valea Grădiștei și apoi pe Drumul forestier de pe Valea Tâmpului.e)Codrii seculari Valea Mică1.Limite: zona cuprinde arboretele naturale din bazinetul Valea Mică, U.P. IV Cetate, u.a. 167A, 167C, 167D, 167E, 168A, 168C, 169, 170A, 170B, 171A, 172A, 172B, 172C, 173, 174A, 174B, 175A, 175B, 175C, 176B, 179A, 179B, 179C, 180, 181, 182, 184A, 184B în suprafață de 401.11 ha.2.Căi de acces: din Drumul județean de pe Valea Grădiștei pe Drumul forestier de pe Valea Mică.f)Codrii Seculari Costești1.Limite: zona cuprinde subparcelele silvice 44A, 44B și 44C din U.P. VI Costești în suprafață de 54.05 ha.2.Căi de acces: pe Drumul județean 705A până în Costești. De acolo pe drum de pământ până în Costești Deal unde se află trupul de pădure.B.ZONA DE PROTECȚIE INTEGRALĂConform legislației în vigoare, această zonă include cele mai valoroase bunuri ale patrimoniului natural din interiorul parcului natural. Ca atare, cu anumite excepții descrise de lege, sunt interzise orice forme de exploatare sau utilizare a resurselor naturale, precum și orice forme de folosire a terenurilor, incompatibile cu scopul de protecție și/sau de conservare precum și activitățile de construcții-investiții, cu excepția celor destinate administrării ariei naturale protejate și/sau activităților de cercetare științifică ori a celor destinate asigurării siguranței naționale sau prevenirii unor calamități naturale.În Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina zona de protecție integrală are o suprafață de 7417.45 ha și include următoarele zone: 1. Șura Mare – Cioclovina – Piatra Roșie; 2. Cheile Crivadiei – Comărnicel – Perete; 3. Complexul carstic Răchițeaua – Tecuri; 4. Dealul și Peștera Bolii; 5. Costești – Cetățuia – Blidaru; 6. Pășunea Jigoru – Vf. Muntelui; 7. Tâmpu; 8. Codrii seculari Porumbelu – Râgla; 9. Punctul fosilifer Ohaba Ponor. Acestea se descriu detaliat în continuare.1.Șura Mare-Cioclovina-Piatra Roșie1.1.Limite:Limita sudică: – de la Vârful Tăul Negru limita urmărește Culmea Blidarului înspre vest, trecând prin bornele 406, 407, 415, 409, 411, 424, 425, 423, coboară pe pârâul Șipoțel până la intersecția cu culmea Bordului, apoi urcă pe culme până în borna 364 – bornele se află în U.P. I Fizești, O.S. PuiLimita vestică: – începe din borna 364, continuă pe liziera unității amenajistice 121 prin bornele 365, 363, coboară la borna 305, Valea Ohaba, borna 304, după care urcă pe liziera estică a u.a. 98, se continuă prin bornele 298, 299, 282, urmează liziera u.a. 90 până în borna 281, urcă pe culme până în borna 280, după care se continuă pe liziera u.a. 90 până în borna 288 bis. De aici urcă în borna 289 și continuă pe liziera u.a. 91 și 92 prin bornele 294, 601, 602, 293, 603, urmează liziera vestică a u.a. 84 și 83B, se continuă pe limita dintre u.a. 83A și 83B, culme, liziera nordică a u.a. 83A prin bornele 266 și 265. Din borna 265 traversează pajiștea Dealul Padeșului până la liziera u.a. 82, prin bornele 263, 264, 262, urcă în drumul de pe culmea Federului pe care îl urmează până la intersecția cu culmea Dealul Robului. Se continuă pe această culme până la liziera u.a. 61, ocolește pe liziera acesteia prin bornele 212, 740, 739, 215, apoi urmează culmea Dealul Robului până la intersecția cu culmea Vânătorului și în continuare se desfășoară pe această culme spre vest până la intersecția cu culmea lui Neag, bornele și u.a-rile enumerate până aici fac parte din U.P. I Fizești, O.S. Pui. De aici limita se desfășoară în O.S. Retezat, U.P. I Luncani, pe culmea lui Neag. În continuare, limita urcă pe pârâul Cioclovina până la confluența cu pârâul care coboară din u.a. 93, urmează liziera u.a. 93 prin bornele 262, 261, 260, 259, 258, se continuă pe culmea cu Vârful Țâfla până în borna 250, după care coboară pe liziera u.a. 92 prin bornele 253, 610, 611, 254, 255, 252. De aici urmează liziera u.a. 91 prin bornele 496, 495 și 194.Limita nordică: – începe din borna 194, urcă pe culmea dintre u.a. 71 și 72 prin bornele 193, 182 și 183, pe liziera u.a. 67 prin bornele 578, 580, 581, 583, 584, 180, pe liziera u.a. 66 și 67 prin bornele 572, 573, 574, 176, 178, 575, 576, 179, 181, 590. De aici coboară pe drumul de acces la cetate până în pârâul Roșia și urcă pe acesta până în borna 198. Din această bornă urcă pe liziera u.a. 73 până la prima extremitate estică a acesteia din care traversează pajiștea până în borna 200 – u.a. 74 și 204. Din borna 204 urmează liziera u.a. 75 prin bornele 593, 207, 598, 597, 596. De aici se continuă pe culme în amonte prin bornele 165, 163, 162, 217, urmează pârâul din u.a. 79 și iese în culme prin bornele 603 și 603 bis. Limita urmează apoi culmea care separă OS Pui de OS Grădiște, prin bornele 509, 510, Vârful Chicera Izvoare, 529, 530, 536, 537, culmea Pustiosul, 539, 542, 544, 546, bornele sunt din U.P. I Fizești, O.S. Pui până în Vârful Porumbelul Mare.Limita estică: – pleacă din Vârful Porumbelul Mare și urmărește culmea ce separă bazinele hidrografice Valea Ponorului de bazinul Valea Streiului, prin Vârful Porumbelul Mic, Vârful Paltina, Culmea Paltinei, Vârful Bulzului, Culmea Lolei, Vârful Tăul Negru.În această zonă, se delimitează zona de dezvoltare durabilă a activităților umane în perimetrul sitului arheologic Piatra Roșie, în suprafață de 8.82 ha. De asemenea, se delimitează ca zone de dezvoltare durabilă a activităților umane terenurile construite în suprafață de 2.66 aparținând satelor Alunu, Cioclovina, Federi, Ohaba Ponor.Suprafața de 4.86 ha aferentă sitului arheologic Vârful Țâfla, în apropierea satului Cioclovina, zona subparcelelor silvice 88 A și 88 B și bornei 244 din Unitatea de Producție I Luncani, se include în zona de management durabil al parcului.1.2.Suprafața totală: 5183.46 ha1.3.Valori de patrimoniu natural, cultural și istoric:a.Rezervații și monumente ale naturii:a.1. Clasificate:i.Complexul carstic Ponorîci- Cioclovina cu cele două peșteri "Ponorâci- Cioclovina cu Apă" – clasa B și "Cioclovina Uscată" – Ordinul numărul 604/2005, cod 2.497 – clasa A și B.ii.Peștera din Valea Călianu – Ordinul numărul 604/2005 cod 2.497, care se identifică cu Peștera din Valea Stânii în toponimia locală – clasa A.iii.Peștera Șura Mare – Ordinul numărul 604/2005 cod 2.499 – clasa A și B.a.2. Neclasificate:i.Codrii seculari de la obârșia Valea Ohabei, din UP I Fizești u.a. 109; 111B; 112; 113 din O.S. Pui în suprafață de 64.4 ha.ii.Codrii seculari de la obârșia Valea Ponorului, din UP I Fizești, u.a.199A, 200A; 201; 206; 209 din O.S. Pui în suprafață de 160.5 ha.iii.Peștera lui Cocolbea, Peștera Cocean conform lucrării Peșterile României din 1955, care în toponimia locală se identifică cu Peștera Șura Mică.b.Monumente și situri arheologicei.Situl arheologic de la Ohaba Ponor, punct "Peștera Bordu Mare" – cod HD-I-s-A-03202 – Ordinul Ministrului numărul 2314/2004 privind aprobarea Listei monumentelor istorice, modificată prin Ordinul numărul 2361 din 12 iulie 2010 pentru Modificarea anexei numărul 1 la Ordinul Ministrului numărul 2314/2004 privind aprobarea Listei monumentelor istorice, actualizată, și a Listei monumentelor istorice dispărute.ii.Fortificația dacică de la Cioclovina – cod HD-I-s-A-03175 – Ordinul Ministrului numărul 2314/2004 cu modificările și completările ulterioare.iii.Așezare din paleoliticul mijlociu de la Peștera Mare, Peștera de Apă și Troianu din satul Cioclovina – cod HD-I-s-A 03176 – Ordinul Ministrului numărul 2314/2004 cu modificările și completările ulterioare.1.4.Așezări umanea.satele Alunu și Cioclovina, aparținătoare comunei Boșorod.b.satele Federi, Fizești și Ohaba Ponor, aparținând comunei Pui.1.5.Căi de accesa.Drum public nemodernizat Boșorod – Luncani și apoi pe drumul forestier de pe Valea Luncani și Pârâul Cioclovinab.Drum public modernizat din DN 66 spre Ponor-Ohaba Ponor și apoi pe Drumul forestier pe Ponor – Ponorîcic.Drum forestier Valea lui Ion2.Cheile Crivadiei – Comărnicel – Perete2.1.Limite:Limita sudică: – începe de la borna 130, UP I Bănița, O.S. Petroșani, și urmează limita u.a. 29, prin borna 75, se continuă pe limita u.a. 21 până în borna 74, după care traversează limita dintre O.S. Petroșani și O.S. Pui prin borna 155, UP III Baru, O.S. Pui, după care se continuă pe limita u.a. 74 până în Valea Cerbului. De aici coboară pe Valea Cerbului până la intersecția cu DN 66, se continuă spre vest pe la nord de gospodăriile și livezile locuitorilor satului Merișor până la intersecția cu pârâul Cheia. De la această intersecție se continuă pe limita intravilanului localității Merișor și pârâul de la est de u.a. 37 până în borna 70, urmează liziera u.a. 37 până în dreptul Vârfului Runcuri, traversează pajiștea spre vest până în acest vârf, după care coboară pe culme spre sud, pe la est de u.a. 35. De aici urmează liziera sudică a u.a. 35 prin borna 68, până la intersecția cu pârâul Crivadia, apoi urmează cursul pârâului Mraconi până la intersecția cu șoseaua DN 66. Limita continuă pe drumul național în direcția Petros până la intersecția cu culmea care coboară dinspre nord de pe pajiștea Crivadia, în dreptul curbei de la urcarea șoselei spre viaduct. Limita vestică: – începe de la DN 66, pe culmea de pe pajiștea Crivadiei pe limita parcelei 12, UP III Baru, OS Pui, și împarte pășunea Fânațele Crivadiei, trecând prin bornele 19, 27 și 30, UP III Baru, OS Pui.Limita nordică: – începe de la borna 30 și urmează culmea dintre u.a. 15 și 16, urcă pe Valea Jghiabului până în borna 47, se continuă pe limita estică a u.a. 27 până în drumul forestier și apoi merge pe acesta până în borna 50. De aici urmează limita dintre u.a. 30 și 31 până în borna 51, se continuă pe limita dintre u.a. 32 și 31 prin bornele 59 și 57, apoi prin borna 58 și limita sudică a u.a. 29, ajunge în borna 46. În continuare, urmează limita dintre u.a. 26 și 39 până în borna 41 și se continuă pe limita dintre u.a. 39 și 40 până în borna 86. De aici urmează liziera pădurii către est prin bornele 87, 98, 113 și 137, se continuă pe limita dintre u.a. 67 și 68, 73 și 74, trece prin bornele 138, 139, traversează limita dintre OS Pui și OS Petroșani, după care se continuă în OS Petroșani pe limita dintre u.a. 21 și 22, limita dintre u.a. 27 și 22, prin bornele 76, 77, 117. Din borna 117 urmează limita dintre pășunea împădurită și pajiștea Perete până în borna 116.Limita estică: – se situează în O.S. Petroșani, UP I Bănița și începe de la borna 116, continuă spre sud pe limita u.a. 44 și 33 prin bornele 122, 121, coboară pe pârâul Purcarului până în borna 131 și apoi continuă pe liziera sudică a u.a. 30 până în borna 130.În această zonă se delimitează ca zone de dezvoltare durabilă a activităților umane terenurile construite în suprafață de 7.69 aparținând satului Merișor.2.2.Suprafața totală: este de 1015.38 ha.2.3.Valori de patrimoniu natural, cultural și istorica.Rezervații și monumente ale naturiia.1. Clasificate:i.Cheile Crivadiei Cod 2.522. – Legea nr. 5/2000a.2. Neclasificate:i.Peștera Gaura Oanei, Peștera Țepoasaii.Peșterile de pe Valea Cerbuluiiii.Peștera Izvorani și Cascada de pe Valea Cheiiiv.Avenul din Tecanul Rotundb.Monumente și situri arheologiceb.1. Clasificate:i)Turnul Crivadia – Cod HD-II-m-A-033042.4.Așezări umane – sălașe dispersate2.5.Căi de acces – Drumul forestier Valea Jghiabului care pleacă din localitatea Crivadia de la intersecția cu Drumul Național 66; din Drumul Național 66, Dealul Băniței, pe Drumul Forestier Valea Purcarului, cu ramificație pe Valea Gura Teii.3.Complexul carstic Răchițeaua – Tecuri3.1.Limite:Limita sudică: – începe de la intersecția Culmea Dealul Poienii cu Culmea Tecane, se îndreaptă spre sud-vest urmărind Culmea Dealul Poienii până la borna 360, UP II Stânga Strei, OS Pui, de unde urmărește firul Văii Bojița prin bornele 357, 356, 363, 365, 354, 405 și 369, UP II Stânga Strei, OS Pui.Limita vestică: – de la borna 369, UP II Stânga Strei, OS Pui, se îndreaptă înspre nord pe marginea fondului forestier trecând prin bornele 342, 340, 338, 336, 335, UP II Stânga Strei, OS Pui, până la borna 325, UP II Stânga Strei, OS Pui.Limita nordică: – de la borna 325, UP II Stânga Strei, OS Pui, urmărește Valea Dealul Poienii prin bornele 331, 376 și 313, UP I Stânga Strei, OS Pui, pe marginea parcelelor 172, 171, 170 și 169, UP II Stânga Strei, OS Pui.Limita estică: – de la borna 313, UP II Stânga Strei, OS Pui, se îndreaptă înspre sud-est urmărind în continuare bornele 292, 291, 327, 346, 288, UP II Stânga Strei, OS Pui, pe marginea parcelelor 169, 179, 180, UP II Stânga Strei, OS Pui, de unde se suprapune pe Culmea Dâlma Urzicari prin bornele 347, 349 bis, 286 și 285, UP II Stânga Strei, OS Pui, pe limita fondului forestier cu pășunea Dealul Poienii. De aici se continuă prin bornele 284, 277, 275, 273, 271, ajungând la Culmea Dealul Poienii pe care se suprapune, continuându-se spre sud până la intersecția cu Culmea Tecane.3.2.Suprafața totală: este de 574.1 ha.3.3.Valori de patrimoniu natural, cultural și istoric:a.Rezervații și monumente ale naturiia.1. Clasificate:i.Avenul Ponorul Răchițeaua – Ordinul numărul 604/2005 cod 2500 – clasa B.ii.Peștera Tecuri – Ordinul numărul 604/2005 cod 2.500 – clasa B.iii.Peștera Sifonului de la Șipot – Ordinul numărul 604/2005 cod 2.500 – clasa B.a.2. Neclasificate:i)Peștera Pălărieiii)Avenul Răchițeaua3.4.Așezări umane: nu sunt.3.5.Căi de acces – Drumul forestier Valea Streiului; Drumul forestier Valea Jgheabului.4.Dealul și Peștera Bolii4.1.Limite: se află pe teritoriul administrativ al comunei Bănița, la nord de Cetatea Dacică Bănița;4.2.Suprafața totală: este de 21.39 ha.4.3.Valori de patrimoniu natural, cultural și istoric:a.Rezervații și monumente ale naturiia.1. Clasificate:i)Dealul și Peștera Bolii – cod 2.523. Conform Ordinului de Ministru numărul 604/2005 Peștera Bolii este încadrată în clasa B și astfel devine monument al naturii. În anul 2013 pe baza unor studii Comisia Patrimoniului Speologic a aprobat declasarea de la clasa B la clasa C pentru Galeria Activă și a înaintat o propunere în acest sens autorității centrale. Declasarea nu a fost însă aprobată până în prezent de autoritatea națională. În cazul în care se va aproba, Galeria Activă va deveni rezervație naturală.4.4.Așezări umane: sălașe dispersate.4.5.Căi de acces – din Drumul Național 66 pe Drumul forestier Valea Jupâneasa și Drumul forestier Valea Jigoreasa5.Costești – Cetățuia – Blidaru5.1.Limite:Limita sudică: din borna 356 urcă pe Pârâul Blidarului pe limita u.a. 123 prin bornele 355, 354, până în borna 366, ocolește situl arheologic, continuă pe limita u.a.125, 134, Valea Făeragului, se continuă pe limita u.a. 135, Valea Merișorului.Limita vestică: pe limita u.a.136 și 137.Limita nordică: de la limita u.a. 137 în aval pe Valea Poienii și Valea Vinții.Limita estică: din Valea Vinții, pe limita perimetrului construibil al satului Costești, până la Valea Făeragu, Valea Chiștișoarei și Valea Blidarului, până la confluența dintre Valea Blidarului și Valea Grădiștei, borna 356.În interiorul zonei descrise se delimitează zone de dezvoltare durabilă a activităților umane astfel: 2.84 ha la Costești – Blidaru, suprafață aferentă sitului arheologic, și 1.78 ha terenuri construite aparținând satului Costești.5.2.Suprafața totală: este de 252.17 ha.5.3.Așezări umane: câteva locuințe dispersate.5.4.Căi de acces – din drumul județean de pe Valea Grădiștei pe Valea Făeragului.6.Pășunea Jigoru – Vf Muntelui6.1.Limite: include pășunea de pe muntele Jigoru Mare pe limita fondului forestier prin bornele 226, 224, 223, 222, 220, 218, 216, 214, 213, 209, 437, 436, 208, 212, 197, 199, 198, 200, urcă pe culme în Vârful Muntelui și se continuă pe Culmea Jigorului spre sud până în borna 226.6.2.Suprafața totală a zonei este de 231.01 ha pășune.6.3.Valori de patrimoniu natural, cultural și istoricb.Monumente și situri arheologicei)Castrul roman pe platoul "Jigorul Mare" – cod HD-I-s-A-03157 – Ordinul Ministrului numărul 2314/2004 cu modificările și completările ulterioare;6.4.Așezări umane: nu sunt; există stâni6.5.Căi de acces – Drumul forestier de pe Valea Galbena, Drumul Forestier de pe Valea Taia, Drumul forestier de pe Valea Roșia, Drumul forestier de pe Valea Streiului.7.Tâmpu7.1.Limite: zona cuprinde arboretele naturale din bazinetul Tâmpu, U.P. IV Cetate, u.a. 99C și 100A în suprafață de 14.32 ha.7.2.Căi de acces: Drumul județean de pe Valea Grădiștei și apoi pe Drumul forestier de pe Valea Tâmpului.8.Codrii seculari Porumbelu – Râgla8.1.Limite: zona cuprinde arboretele naturale din U.P. I Dreapta Strei, u.a. 90A, 92, 93, 95B, în suprafață de 116.21 ha.8.2.Căi de acces: Drumul forestier de pe Valea Streiului și Pârâul Răchițele9.Punctul fosilifer Ohaba Ponor9.1.Limite: se află situat pe teritoriul administrativ al comunei Pui, satul Ohaba Ponor, având o suprafață de 9.41 ha.9.2.Căi de acces: accesul în această zonă se face pe drumul județean Ponor – Ohaba Ponor.C.ZONA DE DEZVOLTARE DURABILĂ A ACTIVITĂȚILOR UMANEConform legislației în vigoare, această zonă include zonele în care se permit activități de investiții/dezvoltare, cu prioritate cele de interes turistic, dar cu respectarea principiului de utilizare durabilă a resurselor naturale și de prevenire a oricăror efecte negative semnificative asupra biodiversității. Zona de dezvoltare durabilă a activităților umane din Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina, este reprezentată de:a.Zonele cu construcții aferente localităților de pe teritoriul parcului, delimitate conform hărții nr. 14.2 din Anexa nr. 24.b.Suprafețele aferente siturilor arheologice Costești – Cetățuie, Costești Blidaru, Piatra Roșie, Bănița, Sarmizegetusa Regia, Fețele Albe, delimitate conform hărților nr. 6, nr. 8, nr. 11 și nr. 13 din Anexa nr. 24;c.Perimetrele în care sunt preconizate a fi efectuate cercetări arheologice sistematice sau lucrări de protejare, conservare și consolidare a monumentelor, delimitate în zonele Costești – Cetățuie, Costești – Blidaru, Sarmizegetusa Regia, Meleia, conform hărților nr. 8, nr. 14 și nr. 14.1. din Anexa 24.d.Amenajarea hidrotehnică existentă de pe Valea Godeanu și Grădiște;e.Infrastructura rutieră.În ceea ce privește intravilanul localităților, la data elaborării planului nu existau Planuri de Urbanism Generale finalizate și aprobate. În cazul comunei Orăștioara de Sus, un asemenea plan este elaborat – fără a fi aprobat – și astfel a fost posibilă delimitarea cu o precizie mai bună a zonei de dezvoltare durabilă a activităților umane. Pe măsură ce se vor elabora și aproba, în conformitate cu prevederile legislației de urbanism cât și a celei de conservare a biodiversității, Planurile de Urbanism Generale și pentru celelalte unități administrativ-teritoriale, se vor actualiza limitele acestei zone.2.1.5.Suprapuneri ale ariilor naturale protejateCele 10 arii naturale protejate ocupă în mare același areal, parcul și siturile Natura 2000 având un contur similar în timp ce rezervațiile sunt incluse în acestea. Modul de suprapunere al ariilor protejate care fac obiectul prezentului plan de management integrat și procentele de suprapunere sunt prezentate în tabelul de mai jos.Suprapunerea ariilor protejate de la Grădiștea Muncelului – CioclovinaTabelul nr. 3

Cod Denumire Suprafață Suprafață/proporție suprapunere cu
Parcul Natural Grădiștea Muncelului- Cioclovina ROSPA0045 ROSCI0087
PNGM-C Parcul Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina 38116,34 38116,34/ 100% 37922,72 / 99% 38015,15/ 100%
ROSPA0045 Aria de Protecție Avifaunistică Grădiștea Muncelului-Cioclovina 38106,80 37922,72/ 100% 38106,80/ 100% 37926,98 / 100%
ROSCI0087 Situl de importanță comunitară Grădiștea Muncelului-Ciclovina 39855,20 38015,15/95% 37926,98 / 95% 39855,20/ 100%
2.497. Rezervația Complexul Carstic Ponorîci Cioclovina 1550,11 1550,11 / 100% 1550,19/ 100% 1550,19/ 100%
2.499. Rezervația Peștera Șura Mare 3795,28 3795,28 / 100% 3782,49/ 100% 3793,43 / 100%
2.500. Rezervația Peștera Tecuri 535,69 535,69/ 100% 535,69/ 100% 535,69 / 100%
2.513. Rezervația Locul Fosilifer Ohaba Ponor 11,84 11,84/ 100% 11,84/ 100% 11,84/ 100%
2.522. Rezervația Cheile Crivadiei 265,86 265,86/ 100% 262,66 / 99% 262,89 / 99%
2.523. Rezervația Dealul și Peștera Bolii 46,65 46,65 / 100% 44,64 / 96% 44,96 / 96%
2.531. Rezervația Cheile Taia 52,32 0 / 0% 0 / 0% 49,07 / 94%

Notă: cu excepția diferențelor de suprapunere între Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina și situl de importanță comunitară ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-Ciclovina și dintre acest sit și ROSPA0045 Grădiștea Muncelului-Cioclovina, celelalte diferențe se datorează cel mai probabil unor trasării ale limitelor pe baza unor materiale cartografice de scări diferite și precizii diferite. Rezervația Cheile Taia nu se suprapune deloc cu Parcul Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina și ROSPA0045.Harta cu situația amplasării ariilor naturale protejate este prezentată în anexa 24 Hărți, figura 15.

2.2.Descrierea mediului abiotic2.2.1.GeologieDin punct de vedere geologic munții Sebeșului sunt o subdiviziune a munților Șureanu, care formează partea nord – vestică a Carpaților Meridionali. Formațiunile cele mai vechi din Carpații Meridionali sunt de vârstă Precambrian Superior – Paleozoic și aparțin celor două unități majore: Autohtonul Danubian și Pânza Getică. Structura geologică a masivului Șureanu aparține în întregime Pânzei Getice, Domeniul Getic. Aceasta este alcătuită din roci metamorfice de vârstă Precambrian superior, care în partea centrală, nordică și estică a parcului este reprezentată prin șisturi cristaline și granitoide la zi, iar în partea vestică și sud-vestică -între Bănița și Pui – Grădiștea de Munte, la contactul cu estul bazinului depresionar Hațeg, din Geoparcul Dinozaurilor Țara Hațegului- prin formațiuni sedimentare de vârstă Paleozoic – Mezozoic în special călcare și gresii.În cadrul rocilor metamorfice se disting trei formațiuni: a plagiognaiselor, a gnaiselor cuarțo-feldspatice și a plagiognaiselor și micașisturilor.Sedimentarul din Domeniul Getic este format din:a.Formațiuni paleozoice, Permian, alcătuite din gresii și conglomerate violacee, care se dezvoltă în sectorul Cioclovina – Piatra Roșie și la sud de Grădiștea de Munte.b.Formațiuni mezozoice, Jurasic – Cretacic, alcătuite din:i.conglomerate, gresii și argilo – silite, Jurasic inferior, în facies de "Gresten", care aflorează în sectorul Cioclovina – Piatra Roșie și în sudul zonei Vârtoapele – Grădiștea de Munte; vârsta Liasică a acestui pachet este dovedită prin flora fosilă, identificată și descrisă de Laufer în 1924: Cladophlebis labifolia, Cladophlebis raciborskii, Ctenis orovilensis;ii.gresii calcaroase, călcare bioclastice, marno-călcare și biomicrite, Aalenian – Oxfordian, ce se dezvoltă în sectorul Cioclovina;iii.călcare micritice, biomicrite peloide și nodulare, călcare biolitice, Oxfordian superior – Tithonic, cu răspândire mare peste formațiunile descrise anterior;iv.călcare de tip "Urgonian", Jurasic superior – Apțian inferior; această stivă de călcare ajunge pe alocuri la grosimi de 500 m, în ele determinându-se numeroase forme de Belemnites pistiliformis, Aplosmilia nuda și Aplosmilia thurmanii; la partea superioară a stivei de călcare aspectul litologic se schimbă trecând la calcarenite și grezo-călcare. Astăzi se admite că peste calcarele de vârstă neojurasică s-au depus calcarele recifale urgoniene; cele două entități stratigrafice nu au fost delimitate cartografic până în prezent;v.complexul bauxitic, Apțian superior – Albian ce se dezvoltă ca petice pe raza sectorului Comarnic – Poieni și Pui; aceste depozite reziduale de bauxită au fost depuse în excavații, pe suprafața carstificată a calcarelor urgoniene, ele nereprezentând un nivel continuu, ci acumulări locale de grosimi reduse;vi.complexul grezos – conglomeratic, Cenomanian inferior – ce acoperă complexul bauxitic; spre partea superioară a pachetului, microconglomeratele trec la gresii cafenii – gălbui, în care apar nivele fosilifere bogate în gasteropode, rudiști, corali și orbitoline; speciile reprezentative sunt Nerinea, Incavata bronn, Itruvia abbreviata, Praeradiolites fleuriansus, Eoradiolites rousseli, Durania connectens, Sphaerulites astrei, Medeela sp.; pe baza acestor fosile s-a delimitat rezervația naturală paleontologică de la Ohaba Ponor;vii.complexul marnos, Cenomanian mediu, bogat în fosile de la Federi;viii.complexul grezos – argilos, Cenomanian superior, de la Merișor;ix.gresiile de Măgura, Coniacian;x.complexul marno – grezos, Sarmațian – Campanian, reprezentat prin marne și gresii de Fizești bogate în floră și faună fosilă; cele mai cunoscute forme sunt: Manteliceras mantelli, Calycoceras sp., Anisocardia hermitei, Arca carinata, Siliqua petyersi, Unio cretaceus, Protocardia hillana, Actaeonella caucasica.xi.complexul flișoid, Campanian superior -Maestrichtian inferior.În figura 16 din anexa 24 Hărți se prezintă harta cu vârsta geologică a rocilor precum și harta substratelor prezente în arealul de la Grădiștea Muncelului – Cioclovina.2.2.2.Relief2.2.2.1.Unități de reliefDin punct de vedere al marilor unități de relief, sunt prezente următoarele unități morfologice: câmpie/luncă, deal/podiș sau munte. Acestea au fost determinate pe bază de analiză GIS a hărții cu unitățile de relief la nivel național, a hărții cu unitățile majore de relief și a modelului digital de elevație din cadrul arealului studiat. Tabelul următor prezintă procentul de participare al fiecărei categorii în cadrul arealului studiat.Distribuția procentuală a unităților majore de relief în arealul studiatTabelul nr. 4

Unitatea de relief Procent ocupare în arealul studiat
Luncă 25%
Câmpie 3%
Dealuri/podișuri 56%
Munte 16%

În ceea ce privește unitățile de relief, prin analiza GIS a hărții unităților de relief la nivel național elaborată de Posea și Badea în 1984, arealul ariilor protejate de la Grădiștea Muncelului – Cioclovina se suprapune în principal peste Munții Șureanu și marginal peste două unități de altitudine joasă, Depresiunea Hațegului -din cadrul Depresiunii Hațeg – Orăștie – și Dealurile Cugirului – din Culoarul Orăștiei. Posea, în 2006, împarte Munții Șurean în Culmea lui Pătru, mai înaltă, și Podișul Dacic -jumătatea vestică a Munților Șureanu, cu vârfuri în jur de 1000 m altitudine. Figura 17 din anexa 24 Hărți prezintă această situație a unităților de relief.Procentele ocupate de către fiecare unitate de relief existentă la nivelul ariilor naturale protejate, prin raportare la suprafața totală a zonei luate în studiu, prezentate în tabelul următor.Procentele de ocupare a suprafețelor pentru unitățile de relief din cadrul ariilor naturale protejate*2)*2) Teodor E.S., Petan A. and Berzovan A., 2013 – Cercetări perieghetice pe platforma Luncani I. Târsa și Poiana Omului, ESTuar, Nr. 1Tabelul nr. 5

Unitatea de relief Subgrupa Procent ocupare
Munții Șureanu Podișul Dacic 88.4%
Culmea lui Pătru 9.2%
Depresiunea Hațeg – Orăștie Depresiunea Hațegului 2.2%
Culoarul Orăștie Dealurile Cugirului 0.2%

Din punct de vedere al altitudinilor, relieful este unul variat cu diferențe de nivel pornind de la aproximativ 350 m până la 1700 m altitudine, cu o altitudine medie de 952 m. Treptele hipsometrice, determinate prin analiză GIS și exprimate pentru intervale echivalente de 200 m, împreună cu procentele ocupate de către fiecare dintre acestea la nivelul arealului ariilor naturale protejate, se prezintă în tabelul următor.Procentele de ocupare a suprafețelor pentru treptele hipsometrice din cadrul situluiTabelul nr. 6

Nr Treapta hipsometrică Procent ocupare
1 200 – 400 <1%
2 400 – 600 6%
3 600 – 800 21%
4 800- 1000 31%
5 1000- 1200 28%
6 1200 – 1400 11%
7 1400- 1600 2%
8 1600- 1800 <1%

2.2.2.2.Expoziția versanțilorÎn zona ariilor protejate în cauză, ponderea expoziției versanților, determinată prin analiză GIS, este prezentată în tabelul următor.Procentele de distribuție a expoziției versanților din cadrul ariilor protejate, rezultate prin prelucrarea datelor din baza de dateTabelul nr. 7

Expoziția Procent ocupare
N 10%
NE 8%
E 9%
SE 12%
S 14%
SV 15%
V 17%
NV 15%
Zonă plană <1%

Din punct de vedere al influenței asupra faunei și florei, expoziția se distribuie astfel:– Însorită – S și SV – 29%– Parțial însorită – V și SE – 29%– Umbrită – N și NE – 18%– Parțial umbrită – E și NV – 24%Harta de distribuție a expozițiilor versanților este prezentată în figura 18 din anexa 24 Hărți.2.2.2.3.PanteÎn ceea ce privește înclinarea terenului, aceasta este variată, de la terenuri plane până la versanți cu înclinare peste 50%. În tabelul următor, pentru fiecare din intervalele 0-2, 2-5, 5-10 10-20, 20-30, 30-50 și peste 50 grade, se prezintă procentul de ocupare în raport cu suprafața ariilor naturale protejate, procent calculat prin analiză GIS.Procentele de ocupare a suprafețelor pentru pantele din cadrul ariilor naturale protejate, rezultate prin prelucrarea datelor din baza de dateTabelul nr. 8

Intervale de pantă Procent ocupare
0-2 2%
2-5 4%
5-10 13%
10-20 41%
20-30 32%
30-50 7%
peste 50 sub 1%

Harta de distribuție a pantelor în arealul de a Grădiștea Muncelului – Cioclovina se prezintă în figura 19 din anexa 24 Hărți.2.2.2.4.Caracterizarea geomorfologică și influența proceselor geomorfologice asupra speciilor și habitatelorFormele de relief prezente în ariile naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina sunt strâns legate de tipurile de rocă existente aici. Astfel, prezența calcarelor și contactele litologice calcar-cristalin rup monotonia peisajului prin prezența versanților abrupți, a stâncilor izolate și a cheilor. Fenomene carstice de suprafață și de adâncime, foarte spectaculoase, sunt grupate în nord-vestul și sud-vestul munților, în patru nuclee cu extensiuni diferite: lângă Grădiștea de Munte – în Dealul Vârtoapele, între localitățile Cioclovina și Baru, în zona Crivadia – Bănița – Peștera Bolii și ultimul perimetru, la nord-est de Depresiunea Petroșani, în Culmea Piatra Leșului – Cheile Tăii. Din punct de vedere al reliefului, ariile protejate în cauză se găsesc în zona montană și de dealuri înalte, cu porțiuni nesemnificative la altitudini joase, la zona de contact cu depresiunile. Culmile largi coboară la 800 m, fiind fragmentate în sud și reprezentând ultimul complex de nivelare, Gornovița, care în vest poartă numele de Platforma Luncanilor – deformată de mișcări tectonice și fragmentată de eroziune, pătrunzând în văi, la obârșia cărora apar bazinete suspendate. Platforma prezintă un grad înaintat de umanizare a peisajului, fiind una din cele trei vechi suprafețe de eroziune identificate în acești munți, deformată de mișcări tectonice și fragmentată de eroziune. Ea s-a format în Ponțian și se găsește la altitudini de 800-1100 m. Platforma de eroziune se dezvoltă pe toată latura externă a acestor munți, pătrunzând sub formă de umeri și pe marile văi, la obârșia cărora apar unele bazinete suspendate. Către Strei, platforma prezintă un abrupt de circa 500 m. Bazinul Streiului face legătura între Munții Șureanu și Munții Retezat.Toată latura de vest a Munților Șureanu, mai fragmentată și mai greu accesibilă, este aproape în întregime împădurită, deosebită de partea dinspre valea Grădiștei, unde se află așezările de înălțime, înconjurate de fânețe și pășuni. Această suprafață retează cuvertura calcaroasă de vârstă jurasică pe care s-a format un relief carstic variat. Formele exocarstice sunt reprezentate prin doline, cu diametre de la 2-3 m până la 60 m – Trufaș, 1961, concentrate în aria Ponorîci, unde se află și cunoscutele depresiuni carstice Ponorîci și Fundătura Ponorului și cele endocarstice: peșteri, avene și altele asemenea. Dintre peșteri, cele mai lungi sunt cele de la Ponorîci – Cioclovina, 6560 m și Șura Mare, 6183 m. Cele mai multe peșteri sunt active, străbătute de cursuri subterane. Unele sunt cunoscute pentru urmele de cultură materială, provenite încă din paleolitic.Diversitatea structurii geologice, în special prezența calcarelor, cât și a celei geomorfologice, în special versanții cu înclinări și expoziții diverse favorizează prezența numeroaselor specii de plante și animale pentru care au fost instituite ariile protejate, oferind acestora condiții de existență foarte bune, chiar pe fondul unei gospodăriri a resurselor naturale pe perioade foarte îndelungate. Prezența fenomenelor exo și endocarstice completează tabloul divers al zonei, oferind habitat unor specii rare de faună și floră, în special speciilor de lilieci, peșterile din zonă fiind recunoscute pentru diversitatea de specii dar mai ales pentru coloniile impresionante pe care le adăpostesc.În continuare sunt descrise cele mai importante unități carstice din zona ariilor protejate de la Grădiștea Muncelului – Cioclovina.COMPLEXUL CARSTIC CĂLIANU – PONORÎCI – CICLOVINA CU APĂ – Bazinul carstic 2063*3)*3) informații preluate de la www.karstgeology.com;http://www.speo-csm.ro/munții-sureanu.htmlPerimetrul carstic Călianu-Ponorîci-Ciclovina cu Apă, cunoscut și sub numele de Platforma Luncani, este cuprins între cristalin la nord și est și Valea Streiului la vest și sud. Cuprinsă altimetric între 500m și 1147m – Vârful Plopi, regiunea se încadrează carstului de tip "platou suspendat". Deși modestă ca întindere -40 kmp, de aproximativ 20 km lungime și 2-6 km lățime, această masă de calcar, datorită masivității și omogenității sale, oferă surprize plăcute atât în ceea ce privește peisajul de suprafață, cât și în dezvoltarea sistemului de galerii subterane – http://www.speo-csm.ro/munții-sureanu.html.Din punct de vedere hidrologic, suprafața analizată se suprapune părții superioare a bazinelor râurilor Călianu și Valea Morii. De la contactul șist-călcare, cursul subaerian al acestor râuri este scurt, ele dispărând în subteran și formând un sistem vast de galerii. Valea Morii prezintă un traseu subteran în peșterile Ponorîci-Ciclovina cu Apă, captând aici și o parte din rețeaua subterană a Peșterii Călianu.Originalitatea acestei zone o dă îmbinarea formelor reliefului carstic cu formele de locuire arhaice. Prezența toponimelor legate de carst are rezonanțe dacice. Avantajele prezentate de relieful exocarstic au fost foarte bine valorificate de daci, prin puncte de supraveghere – Vf. Țâfla; peștera ca adăpost, dar și de către români -văile de doline – pentru drumul roman; interfluviile dintre văile dolinare pentru castre; izvoarele carstice – permanente surse de apă potabilă.Importanța perimetrului descris este triplă: peisagistică, științifică, cultural-istorică. Importanța peisagistică este rezultatul alternanței cristalinului cu relief greoi, cu calcarele ce impun dezvoltarea unui relief accidentat. Modelarea excepțională a reliefului carstic este favorizată de factorii hidrologici, climatici, litologici și structurali.Exocarstul este foarte bine reprezentat prin:– Lapiezuri: libere -în vecinătatea Avenului de Ponorîci; îngropate; semiîngropate -în apropierea Peșterii Călianu, zona Triscioare, Platoul Troian– Doline, denumite local și "cătane" sau "tecane" sunt specifice între peșterile Ponorîci și Cioclovina cu Apă, în zona Triscioare. Văile dolinare indică traseul subteran al galeriilor. Valea seacă Albiile urmărește la suprafață traseul subteran la Pârâului Ponorîci, Valea Morii, captat acum în depresiunea omonimă. Valea seacă a Troianului indică cursul subteran al pârâului Călianu în peștera cu același nume. Unele doline adăpostesc lacuri carstice permanente, cum este cel de la Puianu;– Depresiune de tip "uvală", semnalată de Valer Trufaș în 1986 la sud de Dealul Arsului;– Depresiune de contact carstic, după M. Bleahu), micropolie după Valeria Velcea – depresiunea Ponorîci, situată pe Valea Morii, amonte de peștera cu același nume;– Văile în "fund de sac" -Valea Morii, văile oarbe -văile Călianu și Ponorîci- și văile în trepte antitetice – Valea Albiile.Endocarstul este reprezentat de peșteri și avene de o mare complexitate morfologică și genetică, în prezent fiind inventariate 68 de cavități. Cele mai importante prin dimensiuni, morfogeneză și concreționare sunt: Peștera Ponorîci-Ciclovina cu Apă, Peștera din Valea Călianului -Peștera din Valea Stânii), Peștera Cioclovina Uscată, Avenul de la Știubei, Avenul de după Troian.Peștera din Valea Călianului -D=1541m, d=165m, se dezvoltă pe contactul litologic călcare-șist cristalin și în două tipuri de roci carbonatice -călcare cu silice rubanate și călcare recifale. Este cea mai concreționată peșteră din sistem. Proveniența celui de al doilea activ nu a fost identificată. Are statutul de rezervație științifică datorită particularităților de formare.Peștera Cioclovina Uscată -D = 2002.5m, d = 121.7m, dezvoltată pe trei nivele, prezintă la cota -65 m un activ permanent a cărui proveniență și direcție de drenare nu au fost identificate. Este locul de descoperire al celui mai vechi craniu de Homo sapiens fosilis din România, descoperirea a patru strate paleolitice suprapuse, descrierea în premiera mondială a unui nou mineral – Ardealitul, și un important depozit de guano-fosfat. Merită menționată bogăția și raritatea formațiunilor din sectorul terminal și dezvoltarea unei colonii de lilieci în sectorul fosil al peșterii. Împreună cu Peștera Cioclovina cu Apă, P. Cioclovina Uscată oferă adăpost pentru probabil cea mai mare populație de hibernare al Rhinolophus hipposideros din România, cu peste 800 de exemplare combinat pentru cele 2 peșteri (date de monitorizare CCCL 2019-2021). Sursele de alimentare ale activului temporar din acest sector sunt pierderile difuze din Platoul Triscioare.Peștera Ponorîci-Cioclovina cu Apă -D=6713m, d=154m, este cea mai mare din sistemul carstic. Reprezintă o străpungere hidrogeologică a apelor Călianului și a Ponorîciului. Adăpostește colonii de lilieci în perioada de hibernare și de maternitate. Împreună cu Peștera Cioclovina Uscată, P. Cioclovina cu Apă oferă adăpost pentru probabil cea mai mare populație de hibernare al Rhinolophus hipposideros din România, cu peste 800 de exemplare combinat pentru cele 2 peșteri (date de monitorizare CCCL 2019-2021). Este locul de descoperire a unui important tezaur hallstattian: 600 de obiecte de podoabă din metal și câteva mii de mărgele din chihlimbar, ceramică și sticlă colorată.Din punct de vedere hidrogeologic, Platforma Luncani are încă multe aspecte neclarificate cu privire la proveniența și descărcarea apelor din subteran. De menționat că densitatea mică a populației umane din platforma carstică nu prezintă un risc major pentru impurificarea apelor subterane cu ape menajere, dar accesibilitatea mediului montan marginal a dus la dezvoltarea stânelor. Este de dorit evitarea supratârlirii, un exemplu de stâni prost amplasate fiind cele din apropierea intrărilor în peșterile Călianu și Ponorîci sau în amonte de acestea, în zona cristalinului.Importanța cultural-istorică constă în vechimea umanizării spațiului analizat, dar și în necesitatea conservării siturilor paleontologice și arheologice, a mediului de viață rural-montan cu specific carstic.PERIMETRUL ȘURA MARE – FUNDĂTURA PONORULUI – PLATOUL LOLA – Bazinul carstic 2065*4)*4) informații preluate de la www.karstgeology.com;http://www.speo-csm.ro/munții-sureanu.htmlSituat pe dreapta văii Streiului, amonte de confluența cu Valea Ponorului, perimetrul analizat face parte din "Bazinul Streiului, amonte de Livadia, versantul drept". Cuprinde cele mai importante cavități ale Munților Șureanu, din punct de vedere al dimensiunilor, concreționării și al faunei subterane.Din punct de vedere hidrologic, suprafața analizată se suprapune bazinelor râurilor Ponorului, Hobenilor și Șipoțel. De la contactul șist-călcare, cursul subaerian al acestor râuri este scurt, ele dispărând în subteran și formând un sistem vast de galerii. Văile Hobenilor și Ponorului prezintă un traseu subteran în peștera Șura Mare, fapt demonstrat prin colorări succesive. Sursele de alimentare ale peșterii Șura Mică -Peștera lui Cocolbea- nu au fost identificate. Având în vedere poziția platoului suspendat Lola -300-440m deasupra talvegului râului Petros, și lipsa unor izvoare cu debite considerabile la baza abruptului calcaros al Petrosului, s-a tras concluzia că apele de aici se drenează parțial sau total spre Peștera Șura Mică.Peștera Șura Mare reprezintă exurgența apelor de la Lunca Ponorului. Peștera se remarcă prin deschiderea intrării, 8-12m lățime și aproape 40m înălțime, marmite uriașe și carene. Aici a fost semnalată a doua colonie de hibernare ca mărime din țara noastră, aparținând speciilor Pipistrellus pipistrellus și Miniopterus schreibersii. Alături de aceștia există în peșteră și o colonie de hibernare de Rhinolophus ferrumequinum, precum și exemplare de Rhinolophus hipposideros, Myotis myotis, Myotis blythii, Barbastella barbastellus și Nyctalus noctula. Peștera Șura Mare adăpostește în perioada de vară și o colonie de aproximativ 5000 de exemplare a trei specii: Myotis myotis, Myotis blythii și Miniopterus schreibersii (date de monitorizare CCCL 2019-2021).Peștera Șura Mică -Peștera lui Cocolbea- este cunoscută ca posibila resurgență a apelor din platoul carstic Lola. Adăpostește de asemenea colonii de lilieci. Este interesantă și prin fenomenul de formare a tufului calcaros în galeria de la intrare.Avenul din Dosul Lăcșorului se numără printre cele mai adânci din țara, fiind format dintr-un puț de 155m, la baza căruia se desfac două galerii ce coboară până la peste 260m. Activul subteran alimentează activul din Șura Mare.Lacurile carstice permanente completează complexitatea morfologică a acestui perimetru. Amintim Tăul Negru, situat la sud de Vârful Lola, 1033.8m, și acumulările de apă din cariera Comarnic. Originalitatea cadrului montan constă în îmbinarea prielnică locuirii a pantelor cu expunere sudică, a microclimatelor de adăpost din depresiunile carstice și umidității ridicate. Exemplul cel mai bun îl constituie Fundătura Ponorului – Luncile Hobenilor, care constituie locul de adunare al turmelor de oi din mărginimea Țării Hațegului.Existența resurselor de bauxită și exploatarea acestora în cariera de la Comarnic, aval de Luncile Hobenilor, cât și în subteran, a dus la modificarea circulației naturale a apelor în carst și la formarea haldelor de steril la suprafață.Necesitatea protejării bazinelor de recepție a râurilor ce formează activele subterane se impune având în vedere importanța endocarstului, dar și presiunea antropică mult mai mare în acest spațiu exocarstic, activele subterane din peșterile menționate constituind singurele surse de apă potabilă pentru satele situate în aval, și anume Ponor și Ohaba Ponor, și cătunele din spațiul montan: Fundătura Ponorului, Hobeni, și Lola.PERIMETRUL CARSTIC POIANA – TECURI – ȘIPOT – Bazinul carstic 2066*5)*5) informații preluate de la www.karstgeology.com;http://www.speo-csm.ro/munții-sureanu.htmlCu aspect de platou suspendat între 800 m și 1318 m, această regiune cuprinde peșteri importante ca denivelare și dezvoltare: Peștera Tecuri – D=838m, d=41m, Peștera Sifonului – D=1003m, d=32m, Ponorul Răchițeaua – D= 2394m, d=243.4m, Peștera din Valea Clenjii – D=1182 m, d=127m. Peștera Tecuri a fost descoperită la începutul secolului XX, fiind cercetată din 1952 de către V. Pușcariu și T. Orhidan. Ea cuprinde un impresionant dom stalagmitic de 7m înălțime. Fenomene exocarstice interesante sunt pierderile de ape de la Poiana și ponorul Vacii. Reprezentativă pentru această zonă este "Groapa de la Tăul fără Fund". În interiorul ei se formează un curs de apă care se pierde în Peștera de la Tăul fără Fund. Aceasta nu este singura dolină de surpare din regiune, dar are cele mai mari dimensiuni.BAZINUL CARSTIC 2068 – BĂNIȚA*6)*6) informații preluate de la www.karstgeology.com;http://www.speo-csm.ro/munții-sureanu.htmlPERIMETRUL CARSTIC COMĂRNICEL – VÂRTOAPE – BĂNIȚASituat în continuarea bazinelor carstice 2066 și 2067, calcarele din acest sector se prezintă sub forma unei borduri montane marginale. Deși relieful exocarstic este foarte bine reprezentat, endocarstul nu oferă cavități de dimensiunile celor din perimetrele descrise anterior. Este interesant de amintit alternanța sectoarelor de chei, Izvoreni-Valea Babei, cu câmpurile de doline din platouri, Izvoreni, Vârful Fetii, Dealul Comarnicului, Vârtoape) și stânci calcaroase precum Piatra Brândușii. Sursele de alimentare cu apă potabilă a localității Bănița -Jitoni- provin parțial din acest perimetru calcaros, Izvorul de la Moară fiind o resurgență a cărei ape provin în mare măsura din Valea Babei.PERIMETRUL CARSTIC DEALUL ȘI PEȘTERA BOLIIDealul Bolii reprezintă de fapt o bară calcaroasă străpunsă subteran de către Pârâul Jupâneasa. Acesta a fost inițial afluent al Băniței, având talvegul cu 25-30m mai ridicat față de nivelul actual. Atras de nivelul de bază mai jos al Bazinului Petroșani, râul și-a adâncit valea, în sectorul amonte al cheilor observându-se patru nivele de eroziune. Interesant este și bazinetul depresionar central, rezultat al confluenței din chei. Datorită lucrărilor de amplasare a căii ferate Simeria – Petroșani, sectorul aval al cheilor a fost lărgit antropic.Peștera Bolii reprezintă o străpungere a Văii Jupâneasa. Cu aspectul unui tunel meandrat, peștera are o lățime de 10-20 m și înălțimi de 3-10 m și este importantă pentru urmele de locuire descoperite, acestea acoperind toată cronologia arheologică. Este singura peșteră amenajată din punct de vedere turistic.Prin introducerea unui albedou mai ridicat, calcarele creează un microclimat specific, favorabil dezvoltării elementelor floristice și faunistice de stâncărie, care includ numeroase endemisme și specii sudice: Juniperus sabina, Syringa vulgaris, Fraxinus ornus, Sorbus borbasii, Spiraea chamaedryfolia, Hepatica transsilvanica, Asperula capitata, Doronicum columnae.2.2.3.HidrografieZona de la Grădiștea Muncelului-Cioclovina constituie un uriaș castel natural de ape subterane și de suprafață. Bazinele hidrografice prezente în cadrul ariei naturale protejate sunt descrise în tabelul următor.Lista ierarhizată a bazinelor hidrografice și ponderea lor în cadrul arealului ariilor naturale protejateTabelul nr. 9

Nr Nume bazin Cod bazin Ordin bazin Suprafață totală bazin- ha Suprafață bazin în arealul protejat -ha Pondere din arealul protejat -%
1 Valea Rea IV_1.114.3 3 1398 1367 3%
2 Anineș -Gârbava IV_1.114.2 3 2707 2652 7%
3 Făierag IV_1.114.4 3 925 925 2%
4 Șes IV_1.114.1 3 1406 1385 3%
5 Stângul -Alun IV_1.117.19.2 4 1865 1865 5%
6 Ohaba IV_1.117.6 3 4355 3822 10%
7 Valea Morii Ponor IV_1.117.19.1 4 1425 1425 4%
8 Vâratec IV_1.117.8 3 2606 1429 4%
9 Jigoreasa IV_1.117.2 3 1394 1330 3%
10 Jigoreasa VII_1.15.8.1 4 1206 1144 3%
11 Crivadia IV_1.117.3 3 3358 2484 6%
12 Valea Roșie VII_1.15.8.3 4 1236 720 2%
13 Valea Luncanilor IV_1.117.19 4 8469 1520 4%
14 Strei IV_1.117 2 35704 7777 20%
15 Orăștie -Beriu,Grădiștea,Godeanu IV_1.114 2 17059 7414 19%
16 Taia VII_1.15.6 3 4637 233 1%
17 Bănița VII_1.15.8 3 3131 1555 4%
18 Jupâneasa Jigoru, Dragu VII_1.15.8.2 4 2604 763 2%

Harta bazinelor hidrografice este prezentată în figura 20 din anexa 24 Hărți. O imagine asupra rețelei hidrografice este prezentată în figura 21 din anexa 24 Hărți.Caracterizarea hidrografică și influența hidrografiei asupra speciilor și habitatelorDestul de bogat ramificată, rețeaua hidrografică este colectată de Râul Grădiște, denumit din amonte în aval Godeanu, Beriu sau Apa Orașului, și de Râul Strei, la obârșie Petros, ambele cu vărsare în Mureș. Afluenții principali ai Grădiștei sunt Anineșul, Valea Mică, Valea Rea pe dreapta și văile Gerosu, Pustiosu, Petrosu și Făeragu pe stânga. Volumul de apă pe care îl transportă anual în Mureș este de 63 milioane mc, din care 22 milioane mc revin Sibișelului.Streiul – își are obârșia sub culmea Dealul Negru-Mlăcile-Șinca. Numai cursul său superior, unde poartă numele de Petros, străbate zona montană. În localitatea Baru părăsește munții, ocolindu-i apoi pe la sud și vest. Afluenții principali ai Râului Strei sunt Jigoreasa, Crivadia, Ohaba, Cioclovina și Luncani, cel din urmă străbătând peștera Ponorîci-Cioclovina cu Apă.Jiul/Jiul de Est – cu afluenții săi de pe dreapta: Sterminosu, Bilele, Răscoala, Taia, Bănița al cărei curs superior, pârâul Babii, este amenințat cu captarea de pârâul Crivadia, completează rețeaua hidrografică a parcului.Apele subterane apar atât în zona rocilor metamorfice cât și a celor calcaroase, sub forma unor izvoare cu debite importante, în primul caz și sub forma unor cursuri subterane de apă cu lungimi de sute și chiar mii de metri în zona calcarelor. Apele subterane din zonele calcaroase pot fi întâlnite și în rețelele de fisuri și goluri carstice. Ele sunt alimentate atât prin infiltrațiile rezultate din precipitații, cât și prin ponoare: Ponorîci, Fundătura Ponorului, Lunca Priporului, Lola, Poiana Clenjii, Răchițeaua și altele asemenea. În interiorul masivului calcaros, drenajul poate avea zeci de km lungime și sute de metri denivelare. Apariția la zi ale acestor cursuri de apă subterane se face de regulă la baza masivului, uneori prin fenomene de resurgență: Șura Mare, Cioclovina cu Apă, Șipot, Cocolbea, Izvoreni, Gaura Frânțoanei, Plăișorului, Stanul Ciuții și altele asemenea. Principalele cursuri de apă de suprafață din văi carstice:Principale cursuri de apă de suprafață din văi carstice reprezintă, în cazul de față, acele văi care se dezvoltă în mare parte pe carst și/sau traversează o zonă carstică. Ele au parametri morfologici importanți. Nu sunt incluse în această descriere văi precum Ponorîci sau Ponorului, care deși au dat naștere la cele mai importante peșteri din această zonă, nu se integrează în condițiile enumerate mai sus, fiind văi oarbe. Unul din elementele comune ale văilor prezentate în continuare, pe direcția vest – est, este caracterul regresiv al acestora.Valea Văratec – este situată în partea vestică a zonei carstice a Munților Șureanu, între Dealul Arsului și Dealul Muchia. Din lungimea sa de aproximativ 4,5 km, jumătatea superioară este temporar activă, având un caracter de curgere permanentă doar de la resurgența Peșterii Vârfațe, în jos. Este o vale formată relativ recent, partea sa superioară fiind inițial tributară sistemului Cioclovina Uscată, alături de zona Triscioare.Valea Jgheabului – este situată în partea estică a văii Văratec, cu care prin unire formează Valea Fizești. În cea mai mare parte ea are un aspect de canion, și un caracter de curgere permanentă numai în jumătatea inferioară.Cele două văi, Văratec și a Jgheabului, formează practic Bazinul 2069; restul văilor și al sistemelor de ponoare sunt tributare acestora. După confluența lor, la contactul cu gresia este poziționat cunoscutul cuib fosilifer cretacic de la Fizești.Valea Cheii – este poziționată între Piatra Muntenilor și Dealul Fruntea Mare; rețeaua hidrografică ocupă aproape în întregime suprafața satului Federi. Din lungimea totală de aproape 3 km, numai treimea inferioară are un caracter permanent, deși au fost perioade când și această zonă a fost secată. Valea are aspectul unui canion, având secțiuni verticale de 5-6 m, pe care în perioadele ploioase și la topirea zăpezilor se formează puternice cascade. În partea superioară valea intră în contact cu bauxita, fapt care face ca atunci când sunt debite mari, apa să primească o colorație puternică.Valea Ohaba – este una din cele mai importante văi, atât ca lungime și denivelare, dar mai ales datorită faptului că este tributară mai multor sisteme carstice, care traversează această zonă. Ea se dezvoltă din dreptul Bulzului și trece pe lângă Dealul Mătușanului, Comarnice și ajunge până la Ohaba Ponor, unde se unește cu valea Șipotului/Cocolbea. Valea este un alt tip de "vale seacă" spre deosebire de primele trei, având în partea superioară zone cu un caracter de curgere permanentă, în partea inferioară devenind temporară. În partea superioară se pot semnala 2 sau 3 zone cu curgere permanentă, cu lungimi de zeci sau sute de metri, dar fără debite importante. Zona superioară a văii este cel mai probabil tributară Peșterii Șura Mare, formând unul din afluenții de pe stânga care apar în partea superioară a acesteia. Partea inferioară a văii are un caracter de curgere temporară și un aspect de mini-canion, începând de la Comarnice.Valea Bordului – este poziționată în partea sudică a Bordului Mare, fiind practic o continuare a Văii Priporului. Ea se activează numai în perioadele de viitură, fapt datorat originii ei tectonice și existenței galeriilor sistemului Cocolbea, situat sub nivelul acesteia.Valea Priporului – începe de la Vârful Tămașu și trece aval de resurgența Fântâna Socilor, întinzându-se până în dreptul părții superioare a Văii Bordului. Pe o porțiune de 400 m, începând de la Fântâna Socilor și până la primul ponor, valea are un caracter de curgere permanentă. La debite mari, apa este preluată de o succesiune de ponoare și prezintă pierderi difuze. Ultimul ponor se află chiar lângă drumul forestier ce urcă pe Valea lui Ion spre Fundătura. În zona acestui ultim ponor se află și vechea legătură dintre Valea Bordului și Valea Priporului; ea se prezintă sub forma unei mici trepte antitetice de maxim 2 m. Ulterior cele două văi au evoluat independent, Valea Bordului adâncindu-se foarte mult și astfel, Valea Priporului a rămas suspendată față de aceasta.Valea lui Ion – este poziționată în partea sudică a Peșterii Cocolbea și ajunge până la nord de satul Ponor. Jumătatea superioară se dezvoltă pe călcare, având în general și un caracter de curgere temporară, iar cea inferioară are un caracter de curgere permanentă. Unul din afluenții Văii lui Ion, este Valea Plăișorului, cu o lungime de peste un km, dezvoltată pe călcare. Ea se împarte într-o zonă superioară cu curgere permanentă și una inferioară cu curgere temporară.Valea Lola – este "suspendată" în versantul drept al Văii Petros, la aproximativ 5 km amonte de Baru Mare. Având o denivelare de 520 m, ea reprezintă una din văile cu cea mai mare denivelare din zonă, din care 300 m pe abruptul Petrosului. În cea mai mare parte valea este seacă, existând curgeri permanente numai pe câteva tronsoane din partea superioară. Apele se pierd în ponoare la scurt timp de la apariție, traseul lor constituind o problemă care trebuie rezolvată.Valea Pârâul Mare – se formează sub Dealul Dreptului și se unește la sud cu Streiul. Valea prezintă o diversitate morfologică pronunțată, dar este lipsită de importanță speologică, întrucât până în prezent nu au fost descoperite peșteri. Pe parcursul ei apar și mici cascade.Valea Petros – este cea mai importantă vale din această zonă carstică, fiind singura care a reușit să traverseze bara de calcar și să ajungă la fundamentul cristalin. Formarea Văii Petros, care practic împarte carstul din Șureanu în două structuri aproximativ egale ca suprafață, a avut un efect major în reorganizarea drenajului în carst. Defileul Văii Petros este una din cele mai impresionante zone sub raport peisagistic din județul Hunedoara, el remarcându-se prin abrupturile calcaroase de aproape 300 m și numeroasele turnuri calcaroase.Valea Tecuri – este "suspendată" în versantul stâng al Văii Petros, la aproximativ 6.5 km amonte de Baru Mare. Legătura sa hidrogeologică până în Petros este reprezentată de frumoasa vale a Șipotului. Valea Tecuri ar putea reprezenta un model elocvent pentru văile cu trepte antitetice și chiar pentru văile seci. Pe traseul său prezintă mai multe trepte antitetice, mai mult sau mai puțin dezvoltate, reprezentate de diferite pierderi, ponoare, cu caracter permanent Ponorîci, Răchițeaua, Clenjii, sau temporar aval de Ponorîci. Cea mai mare parte a văii este seacă, pierderile de apă situându-se în partea superioară; în partea inferioară se formează pe porțiuni scurte cursuri temporare de apă, numai în cazul precipitațiilor abundente sau la topirea zăpezilor.Valea Munceilor – este situată la sud de Valea Tecuri, fiind perpendiculară pe aceasta. Ea se varsă în Crivadia, în localitatea cu același nume. Inițial Valea Munceilor s-a format la contactul dintre călcare și cristalin. Odată cu adâncirea ei, jumătatea superioară și-a păstrat cursul, calcarele rămânând suspendate pe versantul stâng; în jumătatea inferioară au avut loc modificări ale cursului de apă în zonele calcaroase. La intrarea în aceste zone, apa a dat naștere la o vale cu numeroase ponoare și peșteri, transformată ulterior în Jgheabului, situat în aval de Peștera Gaura Oanei și prezintă numeroase cascade.Valea Crivadia – este considerată porțiunea cuprinsă între confluența Valea Cerbului – Valea Feții și confluența Văii Crivadia cu Valea Munceilor / Jgheabului. Ea constituie zona marginală sudică a calcarelor, acolo unde blocul Șureanu se întâlnește cu blocul Retezat. În partea inferioară a văii s-a format o porțiune de chei foarte spectaculoase, Cheile Crivadiei, cu o lățime de 3-4 m la bază și o înălțime a pereților de 60-70 m.Valea Șipot, Valea Cheia, Valea Feții – reprezintă principalele drenaje ale apelor din platoul Comarnice; izvoarele acestora se află la baza abruptului ce mărginește la sud acest platou dolinar. Văile se caracterizează prin pante mari și prin porțiuni de canion care apar pe parcursul lor.Valea Cerbului – este valea care întrunește cele mai importante aspecte carstice ale zonei, cu cea mai lungă vale carstică, de aproape 8 km, exceptând Valea Petros, cea mai mare denivelare, peste 700 m, și izvoare aflate la cea mai mare altitudine, 1370 m. Totodată, Valea Cerbului este cea mai estică vale a Bazinului Strei. Pe parcursul ei există mai multe pierderi și apariții ale apei, existând posibilitatea ca o parte a debitului să fie drenată de la / spre o vale vecină, pierderea apelor unui râu de pasaj.Valea Babei – este valea cea mai vestică ce drenează apele spre Jiu. Are în general pe tot parcursul ei un regim permanent, existând numai în partea inferioară o pierdere difuză care are legătură cu Izvorul Morii.Valea Purcarului – constituie perechea văii Babei, cu care se unește în spatele cătunului Jitoni.Valea Dâlja, Valea Costești – traversează calcarele numai pe o porțiune mediană a acestora, dând naștere la porțiuni de chei, uneori cu aspect de canion. În versanții lor s-au format peșteri de mici dimensiuni. Ambele au un regim hidrologic permanent.Existența numeroaselor cursuri de apă supraterane cât și a celor subterane care au dat naștere fenomenelor endocarstice, asigură o resursă bogată și un habitat divers tuturor speciilor de plante și animale pentru care au fost desemnate ariile protejate.2.2.3.1.Managementul apelor în aria de implementare a Planului de ManagementÎn România, aspectele cantitative ale gestionării resurselor de apă sunt reglementate și implementate prin Schema Directoare de Amenajare și Management a Bazinului Hidrografic ce reprezintă instrumentul de planificare în domeniul apelor. Schema directoare integrează cele două componente ale planificării și managementului respectiv, Planul de Management Bazinal și Planul de Amenajare a Bazinului Hidrografic.La nivelul suprafeței pe care se implementează actualul plan de management, gestionarea corpurilor de apă va fi asigurată în perioada 2021-2026 prin următoarele planuri de management al bazinelor hidrografice – Planul de Management al Bazinului Hidrografic Mureș respectiv, Planul de Management al Bazinului Hidrografic Jiu. Prin urmare prevederile acestora, împreună cu cele ale Planurilor de Management al Riscului la Inundații Mureș respectiv, Jiu se aplică pentru toate corpurile de apă din aria aria de acțiune a actualului plan, cu mențiunea că respectarea legislației de mediu este obligatorie. În acest sens pe suprafața ariilor naturale protejate se asigură corelarea prevederilor celor patru Directive Europene – Directiva Păsări, Directiva Habitate, Directiva Cadru Apă, Directiva Inundații.

2.2.4.ClimaCele mai importante caracteristici climatice ale Munților Șureanu sunt date de regimul temperaturii aerului, regimul precipitațiilor și al vântului, a căror evoluție în timp și spațiu sunt determinate de factorii genetici ca suprafața activă, radiația solară și circulația generală a maselor de aer, în interdependență cu particularitățile locale de relief și expunere. Datele climatice caracteristice arealului ariilor naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina au fost evaluate cu ajutorul programului WorldClim.Condițiile climatice ale zonei pot fi caracterizate global printr-o temperatură medie anuală de 3 -7° C, cu variații în funcție de altitudine și o cantitate medie multianuală de precipitații ce variază între 550-600 mm în părțile de nord, vest și sud ale parcului și depășesc 1000 mm în zonele cu altitudini de peste 1700 m.Temperatura maximă absolută este de 38°C, înregistrată la 06.08.1946, iar minima absolută este de -34°C, înregistrată în ianuarie 1963. În partea nord-vestică a arealului, datorită pătrunderii maselor de aer cald din Câmpia Banato-Crișana, temperaturile medii anuale au valorile cele mai mari, în timp ce către Depresiunea Petroșani, media anuală este mai mică datorită frecventelor inversiuni termice, Trufaș, 1986.Cerul se menține senin 80-100 zile pe an, iar cerul noros cca. 100 zile. Numărul de zile cu cer acoperit se ridică la 160-190 zile, dar nu în toate aceste zile se întrunesc condiții favorabile căderii precipitațiilor. Durata de strălucire a soarelui este în medie de 1700-1900 ore/an.Referitor la regimul eolian, în partea nordică a parcului au o frecvență mai mare vânturile vestice, canalizate pe culoarul Mureșului, iar în sud-est predomină vânturile din sud și nord.Intervalul posibil cu strat de zăpadă este cuprins între 80-200 zile. Grosimea stratului de zăpadă crește treptat, dar în mod diferențiat în funcție de altitudine, mediile decadice ale acesteia atingând valori maxime de 8-10 cm la sfârșitul lunii ianuarie în zonele joase, în timp ce la altitudini mari această grosime depășește 60 cm. Deseori în timpul iernii au loc topiri parțiale, întrerupte de îngheț și acumulări noi de zăpadă.Ceața se produce de obicei în perioadele reci și umede ale anului. Un rol important în procesul de condensare a vaporilor de apă și de formare a ceții îl joacă răcirile adiabatice ale aerului ascendent, dar ceața se produce și în cazul răcirilor radiative sau datorită evaporării în urma ploilor.Consecințele schimbărilor climatice, ce se manifestă la nivel global în ultima perioadă, se fac simțite și în interiorul Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina, ele manifestându- se prin: furtuni violente ce au produs doborâturi în arborete, precipitații abundente în perioade scurte de timp ce au afectat drumurile locale și o iarnă 2006-2007 neobișnuit de caldă și lipsită de zăpezi la altitudini joase și mijlocii.În figura 22 din anexa 24 Hărți se prezintă harta temperaturilor și precipitațiilor medii multianuale din arealul ariilor protejate.2.2.5.SoluriSolurile de pe teritoriul parcului sunt în strânsă legătură cu materialul parental, condițiile climatice, precum și cu vegetația, fiind reprezentate în special de cambisoluri – districambosoluri – fostele soluri brune-acide și eutricambosolurile – fostele soluri brune eumezobazice- spre nord și est, în zona pădurilor de foioase și de amestec. Sub molidișuri se întâlnesc districambosoluri, iar în luncile râurilor preluvosoluri și aluviosoluri. Eutricambosolurile sunt bine reprezentate pe conglomerate, gresii cu ciment calcaros, sub pădurea de foioase și de amestec, într-un climat umed.Distribuția tipurilor de sol în arealul ariilor naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina este reprezentată în figura 23 din anexa 24 Hărți.Districambosolurile au la suprafață o litieră de câțiva cm grosime, care, sub acțiunea microorganismelor suferă o descompunere lentă, dar incompletă. Când se întâlnesc pe suprafețe netede sau slab înclinate, ele prezintă o podzolire humico-feriiluvială incipientă.Eutricambosolurile sunt bine reprezentate pe conglomerate, gresii cu ciment calcaros, sub pădurea de foioase și de amestec, într-un climat umed. Ele au un conținut mare de material scheletic, din care se eliberează cationi bazici ce mențin solul nepodzolit.În perimetrul parcului, se mai întâlnesc soluri aluviale, hidromorfe, rendzine și soluri roșii, Terra Rossa.Solurile aluviale apar în luncile Grădiștei, Luncanilor și Petrosului; cele hidromorfe, soluri negre de fâneață umedă, apar insular pe văile Grădiștei, Petrosului și Tăii.Rocile carbonatice din zona Cioclovina – Ohaba Ponor – Bănița, au favorizat formarea rendzinelor și a solurilor roșii. Rendzinele s-au format pe călcare în condiții de umiditate ridicată, caracteristică solurilor de pădure și au un areal redus Dosul Vârtoapelor – Grădiște și Cioclovina. Pe ele există pășuni, fânețe și foarte rar sunt ocupate de pădure. Solurile relicte de tipul Terra Rossa s-au format într-un climat mai cald și pe călcare cu un conținut bogat în oxizi de fier slab hidratați, Trufaș, 1986.În cadrul pășunilor, predomină solurile brun acide, brune feriiluviale, rendzinele și solurile brune luvice.2.3.Descrierea mediului biotic2.3.1.Habitate suprateraneFormularul standard al sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina menționează următoarele habitate de interes conservativ european:– 4060 Tufărișuri alpine și boreale– 40A0* Tufărișuri subcontinentale și peripanonice– 6110* Comunități rupicole calcifile sau pajiști bazifite din Alysso-Sedion albi;– 6210* Pajiști uscate seminaturale și faciesuri cu tufărișuri pe substrat calcaros – Festuco-Brometalia;– 6230* Pajiști de Nardus bogate în specii, pe substraturi silicatice din zone montane– 6410 Pajiști cu Molinia pe soluri calcaroase, turboase sau argiloase – Molinion caeruleae;– 6430 Comunități de lizieră cu ierburi înalte higrofile;– 6520 Fânețe montane;– 7230 Mlaștini alcaline– 8210 Versanți stâncoși calcaroși cu vegetație chasmofitică– 9110 Păduri de fag de tip Luzulo-Fagetum;– 9130 Păduri de fag de tip Asperulo-Fagetum;– 9150 Păduri medio-europene de fag din Cephalanthero-Fagion;– 9180* Păduri din Tilio-Acerion pe versanți abrupți, grohotișuri și ravene;– 91E0* Păduri aluviale cu Alnus glutinosa și Fraxinus excelsior – Alnion incanae, Salicion albae;– 91M0 Păduri balcano-panonice de cer și gorun– 91V0 Păduri dacice de fag -Symphyto-Fagion;– 9410 Păduri acidofile de Picea abies din regiunea montană – Vaccinio-Piceetea;Datele privind habitatele de pe raza parcului cuprinse în precedentul plan de management, colectate din surse bibliografice în cea mai mare parte, au fost completate prin studii detaliate de teren efectuate în perioada septembrie 2014 – iulie 2015 pe întreaga suprafață a Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina, suprapus cu situl Natura 2000 ROSCI0087. Ca urmare a acestor studii, dintre toate habitatele menționate în formularul standard al sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina ca obiective de conservare, nu a fost identificat habitatul 6110* – Comunități rupicole calcifile sau pajiști bazifile din Alysso-Sedion albi. În urma parcurgerii terenului au fost identificate următoarele habitate, care nu apăreau anterior în formularul standard al ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina:– 4060 Tufărișuri alpine și boreale– 40A0* Tufărișuri subcontinentale peri-panonice– 6230* Pajiști montane de Nardus bogate în specii, pe substraturi silicioase– 7230 Mlaștini alcaline– 91M0 Păduri balcano-panonice de cer și gorunPe lângă cele menționate, în teren a mai fost identificat următorul habitat:– 5130 Formațiuni de Juniperus communis în lande și pajiști calcifileHabitate de pădure fără corespondent Natura 2000: R4129 Păduri dacice de gorun – Quercus petraea- și fag -Fagus sylvatica- cu Festuca drymeia și R4130, R4129 Păduri dacice de gorun -Quercuspetraea- și fag -Fagus sylvatica- cu Lembotropis nigricans.În tabelele de mai jos sunt redate habitatele europene întâlnite la nivelul sitului și corespondențele cu habitatele românești aferente acestora, ca și distribuția habitatelor pe administratori și proprietari. Identificarea și cartarea habitatelor s-a soldat cu stocarea în baza de date a parcului, inclusiv cu date spațiale, a tuturor caracteristicilor biotice și abiotice ale unităților de habitat de pe teritoriul ariei naturale protejate. Detalii privind rezultatele inventarierii și cartării habitatelor supraterane sunt redate în anexa 13 la prezentul plan de management, împreună cu trăsăturile caracteristice ale fiecărui habitat identificat.Hărțile de distribuție ale habitatelor identificate sunt cuprinse în anexa 24 Hărți – figurile 24-42.

Cod EU Denumire habitat EU Suprafață ha Cod RO Denumire habitat RO Suprafață – ha
4060 Tufărișuri alpine și boreale 479,77 R3111 Tufărișuri sud-est carpatice de afin – Vaccinium myrtillus 476,94
R3115 Tufărișuri sud-est carpatice de cetină cu negi – Juniperus sabina 2,83
40A0* Tufărișuri subcontinentale peri- panonice 476,01 R3127 Tufărișuri sud-est carpatice de liliac -Syringa vulgaris- și mojdrean -Fraxinus ornus 476,01
8210 Versanți stâncoși cu vegetație chasmofitică pe roci calcaroase 75,46 R6218 Comunități sud-est carpatice din fisuri de stânci calcaroase cu Asplenium trichomanes și Asplenium ruta-muraria 75,46
6210* Pajiști uscate seminaturale și faciesuri cu tufărișuri pe substrat calcaros – Festuco-Brometalia 384,55 R3408 Pajiști dacice de Bromus erectus, Festuca rupicola și Koeleria macrantha 384.55
6410 Pajiști cu Molinia pe soluri calcaroase, turboase sau argiloase -Molinion caeruleae 14,93 R3710 Pajiști dacice de Molinia caerulea 14,93
6230* Pajiști montane de Nardus bogate în specii, pe substraturi silicioase 105,48 R3609 Pajiști sud-est carpatice de țăpoșică -Nardus stricta – și Viola declinata 105,48
6430 Comunități de lizieră cu ierburi înalte higrofile de la nivelul câmpiilor, până la cel montan și alpin 19,35 R3708 Comunități daco-getice cu Angelica sylvestris, Crepis paludosa și Scirpus sylvaticus 19,35
6520 Fânețe montane 4037,08 R3803 Pajiști sud-est carpatice de Agrostis capillaris și Festuca rubra 4037,08
7230 Mlaștini alcaline 23,75 R5405 Mlaștini sud-est carpatice, eutrofe cu Carex flava și Eriophorum latifolium 23,75
9110 Păduri de fag de tip Luzulo- Fagetum 10204,7 R4102 Păduri sud-est carpatice de molid -Picea abies, fag-Fagus sylvatica – și brad -Abies alba – cu Hieracium rotundatum 820,95
R4105 Păduri sud-est carpatice de fag -Fagus sylvatica- și brad -Abies alba – cu Festuca drymeia 1985,12
R4106 Păduri sud-est carpatice de fag -Fagus sylvatica- și brad -Abies alba – cu Hieracium rotundatum 21,88
R4107 Păduri sud-est carpatice de fag -Fagus sylvatica- și brad -Abies alba – cu Vaccinium myrtillus 193,17
R4110 Păduri sud-est carpatice de fag -Fagus sylvatica- cu Festuca drymeia 7183,62
9130 Păduri de fag de tip Asperulo- Fagetum 1210,88 R4118 Păduri dacice de fag -Fagus sylvatica- și carpen – Carpinus betulus- cu Dentaria bulbifera 1210,88
9150 Păduri medio-europene de fag din Cephalanthero-Fagion 3523,70 R4111 Păduri sud-est carpatice de fag -Fagus sylvatica- și brad -Abies alba – cu Cephalanthera damassonium 3523,70
9180* Păduri din Tilio-Acerion pe versanți abrupți, grohotișuri și ravene 22,44 R4117 Păduri sud-est carpatice de frasin -Fraxinus excelsior, paltin -Acer pseudoplatanus, ulm – Ulmus glabra- cu Lunaria rediviva 22,44
91E0* Păduri aluviale cu Alnus glutinosa și Fraxinus excelsior -Alno- Padion, Alnion incanae, Salicion albae 77,57 R4401 Păduri sud-est carpatice de anin alb -Alnus incana- cu Telekia speciosa 77,57
R4402 Păduri daco-getice de lunci colinare de anin negru -Alnus glutinosa- cu Stellaria nemorum 10,36
91M0 Păduri balcano-panonice de cer și gorun 133,68 R4152 Păduri dacice de cer -Quercus cerris- și carpen – Carpinus betulus- cu Digitalis grandiflora 133,68
91V0 Păduri dacice de fag -Symphyto- Fagion 11024,5 R4101 Păduri sud-est carpatice de molid -Picea abies, fag -Fagus sylvatica – și brad -Abies alba – cu Pulmonaria rubra 280,07
R4109 Păduri sud-est carpatice de fag -Fagus sylvatica- cu symphytum cordatum 10744,44
9410 Păduri acidofile de Picea abies din regiunea montană – Vaccinio- Piceetea 687,41 R4208 Păduri sud-est carpatice de molid -Picea abies- și brad -Abies alba – cu Luzula sylvatica 687,35
5130 Formațiuni de Juniperus communis în lande sau pajiști calcifile 96,4 R0 96,4
R0 Fără cod Natura 2000 7247,4 R4129 Păduri dacice de gorun -Quercus petraea- și fag – Fagus sylvatica- cu Festuca drymeia 637,89
R4130 Păduri dacice de gorun -Quercus petraea- și fag – Fagus sylvatica- cu Lembotropis nigricans 62,53
Fără cod 6546,97
TOTAL 39855,41

Suprafața habitatelor de interes național și comunitar în funcție de administratoriTabelul nr. 11

Cod Natura 2000 Cod RO Administrator -ha Total
Carpatina Petrila Fără administrator Grădiște Petroșani Pui Retezat ValeaOrăștiei
4060 R3111 470,16 6,78 476,94
R3115 2,83 2,83
40A0* R3127 0,68 295,01 42,85 124,37 13,10 476,01
5130 R0 96,40 96,40
8210 R6218 53,81 9,66 7,88 1,96 2,15 75,46
6210* R3408 384,55 384,55
6230* R3609 105,48 105,48
6410 R3710 14,93 14,93
6430 R3708 19,32 0,03 19,35
6520 R3803 10,32 3898,56 83,14 1,51 26,38 17,18 4037,08
7230 R5405 23,75 23,75
9110 R4102 820,95 820,95
R4105 10,78 1974,35 1985,12
R4106 21,88 21,88
R4107 7,71 0,73 112,88 5,64 47,61 18,60 193,17
R4110 1074,37 481,10 783,00 496,13 2986,83 1242,66 119,52 7183,62
9130 R4118 79,21 1003,22 46,06 22,36 60,04 1210,88
9150 R4111 670,87 499,10 276,32 151,49 1849,41 76,51 3523,70
9180* R4117 16,77 5,67 22,44
91E0* R4401 66,19 6,49 0,35 2,87 1,68 77,57
R4402 1,82 3,59 3,39 1,56 10,36
91M0 R4152 20,38 113,31 133,68
91V0 R4101 163,28 2,34 79,99 24,09 10,37 280,07
R4109 1375,40 583,00 4512,44 1528,85 1989,01 629,07 126,67 10744,44
9410 R4208 620,76 66,60 687,35
R0 84,35 5293,55 108,99 112,88 613,01 282,78 51,40 6546,97
R0 R4129 2,75 48,83 269,92 198,18 118,21 637,89
R4130 57,20 5,33 62,53
Total 3462,12 12409,44 10715,34 2371,67 7887,97 2505,83 503,04 39855,41

Suprafața habitatelor de interes național și comunitar în funcție de proprietarTabelul nr. 12

COD EU Cod RO Persoane fizice Statul român Composesorat Boșorod Composesorat Costești Composesorat Crivadia Composesorat Măgura Pui Composesorat Merișor Composesorat Petros Primăria Baru Primăria Orăștioara SC Rotunda SRL Total
4060 R31 11 470,14 6,80 476,94
R31 15 2,83 2,83
40A0* R31 27 290,63 184,70 0,68 476,01
5130 R0 96,4 96,40
8210 R62 18 2,55 19,10 53,81 75,46
6210* R34 08 383,05 1,50 384,55
6230* R36 09 105,48 105,48
6410 R37 10 14,93 14,93
6430 R37 08 19,35 19,35
6520 R38 03 3904,01 106,20 8,07 0,56 6,50 1,42 10,32 4037, 08
7230 R54 05 23,75 23,75
9110 R41 02 3,95 817,00 820,95
R41 05 10,82 1974,30 1985,12
R41 06 0 21,88 21,88
R41 07 0 185,50 7,71 193,17
R41 10 724,1 5021,00 46,76 25,45 178,50 18,63 817,96 65,92 94,07 191,23 7183,62
9130 R41 18 94,37 985,50 70,97 30,56 29,47 1210,88
9150 R41 11 268,7 2045,50 218,78 210,87 106,96 658,92 13,97 3523,70
9180* R41 17 0 5,70 16,77 22,44
91E0* R44 01 66,17 11,40 77,57
R44 02 2,84 5,70 1,82 10,36
91M0 R41 52 17,92 115,80 133,68
91V0 R41 01 0 114,50 165,62 280,07
R41 09 280,57 8793,10 5,76 162,95 829,04 431,77 126,67 114,58 10744,4
9410 R42 08 0 687,40 687,35
R0 R0 5171,39 1210,40 3,03 16,00 7,71 12,18 4,63 80,45 3,44 37,27 0,46 6546, 97
R41 29 91,32 389,0 0 36,61 51,50 2,75 66,70 637,89
R41 30 0 57,20 5,33 62,53
Total 12045,29 22737,3 171,21 150,72 227,06 408,05 294,58 2480,22 680,73 354,18 306,28 39855 ,4

2.3.2.Habitate cavernicoleFormularul standard Natura 2000 al sitului ROSCI0047 include habitatul 8310 – Peșteri nedeschise accesului publicului. Conform definiției din manualul european de interpretare, Comisia Europeană, 2007, habitatul 8310 include peșteri care sunt închise accesului publicului, împreună cu apele care le cuprind, stătătoare și curgătoare și care adăpostesc specii endemice sau strict specializate – troglobiontele, sau care sunt indispensabile conservării unor specii din Anexa II a Directivei Habitate, de exemplu lilieci, amfibieni.În vederea identificării prezenței habitatului, complementar identificării speciilor de vertebrate caracteristice habitatului, s-au selectat în cadrul fiecărei peșteri ce a făcut obiectul inventarierii 10 suprafețe cu dimensiunea de 5×5 m în vederea identificării celorlalte specii caracteristice. În peșterile care au permis vizitarea completă s-au efectuat identificări în toată lungimea accesibilă a peșterii. Trebuie menționat faptul că metodologia de identificare și cartare a speciilor de lilieci a ținut cont de prezența habitatului și de nivelul calitativ al acestuia la nivelul peșterilor studiate în cadrul proiectului. Pe lângă aproximarea suprafeței habitatului, echipele de teren au realizat monitorizarea unor parametri esențiali pentru populațiile speciilor de lilieci, parametri urmăriți și în cazul habitatului 8310. Acești parametri sunt temperatura la nivelul coloniei și umiditatea relativă a aerului la nivelul coloniei.Plantele caracteristice sunt mușchii, de exemplu Schistostegapennata și alge care formează un covor la intrarea în peșteră. Nevertebratele terestre sunt reprezentate în special de coleoptere, aparținând familiilor Bathysciinae și Trechinae, care sunt carnivore și au o distribuție foarte restrânsă. Nevertebratele acvatice cavernicole sunt reprezentate de specii endemice, în general crustacee, Isopoda, Amphipoda, Syncarida, Copepoda, inclusiv așa-numite "fosile vii". Sunt prezente de asemenea moluște acvatice aparținând familiei Hydrobiidae.Habitatul 8310 a fost studiat/investigat într-un număr de 13 peșteri, investigații amănunțite fiind efectuate după cum urmează: Peștera Ponorîci, Peștera Cioclovina Uscată, Peștera Cioclovina cu Apă, Peștera Șura Mare, Peștera lui Cocolbea, Peștera Frânțoanei, Peștera Bolii, Peștera Gaura Oanei, Peștera Tecuri. Detalii privind inventarierea și cartarea habitatului 8310 sunt redate în anexa 16 la prezentul plan de management.Harta distribuție habitatului 8310 este prezentată în anexa 24 Hărți – figura 43.2.3.3.Flora de interes conservativ european din situl Natura 2000 ROSCI0087Flora de interes conservativ european cuprinde 3 specii: Campanula serrata – cod 4070, Dicranum viride – cod 1381 și Tozzia carpathica – cod 4116. Inventarierea speciilor de plante din sit s-a efectuat în intervalul septembrie – noiembrie 2014 și martie – iunie 2015, prin observații pe transecte și în cadrul ridicărilor fitocenologice pentru descrierea habitatelor, care au avut caracter de inventarieri integrale. Pentru speciile de interes conservativ, listate în formularul standard al sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina s-au făcut observații de teren detaliate, repetate în diverse perioade ale sezonului de vegetație, în habitatele lor potențiale. Pentru cartografiere s-a folosit programul QGIS. Detalii privind inventarierea și cartarea speciilor de plante sunt redate în anexa 13 la prezentul plan de management.Cele trei specii sunt menționate în formularul standard al sitului ROSCI0087 ca având populații rare. Dintre ele, Campanula serrata a fost singura specie identificată. Dicranum viride nu a fost identificată în sit pe durata studiilor, astfel că statutul ei de prezență în sit este incert. Cu toate acestea, pentru toate cele trei specii au fost identificate habitate adecvate. Hărțile de distribuție ale speciilor Campanula serrata și Dicranum viride sunt prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 44 și 45. Detalii privind inventarierea și cartarea celor două specii cartate sunt redate în anexa 13 la prezentul plan de management.Prezența speciei Campanula serrata pe teritoriul sitului este menționată de Vințan în 2014 și Vasile Sanda în 2008, sursele bibliografice analizate situând specia ca aparținând asociației Violo declinatae Nardetum. Prezența speciei Campanula serrata a fost confirmată pe muntele Jigorul Mare.În ceea ce privește speciile Dicranum viride și Tozzia carpathica, nu s-au identificat sursele citărilor lor în cadrul sitului și nu sunt la această dată disponibile informații suplimentare referitoare la asociațiile vegetale unde acestea sunt prezente. Ca atare, e nevoie de repetarea căutărilor în sit pentru validarea speciilor, mai ales că în cuprinsul ariilor există habitate potențiale.2.3.4.Alte specii importante de florăPrecedentul plan de management conține o listă foarte detaliată și laborios elaborată a plantelor identificate pe raza parcului. Pentru completarea acesteia, cu ocazie identificării și cartării habitatelor, activitate ce a însemnat parcurgerea integrală a terenului, s-au efectuat un număr de 445 relevee floristice conform metodologie Braun Blanquet în sezoanele de vegetație ale anilor 2014 și 2015.Importantă de menționat este prezența speciei Narcissus poeticus ssp. radiiflorus, cu distribuție grupată în zona Vârfului Jigoru Mare unde a fost confirmată prezența habitatului 4060. Zona identificată pe care se află o populație semnificativă a speciei se află la o altitudine mare – peste 1500 m – față de alte populații descrise la nivel național. Acest fapt reprezintă un reper important sub aspectul conservării acestor suprafețe. Datele privind distribuția speciei au fost incluse în baza de date în scopul monitorizării speciei în continuare.În tabelul de mai jos este redată lista speciilor rare identificate pe teritoriul Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina. Ca urmare a lucrărilor de teren, în anexa 13 la prezentul plan de management se regăsește întregul conspect al florei vasculare, pe baza releveelor executate.Lista speciilor rare sub aspectul populației din ROSCI0087Tabelul nr. 13

Specie Familie Ordin Listă roșie/lege/Convenție Categorie sozologică Endemicitate
Anacamptis pyramidalis L. L.C.MRichard Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Aconitum moldavicum Hacq. Ranunculaceae Ranunculales - End Carp
Botrychium lunaria L. Swartz Ophioglossaceae Ophioglossales
Campanula abietina L. Campanulaceae Campanulales LRN 1994; 2003 R Send
Cephalanthera damasonium Druce Orchidaceae Orchidales LRN 1994, CITES R
Cephalanthera longifolia Fritsch. Orchidaceae Orchidales LRN 1994, CITES R
Cephalanthera rubraL. L.C.MRichard Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Cephalaria radiata Griseb et Schenk Dipsacaceae Dipsacales
Coeloglossum viride L. Hartman Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Corallorrhiza trifida Chatel. Orchidaceae Orchidales
Dactylorhiza incarnata Soo Orchidaceae Orchidales LRN 1994; 2003, CITES R
Dactylorhiza maculata L. Soo Orchidaceae Orchidales LRN 1994; 2003, CITES R
Dactylorhiza sambucina L. Soo Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Dentaria glandulosa Waldst. and Kit. Brassicaceae Capparales - End Carp
Dianthus spiculifolius Schur. Caryophyllaceae Caryophyllales LRN 2003 VU End Carp
Edraianthus graminifolius L. A. DC Campanulaceae Campanulales
Epipactis helleborine L. Crantz Orchidaceae Orchidales CITES R
Epipactis microphylla Ehrh Swartz Orchidaceae Orchidales
Galanthus nivalis L. Amaryllidaceae Liliales LRN 2003 VU
Gymnadenia conopsea L. R. Br. Orchidaceae Orchidales LRN 1994, CITES R
Hepatica transsilvanica Fuss Ranunculaceae Ranunculales LRN 1994; 2003 R End
Herminium monorchis L. R. Br. Orchidaceae Orchidales
Huperzia selago Lycopodiaceae Lycopodiales LRN 2003, Dir.Hab. VU
Juniperus sabina L. Cupressaceae Pinales LRN 1994; 2003 VU
Listera ovata L. R.Br. Orchidaceae Orchidales LRN 1994, CITES R
Limodorum abortivum L. Swartz Orchidaceae Orchidales
Narcissus poeticus L. Amaryllidaceae Liliales
Neottia nidus-avis L. L.C.M. Richard Orchidaceae Orchidales LRN 1994, CITES R
Ophioglossum vulgatum L. Ophioglossaceae Ophiglossales LRN 2003 VU
Orchis coriophora L. Orchidaceae Orchidales LRN 1994; 2003, CITES R
Orchis laxiflora Lam. Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Orchis mascula L. L. Subsp. Signifera Vest Soo Orchidaceae Orchidales LRN 1994; 2003, CITES R
Orchis morio L. Subsp. Morio Orchidaceae Orchidales LRN 1994; 2003, CITES R
Orchis ustulata L. Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Orchis tridentata Scop. Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Plantago holosteum Scop. Plantaginaceae Plantaginales
Platanthera bifolia L. L. Rich. Orchidaceae Orchidales LRN 1994, CITES R
Platanthera clorantha Cust. Reichenb Orchidaceae Orchidales LRN 1994 R
Pulsatilla patens L. Miller Ranunculaceae Ranunculales
Sempervivum montanum L. Crassulaceae Saxifragales LRN 1994 R
Sorbus borbasii Jav Rosaceae Rosales
Sorbus dacica Borbas Rosaceae Rosales
Symphytum cordatum Waldst. and Kit. ex Willd. Boraginaceae - End Carp
Taxus baccata L. Taxaceae Taxales WLT 1998; LRN 2003 VU
Thymus comosus Heuff. ex. Grieseb Lamiaceae Lamiales LRN 1994 VU End
Tozzia alpina L. subsp. carpatica Wolszczak Hayek Scrophulariaceae Scrophulariales LRN 1994, Dir. Hab., O.G. 236/2000 VU
Viola declinata Violaceae Violales - End Carp

2.3.5.CiupercileÎn privința macromicetelor, un studiu preliminar efectuat de o echipă de cercetători francezi a stabilit prezența unui număr de 20 specii asociate, de regulă, lemnului mort în pădurile naturale / seculare din pădurea Tâmpu și de 26 specii în făgetul din jurul sitului arheologic Sarmizegetusa Regia, GEVFP, 2006. Lista completă a speciilor de ciuperci identificate până în prezent este prezentată în anexa 21 la prezentul plan de management.2.3.6.FaunaPlanul de management precedent menționează succint, fără a furniza detalii privind distribuția și starea de conservare, prezența următoarelor specii de mamifere: ursul brun – Ursus arctos, lupul – Canis lupus, râsul – Lynx lynx, vulpea – Vulpes vulpes, jderul – Martes martes, pisica sălbatică – Felis silvestris, cerbul carpatin – Cervus elaphus, căprior – Capreolus capreolus, mistrețul – Sus scrofa, bursucul – Meles meles, veverița – Sciurus vulgaris, dihorul – Mustela putorius, hermelina – Mustela erminea, și vidra – Lutra lutra.În ceea ce privește speciile de lilieci, în planul de management precedent sunt menționate, pe baze documentare, un număr de 13 specii de lilieci, Rhinolophus ferrumequinum, Rhinolophus hipposideros, Myotis myotis, Myotis blythii, Myotis mystacinus, Myotis capaccinii, Myotis oxygnatus, Nyctalus noctula, Plecotus auritus, Barbastella barbastellus, Miniopterus schereibersi, Pipistrellus pipistrellus, Plecotus austriacus, la unele dintre ele fiind menționate și numărul estimativ de indivizi prezenți în arie, sursa datelor fiind studii de inventariere efectuate în anii 1960-1970.Dintre speciile de pești, precedentul plan de management menționează, fără a furniza date privind distribuția sau efectivele, următoarele specii: păstrăvul – Salmo trutta, lipanul – Thymallus thymallus, cleanul – Leuciscus leuciscus, zglăvoaca – Cottus gobio și boișteanul – Phoxinus phoxinus.În baza studiilor consacrate herpetofaunei, efectuate de cercetătorul I. Ghira în anul 2004, în planul de management precedent sunt menționate în perimetrul parcului 9 specii de amfibieni și 11 specii de reptile: Salamandra salamandra, Triturus vulgaris ampelensis, Triturus cristatus, Bombina variegata, Hyla arborea, Bufo bufo, Bufo viridis, Rana dalmatina, Rana temporaria, Rana ridibunda, Lacerta viridis, Lacerta agilis, Lacerta vivipara, Podarcis muralis, Anguis fragilis colchicus, Natrix natrix, Natrix tessellata, Elaphe longissimus, Coronella austriaca, Vipera berus, Vipera ammodytes.Păsările menționate în precedentul plan de management, de asemenea iară detalierea efectivelor, a distribuției și stării de conservare, sunt următoarele: uliul porumbar – Accipiter nisus, acvila mică – Hieraaetus pennatus, șorecarul comun – Buteo buteo, vânturelul roșu – Falco tinnunculus, șoimul călător – Falco peregrinus. Printre speciile de păsări mai mult sau mai puțin comune ecosistemelor de pădure, sunt menționate: ciocănitoarea mare – Dendrocopos major, coțofana – Pica pica, gaița – Garrulus glandarius, presura galbenă – Emberiza citrinella, cucul – Cuculus canorus, corbul – Corvus corax, cucuveaua – Athene noctua și mierla – Turdus merula.Contribuții importante la cunoașterea faunei de lepidoptere a adus Burnaz, care în urma cercetărilor efectuate între anii 1990-1996 a identificat un număr de 448 specii de macrolepidoptere în zona carstică Ponorîci-Cioclovina. În urma studiilor întreprinse în anul 2004, au fost înregistrate 114 specii de lepidoptere, dintre care 29 aparțin fluturilor diurni, Rhopalocera, și 85 celor nocturni, Heterocera. Printre speciile diurne se numără unii taxoni mai puțin răspândiți pe teritoriul țării noastre, precum Neptis hylas, specie de interes național strict protejată în baza Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu modificările și completările ulterioare, Hipparchia fagi, Pyronia tithonus, Minois dryas, Scolitantides orion lariana, Euplagia quadripunctaria. Lepidopterele diurne identificate aparțin unor tipuri ecologice diverse: euribionte ca de exemplu Vanessa atalanta, mezofile și mezohigrofile tipice pentru pădure ca Pararge aegeria tircis, Hipparchia fagi, Minois dryas și altele asemenea, specii ce preferă habitate deschise de tipul pajiștilor mezoxerofile până la mezohigrofile ca Lycaena virgaureae, Lycaena tityrus, Everes argiades, Melanargia galathea, Araschnia levana, Pyronia tithonus, xerofile Scolitantides orion lariana.Dintre coleoptere, trei specii se remarcă prin importanța lor: Sophnochaeta dacica, specie endemică identificată în Peștera Tecuri, Duvaluis budai, specie rară identificată în Peștera Ponorîci, și Procerus gigas, cel mai mare gândac din România, identificat în Grădiștea Muncelului. Un studiu efectuat de o echipă multidisciplinară de cercetători francezi, a stabilit în vara anului 2005 în pădurile naturale din zona Tâmpu și Grădiște, prezența unui număr de 45 specii de coleoptere saproxilice, aparținând la 18 familii, localizate pe lemnul mort din aceste păduri. Dintre acestea, 3 specii constituie indicatori cerți ai naturalității, continuității și maturității acestor ecosisteme. Ele sunt: Endomychus thoracicus, Ceruchus chrysomelinus și Triphyllus bicolor, GEVFP, 2006.Până în prezent în perimetrul parcului a fost identificate un număr de 18 specii de ortoptere aparținând la 8 familii. Lista completă a acestora se află în anexa 22 la prezentul plan de management.În perioada septembrie 2014 – iulie 2015 au fost efectuate investigații amănunțite de teren pentru cartarea și inventarierea speciilor de faună ce constituie obiective de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina, în cadrul proiectului POS Mediu "Revizuirea Planului de management integrat pentru Parcul Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina: ROSCI0087, ROSPA0045". Prezentul plan de management face, în rândurile care urmează, referire directă la speciile pentru care au fost efectuate aceste investigații.2.3.6.1.Mamifere, fără specii de lilieciLista speciilor de mamifere de interes conservativ european, fără speciile de lilieci tratate separat cuprinde 4 specii: Canis lupus, lupul – cod 1352, Ursus arctos, ursul – cod 1354, Lutra lutra, vidra – cod 1355 și Lynx lynx, râsul – cod 1361. În afară de aceste 4 specii s-au făcut studii de cartare și inventariere pentru speciile Felis silvestris, pisica sălbatică și Martes martes, jderul de pădure. Pentru aceste specii, s-au făcut observații de teren detaliate, repetate în diverse perioade ale anului, în habitatele lor potențiale. Pentru cartografiere s-a folosit programul QGIS. În cele ce urmează sunt redate rezultatele cele mai importante privind cartarea și inventarierea speciilor de mamifere enumerate mai sus. Detalii privind această activitate sunt redate în anexa 4 la prezentul plan de management.Lupul, Canis lupusPentru lup s-a utilizat metoda inventarierii semnelor și metoda "wolf howling", aplicate pe pătrate de monitorizare de 1×1 km distribuite pe toată suprafața sitului pe baza unui procedeu random/stratificat. Aplicarea metodelor a urmărit cartarea spațială a distribuției speciei în cadrul sitului, respectiv identificarea numărului de lupi. În cadrul unui pătrat de 1×1 km, au fost parcurse între 1 și 3 transecte cu o lungime de 1 km. Semne de prezență au fost colectate în două treceri, una în perioada octombrie – noiembrie 2014 și una în perioada ianuarie 2015, majoritatea urmelor fiind însă înregistrate în luna ianuarie, când stratul format de zăpadă a permis observarea mai facilă a urmelor de lupi.Prelucrarea setului de date colectate a determinat o estimare a numărului mediu minim la nivelul de 49 exemplare de lup. Datele arată o concentrare a semnelor de prezență în partea de nord est a sitului – anexa 24 Hărți, figura 46. Dinamica populației în spațiu însă se poate schimba de la un an la altul prin apariția unor noi haite respectiv din unirea celor existente în perioada de iarnă. Deși în anumite zone ale sitului nu au fost identificate urme de lup nu înseamnă că zona nu este ocupată de lupi, habitatul lupului acoperind practic întreaga suprafață a sitului.În ceea ce privește favorabilitatea habitatului pentru hrană, vizuini și rendezvous, datele colectate și prelucrate au determinat cartarea zonelor favorabile speciei, redate în anexa 24 Hărți, figura 47.Ursul, Ursus arctosPentru urs s-a utilizat metoda inventarierii semnelor și metoda stațiilor de urmărire, aplicate pe pătrate de monitorizare de 1×1 km distribuite pe toată suprafața sitului pe baza unui procedeu random/stratificat. Aplicarea metodelor a urmărit cartarea spațială a distribuției speciei în cadrul sitului, respectiv identificarea numărului de exemplare de urs. În cadrul unui pătrat de 1×1 km, au fost parcurse între 1 și 3 transecte cu o lungime între 1 și 1.2 km. Din totalul de 20 zone de monitorizare, pentru urs, au fost identificate urme în 6 de zone de monitorizare. Semne de prezență au fost colectate în două treceri, una în perioada octombrie – noiembrie 2014 și una în perioada ianuarie 2015, majoritatea urmelor fiind însă înregistrate în luna ianuarie când stratul de zăpadă a permis observarea mai facilă a urmelor de urși. Prelucrarea setului de date colectate a determinat o estimare a numărului mediu minim la nivelul de 80 exemplare de urs. Datele arată o concentrare a semnelor de prezență în partea de est a sitului – anexa 24 Hărți figura 48. Deși în anumite zone ale sitului nu au fost identificate urme de urs nu înseamnă că zona nu este ocupată, habitatul ursului acoperind practic întreaga suprafață a sitului.În ceea ce privește favorabilitatea habitatului pentru hrănire intensivă și bârloguri, datele colectate și prelucrate au determinat cartarea zonelor favorabile speciei, redate în anexa 24 Hărți figura 49.Râsul, Lynx lynxPentru râs s-a utilizat metoda inventarierii semnelor și metoda stațiilor de urmărire, aplicate pe pătrate de monitorizare de 1×1 km distribuite pe toată suprafața sitului pe baza unui procedeu random/stratificat. Aplicarea metodelor a urmărit cartarea spațială a distribuției speciei în cadrul sitului, respectiv identificare numărului de exemplare. În cadrul unui pătrat de 1×1 km, au fost parcurse între 1 și 3 transecte cu o lungime între 1 și 1.5 km. Din totalul de 20 zone de monitorizare, pentru râs, au fost identificate urme în 2 de zone de monitorizare. Semne de prezență au fost colectate în două treceri, una în perioada octombrie – noiembrie 2014 și una în perioada ianuarie 2015, majoritatea urmelor fiind însă înregistrate în luna ianuarie când stratul de zăpadă a permis observarea mai facilă a urmelor. Prelucrarea setului de date colectate a determinat o estimare a numărului mediu minim la nivelul de 21 exemplare de râs. Datele arată o concentrare a semnelor de prezență în partea de vest și est a sitului anexa 24 Hărți figura 50. Habitatul râsului acoperă practic întreaga suprafață a sitului. Cartarea zonelor favorabile speciei este redată în anexa 24 Hărți figura 51.Vidra, Lutra lutraPentru vidră, metoda aplicată a constat în inventarierea semnelor – excremente, jeleuri anale, urmelor imprimate pe zăpadă, pământ și nisip – și analiza spațială a distribuției familiilor, studiu bazat pe biologia și etologia speciei. După selectarea randomizat/stratificată a ploturilor de monitorizare, de 1×1 km, urmele au fost căutate de-a lungul cursurilor de apă din ploturile selecționate în zonele optime pentru căutarea urmelor și excrementelor. În cadrul zonelor parcurse au fost analizate cu preponderență unitățile de monitorizare la confluența râurilor sau la nivelul podurilor de trecere peste râuri, locul unde vidra își marchează teritoriul. Din totalul de 12 zone de monitorizare pentru vidră, a fost identificată specia în 11 zone de monitorizare. Semne de prezență au fost colectate în două treceri, una în perioada octombrie – noiembrie 2014 și una în perioada ianuarie 2015, majoritatea urmelor fiind însă înregistrate în luna ianuarie. Prelucrarea setului de date colectate a determinat o estimare a numărului mediu minim la nivelul de 60 exemplare de vidră adică circa 12 familii. Datele arată o concentrare a semnelor de prezență de-a lungul văilor apelor curgătoare din partea de est a sitului anexa 24 Hărți figura 52. Cartarea zonelor favorabile speciei este redată în anexa 24 Hărți figura 53.Pisica sălbatică, Felis silvestrisPentru pisica sălbatică s-a utilizat metoda inventarierii semnelor, aplicată pe pătrate de monitorizare de 1×1 km distribuite pe toată suprafața sitului pe baza unui procedeu random /stratificat. Aplicarea metodei a urmărit cartarea spațială a distribuției speciei în cadrul sitului, respectiv identificarea numărului de pisici sălbatice. În cadrul unui pătrat de 1×1 km, au fost parcurse între 1 și 3 transecte cu o lungime de 1 km. Semne de prezență au fost colectate în două treceri, una în perioada octombrie – noiembrie 2014 și una în perioada ianuarie 2015, majoritatea urmelor fiind însă înregistrate în luna ianuarie când stratul de zăpadă a permis observarea mai facilă a urmelor de pisică sălbatică. Transectul a fost parcurs pe drumurile forestiere existente, pe culmile și văile principale. Din totalul de 20 zone de monitorizare pentru pisică sălbatică s-au identificat urme în două zone de monitorizare. Prelucrarea setului de date colectate a determinat o estimare a numărului mediu minim la nivelul de 42 exemplare de pisică sălbatică. Datele arată o concentrare a semnelor de prezență în partea de centru – est a sitului anexa 24 Hărți figura 54. Habitatul pisicii sălbatice acoperă practic întreaga suprafață a sitului.Cartarea zonelor favorabile speciei este redată în anexa 24 Hărți figura 55.Jderul, Martes martesPentru jder s-a utilizat metoda inventarierii semnelor, aplicată pe pătrate de monitorizare de 1×1 km distribuite pe toată suprafața sitului pe baza unui procedeu random /stratificat. Aplicarea metodei a urmărit cartarea spațială a distribuției speciei în cadrul sitului, respectiv identificare numărului de exemplare de jder. În cadrul unui pătrat de 1×1 km, au fost parcurse între 1 și 3 transecte cu o lungime de 1 km. Semne de prezență au fost colectate în două treceri, una în perioada octombrie – noiembrie 2014 și una în perioada ianuarie 2015, majoritatea urmelor fiind însă înregistrate în luna ianuarie când stratul de zăpadă a permis observarea mai facilă a urmelor. Transectul a fost parcurs pe drumurile forestiere existente, pe culmile și văile principale. Din totalul de 10 pătrate de 1×1 km alocate speciei Martes martes, au fost identificate urme în două zone de monitorizare. Prelucrarea setului de date colectate a determinat o estimare a numărului mediu minim la nivelul de 63 exemplare de jder. Datele arată o concentrare a semnelor de prezență în partea de centru a sitului anexa 24 Hărți figura 56. Habitatul jderului acoperă practic întreaga suprafață a sitului. Cartarea zonelor favorabile speciei este redată în anexa 24 Hărți figura 57.2.3.6.2.LilieciLista speciilor de lilieci de interes conservativ european cuprinde 6 specii: Rhinolophus ferrumequinum – cod 1303, Rhinolophus hipposideros – cod 1303, Myotis myotis – cod 1324, Myotis blythii – cod 1307, Barbastella barbastellus – 1308 și Miniopterus schreibersi, cod 1310. Pentru aceste specii s-a realizat inventarierea și cartarea prin observații de teren detaliate efectuate în perioada octombrie 2014 – martie 2015, la care se adaugă date de monitorizare din perioada 2017-2021 (CCCL) și literatura existentă. Pentru cartografiere s-a folosit programul QGIS. Metodologiile aplicate în teren pentru inventarierea și cartarea speciilor de lilieci au fost următoarele: metoda observațiilor directe în adăposturi – au fost numărate/estimate exemplarele observate/specie în adăposturi de maternitate; metoda observațiilor directe în adăposturi- au fost numărate/estimate numărul exemplarelor observate/specie în adăposturi de hibernare; metoda înregistrării în puncte fixe pe toată durata sezonului activ, numărul punctelor depinzând de mărimea habitatului; metoda transectelor lineare nocturne pe toată durata sezonului activ; metoda observațiilor directe prin capturare în plasa chiropterologică, în perioada de împerechere – au fost efectuate constatări privitoare la sănătatea indivizilor – gradul de parazitare externă; observații asupra habitatelor de hrănire sau altele și asupra gradului de conservare a acestora din aprilie până în octombrie; observații asupra adăposturilor și asupra gradului de conservare a acestora. Observațiile au fost făcute atât cantitativ – numărarea/estimarea populațiilor de lilieci din adăposturi, cât și calitativ – înregistrări cu detectorul de ultrasunete în intrarea peșterilor pentru identificarea unor specii greu de identificat în alt mod, transecte pentru cartarea unor zone de activitate, cum ar fi teritoriile de hrănire. În tabelele de mai jos sunt redate sintetic rezultatele activității de inventariere a speciilor de lilieci. Detaliile privind activitatea de inventariere și cartare a speciilor de lilieci sunt redate în anexa 16 la prezentul plan de management.Distribuția speciilor vizate împreună cu estimarea efectivelor este disponibilă în anexa 24 Hărți figura 58-63.Specii de lilieci identificate și estimări populaționale în funcție de ecologia speciilor -octombrie 2014- martie 2015 și date de monitorizare ale Centrului pentru Cercetarea și Conservarea Liliecilor din 2019 – 2021Tabelul nr. 14

Peștera Specia Efective populaționale perioada de hibernare Efective populaționale perioada de maternitate Efective populaționale restul anului Efective aproximative pentru adăpost
Peștera Șura Mare Rhinolophus hipposideros 25 - 10 25
Rhinolophus ferrumequinum 300 270 300
Myotis myotis / blythii 200 600 100 600-1000
Barbastella barbastellus 20 - 20
Nyctalus noctula 600 - 50 600-1000
Miniopterus schreibersii 20000-24000 100 1000 24000
Pipistrellus pipistrellus 24000-37500 - 5000 37000-40000
Peștera lui Cocolbea-Șura Mică Pipistrellus pipistrellus 100 100
Peștera Cioclovina cu Apă Rhinolophus ferrumequinum 249-393 - 97 250-400
Rhinolophus hipposideros 236-380 22 300-400
Miniopterus schreibersii 100 - 10 100
Nyctalus noctula 50 200 200 500
Myotis nattereri 5 5 5
Myotis myotis / blythii 50 2 50
Barbastella barbastellus 1 - 1-10
Peștera Bolii Rhinolophus ferrumequinum 41 41
Rhinolophus hipposideros 1 1
Miniopterus schreibersii 8 50 50-100
Barbastella barbastellus 3 3
Peștera Cioclovina Uscată Rhinolophus ferrumequinum 179-283 200-300
Myotis myotis / blythii 492 198 500
Myotis nattereri
Myotis emarginatus 1 1-10
Rhinolophus hipposideros 183-394 200-400
Barbastella barbastellus 1 1-10
Peștera Cioclovina 2 Rhinolophus hipposideros 5 - 5
Rhinolophus ferrumequinum 2 - 2
Myotis myotis / blythii 5 - 5
Peștera Gaura Oanei Myotis myotis / blythii 1 1-10
Rhinolophus hipposideros 7 10
Rhinolophus ferrumequinum 9 10
Peștera Ponorîci Rhinolophus hipposideros 21 - 10 21
Myotis myotis/ blythii 260 50 260
Myotis nattereri 5 5
Plecotus austriacus 1 1
Peștera Tecuri Myotis myotis / blythii 170 150-200
Rhinolophus ferrumequinum 10 10-20
Rhinolophus hipposideros 3 3-10
Myotis mystacinus / brandtii 1 1
Galeria numărul 2 de la Făguleț Rhinolophus ferrumequinum 1 1
Galeria de la Hodineală Rhinolophus ferrumequinum 5 5
Galeria de la Strâmtori 1 Rhinolophus ferrumequinum 1 1
Galeria de la Strâmtori 2 Rhinolophus ferrumequinum 5 5

Efectivele speciilor de lilieci la nivelul sitului în peșterile în care este prezent habitatul 8310Tabelul nr. 15

Specia Peștera Șura Mare + Șura Mică Peștera Cioclovina cu Apă Peștera Cioclovina Uscată+Cioclovina 2 Peștera Ponorîci Peștera Tecuri Peștera Bolii Peștera Gaura Oanei Total
Rhinolophus ferrumequinum 300 400 300 - 20 45 10 1000-1500
Rhinolophus hipposideros 50 400 400 25 10 5 10 1000-1500
Myotis myotis 600 25 300 15 120 - 6 500-1000
Myotis blythii 400 25 200 15 80 4 400-800
Myotis emarginatus - 10 - - 50
Barbastella barbastellus 20 10 10 - 3 - 100
Miniopterus schreibersii 24000 - - 100 24000

2.3.6.3.PeștiLista speciilor de pești de interes conservativ european cuprinde 4 specii: Barbus meridionalis, mreana vânătă – cod 1138, Cottus gobio, zglăvoacă – cod 1163, Sabanejewia aurata, fâță – cod 1146 și Eudontomyzon danfordi, chișcar – cod 4123. Ultimele date bibliografice despre aceste specii de pești datează din perioada 1960-1970 – Bănărescu, 1964. Inventarierea și cartarea acestor specii s-a realizat în perioada februarie – mai 2015 prin colectarea de date în cadrul a 87 stații de colectare amplasate în sit sau în afara acestuia, pe următoarele cursuri de apă: Valea Sub Cetatea Costești, Pârâul Făerag, Valea Rea, Pârâul Voineagu, Valea Anineș – Gârbava, Grădiște, Strei, Jgheabu – Crivadia, Rusești/Răchita – Crivadia, Vale, Crivadia, Cioclovina, Ohaba – Ponor, Pârâul Fizești, Valea Alunu, Valea Scaiu. Coordonatele stațiilor de colectare și rezultatele pentru fiecare în parte sunt incluse în baza de date. Colectarea probelor cantitative de ihtiofaună a fost realizată prin metoda capturării prin electronarcoză, în unitatea de timp și efort, pe secțiuni longitudinale de 100/50 m lungime. Punctele de colectare nu s-au limitat doar la interiorul sitului ci au fost efectuate investigații în sectoarele din aval ale cursurilor de apă respective – Strei și Grădiște – în zone limitrofe ariei protejate, măsurile de management pentru aceste specii neputându-se aplica cu rezultate bune doar pe sectoarele incluse pentru moment în aria protejată. Pentru cartografiere s-a folosit programul QGIS. În cele ce urmează sunt redate rezultatele cele mai importante privind cartarea și inventarierea speciilor de pești enumerate mai sus. Detalii privind rezultatele acestei activități sunt redate în anexa 10 la prezentul plan de management.Zgăvloaca, Cottus gobioÎn vederea inventarierii și cartării speciei Cottus gobio în Parcul Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina suprapus cu ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina, într-o primă etapă au fost realizate deplasări de-a lungul cursurilor de apă din zona de referință pentru identificarea habitatelor caracteristice – sectoare lotice din zona montană și submontană. Aceste habitate sunt prezente în bazinele hidrografice Grădiște și Strei. În aceste două bazine hidrografice au fost realizate colectări cantitative prin metoda electrofishingului, specia nefiind întâlnită în timpul colectărilor în alte cursuri de apă. Coordonatele sectoarelor de râu în care a fost identificată specia au fost introduse în baza de date și au permis elaborarea hărții de distribuție a speciei prezentată în anexa 24 Hărți figura 64. Estimarea mărimii populației speciei la nivelul sitului a fost făcută pe baza indicelui de captură per unitate de efort, obținându-se un interval de variație în urma calculării unei valori minime și maxime. De asemenea s-a luat în calcul și mărimea suprafeței habitatului adecvat – 12 ha. Astfel a fost estimată valoarea mărimii populaționale la nivelul sitului ca fiind de peste 1000 indivizi aparținând speciei Cottus gobio.Chișcarul, Eudontomyzon danfordiÎn vederea inventarierii și cartării speciei Eudontomyzon danfordi în Parcul Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina suprapus cu ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina, într- o primă etapă au fost realizate deplasări de-a lungul cursurilor de apă din zona de referință pentru identificarea habitatelor caracteristice – sectoare lotice din zona montană și submontană. Aceste habitate sunt prezente în bazinele hidrografice Grădiște și Strei. În aceste două bazine hidrografice au fost realizate colectări cantitative prin metoda electrofishingului, specia fiind întâlnită în timpul colectărilor numai în cursul de apă Strei. Coordonatele sectoarelor de râu în care a fost identificată specia au fost introduse în baza de date și au permis elaborarea hărții de distribuție a speciei prezentată în anexa 24 Hărți figura 65. Estimarea mărimii populației speciei la nivelul sitului a fost făcută pe baza indicelui de captură per unitate de efort, obținându-se un interval de variație în urma calculării unei valori minime și maxime. De asemenea s-a luat în calcul și mărimea suprafeței habitatului adecvat – 9 ha. Astfel a fost estimată valoarea mărimii populaționale la nivelul sitului ca fiind de peste 800 indivizi aparținând speciei Eudontomyzon danfordi.Mreana vânătă Barbus meridionalisDin analiza referințelor bibliografice cu privire la semnalarea speciei în cadrul ariei protejate reiese că specia Barbus meridionalis a fost citată în râul Grădiște la confluența cu Mureșul și în Strei semnificativ în aval de situl de interes – Bănărescu, 1964. Nu au fost confirmări ulterioare până la studiul efectuat în perioada februarie – mai 2015 care a identificat prezența acestei specii în râul Grădiște mult mai în amonte de confluența cu Mureșul, în afara ariei naturale protejate, după cum rezultă din anexa 24 Hărți figura 66.Fâța, Sabanejewia aurataDin analiza referințelor bibliografice cu privire la semnalarea speciei în cadrul ariei protejate reiese că specia Sabanejewia aurata a fost citată din râul Grădiște în cursul inferior în zona localității Orăștie și în Strei semnificativ în aval de situl de interes, Bănărescu, 1964. Nu au fost confirmări ulterioare până la studiul efectuat în perioada februarie – mai 2015 care a identificat prezența acestei specii în râul Grădiște mai în amonte de localitatea Beriu, în afara ariei naturale protejate, după cum rezultă din anexa 24 Hărți figura 67.2.3.6.4.Amfibieni și reptileLista speciilor de interes conservativ ce au făcut obiectul cercetărilor cuprinde 14 specii, din care primele două listate ca obiective de conservare în formularul standard al sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina: Bombina variegata, cod 1193, Triturus vulgaris ampelensis, cod 4008, Triturus cristatus, Salamandra salamandra, Hyla arborea, Rana temporaria, Rana dalmatina, Vipera ammodytes, Coronella austriaca, Lacerta viridis, Podarcis muralis, Elaphe longissima, Natrix tesselata și Anguis fragilis.Inventarierea acestor specii în teren a luat ca bază de pornire un caroiaj 2 x 2 km din care s-au ales 78 pătrate în care s-au planificat activități de teren, teritoriul ales acoperind semnificativ arealul țintă din punct de vedere statistic pentru o estimare corectă a arealelor rămase în afara zonelor propriu-zis inventariate. Pentru identificarea și cartarea habitatelor umede s-au efectuat transecte de 500 m pentru fiecare tip de habitat identificat în pătratul de 2 x 2 km. Habitatele țintă au fost pajiștile de tip pășuni sau fânețe, pădurile de foioase sau conifere, marginile de pădure, tufărișurile. Fiecare apă temporară a fost fotografiată pentru prezența și starea vegetației sau calitatea apei. În cazul apelor curgătoare s-a realizat un transect de 500 m de-a lungul firului apei pentru a identifica secțiunile folosite pentru reproducere. Transectele planificate pentru identificarea și cartarea habitatelor umede au fost folosite în paralel și pentru inventarierea, cartarea și identificarea stării de conservare a habitatelor terestre ocupate de amfibieni și reptile. Metodele folosite au fost cea a transectului vizual acvatic diurn și/sau a transectului liniar activ acvatic diurn și metoda transectului vizual terestru diurn. La finalul activității de inventariere și cartare a speciilor de amfibieni și reptile au rezultat trasee marcate cu receptorul GPS de aproximativ 1678 km, parcurse cu mașina și pe jos în interiorul ariei naturale protejate ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Transectele au atins 116 careuri 2×2 km față de cele 78 de careuri selectate anterior în metodologia de inventariere. Observațiile s-au înregistrat îndeosebi pe văi dar și pe pajiștile de joasă altitudine și cele alpine. Toate datele înregistrate, împreună cu informațiile spațiale specifice au fost introduse în baza de date a parcului, aceasta conținând astfel 1513 înregistrări, din care 1158 pentru amfibieni, 310 pentru reptile și 45 pentru alte puncte de interes herpetologic. Inventarierea a avut loc în perioada aprilie – iunie 2015. Detalii privind rezultatele inventarierii și cartării speciilor de amfibieni și reptile sunt redate în anexa 7 la prezentul plan de management.Distribuțiile speciilor la nivel de sit sunt prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 68-81.Izvorașul cu burtă galbenă, Bombina variegataIzvorașul cu burtă galbenă a fost identificat în 335 habitate acvatice în intervalul altitudinal 375 m – 1294 m. Au fost numărate 2004 exemplare în stadiu de adult, 152 subadulți, 4 juvenili, 400 larve și 285 de ponte. Specia este comună în interiorul sitului la nivelul habitatelor favorabile. Tritonul comun transilvănean, Triturus vulgaris ampelensisTritonul comun transilvănean a fost identificat în 54 habitate acvatice în intervalul altitudinal 408 m – 1357 m. Au fost numărate 388 exemplare în stadiu de adult și 3 larve. Specia este comună în interiorul sitului la nivelul habitatelor favorabile.Tritonul cu creastă, Triturus cristatusSpecia este o prezență foarte rară în situl studiat. Specia este prezentă în bălți temporare cu suprafețe între 15 și 300 mp în intervalul altitudinal 591 m – 809 m. În cadrul studiului de inventariere, a fost identificată în 5 habitate acvatice diferite în care erau prezenți 62 indivizi, 55 adulți și 7 subadulți.Salamandra, Salamandra salamandraSpecia este o prezență comună în situl studiat. Specia este prezentă în păduri de foioase sau de amestec, iar în stadiu larvar o regăsim în bălți temporare cu suprafețe de până la 60 mp formate în șanțuri, canale, în pârâiașe sau mlaștini. În cadrul studiului de inventariere, a fost identificată în 55 habitate diferite în care erau prezenți 277 de indivizi: 17 adulți, 7 subadulți, 4 metamorfi, 30 juvenili și 219 larve.Brotăcelul, Hyla arboreaEste o specie foarte rară la nivelul ariei naturale protejate și a fost identificată doar în 3 habitate diferite.Broasca roșie de munte, Rana temporariaEste o specie comună în situl analizat, fiind prezentă în marea majoritate a bazinelor hidrografice studiate. Prezența ei este relativ ușor de observat dacă inventarierea are loc în perioada de reproducere, adică în lunile martie-aprilie, și este legată de prezența habitatelor acvatice permanente sau temporare, necesare împerecherii și dezvoltării larvare. Habitatele acvatice folosite pentru reproducere au suprafețe de până la 1500 mp. În cadrul studiului de inventariere, a fost identificată în 343 habitate diferite în care erau prezenți 211 adulți, 4 subadulți, 1 metamorf, 2 juvenili, 3730 larve și 4471 ponte.Broasca roșie de pădure, Rana dalmatinaEste o specie rară și marginală în situl analizat, fiind prezentă în partea vestică, nord și sud- vestică a ariei naturale protejate. Prezența ei este relativ ușor de observat dacă inventarierea are loc în perioada de reproducere, adică în lunile martie-aprilie, și este legată de prezența habitatelor acvatice permanente sau temporare, necesare împerecherii și dezvoltării larvare. Habitatele acvatice folosite pentru reproducere au suprafețe de până la 500 mp. În cadrul studiului de inventariere, a fost identificată în 28 habitate diferite în care erau prezenți 9 adulți, 1 juvenil, peste 200 larve și 192 ponte.Vipera cu corn, Vipera ammodytesSpecia este o prezență rară în situl studiat. În cadrul studiului de inventariere, specia a fost identificată în 10 locații.Șarpele de alun, Coronella austriacaSpecia este o prezență rară în situl studiat. În cadrul studiului de inventariere, au fost identificați 5 adulți.Gușterul, Lacerta viridisSpecia este o prezență destul de rară în situl studiat. În cadrul studiului de inventariere, au fost identificate 62 exemplare: 57 adulți și 5 subadulți.Șopârla de zid, Podarcis muralisSpecia este destul de răspândită pe teritoriul sitului studiat, prezența sa fiind semnalată, în cadrul studiului de inventariere, în 79 puncte.Șarpele lui Esculap, Elaphe longissimaSpecia este o prezență rară în situl studiat. În cadrul studiului de inventariere, au fost identificate 3 exemplare: 2 masculi și o femelă.Șarpele de apă, Natrix tessellataSpecia este o prezență foarte rară în situl studiat. În cadrul studiului de inventariere, a fost identificat un singur exemplar în interiorul ariei naturale protejate și un alt exemplar în afara ariei naturale protejate.Năpârca, Anguis fragilisSpecia este o specie destul de rară la nivelul sitului studiat, prezența sa fiind observată în 27 puncte.2.3.6.5.NevertebrateLista speciilor de interes conservativ ce au făcut obiectul cercetărilor cuprinde 13 specii, din care primele nouă listate ca obiective de conservare în formularul standard al sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina: Euphydryas aurinia, cod 1065, Callimorpha quadripunctaria, cod 1078, Austropotamobius torrentium, cod 1093, Eriogaster catax, cod 1074 Gortyna borelii lunata, cod 4035, Lycaena dispar, cod 1060, Pilemia tigrina, cod 4020, Rosalia alpina, cod 1087, Osmoderma eremita, cod 1084, Astacus astacus, Maculinea alcon, Colias myrmidone și Parnassius mnemosyne.2.3.6.5.1.LepidoptereInventarierea acestor specii în teren a luat ca bază de pornire un caroiaj 1 x 1 km din care s-au ales inițial 90 pătrate în care s-au planificat activități de teren, criteriile folosite fiind legate de accesibilitate, prezența habitatelor potențiale și reprezentativitate. Metodele folosite au fost cea a transectului vizual și cea a colectării cu capcane luminoase. La finalul activității de inventariere și cartare a speciilor de lepidoptere au rezultat trasee marcate cu receptorul GPS de aproximativ 1190 km parcurse cu mașina și pe jos în interiorul ariei naturale protejate ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Transectele, cu lungimi între 100 și 2000 m au atins 120 careuri 1×1 km față de cele 90 de careuri selectate anterior în metodologia de inventariere. Toate datele înregistrate, împreună cu informațiile spațiale specifice au fost introduse în baza de date a parcului. Inventarierea a avut loc în perioada aprilie – iunie 2015. Detalii privind rezultatele inventarierii și cartării speciilor de lepidoptere sunt redate în anexa 7 la prezentul plan de management. Distribuțiile speciilor la nivel de sit sunt prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 82-90.Fluturele roșu dungat, Callimorpha quadripunctariaPrezența speciei pe suprafața sitului nu a putut fi confirmată, în ciuda adoptării unei metodologii alternative, și anume căutarea activă a larvelor pe plantele gazdă. Cu toate acestea nu putem exclude posibilitatea existenței ei deoarece prezența plantelor gazdă a fost confirmată. Planta gazdă Eupatorium cannabinum se regăsește în cadrul habitatelor R4402 și R4401, prezența habitatelor fiind confirmată pe o suprafață de 87.93 ha.Fluturele marmorat aurinia, Euphydryas auriniaPrezența speciei pe suprafața ariei naturale protejate nu a putut fi confirmată, însă cu toate acestea, nu putem exclude posibilitatea existenței ei deoarece prezența plantelor gazdă a fost confirmată. Planta gazdă Succisa pratensis se regăsește în cadrul habitatului 6410 – Pajiști cu Molinia pe soluri carbonatice, turboase sau luto-nisipoase – Molinion caeruleae.Fluturele roșu de mlaștină, Lycaena disparSpecia a fost prezentă într-un singur pătrat din cele 5 pătrate în care s-a identificat habitatul potențial.Molia catax, Eriogaster cataxEvaluarea speciei s-a realizat cu ajutorul metodei capcanelor luminoase, însă s-a recurs și la utilizarea metodei de căutare activă și colectare a indivizilor aflați în stadiu larvar de pe plantele gazdă. Prezența speciei pe suprafața ariilor naturale protejate nu a putut fi confirmată, însă cu toate acestea nu putem exclude posibilitatea existenței ei deoarece prezența plantelor gazdă a fost confirmată. Astfel, pe baza distribuției habitatelor potențiale, au fost selectate 2 pătrate pentru monitorizarea ulterioară cu dimensiunea de 1×1 km pentru specia Eriogaster catax, având distribuție grupată central-vestică.Gortyna borelii lunataInventarierea speciei s-a realizat cu ajutorul metodei capcanelor luminoase, însă s-a recurs și la utilizarea metodei de căutare activă și colectare a indivizilor aflați în stadiu larvar de pe plantele gazdă. Prezența speciei pe suprafața ariilor naturale protejate nu a putut fi confirmată, însă cu toate acestea nu putem exclude posibilitatea existenței ei deoarece prezența plantelor gazdă a fost confirmată. Astfel, pe baza distribuției habitatelor potențiale, a fost selectat 1 pătrat pentru monitorizarea ulterioară cu dimensiunea de 1×1 km pentru specia Gortyna borelii lunata, având distribuție marginală, la limita sud-estică a sitului.Albăstrelul mare al cimbrișorului, Maculinea arionÎn cadrul activității de inventariere au fost colectați 3 indivizi aparținând speciei și au fost confirmate 5 pătrate cu dimensiunea de 1×1 km în care este prezent habitat potențial.Albăstrelul comun de gențiană, Maculinea alconÎn cadrul activității de inventariere au fost colectați 2 indivizi aparținând speciei.Apollo negru, Parnassius mnemosyneÎn cadrul activității de inventariere au fost colectați 19 indivizi aparținând speciei.Albilița portocalie, Colias myrmidoneÎn cadrul activității de inventariere nu a fost colectat nici un individ aparținând speciei, habitatul caracteristic al speciei fiind confirmat totuși, în aceste zone fiind recomandată monitorizarea în continuare a speciei.2.3.6.5.2.ColeoptereÎn singura resursă bibliografică referitoare la prezența speciilor de interes în zona sitului – Speciile de animale Natura 2000 din România, prezența speciilor Pilemia tigrina și Rosalia alpina este semnalată doar la nivel general, fără localizare specifică și fără a exista semnalări confirmate în literatura de specialitate în cadrul sitului. Osmoderma eremita nu este raportată la nivelul sitului în nicio lucrare de specialitate sau de popularizare. Inventarierea acestor specii în teren a luat ca bază de pornire un caroiaj 1 x 1 km din care s-au ales inițial 62 pătrate în care s-au planificat activități de teren, criteriile folosite fiind legate de accesibilitate, prezența habitatelor potențiale și reprezentativitate. Metoda de bază folosită a fost cea a căutărilor active. La finalul activității de inventariere și cartare a speciilor de coleoptere au rezultat trasee marcate cu receptorul GPS de aproximativ 879 km parcurse cu mașina și pe jos în interiorul ariei naturale protejate ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Căutările au atins 64 careuri 1×1 km față de cele 62 de careuri selectate anterior în metodologia de inventariere. Toate datele înregistrate, împreună cu informațiile spațiale specifice au fost introduse în baza de date a parcului Inventarierea a avut loc în perioada aprilie – iunie 2015. Detalii privind rezultatele inventarierii și cartării speciilor de coleoptere sunt redate în anexa 7 la prezentul plan de management.Distribuțiile speciilor la nivel de sit sunt prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 91-93.Gândacul pustnic, Osmoderma eremitaDin cele 64 de piețe de probă parcurse au fost identificate 15 pătrate de probă -1×1 km- cu arborete de foioase pure și în amestec, respectiv arborete de stejar și gorun cu o vârstă de până în 150 de ani și fag bătrân scorburos cu vârstă de peste 200 ani, acestea fiind considerate potențial favorabile prezenței speciei Osmoderma eremita. În urma verificărilor active nu au fost descoperite indicii ale prezenței speciei în piețele de probă studiate. De asemenea, în vederea identificării speciei au fost aplicate și metode pasive de inventariere, respectiv capcanele Barber. Capcanele au fost parțial umplute cu alcool etilic 70%, fiind lăsate în teren timp de aproximativ o lună. Aplicând metoda capcanelor Barber nu au fost identificați indivizi de Osmoderma eremita. Considerând istoricul semnalărilor speciei de-a lungul timpului în aria protejată, alături de datele culese în teren -calitatea potențialului habitat- putem afirma că prezența speciei în limitele sitului este incertă.Croitorul mare al fagului, Rosalia alpinaDin cele 64 de pătrate de probă investigate, au fost efectuate observații pentru inventarierea speciei Rosalia alpina în 37, considerate ca fiind potențial favorabile prezenței acesteia. S-a procedat la parcurgerea unor transecte atât în interiorul pădurii, cu vizualizarea arborilor debilitați cât și la inspectarea unităților lemnoase -stive, bușteni- rezultate în urma exploatărilor și depozitate de-a lungul drumurilor forestiere. În urma verificărilor active prezența speciei a fost confirmată. Putem afirma cu certitudine că specia este prezentă în cadrul sitului.Croitorul marmorat, Pilemia tigrinaDin totalul de 64 de piețe de probă parcurse în cadrul sitului, au fost efectuate observații asupra speciei Pilemia tigrina în 24 pătrate de probă. Pătratele de probă selectate au fost considerate ca având potențial de a adăposti habitatul caracteristic speciei, respectiv zone cu substrat calcaros la vedere, aflorimente calcaroase cu pantă accesibilă, grohotișuri calcaroase sau zone ruderale și semiruderale din lunca râurilor principale și afluenților de dimensiuni relativ mari. Pilemia tigrina nu a fost identificată în niciuna din cele 24 de pătrate de probă. De asemenea, Anchusa barrelieri, planta considerată gazda principală a speciei, nu a fost identificată în niciuna din zonele investigate. O singură specie din genul Anchusa, și anume Anchusa officinalis, a fost identificată în trei pătrate de probă, fără a găzdui exemplare de Pilemia tigrina. Datele prelevate în perioada de teren nu au evidențiat existența speciei în pătratele de probă studiate, prezența habitatului potențial al speciei, format în genere din zone uscate sau ruderale care găzduiesc specii ale genului Anchusa, care acoperă suprafețe extrem de reduse, posibilitatea existenței acesteia în aria protejată este problematică, iar specia poate fi considerată cel mult ca având o prezență incertă.2.3.6.5.3.RaciStudiul în teren pentru inventarierea și cartarea distribuției speciilor Austropotamobius torrentium și Astacus astacus s-a realizat în perioada mai – iulie 2015. În prima etapă au fost realizate deplasări de-a lungul cursurilor de apă din zona de referință pentru identificarea habitatelor caracteristice celor două specii de raci de interes. Au fost identificate 16 sectoare de râu cu habitate adecvate pentru Austropotamobius torrentium și 28 sectoare de râu pentru Astacus astacus. În aceste sectoare de râu au fost făcute colectări cantitative prin metoda capturării directe – metoda cea mai adecvată pentru scopul prezentului studiu și caracteristicile râurilor din zona de referință. Principiul metodei se bazează pe capturarea cu mâna a exemplarelor din albia râului. Indivizii capturați după identificare și numărare au fost eliberați în locul de capturare. Pentru ca rezultatele să prezinte relevanță cantitativă capturarea s-a făcut pe o lungime de râu de 50 m, în unitatea de timp și efort, iar rezultatele sunt exprimate utilizând indicele de captură per unitatea de efort.Distribuțiile speciilor la nivel de sit sunt prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 94-95.Racul de ponoare, Austropotamobius torrentiumDin analiza bibliografiei cu privire la semnalarea speciei în cadrul sitului reiese că Austropotamobius torrentium a fost semnalată în zona de referință în Bretea Streiului, pârâul Tinovia – Băcescu, 1967; Pârvulescu and Petrescu, 2010. În zona sitului au fost realizate colectări cantitative din 16 sectoare de râu situate pe râurile Ohaba, Cioclovina și afluenții, Crivadia. Specia a fost identificată în 13 sectoare, indicele de captură per unitatea de efort variind între 3 și 14.Lista punctelor de inventariere pentru specia Austropotamobius torrentiumTabelul nr. 16

Numărul crt. Râu Cod stație Coordonate GPS Indice de captură per unitatea de efort-ind./50m x 30 min- Stare habitat caracteristic
Latitudine N’ Longitudine E’
Ohaba O1 45°31'43" 23°08'44” 4 bună
Ohaba O2 45°32'1" 23°8'10” 6 excelentă
Ohaba O3 45°32'9" 23°8'17” 9 excelentă
Ohaba O4 45°32'18" 23°8'19” 10 excelentă
Ohaba O5 45°32'27" 23°8'25” 11 excelentă
Cioclovina C1 45°34'58" 23°8'12” 12 excelentă
Cioclovina C2 45°35'20" 23°7'47” 14 excelentă
Cioclovina C3 45°36'10" 23°7'44” 10 excelentă
Afluent Cioclovina V1 45°36'56" 23°8'2” 7 bună
Afluent Cioclovina V2 45°37'4" 23°7'28” 8 bună
Afluent Cioclovina V3 45°36'39" 23°07'37” 5 bună
Crivadia Cr1 45°27'41" 23°12'35” 3 moderată
Crivadia Cr2 45°27'55" 23°15'17” 3 moderată

Racul de râu, Astacus astacusÎn activitatea de teren au fost realizate colectări cantitative din 28 sectoare de râu situate pe râurile Anineș, Grădiște, Valea Rea, Făerag, specia fiind identificată în 15 sectoare.Punctele de inventariere a speciei Astacus astacusTabelul nr. 17

Numărul crt. Râu Cod stație Coordonate GPS CPUE -ind./50m x 30 min Stare habitat caracteristic
LatitudineN’ LongitudineE’
1 Anineș GA7 45°40'38,6" 23°14'34” 4 bună
2 Anineș GA8 45°37'55,2" 23°15'10,4” 4 moderată
3 Anineș GA9 45°37'39,4" 23°14'39,4” 5 bună
4 Anineș GA10 45°38'01,4" 23°13'54,3” 7 bună
5 Anineș GA11 45°37'58,3" 23°12'53,4” 2 moderată
6 Grădiște G1 45.654966 23.184211 9 moderată
7 Grădiște G2 45.664068 23.172967 6 moderată
8 Grădiște G3 45°40'34,5" 23°09'54,5” 8 moderată
9 Valea Rea GVR3 45°39'29,9" 23°13'30,02” 1 moderată
10 Valea Rea GVR4 45°39'41,7" 23°12'40,8” 3 moderată
11 Valea Rea GVR7 45°39'16,7" 23°11'16,1” 5 bună
12 Făerag GF2 45°40'28,3" 23°09'23,4” 4 bună
13 Făerag GF3 45°40'04,5" 23°09'07,1” 2 moderată
14 Făerag GF4 45°39'42,4" 23°08'37,0” 2 moderată
15 Făerag GF5 45°39'14,6" 23°08'40,7” 1 moderată

2.3.6.6.PăsăriÎn cadrul ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina, fișa standard Natura 2000 conține 20 de specii de interes comunitar, iar restul până la 79 sunt specii cu migrație regulată în sit nemenționate în anexa I a Directivei Păsări. Pentru toate aceste specii, dar și pentru câteva altele s-a realizat inventarierea și cartarea prin observații de teren detaliate efectuate în perioada octombrie 2014-iulie 2015. Pentru cartografiere s-a folosit programul QGIS. Metodologiile de lucru utilizate au fost grupate pe specii cu cerințe similare în ceea ce privește metoda de evaluare, astfel încât acoperirea tuturor speciilor țintă să fie făcută complet și cât mai eficient. Ca urmare a activităților de teren s-a colectat un mare volum de informații ce a fost introdus în baza de date a parcului. În tabelul de mai jos sunt redate metodologiile utilizate pentru speciile investigate, și detalii centralizate privind activitatea de teren efectuată.Centralizator privind activitatea de teren și metodologiile utilizate pentru inventarierea și cartarea speciilor de păsăriTabelul nr. 18

Nr. crt. Specia Metodologia Perioada Tip locații evaluate / Număr locații evaluate Număr înregistrări centralizate în baza de date specifică
1 Ficedula albicollis Metodologia pentru monitorizarea păsărilor comune -specii comune cu distribuție relativ continuă 15 aprilie-15 mai 16 mai – 15 iunie Puncte fixe / 167 990
2 Ficedula parva
3 Lanius collurio
4 Lullula arborea
5 Alauda arvensis
6 Anthus trivialis
7 Apus apus
8 Apus melba
9 Carduelis cannabina
10 Carduelis carduelis
11 Carduelis chloris
12 Carduelis spinus
13 Coccothraustes coccothraustes
14 Sylvia curruca
15 Coturnix coturnix
16 Columba palumbus
17 Cuculus canorus
18 Delichon urbica
19 Emberiza cia
20 Erithacus rubecula
21 Falco tinnunculus
22 Ficedula hypoleuca
23 Fringilla coelebs
24 Hippolais icterina
25 Hirundo daurica
26 Hirundo rustica
27 Jynx torquilla
28 Luscinia megarhynchos
29 Miliaria calandra
30 Monticola saxatilis
31 Motacilla alba
32 Motacilla cinerea
33 Muscicapa striata
34 Oenanthe oenanthe
35 Phoenicurus ochruros
36 Phoenicurus phoenicurus
37 Phylloscopus collybita
38 Phylloscopus trochilus
39 Prunella modularis
40 Pyrrhula pyrrhula
41 Regulus ignicapillus
42 Regulus regulus
43 Saxicola rubetra
44 Saxicola torquata
45 Serinus serinus
46 Streptopelia turtur
47 Sturnus vulgaris
48 Sylvia atricapilla
49 Sylvia communis
50 Turdus merula
51 Turdus philomelos
52 Turdus pilaris
53 Turdus torquatus
54 Turdus viscivorus
55 Upupa epops
56 Garrulus glandarius
57 Oriolus oriolus
58 Monticola saxatilis
59 Picus canus Metodologie pentru ciocănitori 10 martie–31 martie 1 aprilie – 20 aprilie Puncte fixe / 50 107
60 Dendrocopos leucotos
61 Dendrocopos medius
62 Dryocopus martius
63 Crex crex Metodologia pentru specii crepusculare și nocturne 15 mai – 15 iunie Puncte fixe / 40 56
64 Caprimulgus europaeus
65 Asio otus
66 Otus scops
67 Bonasa bonasia Metodologia pentru ieruncă 1 octombrie – 15 noiembrie Transecte / 101500 metri 135
68 Glaucidium passerinum Metodologia pentru ciuvică 1 octombrie – 15 decembrie 10 ianuarie – 20 aprilie Puncte fixe / 50 26
69 Tetrao urogallus Metodologia pentru cocoș de munte 15 martie – 15 mai Transecte / 4500 metri 0
70 Pernis apivorus Metodologia pentru specii răpitoare de zi 15 iunie – 31 iulie Puncte fixe / 30 84
71 Ciconia nigra
72 Aquila pomarina
73 Circaetus gallicus
74 Accipiter gentilis
75 Falco Subbuteo
76 Buteo buteo
77 Corvus corax
78 Bubo bubo Metodologia pentru specii răpitoare de noapte 1 octombrie – 31 martie Puncte fixe / 40 56
79 Aegolius funereus
80 Strix uralensis
81 Buteo lagopus Metodologia pentru specii ocazionale care iernează sau se află în migrație 15 octombrie – 15 martie Puncte fixe / 60 55
82 Fringila montifringilla
83 Lanius excubitor
84 Falco peregrinus
85 Aquila chrysaetos

Pe baza datelor colectate s-a estimat arealul de distribuție și efectivul pentru toate speciile pentru care volumul de date colectat a permis acest lucru. În tabelul de mai jos sunt redate aceste elemente, cu specificarea speciilor a căror prezență nu a fost observată. Detalii privind activitatea de inventariere și cartare, efectivele și distribuțiile speciilor sunt redate în anexa 1 la prezentul plan de management.Estimări privind mărimea habitatului și efectivele populaționale ale speciilor de interes comunitar de pe raza ROSPA0045 Grădiștea Muncelului CioclovinaTabelul nr. 19

Nr. Specia Suprafața estimată a habitatului -ha Efectiv estimate la nivelul sitului
Speciile de păsări de interes comunitar ce se regăsesc în Anexa I a Directivei Consiliului 2009/146/CE
1 Pernis apivorus 32300 30-40 p
2 Bonasa bonasia 28600 325-350 p
3 Crex crex 1200 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
4 Bubo bubo 11500 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
5 Aegolius funereus 2000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
6 Glaucidium passerinum 7100 2-4p
7 Strix uralensis 30000 17-21 p
8 Caprimulgus europaeus 20000 5-10 p
9 Picus canus 16300 180-200 p
10 Dendrocopos leucotos 22500 140-210 p
11 Ciconia nigra 13300 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
12 Aquila pomarina 13300 1-3p
13 Circaetus gallicus 13300 4-7p
4 Dendrocopos medius 700 11-22 p
15 Dryocopus martius 30000 200-250 p
16 Ficedula albicollis 25600 2500-3300 p
17 Ficedula parva 22500 730 – 970 p
18 Lanius collurio 6300 250-300 p
19 Lullula arborea 5800 360-480 p
20 Tetrao urogallus 1100 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
Specii de păsări cu migrație regulată nemenționate în anexa I a Directivei Consiliului 2009/147/EC
21 Accipiter gentilis 38000 10-15 p
22 Alauda arvensis 10000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
23 Anthus trivialis 5800 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
24 Apus apus 1360 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
25 Apus melba 1360 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
26 Asio otus 20000 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
27 Buteo buteo 38000 45 – 65 p
28 Buteo lagopus Nu a fost identificat habitatul favorabil Posibil iernare ocazională
29 Carduelis cannabina 7700 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
30 Carduelis carduelis 7700 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
31 Carduelis chloris 7700 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
32 Carduelis spinus 4600 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
33 Coccothraustes coccothraustes 23300 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
34 Sylvia curruca 5800 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
35 Coturnix coturnix 1200 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
36 Columba palumbus 23300 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
37 Cuculus canorus 30000 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
38 Delichon urbica 5500 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
39 Emberiza cia 2900 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
40 Erithacus rubecula 28000 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
41 Falco subbuteo 4400 1-5 p
42 Falco tinnunculus 10000 10-15 p
43 Ficedula hypoleuca Nu a fost identificat habitatul favorabil Specia nu a fost identificată ca și cuibăritoare. Posibil să nu cuibărească
44 Fringilla coelebs 28000
45 Fringila montifringilla Nu a fost identificat habitatul favorabil Posibil iernare ocazională. Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
46 Hippolais icterina Nu a fost identificat habitatul favorabil Specia nu a fost identificată ca și cuibăritoare. Posibil să nu cuibărească
47 Hirundo daurica Nu a fost identificat habitatul favorabil Specia nu a fost identificată ca și cuibăritoare. Posibil să nu cuibărească
48 Hirundo rustica 1200 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
49 Jynx torquilla 1500 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
50 Lanius excubitor Nu a fost identificat habitatul favorabil Posibil iernare ocazională
51 Luscinia megarhynchos Nu a fost identificat habitatul favorabil
52 Miliaria calandra 1200 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
53 Monticola saxatilis 1360 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
54 Motacilla alba 7700 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
55 Motacilla cinerea 850 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
56 Muscicapa striata 20000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
57 Oenanthe oenanthe 2900 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
58 Otus scops 5500 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
59 Phoenicurus ochruros 5500 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
60 Phoenicurus phoenicurus 30000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
61 Phylloscopus collybita 28000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
62 Phylloscopus trochilus Nu a fost identificat habitatul favorabil Specia nu a fost identificată ca și cuibăritoare. Posibil să nu cuibărească
63 Prunella modularis 1100 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
64 Pyrrhula pyrrhula 7100 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
65 Regulus ignicapillus 7100 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
66 Regulus regulus 7100 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
67 Saxicola rubetra 1200 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
68 Saxicola torquata Nu a fost identificat habitatul favorabil
69 Serinus serinus 1000 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
70 Streptopelia turtur Nu a fost identificat habitatul favorabil Specia nu a fost identificată ca și cuibăritoare. Posibil să nu cuibărească
71 Sturnus vulgaris 7700 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
72 Sylvia atricapilla 23300 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
73 Sylvia communis 5800 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
74 Turdus merula 38000 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
75 Turdus philomelos 28000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
76 Turdus pilaris 110 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
77 Turdus torquatus 180 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
78 Turdus viscivorus 24000 Habitat favorabil dar specia nu a fost observată
79 Upupa epops 1200 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
Alte specii de interes conservativ, neincluse în formularul standard al sitului
80 Falco peregrinus 1360 2-4p
81 Aquila chrysaetos 1360 0-1 p
82 Accipiter nissus 38000 15-20p
83 Corvus corax 5000 Specia a fost observată în cadrul monitorizărilor desfășurate de administrația parcului în perioada 2015-2021.
84 Oriolus oriolus Nu a fost identificat habitatul favorabil -
85 Garrulus glandarius Nu a fost identificat habitatul favorabil -

Pentru speciile al căror habitat favorabil a fost identificat pe raza sitului Natura 2000 ROSPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina s-au întocmit hărți de distribuție prezentate în anexa 24 Hărți, figurile 96-167.2.4.Informații socio-economice, impacturi

2.4.1.Comunitățile locale și factorii interesațiA.Comunități localeDin punct de vedere administrativ, unitățile administrativ-teritoriale -u.a.t.- care dețin terenuri în arealul ariilor naturale protejate sunt: Bănița, Baru, Boșorod, Orăștioara de Sus, Petrila, Petroșani și Pui. Harta cu limitele acestor unități administrativ-teritoriale la nivelul arealului de la Grădiștea Muncelului – Cioclovina se prezintă în anexa 24 Hărți, figura 168.În tabelul următor, prin analiza GIS a hărții unităților administrativ-teritoriale la nivel național pusă la dispoziție de către Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, se prezintă proporția ocupată de fiecare u.a.t. din totalul suprafeței acestor arii precum și proporția din suprafața deținută de u.a.t. inclusă în arealul protejat.Situația suprafețelor la nivel de unitate administrativ-teritorială din arealul ariilor protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului – CioclovinaTabelul nr. 20

Unitatea administrativ -teritorială Procent din u.a.t. inclus în arealul protejat Procent din arealul protejat deținut de u.a.t
BĂNIȚA 62% 12%
BARU 41% 15%
BOȘOROD 42% 13%
ORĂȘTIOARA DE SUS 59% 34%
PETRILA 2% 1%
PETROȘANI 4% 2%
PUI 38% 22%

Caracterizarea unităților administrativ-teritorialeGeografic, localitățile din zona Grădiștea Muncelului – Cioclovina sunt amplasate, în cea mai mare parte, între Valea Grădiștei – Costești, Grădiștea de Munte, Luncani, Federi, Fizești, Ponor, Petros și Valea Streiului. Celelalte localități Crivadia, Merișor, Bănița, sunt așezate de-a lungul D.N. 66 începând de la Crivadia până la Peștera Bolii, în partea de sud-est a arealului. Orașele Petrila și Petroșani sunt localizate în zona de sud, în afara limitelor ariilor protejate.Zona care a prezentat cel mai intens interes pentru specialiștii etnografi a fost și este zona "Platforma Luncanilor", denumire care a fost folosită pentru prima dată în anul 1950 de Ion Conea și M. Kandel și care reprezintă ultimul complex de nivelare, Gornovița, o parte individualizată a Munților Șureanu din Carpații Meridionali. Vechimea și continuitatea populării acestei zone de munte este atestată de urme ale omului paleolitic la Cioclovina, fosile umane și unelte neolitice la Țâfla, așezare aparținând neoliticului. Cele mai multe dovezi ale existenței oamenilor în zonele înalte ale platformei și în apropierea ei, aparțin perioadei preromane și române, întreaga regiune adăpostind centrul administrativ al statului dac, respectiv al provinciei române Dacia Felix.Gospodăriile răspândite pe întreaga suprafață a platformei și împrejurimile acesteia sunt grupate în trei comune: Boșorod, Orăștioara de Sus și Pui. Întreaga zonă este presărată cu gospodării risipite, situate fiecare în mijlocul propriei moșii agricole sau grupate mai multe la un loc în crânguri, grupe de 5-6 gospodării aparținând de obicei familiilor înrudite. După locul de amplasare al satelor au fost identificate următoarele tipuri de așezări pe cuprinsul platformei:a)așezările de înălțime: amplasate pe porțiunile rămase întregi ale platformei și care au o structură risipită, Târsa, Prihodiște, amplasate la o altitudine de 900-950 m;

b)așezările pe interfluvii: Alunu, Cioclovina și cătunul de la Piatra Roșie au o structură risipită, gospodăriile înșirându-se între 500-800 m altitudinal. Morfologia terenului, ca și expoziția au condiționat alegerea locului;c)așezările de vale: amplasate de-a lungul Văii Luncanilor, Luncani, și care au o structură mai puțin risipită.În ceea ce privește stilul arhitectural al construcțiilor, acesta este specific "momârlanilor", casa fiind amplasată în mijlocul proprietății sau la limita dintre mai multe proprietăți, în cazul în care gospodăriile sunt grupate în mici crânguri. Gospodăriile cu curte închisă și întărită, cu ocol întărit, sunt întâlnite frecvent, ele devenind mici fortărețe de lemn – material oferit din abundență de pădurile din apropiere – pe alocuri cu piatră și cărămizi. Materialul folosit cel mai des în construcție este lemnul, grajdurile și așezările temporare fiind și astăzi construite în totalitate din lemn. În cazul caselor noi, cărămida a devenit materialul cel mai des folosit. Evoluția numărului de gospodării este în strânsă legătură cu dinamica populației.Ca activități economice principale se regăsesc agricultura, zootehnia, turismul și exploatarea lemnului. Principala ocupație a locuitorilor din zonă este creșterea animalelor. Elementele tradiționale îmbinate cu tehnici moderne introduse pentru ușurarea muncii, au rămas mărturii menite să ateste vechimea acestei îndeletniciri. Teritoriul, în trecut aproape în exclusivitate pastoral, luncănenii fiind cunoscuți oieri, cunoaște în prezent introducerea, pe lângă activitățile de îngrijire a vitelor și pe cea a îndeletnicirilor agricole, prin cultivarea plantelor, cum ar fi porumbul, secara, cartofii și altele asemenea, și valorificarea pomilor fructiferi. Păstoritul pendulator este practicat la stânele aflate în munții Retezat și Șureanu. Începând cu luna mai, familiile aparținând unor grupuri de case aflate în relativă apropiere, își adună vitele și oile, trimițându-le la cea mai apropiată stână aflată la o zi sau două de mers. Aici animalele vor fi păzite de unul sau doi ciobani, de mulsul și de prepararea laptelui ocupându-se băcițele care vor locui permanent la stână, fără să coboare în sat până la sfârșitul verii. Băcițele sunt alese din rândul femeilor de peste 50 ani, cele tinere rămânând să îngrijească de gospodărie și, din când în când, să transporte produsele gata preparate, de la stână la gospodăria din sat.Zona Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina fiind în majoritate dominată de terenuri înclinate și situate la altitudini mijlocii spre mari, nu este foarte favorabilă agriculturii. Fermele de obicei sunt de tip familial și nu includ terenuri prea întinse, de cele mai multe ori limitându-se la terenuri limitrofe casei. Ca atare, de cele mai multe ori este vorba de o agricultură de subzistență. Produsele rezultate sunt utilizate în casă sau valorificate pe piețele din comunele sau orașele din apropiere.Evoluția populației în aceste zone a fost fluctuantă de-a lungul timpului, în ultimele decenii fiind însă caracterizată de o scădere continuă. În perioada de după al doilea război mondial, odată cu dezvoltarea industriei și modernizarea orașelor și reședințelor de comune, în special prin introducerea energiei electrice, scăderea populației se datora exodului populației din satele de munte către orașele din apropiere. Mirajul orașului pe de o parte și dezvoltarea reședinței de comună, pe de altă parte, i-a determinat pe locuitorii satelor de înălțime să-și părăsească gospodăriile, acestea căpătând deseori caracter temporar. Chiar dacă declinul industriei cu impact major asupra fabricilor și exploatărilor miniere din județ, ce a caracterizat perioada de după decembrie 1989, a determinat întoarcerea multor familii în zona rurală, acest fenomen nu a fost unul de durată și nici nu a dus la revigorarea satelor. Odată cu accesul forței de muncă pe piața europeană și chiar în afara acesteia, tot mai mulți locuitori ai zonei, în special tineri, mulți dintre ei cu familii, au plecat să muncească în afara granițelor țării. În majoritatea cazurilor decizia de a pleca se datorează condițiilor din ce în ce mai grele de trai: lipsa locurilor de muncă, șomajul crescut, salariile mici, incertitudinea socială, condiții de viață din ce în ce mai grele, lipsa unei piețe stabile a produselor din gospodării și concurența neloială cu companiile mari. Această tendință negativă a efectivului populației este dovedită și la recensământul din anul 2011, când se înregistrează scăderi față de cifrele ultimei evaluări de acest gen. Impactul asupra viitorului așezărilor este și mai grav, având în vedere că exodul recent, în general al tinerilor, duce nu numai la scăderea numărului de locuitori ci mai ales îmbătrânirea populației rămase în sate.Dotările tehnico-utilitare ale comunităților locale au evoluat în ultima perioadă, în special pe baza accesării fondurilor europene, însă în continuare sunt modeste. O situație la nivelul anului 2013 este prezentată în tabelul următor.Utilități publice din anul 2013, pentru localitățile aflate în interiorul suprafeței ariilor naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului CioclovinaTabelul nr. 21

Utilități Localitate
Apă Petroșani, Petrila, Baru, Boșorod, Pui
Canalizare Petroșani, Petrila
Stație epurare Petroșani, Petrila
Încălzire cu gaze Petroșani, Petrila, Baru
Colectare deșeuri Petroșani, Petrila
Încălzire cu lemne Petroșani, Petrila, Bănița, Baru, Boșorod, Orăștioara de Sus, Pui
Comunicații – telefonie fixă și mobilă Petroșani, Petrila, Bănița, Baru, Boșorod, Orăștioara de Sus, Pui

Pentru a conserva comunitățile locale, în special cele de munte, cele mai afectate de declinul populației, trebuie găsite soluții. În acest sens trebuie exploatate eficient punctele tari ale zonei, atât din punct de vedere al resurselor cât și din punct de vedere socio-economic, cum sunt:– existența unor sate cu cultură caracteristică aparte, arhitectură tradițională, mod de viață tradițional și cu obiceiuri folclorice bine conservate. Acestea se remarcă prin păstrarea moștenirii culturale și spirituale și transmiterea mai departe a meseriilor tradiționale zonei: artizanat, artă populară, zootehnie și agricultură tradițională;– existența monumentelor incluse în patrimoniul UNESCO- Sarmizegetusa Regia, Costești – Cetățuie, Costești – Blidaru, Piatra Roșie, Bănița;– existența unui peisaj atractiv pentru turism în special prezența fenomenelor carstice de mare valoare speologică și turistică: Tecuri, Peștera Bolii, Ponorîci, Cioclovina Uscată, Șura Mare;– existența activităților tradiționale -cositul, păstoritul, olăritul- și sărbătorilor -festivalul de la Costești, cu o tradiție de câteva zeci de ani precum și a nedeilor, care pot fi valorificate ca atracție pentru turiști;– primării care manifestă interes pentru identificarea și soluționarea problemelor, pentru elaborarea și implementarea de proiecte pentru dezvoltare rurală durabilă.Pentru valorificarea promptă și eficientă a acestor puncte tari se impun activități în parteneriat cu autoritățile locale cum sunt:– Amenajarea unor centre și puncte de informare turistice;– Sprijinirea și stimularea activităților de turism, în special cultural, rural, speologic, ecoturism;– Accesarea unor proiecte cu finanțare europeană pentru îmbunătățirea condițiilor de trai – infrastructură, apă, canalizare- și a infrastructurii de vizitare;– Accesarea de fonduri europene pentru promovarea și conservarea tradițiilor locale;– Accesarea de fonduri europene pentru promovarea fermelor mici cu produse tradiționale în scopul conservării modului de viață tradițional. Pentru viabilitatea acestor ferme, un punct important este asigurarea desfacerii produselor organice de calitate pe piața românească sau chiar pe piețele externe.

B.Factori interesațiAvând în vedere suprafața considerabilă a arealului în cauză și diversitatea cât și complexitatea acestuia din punct de vedere economic, al biodiversității dar și cultural -istoric, spectrul factorilor interesați este bogat. În continuare se prezintă o listă a acestora, fără a avea pretenția de a fi exhaustivă:Instituții cu rol de reglementare și control – Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerul Culturii, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Economiei, Comerțului și Turismului, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Ministerul Transporturilor, Ministerul Fondurilor Europene, Ministerul Justiției. Subunitățile acestora în teritoriu – Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate și serviciul teritorial Hunedoara, Agenția pentru Protecția Mediului Hunedoara, Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Hunedoara, Direcția Județeană pentru Cultură Culte și Patrimoniul Cultural Național, Consiliul Județean Hunedoara, Instituția Prefectului Județului Hunedoara, Poliția Județului Hunedoara – Serviciul Patrimoniu, Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală a Județului Hunedoara, Direcția Silvică Hunedoara, Inspectoratul de Jandarmi Județean Hunedoara, Inspectoratul Școlar Județean Hunedoara, Serviciul Public Salvamont Hunedoara, Muzeul Civilizației Dacice și Române – Deva, Administrația Națională Apele Române – Sucursala Hunedoara, ANANP, CPS.Administratori de terenuri și resurseRegia Națională a Pădurilor – ROMSILVA, care administrează fonduri cinegetice și păduri proprietate de stat prin cele patru ocoale silvice: Grădiște, Retezat, Pui, Petroșani din cadrul Direcției Silvice Hunedoara.Ocoalele Silvice private Valea Orăștiei și Carpatina Petrila care administrează pădurile proprietate privată ale persoanelor fizice și juridice și proprietate publică a unităților administrativ – teritoriale.Consiliile locale ale comunelor și orașelor cu terenuri incluse în arealul protejat. Primăriile: Orăștioara de Sus, Boșorod, Pui, Baru, Bănița, Petroșani și Petrila care dețin păduri, pajiști și intravilan pe teritoriul arealului protejat care sunt interesate în gospodărirea durabilă a acestora.Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, prin Serviciul Regional Oltenia, Punctul de lucru Hunedoara care administrează resursele acvatice vii, structurile de pescuit și acvacultură.S.C. Hidroelectrica S.A., sucursala hidrocentrale Hațeg.Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi – Hunedoara și asociațiile de vânătoare private care gestionează fondurile de vânătoare și pescuit în ape de munte.Organizații neguvernamentale: Clubul Speologilor "Proteus" Hunedoara, Asociația Clubul Sporturilor Montane Hunedoara, Asociația de Ecologie și Intervenții în caz de inundații Petro Aqua Petroșani, Cercetașii României – Centrul Local Hunedoara, Asociația de Turism Montan Kogaion – Orăștie, Dacia Revival Internațional Society, Asociația Speologică "Focul Viu" București, Clubul Sportiv Făerag, Asociația Centrul pentru Cercetarea și Conservarea Liliecilor.Persoanele fizice și juridice -Asociațiile Composesorale Merișor, Măgura Pui, Boșorod, Petros, Costești, Crivadia- care dețin terenuri în proprietate în parc.Instituții de educație și de cercetare: universități, institute, licee, școli.2.4.2.Utilizarea terenuluiPrincipalele categorii de folosință din cadrul ariilor naturale protejate sunt: păduri, pășuni, fânețe și zone antropizate. În tabelul următor se prezintă o situație succintă a acestor categorii.Ponderea și utilizările terenurilorTabelul nr. 22

Numărul Clasă CLC Suprafața totală ocupată – ha Ponderea din suprafața ariilor naturale protejate – %
1. Pădure 31081 78%
2. Pajiști 2997 8%
3. Fânețe 3138 8%
4. Zone antropizate 2605 7%

Distribuția principalelor tipuri de folosințe ale terenurilor în arealul de la Grădiștea Muncelului – Cioclovina se prezintă în anexa 24 Hărți, figura 169.În ceea ce privește utilizarea terenurilor la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale, situația este prezentată în tabelul următor:Lista tipurilor de utilizări ale terenului la nivel de unitate administrativ-teritorialăTabelul nr. 23

UAT Clasă CLC Suprafața totală ocupată în UAT [ha] Ponderea din suprafața UAT [%]
Bănița Fânețe 487.0 6%
Pădure 2785.6 36%
Pajiști 327.3 4%
Zone antropizate 1197.4 15%
Baru Fânețe 70.4 <1%
Pădure 4786.7 33%
Pajiști 926.2 6%
Zone antropizate 173.1 1%
Boșorod Fânețe 509.2 <1%
Pădure 4106.5 4%
Pajiști 93.4 <1%
Zone antropizate 648.3 1%
Orăștioara de Sus Fânețe 187.0 1%
Pădure 12221.9 53%
Pajiști 591.3 3%
Zone antropizate 494.3 2%
Petrila Fânețe 2.9 <1%
Pădure 386.8 1%
Pajiști 79.4 <1%
Petroșani Pădure 674.2 3%
Pajiști 235.1 1%
Zone antropizate 16.5 <1%
Pui Fânețe 1881.2 8%
Pădure 6082.1 27%
Pajiști 348.8 2%
Zone antropizate 467.2 2%

Caracterizarea utilizării terenurilorPădurile: Sunt administrate conform amenajamentelor silvice. În raza ariilor naturale protejate administrate nu au fost semnalate tăieri ilegale în fondul forestier de stat sau al altor deținători.Pășunile: Pășunatul este în general extensiv și nu a afectat starea de conservare a biodiversității în aceste suprafețe. În anumite zone există o tendință de succesiune spre vegetație lemnoasă din cauza reducerii numărului de animale și a abandonului.Fânețele: În fânețe se desfășoară activități tradiționale, cositul și pășunatul după cosit cu un număr foarte mic de animale, de către proprietarii acestora. Se extrag mici cantități de material lemnos pentru activități gospodărești sub directa supraveghere a ocoalelor silvice. Nu se folosesc îngrășăminte chimice, iar fertilizarea se face cu îngrășăminte organice – gunoi de grajd. Aceste fânețe prezintă, în general, o stare relativ bună de conservare și o biodiversitate relativ ridicată.

2.4.3.Situația juridică a terenurilorSituația juridică a terenurilor din arealul format de ariile naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina reprezintă un mozaic de tipuri de proprietăți format atât din domeniul statului cât și din proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale și proprietate privată. În tabelul următor se prezintă categoriile de proprietăți și suprafața ocupată în cadrul zonei studiate.Categoriile de proprietăți și suprafața ocupată în cadrul suprafeței ariilor naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului CioclovinaTabelul nr. 24

Categorie de proprietate Proprietar Suprafața -ha
Composesorate Total 3777
Composesorat Boșorod 162
Composesorat Costești 218
Composesorat Crivadia 227
Composesorat Măgura Pui 409
Composesorat Merișor 288
Composesorat Petros 2473
Parohii Total 27
Parohia Federi 17
Parohia Merișor 9
Parohia Ocoliș 1
Persoane fizice Total 12735
Fânețe 3138
Pajiști 2605
Păduri 1231
Gospodării 2997
Pășuni împădurite 2714
Persoane juridice Total 307
SC Rotunda SRL 307
Primării Total 1095
Primăria Baru 672
Primăria Orăștioara 400
Primăria Boșorod 2
Primăria Pui 21
Scoli Total 53
Școala Federi 28
Școala Merișor 10
Școala Ocoliș 15
Statul Român Total 21877
Ocolul Silvic Pui 6825
Ocolul Silvic Grădiște 10319
Ocolul Silvic Retezat 2375
Ocolul Silvic Petroșani 2357
Total Suprafață 39820

Proporțiile terenurilor – atât forestiere cât și non-forestiere, în funcție de situația juridică, se distribuie după cum urmează: domeniul public al statului și unităților administrativ-teritoriale acoperă 55% în timp ce restul de 45% reprezintă proprietate privată a statului, a unităților administrativ-teritoriale și a altor proprietari. O situație mai detaliată este prezentată în tabelul următor.Proporțiile terenurilor din cadrul ariilor naturale protejate în funcție de situația juridică conform bazei de date a administrațieiTabelul nr. 25

Domeniu Procent din suprafața Ariilor Naturale Protejate – %
Domeniul Public domeniul public al statului 55%
domeniul public al unităților administrativ-teritoriale 21%
Total domeniul public 76%
Domeniul Privat domeniul privat al statului <1%
domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale 3%
proprietatea privată a persoanelor fizice 11%
proprietatea privată a persoanelor juridice 10%
Total domeniu privat 24%

Harta cu situația juridică a terenurilor din cadrul ariilor naturale protejate se prezintă în anexa 24 Hărți, figura 170.

2.4.4.Administratori, gestionari și utilizatoriPădurile reprezintă aproximativ 70% din suprafața reprezentată de ariile naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina, fiind diversificate nu doar ca și structură și compoziție ci și sub raportul proprietății și administrării. Astfel, pădurile aflate în proprietatea statului, sunt administrate de către Direcția Silvică Hunedoara -subunitate a Regiei Naționale a Pădurilor – ROMSILVA- prin ocoalele silvice Grădiște, Retezat, Pui și Petroșani. Acestea mai administrează și suprafețe reduse ale altor deținători: primării, composesorate, biserici, școli și persoane fizice. Există și două ocoale silvice private: Valea Orăștiei și Carpatina – Petrila. Acestea administrează păduri proprietate publică ale orașelor și comunelor dar și păduri aflate în proprietate privată aparținând composesoratelor, școlilor, parohiilor și persoanelor fizice. Trebuie subliniat faptul că silvicultura este strict reglementată la nivel național, indiferent de forma de proprietate, fiind aplicată pe baza de amenajamente silvice. Ca atare, respectarea regimului silvic dar și compensarea pierderilor aduse proprietarilor ca urmare a restricțiilor de conservare, sunt două condiții de bază pentru conservarea capitalului natural reprezentat de ariile naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina.În zona studiată, pășunile se află în administrarea celor 5 comune: Orăștioara de Sus, Boșorod, Pui, Baru și Bănița și sunt pășunate de animalele locuitorilor din comunele mai sus amintite. Trebuie menționată aici o suprafață de cca 2817 ha ce este în prezent ocupată preponderent de vegetație lemnoasă -neinclusă în fond forestier.Fânețele, care ocupă o suprafață de aproximativ 3138 ha, sunt folosite de către populația locală în scopul obținerii de furaje pentru animale.Terenurile agricole și livezile sunt prezente ca anexe ale gospodăriilor aflate în special în intravilanul localităților, care acoperă o suprafață de aproximativ 1500 de hectare.Conform datelor deținute de Garda Forestieră, cele 7 fonduri cinegetice care se suprapun peste arealul ariilor protejate sunt administrate de Direcția Silvică Hunedoara, Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi – Hunedoara și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Căpățâna. Situația este redată în tabelul 27.Fondurile cinegetice din zona ariilor naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina și gestionarii acestoraTabelul nr. 26

Numărul curent Numărul si Denumirea Fondului Cinegetic Gestionar
1 33 Costești Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi – Hunedoara
2 34 Godeanu Direcția Silvică Hunedoara
3 50 Ursici Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Căpățâna
4 57 Federi Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi – Hunedoara
5 60 Valea Streiului Direcția Silvică Hunedoara
6 61 Bănița Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi – Hunedoara
7 67 Aușelul Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi – Hunedoara

2.4.5.Infrastructură și construcțiiÎn ceea ce privește infrastructura rutieră și feroviară, așa cum s-a subliniat la subcapitolul 2.1.1, în zona ariilor protejate accesul este asigurat atât prin cale ferată, pe rutele Arad-București și Simeria – Petroșani, cât și pe drumuri naționale, județene și comunale. Rețeaua de acces este completată de drumuri forestiere și trasee turistice care predomină în partea interioară a arealului, în timp ce celelalte sunt caracteristice mai mult zonelor periferice. O situație a căilor de acces este prezentată în anexa 24 Hărți, figura 171.În ceea ce privește zonele construite, acestea se regăsesc în special în intravilanul localităților, care acoperă o suprafață de aproximativ 1500 de hectare. O hartă a perimetrului construit al localităților este redată în anexa 24 Hărți, figura 172. Suprafețele construite sunt concentrate în zonele marginale ale arealului ariilor protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina. Singurele locații din interiorul perimetrului sunt reprezentate de satele risipite de munte din zona Grădiștea de Munte și Platforma Luncanilor. Acestea au un impact negativ minor asupra elementelor de biodiversitate, adăugând valoare zonei prin tradițiile păstrate care asigură nu doar o atracție turistică ci și o gospodărire durabilă a resurselor naturale. Întrucât la momentul elaborării planului nu au fost finalizate și aprobate Planurile Urbanistice Generale ale comunelor de pe raza ariilor protejate, harta din anexa 24, figura 172 are un caracter orientativ. Pe măsura finalizării acestor planuri în conformitate cu prevederile legale care țin de urbanism dar și de conservarea biodiversității, această hartă se va actualiza și va avea o precizie mai ridicată.2.4.6.Patrimoniu culturalZona ariilor naturale protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina adăpostește numeroase valori de patrimoniu cultural de interes național și internațional fiind reprezentate de monumentele istorice și etnografice, complexele paleolitice și de sistemul de fortificații dacice din Munții Orăștiei. Toate aceste valori, împreună cu valorile naturale, în special fenomenele carstice, dau un caracter de unicitate ansamblului de arii protejate.O prezentare a celor mai importante valori de patrimoniu se face în anexa 23 la prezentul plan de management. Trebuie menționat faptul că potențialul zonei din punct de vedere al vestigiilor arheologice este încă incomplet explorat. Ca atare, pe lângă obiectivele menționate în anexă, pot exista multe altele încă nedescoperite. Zona cu cea mai mare concentrație a acestor valori este cea de nord, în perimetrul Costești – Grădiștea de Munte – Prihodiște, și de la Grădiștea de Munte spre est până la limita parcului.Dintre toate vestigiile cunoscute, începând din anul 1999, cetățile dacice Sarmizegetusa Regia – Grădiștea de Munte, Costești – Cetățuia, Costești – Blidaru, Luncani – Piatra Roșie și Bănița au fost incluse de către UNESCO în Lista Patrimoniului Mondial. O scurtă descriere a acestor monumente se face în tabelul următor:Monumentele istorice din zona Grădiștea Muncelului – Cioclovina înscrise în Lista Patrimoniului Mondial – UNESCOTabelul nr. 27

Cod LMI Monument Istoric Unitatea administrativă Comentarii descriere, starea de conservare
Directiva Monumente Istorice și Situri Arheologice.
HD-I-s-A-03156 Cetatea dacică de la Bănița Sat Bănița, Com. Bănița „Dealul Bolii”, sec II a. Chr. – epoca medievală timpurie;
HD-I-s-A-03181 Fortificația dacică de la Costești, punct „Blidaru” Sat Ocolișu Mic, Com. Orăștioara de Sus ,,Blidaru”, sec. I a. Chr. – sec. II p. Chr.
HD-I-s-A-03177 Cetatea dacică de la Costești, punct “Cetățuia” Sat Costești, Com. Orăștioara de Sus „Cetățuia înaltă”, sec. I a. Chr. – sec II p. Chr.
HD-I-s-A-03190 Situl arheologic Sarmizegetusa, punct “Dealul Grădiștii” Sat Grădiștea de Munte, Com. Orăștioara de Sus „Dealul Grădiștii”, epoca dacică – epoca romană
HD-I-s-A-03200 Fortificație Sat Luncani -Alun, Com. Boșorod Dealul „Piatra Roșie” la S de satul Boșorod, între Valea Luncanilor, Valea Roșie și Valea Stângului; sec. I a. Chr. – sec. I p. Chr., epoca geto-dacică, cultura dacică

Localizarea pe hartă a acestor monumente se prezintă în anexa 24 Hărți, figura 173. Detaliile asupra zonării lor din punct de vedere al legislației din domeniul patrimoniului sunt prezentate la subcapitolul 2.1.3.2.4.7.Obiective turisticeArealul ariilor protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina cuprinde un complex de obiective de o deosebită importanță arheologică, antropologică, etnografică, geologică, speologică, faunistică și floristică. Ca atare, potențialul pentru turism este ridicat și în același timp diversificat. Datorită existenței cetăților dacice și a peșterilor, zona este din ce în ce mai vizitată de turiști și speologi, mai ales în timpul sezonului cald. În plus tradițiile și ritualurile arhaice întâlnite în toate anotimpurile, de la nedei, nunți și până la sărbătorile de iarnă cu Jocul Călușarilor pot oferi sejururi în toate localitățile din interiorul și din jurul parcului. În în anexa 24 Hărți, figura 174 se prezintă punctele de interes din arealul ariilor protejate aferente Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina.În zona ariilor protejate s-au identificat următoarele tipuri de turism:a.Turism cultural – cetățile dacice Sarmizegetusa Regia, Costești – Cetățuia, Blidaru, Piatra Roșie, Fețele Albe și Bănița, biserici, obiceiuri, tradiții și altele asemenea în localitățile din areal, în special din zona Platformei Luncanilor, Costești și Grădiștea de Munte;b.Turism pentru observarea vieții sălbatice;c.Turism speologic, practicat cu precădere de membri ai cluburilor de speologie în peșterile vizitabile;d.Turism științific – de explorare: geologică și paleontologică, arheologică și altele asemenea;e.Agroturism foarte puțin dezvoltat în prezent, întrucât în zonă sunt numai câteva pensiuni;f.Ecoturism;g.Cicloturism;h.Schi de tură;i.Sporturi extreme;j.Alpinism.În ceea ce privește infrastructura pentru turism și recreere, în prezent aceasta este insuficient dezvoltată. Mai multe detalii se prezintă în anexa 20 la prezentul plan de management. Accesul turiștilor în parc se face fie pe drumuri fie pe trasee turistice. O parte din trasee au fost refăcute cu ajutorul Serviciului Public Salvamont și a altor voluntari. Drumul județean până la Sarmizegetusa Regia este în curs de amenajare. În rest, drumurile comunale și forestiere permit accesul în majoritatea zonelor parcului, deși majoritatea acestor căi de acces nu sunt modernizate. Există un spațiu de campare special amenajat pe Valea Albă. Pentru cazare există câteva pensiuni și cabane, în special în Orăștie, zona Costești, Baru Mare, Pui și Bănița.O hartă cu infrastructura de vizitare necesară în viitor este prezentată în anexa 20 la prezentul plan de management, împreună cu harta zonării din punct de vedere turistic a Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina.

2.4.8.Impacturi antropice asupra habitatelor și speciilor de interes conservativMetodologia de evaluare a activităților cu potențial impact a fost dezvoltată inițial pentru raportarea formularelor Natura 2000 către Comisia Europeană și aprobată prin Decizia Comisiei 97/266/EC modificată ulterior prin Decizia Comisiei 2011/484/UE privind formularul standard pentru siturile Natura 2000. Această metodologie a fost adaptată pentru a fi aplicată și la nivelul fiecărei specii și tip de habitat din aria naturală protejată în sensul evaluării doar a activităților cu impact negativ.În acest sens, pentru evaluarea impacturilor sunt furnizate informațiile necesare pentru:– Evaluarea activităților cu impact asupra ariei naturale protejate, în general;– Evaluarea activităților cu impact asupra speciilor de interes conservativ.Din punct de vedere al temporalității activităților cu potențial impact acestea trebuie clasificate în două categorii: presiuni actuale și amenințări viitoare. Definițiile acestor două categorii sunt următoarele:– Presiune actuală P – acea activitate cu potențial impact negativ asupra stării de conservare a speciilor sau tipurilor de habitate de interes conservativ, care se desfășoară în prezent, sau care s-a derulat în trecut, dar ale cărui efecte negative încă persistă.– Amenințare viitoare A – acea activitate cu potențial impact negativ asupra stării de conservare a speciilor sau tipurilor de habitate de interes conservativ, care este preconizată să se deruleze în viitor. Nu poate fi considerată amenințare viitoare o presiune actuală decât dacă se preconizează o creștere semnificativă a intensității sau o schimbare a localizării presiunii actuale.2.4.8.1.Amenințări și presiuni pentru habitatele suprateraneAmenințările și presiunile identificate cu ocazia activităților de teren din perioada octombrie 2014-iunie 2015 sunt redate în anexa 14 la prezentul plan de management.2.4.8.1.1.Presiuni actuale asupra habitatelor terestrePe baza observațiilor efectuate în teren în perioada septembrie 2014-mai 2015 și actualizate pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021, au fost identificate principalele presiuni actuale asupra habitatelor, cauze principale ale stării nefavorabile de conservare pentru anumite unități de habitat. Ele sunt redate centralizat în tabelul de mai jos, în baza de date existând detalierea presiunilor pe fiecare unitate de habitat în parte. Unele dintre presiuni se manifestă pe mai multe unități de habitat.Suprafețe afectate de presiunile actuale asupra habitatelor suprateraneTabelul nr. 28

Presiuni 4060 40A0 5130 6110 6210 6230 6410 6430 6520
ha % Ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha %
A03.03 – abandonarea/ lipsa cosirii n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
F04.02 – colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc) n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 0,4 0,0%
101 – specii invazive non- native (alogene) n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Presiuni 7230 9110 9130 9150 9180 91E0 91M0 91V0 9410
ha % Ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha %
B02.01.02 – replantarea pădurii (arbori nenativi) alohtone în compoziție n/a 2272,7 22,3 217,4 18,0 659,4 18,7 n/a n/a n/a 3035,8 27,5 n/a

2.4.8.1.2.Amenințări potențiale asupra habitatelor forestiereAmenințări potențiale care afectează habitatele forestiereTabelul nr. 29

Amenințarea Intensitate Habitate posibil a fi afectate
B02.03 – îndepărtarea lăstărișului Scăzută 91E0*
D01.02 – drumuri, autostrăzi Ridicată 91E0*,9410
D01.02 – drumuri, autostrăzi Scăzută 9110, 9130, 9150, 91E0*, 91M0, 91V0, 9410
I02 – specii native (indigene) problematice Scăzută 9410
J01.01 – incendii Scăzută 9110, 9130, 9150, 9180*, 91E0*, 91M0, 91V0, 9410
M01 – Schimbarea condițiilor abiotice Scăzută 9410

2.4.8.1.3.Amenințări potențiale pentru habitatele terestre neforestiereAmenințări potențiale ce afectează habitatele neforestiereTabelul nr. 30

Amenințarea Intensitate Habitate posibil a fi afectate
A03.03 – abandonarea/lipsa cosirii Medie 6210, 6230, 6520, 5130
I01 – specii invazive non-native (alogene) Medie 40A0*, 6210, 6520
K01.03 – secare Scăzută 6410,6430, 7230
J01.01 – incendii Scăzută 4060, 8210

2.4.8.2.Amenințări și presiuni asupra habitatului 8310Habitatul 8310 – peșteri închise publicului a fost identificat în 13 locații pe teritoriul ariei naturale protejate, așa cum rezultă și din harta de distribuție a habitatului. Presiunile actuale și amenințările au fost evaluate cu ocazia lucrărilor de teren efectuate în perioada octombrie 2014- martie 2015 și au fost actualizate pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 și sunt detaliate în anexa 17 la prezentul plan de management. Identificarea amenințărilor a folosit modelul și codificarea SINCRON. Astfel, principalele presiuni actuale, ce reprezintă și amenințări viitoare în absența implementării unor măsuri generale de management sunt următoarele și toate au o intensitate a impactului scăzută:Presiunea actuală:– G01.04.02 Speologie– G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri– G05 Alte intruziuni și dezechilibre umane– G05.04 VandalismAmenințări viitoare:– G01.04.02 Speologie– G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri– G05 Alte intruziuni și dezechilibre umane– G05.04 Vandalism2.4.8.3.Amenințări și presiuni asupra speciilor de plante de interes conservativ europeanAmenințările și presiunile identificate cu ocazia activităților de teren din perioada octombrie 2014 – iunie 2015 și actualizate pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 sunt redate în anexa 14 la prezentul plan de management.Centralizator pe specii privind impactul asupra speciilor de plante de interes europeanTabelul nr. 3l

Specie Presiuni si amenințări Localizare Intensitate
Campanula serrata M02.01 Înlocuirea și deteriorarea habitatului Conform anexa 24 Hărți, figura 176. Medie
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Dicranum viride B03 Exploatare forestieră fără replantare sau refacere naturală Conform anexa 24 Hărți, figura 175. Medie

2.4.8.4.Amenințări și presiuni asupra speciilor mamifere, altele decât lilieciiAmenințările și presiunile identificate cu ocazia activităților de teren din perioada octombrie 2014- ianuarie 2015 și actualizate pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 sunt redate în anexa 5 la prezentul plan de management.Centralizator pe specii privind impactul asupra speciilor de mamifere de interes european, altele decât lilieciiTabelul nr. 32

Specie Presiuni Localizare Intensitate
Ursus arctos B02 – Gestionarea și utilizarea pădurii și plantației Conform anexa 24 Hărți, figurile 177-181 Scăzută
E01.01 – urbanizare continuă Medie
F04.02 – colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc) Ridicată
G01.03.02 – Conducerea în afara drumului a vehiculelor motorizate Scăzută
G01.08 – alte activități sportive și recreative în aer liber Medie
J01.01 – incendii Scăzută
Canis lupus B02 – Gestionarea și utilizarea pădurii și plantației Scăzută
E01.01 – urbanizare continuă Scăzută
F03.01 – Vânătoare Medie
G01.03.02 – Conducerea în afara drumului a vehiculelor motorizate Scăzută
G01.08 – alte activități sportive și recreative în aer liber Medie
G05 – Alte intruziuni și dezechilibre umane Medie
J01.01 – incendii Scăzută
Lynx lynx B02 – Gestionarea și utilizarea pădurii și plantației Scăzută
F03.01 – Vânătoare Medie
G01.03.02 – Conducerea în afara drumului a vehiculelor motorizate Scăzută
G01.08 – alte activități sportive și recreative în aer liber Medie
G05 – Alte intruziuni și dezechilibre umane Medie
J01.01 – incendii Scăzută
Martes martes J01.01 – incendii Scăzută
Felis silvestris F03.01 – Vânătoare Medie
I03.01 – poluare genetică (animale) Scăzută
J01.01 – incendii Scăzută
K03.03 – introducere a unor boli (patogeni microbieni) Scăzută
Lutra lutra F02.03 – Pescuit de agrement Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Scăzută
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Scăzută
Specie Amenințări Localizare Intensitate
Ursus arctos D01.02 – drumuri, autostrăzi Conform anexa 24 Hărți, figurile 177-181 Scăzută
D01.04 – căi ferate, căi ferate de mare viteză Scăzută
E01.01 – urbanizare continuă Scăzută
F03.01 – Vânătoare Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J01.01 – Incendii Scăzută
Canis lupus D01.02 – drumuri, autostrăzi Scăzută
E01.01 – urbanizare continuă Scăzută
F03.01 – Vânătoare Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J01.01 – Incendii Scăzută
Lynx lynx D01.02 – drumuri, autostrăzi Scăzută
E01.01 – urbanizare continuă Scăzută
F03.01 – Vânătoare Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J01.01 – Incendii Scăzută
Martes martes J01.01 – Incendii Scăzută
Felis silvestris D01.02 – drumuri, autostrăzi Scăzută
E01.01 – urbanizare continuă Scăzută
F03.01 – Vânătoare Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J01.01 – Incendii Scăzută
Lutra lutra B02 – gestionarea și utilizarea pădurii și plantației Scăzută
D01.02 – drumuri, autostrăzi Scăzută
J02.06.02 – captări de apă de suprafață pentru alimentarea cu apă Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Ridicată
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Ridicată
J02.12.02 – diguri de apărare pentru inundații în sistemele de apă interioare Scăzută

2.4.8.5.Amenințări și presiuni asupra speciilor de lilieci de interes conservativ europeanAmenințările și presiunile identificate cu ocazia activităților de teren din perioada octombrie 2014- martie 2015 și actualizate pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 sunt redate în anexa 17 la prezentul plan de management.Centralizator pe puncte de habitat privind impactul asupra speciilor de lilieci de interes europeanTabelul nr. 33

Localizare Amenințări și/sau Presiuni Observații
Crivadia, sat Merișor Presiuni: B07 – alte activități silvice: scăderea procentului pădurilor mature în favoarea categoriilor de vârstă mai tinere.Amenințări: B03 – Exploatare forestieră fără replantare sau refacere naturală.
Valea Roșia Presiuni: E03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement. Peșterile de pe versantul drept al văii Roșia, sunt oarecum ferite de deranj, datorită reliefului abrupt. Dar chiar și aici au fost găsite deșeuri în aceste peșteri, care sunt folosite ocazional în timpul nopții de către lilieci, pentru hrănire. Peșterile de pe versantul stâng al văii, sunt uneori inundate. Nu s-au găsit urme de lilieci.
Peștera Bolii Presiuni: H06.01.01 – poluarea fonică cauzată de o sursa neregulată;H06.02 – poluare luminoasă;Amenințări: G05.04 – Vandalism G01.04.03 – Vizite de agrement în peșteri; Deși, teoretic, peștera e închisă turiștilor în decursul iernii, poarta de acces rămâne deschisă.
Peștera Tecuri Amenințări: G01.04.02 – Speologie;G05.04 – VandalismG05.08 închiderea peșterilor sau a galeriilor Peștera se află în stare bună de conservare, de asemenea și habitatele din jurul peșterii. Mai multe specii utilizează adăpostul în perioada de hibernare, ex. R. ferrumequinum, R. hipposideros, M. myotis, M. blythii.
Peștera lui Cocolbea Amenințări: G01.04.02 Speologie.Colonie de tranziție aflată într-o zonă inaccesibilă a peșterii, confirmată cu ajutorul detectorului de lilieci Nu au fost identificate colonii sau indivizi izolați, deși au fost menționate în anii 60, însă este posibil ca peștera să fie folosită ca adăpost în perioada de împerechere. Peștera este accesibilă turiștilor însă este o peșteră dificil de străbătut, se protejează natural printr-o escaladă dificilă, un lac și o galerie superioară cu un activ adânc, fiind în stare bună de conservare.
Peșterile din Bordu Mare Amenințări: E03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement G05.04 – Vandalism
Peștera Gaura Oanei Amenințări: E03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement G01.04.03 – vizite de agrement în peșteri; Nu are microclimat adecvat stabilirii coloniilor de lilieci. Cei mai mulți indivizi observați au fost în număr de 2, ocazional, iarna
Peștera Izvoreni Amenințări: E03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement La momentul vizitei nu au fost identificați lilieci în peșteră – un localnic a văzut unul la intrare, cu ani în urmă. Este posibil însă ca în timpul iernii să adăpostească lilieci.
Peștera Șura Mare Amenințări: G01.04.02 SpeologieE03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement Cea mai importantă peșteră din punct de vedere al efectivelor de lilieci pe care le adăpostește, este o peșteră deschisă, protejată natural și cu acces dificil
Peștera Gaura Frânțoanei, avene Amenințări: G01.04.02 SpeologieE03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement Peșteră protejată natural, datorită unui acces dificil
Sistemul carstic Ponorîci – Cioclovina Amenințări: G01.04.02 SpeologieE03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrementG05.04 Vandalism Peșteri importante din punct de vedere al liliecilor
Galeria numărul 2 de la Făguleți Amenințări: E03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement G01.04.03 – vizite de agrement în galerie Habitat subteran important pentru specia Rhinolophus hipposideros
Galeria de la Hodineală Amenințări: G05 – Alte intruziuni și dezechilibre umane. Distrugerea infrastructurii minelor în scopul comercializării materiilor prime G05.04 – Vandalism L06 – Prăbușiri subteraneE03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrementG01.04.03 – vizite de agrement în galerie Habitat subteran important pentru specia Rhinolophus hipposideros
Galeria de la Strâmtori 1 Amenințări: G05. Alte intruziuni și dezechilibre umane. Distrugerea infrastructurii minelor în scopul comercializării materiilor prime G05.04 Vandalism L06 Prăbușiri subteraneE03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement G01.04.03 – vizite de agrement în galerie Habitat subteran important pentru specia Rhinolophus hipposideros
Galeria de la Strâmtori 2 Amenințări: G05. Alte intruziuni și dezechilibre umane. Distrugerea infrastructurii minelor în scopul comercializării materiilor prime G05.04 Vandalism L06 Prăbușiri subteraneE03.01 – depozitarea deșeurilor menajere/deșeuri provenite din baze de agrement G01.04.03 – vizite de agrement în galerie Habitat subteran important pentru specia Rhinolophus hipposideros

Centralizator pe specii privind impactul asupra speciilor de lilieci de interes europeanTabelul nr. 34

Specie Presiuni Localizare Intensitate
Miniopterus schreibersii G01.04.02 Speologie Conform anexa 24 Hărți, figurile 182 – 185 Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Myotis blythii G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Rhinolophus ferrumequinum G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Rhinolophus hipposideros G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Myotis myotis G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Barbastella barbastellus B02.04 îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare Scăzută
B07 Alte activități silvice decât cele listate: intensificarea exploatărilor forestiere Scăzută
G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Specie Amenințări Localizare Intensitate
Miniopterus schreibersii G01.04.02 Speologie Conform anexa 24 Hărți, figurile 182 – 185 Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
Myotis blythii G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
E06.02 Reconstrucția, renovarea clădirilor Scăzută
Rhinolophus ferrumequinum G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
E06.02 Reconstrucția, renovarea clădirilor Scăzută
J03.02 reducerea conectivității de habitat, din cauze antropice Scăzută
Rhinolophus hipposideros G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
E06.02 Reconstrucția, renovarea clădirilor Scăzută
J03.02 reducerea conectivității de habitat, din cauze antropice Scăzută
Myotis myotis G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
E06.02 Reconstrucția, renovarea clădirilor Scăzută
J03.02 reducerea conectivității de habitat, din cauze antropice Scăzută
Barbastella barbastellus B02.04 îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare Scăzută
B07 Alte activități silvice decât cele listate: intensificarea exploatărilor forestiere Scăzută
G01.04.02 Speologie Scăzută
G01.04.03 Vizite de agrement în peșteri Scăzută
G05.04 Vandalism Scăzută
J03.02 reducerea conectivității de habitat, din cauze antropice Scăzută

2.4.8.6.Amenințări și presiuni asupra speciilor de pești de interes conservativ europeanAmenințările și presiunile identificate cu ocazia activităților de teren din perioada octombrie 2014-martie 2015 și actualizate pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 sunt redate în anexa 11 la prezentul plan de management. Din cele 4 specii de pești vizate, numai 2 au fost identificate cu ocazia efectuării celor 87 stații de colectare pentru care s-au stabilit exact presiunile. Pentru celelalte 2 specii care nu au fost identificate în teren au fost selectate presiunile identificate în habitatele specifice speciilor țintă.Centralizator pe specii privind impactul asupra speciilor de pești de interes european identificate pe raza ariei protejate, cauzat de presiunile actualeTabelul nr. 35

Specie Presiuni actuale Localizare Intensitate
Eudontomyzon danfordi F02.03 – Pescuit de agrement Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Scăzută
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Scăzută
Cottus gobio F02.03 – Pescuit de agrement Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Scăzută
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Scăzută
Barbus meridionalis F02.03 – Pescuit de agrement Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Scăzută
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Scăzută
Sabanejewia aurata F02.03 – Pescuit de agrement Scăzută
F03.02.03 – capcane, otrăvire, braconaj Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Scăzută
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Scăzută

Centralizator pe specii privind impactul asupra speciilor de pești de interes european vizate, cauzat de amenințările viitoareTabelul nr. 36

Specie Amenințările viitoare Localizare Intensitate
Eudontomyzon danfordi J02.06.02 – captări de apă de suprafață pentru alimentarea cu apă Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Ridicată
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Ridicată
J02.12.02 – diguri de apărare pentru inundații în sistemele de apă interioare Scăzută
Cottus gobio J02.06.02 – captări de apă de suprafață pentru alimentarea cu apă Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Ridicată
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Ridicată
J02.12.02 – diguri de apărare pentru inundații în sistemele de apă interioare Scăzută
Barbus meridionalis J02.06.02 – captări de apă de suprafață pentru alimentarea cu apă Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Ridicată
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Ridicată
J02.12.02 – diguri de apărare pentru inundații în sistemele de apă interioare Scăzută
Sabanejewia aurata J02.06.02 – captări de apă de suprafață pentru alimentarea cu apă Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Ridicată
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Ridicată
J02.12.02 – diguri de apărare pentru inundații în sistemele de apă interioare Scăzută

2.4.8.7.Amenințări și presiuni asupra speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ europeanÎn urma activităților de teren vizând speciile de amfibieni și reptile din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și a actualizării pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 au fost identificate activitățile cu potențial impact. Detalii privind aceste presiuni și amenințări sunt redate în anexa 8 la prezentul plan de management, iar informațiile centralizate sunt redate în tabelul de mai jos.Centralizator privind amenințările și presiunile asupra speciilor de amfibieni și reptileTabelul nr. 37

Specia Presiuni actuale Localizare Intensitate
Bombina variegata B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Anexa 24 Hărți, figurile 186-215 Scăzută
D0 1.02. Drumuri, autostrăzi Scăzută
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K 01.02. Colmatare Medie
K01.03. Secare Medie
Triturus vulgaris ampelensis H0 1. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K01.03. Secare Ridicată
M01.02. Secete și precipitații reduse Medie
Triturus cristatus B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K01.03. Secare Ridicată
Salamandra salamandra B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K01.03. Secare Ridicată
Hyla arborea B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K01.03. Secare Ridicată
Rana temporaria B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Scăzută
D01.02. Drumuri, autostrăzi Scăzută
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Scăzută
K01.03. Secare Scăzută
Rana dalmatina B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Scăzută
D01.02. Drumuri, autostrăzi Scăzută
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Scăzută
K01.03. Secare Scăzută
Lacerta viridis D01.02 Drumuri Scăzută
E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Podarcis muralis A 10.02 îndepărtarea zidurilor din piatră și a digurilor Scăzută
D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Anguis fragilis D01.02 Drumuri Scăzută
E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Elaphe longissima A10.01 Îndepărtarea gardurilor vii și a crângurilor sau tufișurilor Scăzută
B02.03 Îndepărtarea lăstărișului Scăzută
D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Natrix tessellata H01.05 Poluarea difuză a apelor de suprafață, cauzată de activități agricole și forestiere Scăzută
H01.09 Poluarea difuză a apelor de suprafață cauzată de alte surse care nu sunt enumerate Scăzută
J02.06 Captarea apelor de suprafață Scăzută
Coronella austriaca A10.01 Îndepărtarea gardurilor vii și a crângurilor sau tufișurilor Scăzută
B02.03 Îndepărtarea lăstărișului Scăzută
D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Vipera ammodytes D01.02 Drumuri Scăzută
E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Specia Amenințare viitoare Localizare Intensitate
Bombina variegata D01.02. Drumuri, autostrăzi Anexa 24 Hărți, figurile 186 – 215 Scăzută
K 01.02. Colmatare Medie
K01.03. Secare Medie
M01.02. Secete și precipitații reduse Medie
Triturus vulgaris ampelensis B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
F03.02. Luare / prelevare de faună -terestră- Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
J02.06. Captarea apelor de suprafață Medie
K01.02. Colmatare Medie
K01.03. Secare Ridicată
M01.02. Secete și precipitații reduse Medie
Triturus cristatus B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
F03.02. Luare / prelevare de faună -terestră Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
J02.06. Captarea apelor de suprafață Medie
K01.02. Colmatare Medie
K01.03. Secare Ridicată
M01.02. Secete și precipitații reduse Medie
Salamandra salamandra B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
F03.02. Luare / prelevare de faună -terestră- Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K01.03. Secare Ridicată
Hyla arborea B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Medie
D01.02. Drumuri, autostrăzi Medie
F03.02. Luare / prelevare de faună -terestră Medie
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Medie
K01.03. Secare Ridicată
Rana temporaria B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Scăzută
D01.02. Drumuri, autostrăzi Scăzută
F03.02. Luare / prelevare de faună -terestră- Scăzută
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Scăzută
K01.03. Secare Scăzută
Rana dalmatina B02. Gestionarea și utilizarea pădurii Scăzută
D01.02. Drumuri, autostrăzi Scăzută
F03.02. Luare / prelevare de faună -terestră Scăzută
H01. Poluarea apelor de suprafață limnice Scăzută
K01.03. Secare Scăzută
Lacerta viridis D01.02 Drumuri Scăzută
E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Podarcis muralis A10.02 Îndepărtarea zidurilor din piatră și a digurilor Scăzută
D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Anguis fragilis D01.02 Drumuri Scăzută
E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Elaphe longissima A10.01 Îndepărtarea gardurilor vii și a crângurilor sau tufișurilor Scăzută
B02.03 Îndepărtarea lăstărișului Scăzută
D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Natrix tessellata H01.05 Poluarea difuză a apelor de suprafață, cauzată de activități agricole și forestiere Scăzută
H01.09 Poluarea difuză a apelor de suprafață cauzată de alte surse care nu sunt enumerate Scăzută
J02.06 Captarea apelor de suprafață Scăzută
Coronella austriaca A10.01 Îndepărtarea gardurilor vii și a crângurilor sau tufișurilor Scăzută
B02.03 Îndepărtarea lăstărișului Scăzută
D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
Vipera ammodytes D01.02 Drumuri Scăzută
E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută

Pentru fiecare specie și pentru fiecare activitate cu impact au fost introduse în baza de date coordonatele punctelor în care activitățile respective își manifestă impactul. Pe baza acestor date se pot elabora hărți duale, specie și presiune/ amenințare.2.4.8.8.Amenințări și presiuni asupra speciilor de nevertebrate de interes conservativ europeanÎn urma activităților de teren vizând speciile de nevertebrate din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și a actualizării pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 au fost identificate activitățile cu potențial impact. Detalii privind aceste presiuni și amenințări sunt redate în anexa 8 la prezentul plan de management, iar informațiile centralizate sunt redate în tabelul de mai jos, hărțile se regăsesc în Anexa 24 Hărți, figura 216.Centralizator privind amenințările și presiunile asupra speciilor de nevertebrateTabelul nr. 38

Specia Presiuni actuale Intensitate
Callimorpha quadripunctaria, Lycaena dispar, Euphydryas aur inia, Maculinea alcon, Maculinea arion, Parnassius mnemosyne, Colias myrmidone D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Eriogaster catax B02.03 Îndepărtarea lăstărișului Ridicată
J01.01 Incendii Medie
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Ridicată
Gortyna borelii lunata J01.01 Incendii Medie
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Osmoderma eremita M02.01 Înlocuirea și deteriorarea habitatului Scăzută
Rosalia alpina B02.04 Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus Medie
F05.06 Luarea în scop de colecționare Scăzută
Pilemia tigrina K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Austropotamobius torrentium, Astacus astacus E01.03 Habitare dispersată – locuințe risipite, disperse
Specia Amenințări viitoare Intensitate
Callimorpha quadripunctaria, Lycaena dispar, Euphydryas aur inia, Maculinea alcon, Maculinea arion, Parnassius mnemosyne, Colias myrmidone D01.02 Drumuri Scăzută
E03.01 Depozitarea deșeurilor menajere Scăzută
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Eriogaster catax B02.03 îndepărtarea lăstărișului Ridicată
J01.01 Incendii Medie
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Ridicată
Gortyna borelii lunata J01.01 Incendii Medie
K02.01 schimbarea compoziției de specii (succesiune) Medie
Osmoderma eremita E01.02 Urbanizare discontinuă Medie
Pilemia tigrina E01.02 Urbanizare discontinuă Medie
Austropotamobius torrentium, Astacus astacus J02.06.02 – captări de apă de suprafață pentru alimentarea cu apă Scăzută
J02.05.05 – hidrocentrale mici, stavilare Ridicată
J02.06.06 – captări de apă de suprafață pentru hidro-centrale Ridicată
J02.12.02 – diguri de apărare pentru inundații în sistemele de apă interioare Scăzută

2.4.8.9.Amenințări și presiuni asupra speciilor de păsări de interes conservativ europeanÎn urma activităților de teren vizând speciile de păsări din cadrul sitului ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina și a actualizării pe baza activităților de monitorizare desfășurate de administrația parcului și colaboratori în perioada 2015-2021 au fost identificate un număr de 7 activități cu potențial impact, 4 fiind presiuni actuale și 3 amenințări viitoare. Detalii privind aceste presiuni și amenințări sunt redate în anexa 2 la prezentul plan de management, iar informațiile centralizate sunt redate în tabelul și anexa 24 Hărți, figurile 217-222.Centralizator privind amenințările și presiunile asupra speciilor de păsăriTabelul nr. 39

Specia Presiune /Amenințare Presiune/ amenințare Localizare Intensitate
A030 Ciconia nigra B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Vezi anexa 24 Hărți, figurile 217-222 Slabă
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
D02.01 Linii electrice și de telefonie P Medie
A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A089 Aquila pomarina B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Slabă
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
D02.01 Linii electrice și de telefonie P Medie
A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A072 Pernis apivorus B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Slabă
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
D02.01 Linii electrice și de telefonie P Medie
A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A080 Circaetus gallicus B02.04. îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Slabă
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
D02.01 Linii electrice și de telefonie P Medie
A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A215 Bubo bubo C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
E01 Zone urbanizate, habitare umană -locuințe umane A Slabă
A223 Aegolius funereus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A217 Glaucidium passerinum B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A220 Strix uralensis B02.04. îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
D02.01 Linii electrice și de telefonie P Medie
A104 Bonasa bonasia A11 Alte activități agricole decât cele listate mai sus P Ridicată
A122 Crex crex A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A224 Caprimulgus europaeus A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A234 Picus canus B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Medie
A230 Dendrocopos leucotos B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A238 Dendrocopos medius B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Medie
A236 Dryocopus martius B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Medie
A321 Ficedula albicollis B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A320 Ficedula parva B02.04. Îndepărtarea arborilor uscați sau în curs de uscare P Medie
B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A338 Lanius collurio A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A246 Lullula arbórea A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A108 Tetrao urogallus A11 Alte activități agricole decât cele listate mai sus Ridicată
A091 Aquila chrysaetos C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
E01 Zone urbanizate, habitare umană -locuințe umane A Slabă
A085 Accipiter gentilis B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A087 Buteo buteo B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A099 Falco subbuteo B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Ridicată
A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A096 Falco tinnunculus A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A103 Falco peregrinus C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
E01 Zone urbanizate, habitare umană -locuințe umane A Slabă
A113 Coturnix coturnix A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A208 Columba palumbus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A212 Cuculus canorus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A221 Asio otus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A214 Otus scops A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Ridicată
A226 Apus apus C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
A228 Apus melba C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
A 232 Upupa epops A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A233 Jynx torquilla A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A247 Alauda arvensis A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A256 Anthus trivialis A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Slabă
A262 Motacilla alba A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Slabă
A274 Phoenicurus phoenicurus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A275 Saxícola rubetra A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A276 Saxícola torquata A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A280 MontIcola saxatilis C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
A308 Sylvia curruca A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A309 Sylvia communis A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
A318 Regulus ignicapillus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A317 Regulus regulus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A319 Muscícapa striata B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Medie
A366 Carduelis cannabina A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Slabă
A364 Carduelis carduelis A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Slabă
A363 Carduelis chloris A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Slabă
A365 Carduelis spinus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A361 Serinus serinus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A372 Pyrrhula pyrrhula B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A373 Coccothraustes coccothraustes B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Slabă
A378 Emberiza cia C01.07 Minerit și activități de extragere la care nu se referă mai sus A Medie
A383 Miliaria calandra A03.03 Abandonarea/lipsa cosirii A Medie
Alte specii de interes conservativ, neincluse în formularul standard al sitului
A086 Accipiter nisus B07 Alte activități silvice decât cele listate mai sus P Vezi anexa 24 Hărți, figurile 217-222 Ridicată

 + 
Capitolul IIIEVALUAREA STĂRII DE CONSERVARE A SPECIILOR ȘI HABITATELORConform Directivei 92/43/CEE privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de floră și faună sălbatice, starea de conservare unui habitat este dată de totalitatea factorilor ce acționează asupra sa și asupra speciilor tipice și care îi poate afecta pe termen lung răspândirea, structura și funcțiile, precum și supraviețuirea speciilor tipice. Această stare se consideră favorabilă atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:– arealul natural al habitatului și suprafețele pe care le acoperă în cadrul acestui areal sunt stabile sau în creștere;– habitatul are structura și funcțiile specifice necesare pentru conservarea sa pe termen lung, iar probabilitatea menținerii acestora în viitorul previzibil este mare;– speciile care îi sunt caracteristice se află într-o stare de conservare favorabilă.3.1.Evaluarea statutului de conservare pentru habitateDupă analiza tuturor indicatorilor specifici tipurilor de habitate, redați în detaliu în anexa 14, pentru habitatele terestre și respectiv anexa 17 pentru habitatul 8310, pentru a decide asupra stării de conservare a unui habitat, s-a utilizat cheia de încadrare din documentul oficial emis de Comisia Europeană în 2013 referitor la monitorizarea stării de conservare a habitatelor.3.1.1.Evaluarea statutului de conservare la habitatele suprateraneStatutul de conservare a fost evaluat pentru fiecare unitate de habitat, consemnându-se de asemenea, în fiecare unitate de habitat cauza principală a stării de nefavorabilitate, acolo unde ea a fost constatată. Toate aceste date sunt accesibile în baza de date elaborată cu ocazie efectuării studiilor de teren. Prin prelucrarea datelor din baza de date s-au elaborat centralizatoarele spațiale sau sub formă tabelară ce sunt redate în continuare. În anexa 14 la prezentul plan de management este redată în detaliu descrierea stării de conservare pentru fiecare habitat identificat pe raza ariei, în parte, precum și hărțile privind starea de conservare pentru toate habitatele analizate.O imagine de ansamblu în ceea ce privește statutul de conservare la nivelul întregii arii studiate este redată în anexa 24 Hărți, figura 223.Distribuția stării de conservare pe categorii de habitate, după nomenclatorul Natura 2000 și cel românesc, este redată în tabelul de mai jos iar în anexa 24 Hărți, figurile 224 – 231.Repartiția suprafețelor cu diferite stări de conservare pe habitate, după nomenclatura Natura 2000 și cea româneascăTabelul nr. 40

Cod EU CodRO Nu s-a evaluat starea de conservare Favorabil Nefavorabil neadecvat Nefavorabil total neadecvat TOTAL
4060 R3111 471,39 5,55 476,94
R3115 2,83 2,83
40A0 R3127 441,47 34,54 476,01
5130 Fără corespondent 96,40 96,40
8210 R6218 75,46 75,46
6210 R3408 345,81 33,74 5,01 384,55
6230 R3609 105,48 105,48
6410 R3710 14,93 14,93
6430 R3708 19,35 19,35
6520 R3803 3807,12 228,83 1,13 4037,08
7230 R5405 23,75 23,75
9110 R4102 704,59 31,02 85,33 820,95
R4105 1642,02 169,74 173,36 1985,12
R4106 21,88 21,88
R4107 171,15 8,42 13,60 193,17
R4110 5463,63 1247,31 472,68 7183,62
9130 R4118 809,78 131,05 270,05 1210,88
9150 R4111 2911,83 415,13 196,75 3523,70
9180 R4117 22,44 22,44
91E0 R4401 71,55 0,55 5,47 77,57
R4402 10,36 10,36
91M0 R4152 119,06 14,62 133,68
91V0 R4101 247,58 8,70 23,79 280,07
R4109 8450,48 1725,45 568,51 10744,44
9410 R4208 632,38 5,48 49,50 687,35
R0 R0 36,96 36,96 6546,97
R4129 637,89 637,89 637,89
R4130 62,53 62,53 62,53
Total 6510,01 27420,10 4060,12 1865,18 39855,41

3.1.2.Evaluarea statutului de conservare pentru habitatul 8310Evaluarea statutului de conservare pentru habitatul 8310 s-a realizat prin analizarea parametrilor prezentați în anexa 17 la prezentul plan de management, după metodologia recomandată de Comisia Europeană. Deși unele dintre amenințările identificate sunt considerate ca fiind de intensitate ridicată, suprafața nefavorabilă este una nesemnificativă la nivelul sitului. De aceea starea de conservare globală a habitatului 8310 a fost evaluată ca fiind favorabilă.3.2.Evaluarea statutului de conservare pentru planteSpecia de interes conservativ Campanula serrata a fost identificată în teren și starea ei globală de conservare a fost evaluată ca fiind favorabilă. Prezența speciei Dicranum viride este incertă, fapt pentru care, pe baza parametrilor utilizați pentru evaluarea stării de conservare, a fost evaluată ca fiind nefavorabilă -inadecvată. Detaliile privind evaluarea stării de conservare pentru cele două specii sunt redate în anexa 14. Trebuie făcute totuși următoarele mențiuni:Pentru specia Campanula serrata, suprafața confirmată a habitatului adecvat în cadrul activității de inventariere a fost de 60 ha pentru habitatul 6520, la Ceata, Vârful Rudii/Rudele la 1280 m altitudine și 276 ha pentru habitatul 4060 pe valea Jigoreasa. în total suprafața măsurată a habitatului adecvat este de circa 336 ha, iar favorabilitatea sa este ridicată pentru această specie.Pentru specia Dicranum viride, habitatul potențial este încă și mai mare. în urma însumării suprafețelor medii estimate ale tuturor habitatelor potențiale și anume 91M0, 91V0, 9110, 9130, 9150, 9180, R4129 și R4130, putem concluziona că aproape 65% din suprafața sitului se poate încadra ca habitat potențial al speciei Dicranum viride.3.3.Evaluarea statutului de conservare pentru mamifere, altele decât lilieciiEvaluarea statutului de conservare a speciilor de mamifere de interes comunitar, altele decât liliecii, a fost realizată pe baza documentației alcătuite de Combroux și Schwoerer în 2007 și actualizată în 2013, ținând cont de formularul standard Natura 2000 pentru ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și de prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu modificările și completările ulterioare și Directiva Habitate. Detalierea evaluării statutului de conservare pentru speciile de mamifere, altele decât liliecii este redată în anexa 5 la prezentul plan de management.Centralizator privind starea de conservare a speciilor de mamifere de interes conservativ european, altele decât lilieciiTabelul nr. 41

Specie Starea de conservare Reprezentare grafică Principalele cauze ale stării nefavorabile
Din punct de vedere al populației Din punct de vedere al habitatului speciei Din punct de vedere al perspectivelor speciei în viitor Stare de conservare globală
(Jr.sus arctos Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figura 47 NA
Caniș lupus Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figura 49 NA
Lynx lynx Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figura 51 NA
Martes martes Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figura 53 NA
Felis silvestris Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figura 55 NA
Lutra lutra Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figura 57 NA

3.4.Evaluarea statutului de conservare pentru lilieciEvaluarea statutului de conservare a speciilor de lilieci de interes comunitar a fost realizată pe baza documentației alcătuite de Combroux și Schwoerer în 2007 și actualizată în 2013, ținând cont de formularul standard Natura 2000 pentru ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și de prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu modificările și completările ulterioare și Directiva Habitate. Detalierea evaluării statutului de conservare pentru speciile de lilieci este redată în anexa 17 la prezentul plan de management.Centralizator privind starea de conservare a speciilor de lilieci de interes conservativ europeanTabelul nr. 42

Specie Starea de conservare Reprezentare grafică Principalele cauze ale stării nefavorabile
Din punct de vedere al populației Din punct de vedere al habitatului speciei Din punct de vedere al perspectivelor speciei în viitor Stare de conservare globală
Miniopterus schreibersii Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă Anexa 24 Hărți, figurile 58-63 NA
Myotis blythii Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă NA
Rhinolophus ferrumequinum Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă NA
Rhinolophus hipposideros Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă NA
Myotis myotis Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă NA
Barbastella barbastellus Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă NA

3.5.Evaluarea statutului de conservare pentru peștiEvaluarea statutului de conservare a speciilor de pești de interes comunitar a fost realizată pe baza documentației alcătuite de Combroux și Schwoerer în 2007 și actualizată în 2013, ținând cont de formularul standard Natura 2000 pentru ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și de prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 57/2007 cu modificările și completările ulterioare și Directiva Habitate. Detalierea evaluării statutului de conservare pentru speciile de pești este redată în anexa 11 la prezentul plan de management.Centralizator privind starea de conservare a speciilor de pești de interes conservativ europeanTabelul nr. 43

Specie Starea de conservare Reprezentare grafică Principalele cauze ale stării nefavorabile
Din punct de vedere al populației Din punct de vedere al habitatului speciei Din punct de vedere al perspectivelor speciei în viitor Stare de conservare globală
Cottus gobio Nefavorabilă – inadecvată Favorabilă Nefavorabilă – rea Nefavorabilă – rea Anexa 24 Hărți, figurile 232 – 233 Populația redusă
Eudontomyzon danfordi Nefavorabilă – inadecvată Favorabilă Nefavorabilă – rea Nefavorabilă – rea Populația redusă și presiunile
Barbus meridionalis Necunoscută Favorabilă Nefavorabilă Nefavorabilă – rea Presiunile și amenințările descrise
Sabanejewia aurata Necunoscută Favorabilă Nefavorabilă Nefavorabilă – rea Presiunile și amenințările descrise

3.6.Evaluarea statutului de conservare pentru amfibieni și reptileEvaluarea statutului de conservare a speciilor de amfibieni și reptile de interes comunitar a fost realizată pe baza documentației alcătuite de Combroux și Schwoerer în 2007 și actualizată în 2013, ținând cont de formularul standard Natura 2000 pentru ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și de prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 57/2007 cu modificările și completările ulterioare și Directiva Habitate. Detalierea evaluării statutului de conservare pentru speciile de amfibieni și reptile este redată în anexa 8 la prezentul plan de management. Hărțile aferente statutului de conservare se găsesc în anexa 24 Hărți, figurile 234 – 247.Centralizator privind starea de conservare pentru speciile de amfibieni și reptileTabelul nr. 44

Specia Statut de conservare global Descrierea cauzei stării de conservare diferite de cea favorabilă
Bombina variegata „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată -mărimea populației de referință pentru starea favorabilă este necunoscută, din punct de vedere al habitatului starea de conservare este nefavorabilă – inadecvată -tendința actuală a suprafeței habitatului speciei este necunoscută- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate deoarece perspectivele speciei din punct de vedere al populației și habitatului sunt necunoscute.
Triturus vulgaris ampelensis „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată -mărimea populației este mică, din punct de vedere al habitatului starea de conservare este nefavorabilă – inadecvată -calitatea habitatului este rea și suprafața acestuia este mică- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate deoarece tendința viitoare a suprafeței habitatului și mărimii populaționale este descrescătoare.
Triturus cristatus U2 – nefavorabilă – rea Din punct de vedere al populației starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată -mărimea populației de referință pentru starea favorabilă este necunoscută și starea de conservare se înrăutățește, din punct de vedere al habitatului starea de conservare este nefavorabilă – inadecvată -mărimea suprafeței habitatului este insuficientă, tendința ei este descrescătoare iar calitatea habitatului este rea- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – rele deoarece tendința viitoare a suprafeței habitatului și mărimii populaționale este descrescătoare.
Salamandra salamandra „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată deoarece efectul cumulat al impacturilor asupra speciei în viitor este de intensitate medie.
Hyla arborea U2 – nefavorabilă – rea Starea de conservare este nefavorabilă-rea deoarece mărimea populației este mică, tendința suprafeței habitatului este descrescătoare și efectul cumulat al impacturilor asupra speciei în viitor este de intensitate medie.
Rana temporaria FV – favorabilă
Rana dalmatina FV – favorabilă -
Lacerta viridis „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată deoarece mărimea populației este mică.
Podarcis muralis FV – favorabilă -
Anguis fragilis FV – favorabilă
Elaphe longissima „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată deoarece mărimea populației este mică.
Natrix tessellata U2 – nefavorabilă – rea Starea de conservare este nefavorabilă-rea deoarece mărimea populației este mică.
Coronella austriaca „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată deoarece mărimea populației este mică.
Vipera ammodytes „U1“ – nefavorabilă – inadecvată Starea de conservare este nefavorabilă-inadecvată
deoarece mărimea populației este mică.

3.7.Evaluarea statutului de conservare pentru nevertebrateEvaluarea statutului de conservare a speciilor de nevertebrate de interes comunitar a fost realizată pe baza documentației alcătuite de Combroux și Schwoerer în 2007 și actualizată în 2013, ținând cont de formularul standard Natura 2000 pentru ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina și de prevederile din Ordonanță de Urgență a Guvernului numărul 57/2007 cu modificările și completările ulterioare și Directiva Habitate. Detalierea evaluării statutului de conservare pentru speciile de nevertebrate este redată în anexa 8 la prezentul plan de management. Hărțile aferente statutului de conservare se găsesc în anexa 24 Hărți, figurile 248 – 254.Centralizator privind starea de conservare pentru speciile de lepidoptereTabelul nr. 45

Specia Statut de conservare global Descrierea cauzei stării de conservare diferite de cea favorabilă
Lycaena dispar Nefavorabilă – Inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este necunoscută- un singur exemplar a fost colectat -posibilitate ridicată ca prezența acestuia să fi fost accidentală. Cu toate că habitatul este favorabil, perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile.
Euphydryas aurinia Nefavorabilă – Inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este necunoscută – prezența speciei este incertă -nu a fost confirmată prezența, din punct de vedere al habitatului starea de conservare este nefavorabilă – inadecvată -suprafața nu este suficient de mare- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate deoarece perspectivele speciei din punct de vedere al populației sunt necunoscute.
Callimorpha quadripunctaria Nefavorabilă – Inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este necunoscută – prezența speciei este incertă -nu a fost confirmată prezența- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate
Eriogaster catax Nefavorabilă – Inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este necunoscută – prezența speciei este incertă -nu a fost confirmată prezența, din punct de vedere al habitatului starea de conservare este nefavorabilă – inadecvată -suprafața nu este suficient de mare- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate deoarece perspectivele speciei din punct de vedere al populației sunt necunoscute.
Gortyna borelii lunata Nefavorabilă – Inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este necunoscută – prezența speciei este incertă -nu a fost confirmată prezența, din punct de vedere al habitatului starea de conservare este nefavorabilă – inadecvată -suprafața nu este suficient de mare- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate deoarece perspectivele speciei din punct de vedere al populației sunt necunoscute.
Maculinea alcon Favorabilă
Maculinea arion Favorabilă -
Colias myrmidone Nefavorabilă – Inadecvată Din punct de vedere al populației starea de conservare este necunoscută – prezența speciei este incertă -nu a fost confirmată prezența- iar perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile – inadecvate .
Parnassius mnemosyne Favorabilă

Centralizator privind starea de conservare pentru speciile de coleoptereHărțile aferente statutului de conservare se găsesc în anexa 24 Hărți, figura 248.Tabelul nr. 46

Specia Statut global de conservare Descrierea cauzei stării de conservare diferite de cea favorabilă
Osmoderma eremita Nefavorabilă – Rea Starea de conservare se prezintă ca nefavorabilă – rea deoarece tendința suprafeței habitatului este descrescătoare.
Rosalia alpina Nefavorabilă – Inadecvată Starea de conservare din punct de vedere al populației mărimea populației actuale este mai mică decât cea a valorii de referință pentru starea de conservare nefavorabilă; starea de conservare din punct de vedere al perspectivelor speciei în viitor este nefavorabilă-inadecvată deoarece perspectivele speciei în viitor sunt nefavorabile-inadecvate și efectul cumulat al impacturilor asupra speciei în viitor este mediu.
Pilemia tigrina Nefavorabilă – Inadecvată Starea de conservare se prezintă ca nefavorabilă – inadecvată deoarece starea de conservare din punct de vedere al populației este necunoscută, suprafața adecvată a habitatului speciei este mică și deoarece viabilitatea pe termen lung a speciei nu este asigurată.

Centralizator privind starea de conservare pentru speciile de raciTabelul nr. 47

Specia Starea globală de conservare Descrierea cauzei stării de conservare diferite de cea favorabilă
Austropotamobius torrentium Favorabilă
Astacus astacus Favorabilă -

3.8.Evaluarea statutului de conservare pentru păsăriEvaluarea statutului de conservare a speciilor de păsări de interes comunitar a fost realizată pe baza documentației alcătuite de Combroux și Schwoerer în 2007 și actualizată în 2013, ținând cont de formularul standard Natura 2000 pentru ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina și de prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului numărul 57/2007, cu modificările și completările ulterioare și Directiva Păsări. Detalierea evaluării statutului de conservare pentru speciile de păsări este redată în anexa 2 la prezentul plan de management.Centralizator privind statutul de conservare al speciilor de păsăriTabelul nr. 48

Specia Stare de conservare Cauzele principale ale stării nefavorabile de conservare – pentru speciile cu stare de conservare nefavorabilă
Din punct de vedere al populației Din punct de vedere al habitatului Din punct de vedere al perspectivelor speciei Globală
A030 Ciconia nigra Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A089 – Aquila pomarina Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A072 Pernis apivorus Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A080 Circaetus gallicus Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A215 Bubo bubo Necunoscută Favorabilă Necunoscută Necunoscută
A223 Aegolius funereus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A217 – Glaucidium passerinum Necunoscută Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A220 – Strix uralensis Nefavorabilă – Rea Nefavorabilă – Rea Favorabilă Nefavorabilă – Rea Specia se află într-o stare nefavorabilă de conservare, fapt datorat în special calității habitatului. Acest aspect duce implicit la existența unor densități mai reduse comparativ cu alte zone echivalente – deși distribuția speciei acoperă în principiu habitatul disponibil.
A104 – Bonasa bonasia Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A122 – Crex crex Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A224 Caprimulgus europaeus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Necunoscută
A234 Picus canus Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A230 Dendrocopos leucotos Nefavorabilă – Inadecvată Nefavorabilă – Rea Favorabilă Nefavorabilă – Rea Specia se află într-o stare nefavorabilă de conservare, fapt datorat în special calității habitatului. Acest aspect duce implicit la existența unor densități mai reduse comparativ cu alte zone echivalente – deși distribuția speciei acoperă în principiu habitatul disponibil.
A238 – Dendrocopos medius Favorabilă Necunoscută Favorabilă Favorabilă
A236 Dryocopus martius Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A321 Ficedula albicollis Nefavorabilă – Inadecvată Nefavorabilă – Rea Favorabilă Nefavorabilă – Rea Specia se află într-o stare nefavorabilă de conservare, fapt datorat în special calității habitatului. Acest aspect duce implicit la existența unor densități mai reduse comparativ cu alte zone echivalente -deși distribuția speciei acoperă în principiu habitatul disponibil.
A320 Ficedula parva Nefavorabilă – Rea Nefavorabilă – Rea Favorabilă Nefavorabilă – Rea Specia se află într-o stare nefavorabilă de conservare, fapt datorat în special calității habitatului. Acest aspect duce implicit la existența unor densități mai reduse comparativ cu alte zone echivalente -deși distribuția speciei acoperă în principiu habitatul disponibil.
A338 Lanius collurio Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
A246 – Lullula arborea Favorabilă Favorabilă Favorabilă Favorabilă
Al08 Tetrao urogallus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A031 Ciconia ciconia Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A091 Aquila chrysaetos Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A085 Accipiter gentilis Favorabilă Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A087 Buteo buteo Favorabilă Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A099 Falco subbuteo Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A096 Falco tinnunculus Favorabilă Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A103 Falco peregrinus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
Al 13 Coturnix coturnix Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A208 Columba palumbus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A212 Cuculus canorus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A221 Asio otus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A214 Otus scops Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A226 Apus apus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A228 Apus melba Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A 232 Upupa epops Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A233 Jynx torquilla Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A247 Alauda arvensis Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A253 Delichon urbica Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A251 Hirundo rustica Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A256 Anthus trivialis Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A262 Motacilla alba Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A261 Motacilla cinerea Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A266 Prunella modularis Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A269 Erithacus rubecula Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A271 Luscinia megarhynchos Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A273 Phoenicurus ochruros Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A274 Phoenicurus phoenicurus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A277 Oenanthe oenanthe Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A275 Saxícola rubetra Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A276 Saxícola torquata Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A283 Turdus merula Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A285 Turdus philomelos Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A284 Turdus pilaris Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A282 Turdus torquatus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A287 Turdus viscivorus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A280 Monticola saxatilis Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A308 Sylvia curruca Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A311 Sylvia atricapilla Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A3 09 Sylvia communis Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A315 Phylloscopus collybita Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A318 Regulus ignicapillus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A317 Regulus regulus Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A319 Muscicapa striata Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A3 51 Sturnus vulgaris Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A3 59 Fringilla coelebs Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A3 66 Carduelis cannabina Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A3 64 Carduelis carduelis Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A363 Carduelis chloris Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A365 Carduelis spinus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A361 Serinus serinus Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A372 Pyrrhula pyrrhula Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A373 Coccothraustes coccothraustes Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A378 Emberiza cia Necunoscută Necunoscută Necunoscută Necunoscută
A383 Miliaria calandra Necunoscută Favorabilă Necunoscută Favorabilă
A086 Accipiter nisus Favorabilă Favorabilă Necunoscută Favorabilă

 + 
Capitolul IVSCOPUL ȘI OBIECTIVELE PLANULUI DE MANAGEMENT4.1.Scopul planului de managementScopul planului integrat de management al Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina, suprapus cu siturile Natura 2000 ROSCI0087 și ROSPA0045 este menținerea interacțiunii armonioase a omului cu natura prin protejarea diversității habitatelor și peisajului, promovarea păstrării folosințelor tradiționale a terenurilor, încurajarea și consolidarea activităților, practicilor și culturii tradiționale ale populației locale și prin păstrarea sau îmbunătățirea, acolo unde este cazul, prin intervenții active de management, a stării de conservare a speciilor și habitatelor de importanță europeană pentru care au fost desemnate cele două situri.4.2.Obiective generale, specifice și activități4.2.1.Obiective generale, domenii de managementObiectivele generale ale planului de management, grupate pe principalele domenii de management, sunt următoarele:1.Peisajul și mediul fizicObiectivul general 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic.2.Managementul biodiversitățiiObiectivul general 2. Conservarea și managementul habitatelor și speciilor de importanță conservativă din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Obiectivul general 3. Îmbunătățirea nivelului de cunoaștere a elementelor patrimoniului natural de interes conservativ prin realizarea de activități de inventariere, cartografiere și monitorizare3.Monumente istorice și situri arheologiceObiectivul general 4. Promovarea patrimoniului cultural istoric de pe teritoriul parcului.4.Utilizarea durabilă a resurselor naturale și dezvoltarea comunităților localeObiectivul general 5. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, ce asigură suportul pentru activitățile tradiționale, biodiversitate, peisaj și mediului fizic al parcului.5.EcoturismObiectivul general 6. Organizarea și promovarea turismului ecologic care să încorporeze valorile naturale, culturale și tradiționale ale zonei, în circuitul turistic național și internațional și să asigure păstrarea acestora.6.Educație și conștientizareObiectivul general 7. Creșterea nivelului de conștientizare și educație a publicului și grupurilor interesate privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management și obținerea sprijinului în vederea realizării obiectivelor planului de management7.Administrare și managementObiectivul general 8. Administrarea și managementul eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management și asigurarea durabilității managementului.4.2.2.Obiective specifice și măsuriObiective generale, obiective specifice și acțiuni ce trebuie implementate pentru managementul integrat al parcului natural Grădiștea Muncelului-CioclovinaTabelul nr. 49

Obiectivul general 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice și geomorfologice a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Obiectivul specific OS1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Măsuri 1. Elaborarea de măsuri diferențiate pentru menținerea și îmbunătățirea elementelor de peisaj
2. Elaborarea și diseminarea de ghiduri de bune practici în ceea ce privește activitățile locale cu efect asupra peisajului
3. Colaborarea cu factorii interesați de gestionarea peisajului și mai cu seamă a celui carstic în vederea conservării caracteristicilor geologice și geomorfologice a peisajului
4. Reglementarea activităților care pot afecta negativ elementele de peisaj sau caracteristicile acestora
Obiectivul general 2. Conservarea și managementul habitatelor și speciilor de importanță conservativă din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Obiectivul specific OS2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 R0SCI0087 și pentru situl Natura 2000 R0SPA0045
Măsuri 1. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 R0SCI0087
2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 R0SPA0045
Obiectivul specific OS3. Conservarea și managementul habitatelor de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatele neforestiere de importanță comunitară și a lucrărilor silvice necesare pentru habitatele forestiere de importanță comunitară. Măsurile se regăsesc în Anexa 15.
2. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatul de importanță comunitară 8310. Măsurile se regăsesc în Anexa 18.
3. Controlul activităților cu impact negativ: tăieri ilegale, pășunat excesiv, eroziune, drenări, desecări.
Obiectivul specific OS4. Conservarea și managementul speciilor de floră de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru speciile de plante de interes comunitar. Măsurile se regăsesc în Anexa 15.
Obiectiv specific OS5. Conservarea și managementul speciilor de lilieci de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabile speciilor de lilieci de interes comunitar și a habitatelor acestora. Măsurile se regăsesc în Anexa 18.
Obiectiv specific OS6. Conservarea și managementul speciilor de pești de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
1. Aplicarea măsurilor de management pentru îmbunătățirea stării de conservare a speciilor de pești de interes comunitar. Măsurile se regăsesc în Anexa 12.
Obiectiv specific OS7. Conservarea și managementul speciilor de mamifere de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina, altele decât liliecii
1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabile a speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii. Măsurile se regăsesc în Anexa 6.
Obiectivul specific OS8. Conservarea și managementul speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Bombina variegata, Triturus vulgaris, Triturus cristatus, Hyla arborea, Rana dalmatina, Rana temporaria, Salamandra salamandra și Natrix tesselata. Măsurile se regăsesc în Anexa 9.
2. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Lacerta viridis, Podarcis muralis, Vipera ammodytes. Măsurile se regăsesc în Anexa 9.
3. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Anguis fragilis, Coronella austriaca și Elaphe longissima. Măsurile se regăsesc în Anexa 9.
Obiectivul specific OS9. Conservarea și managementul speciilor de nevertebrate de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de lepidoptere de interes conservative. Măsurile se regăsesc în Anexa 9.
2. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de coleoptere Osmoderma eremita, Rosalia alpina și Pilemia tigrina. Măsurile se regăsesc în Anexa 9.
3. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de raci Austropotamobius torrentium și Astacus astacus. Măsurile se regăsesc în Anexa 9.
Obiectiv specific 0S10. Conservarea și managementul speciilor de păsări de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 R0SPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina
1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de păsări criteriu din cadrul R0SPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina. Măsurile se regăsesc în Anexa 3.
Obiectivul general 3. Îmbunătățirea nivelului de cunoaștere a elementelor patrimoniului natural de interes conservativ prin realizarea de activități de inventariere, cartografiere și monitorizare
Obiectivul specific OS11. Monitorizarea stării de conservare a habitatelor de importanță comunitară în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea planului de monitorizare pentru habitatele de importanță comunitară din cadrul sitului R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Planul de monitorizare se regăsește în Anexa 15.
2. Promovarea realizării de studii privind clasificarea sau reclasificarea peșterilor de pe raza ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Obiectivul specific OS12. Monitorizarea stării de conservare a speciilor de importanță conservativă pentru care s-a realizat inventarierea, cartarea și evaluarea stării de conservare
Măsuri 1. Monitorizarea speciilor de plante de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Planul de monitorizare se regăsește în Anexa 15.
2. Monitorizarea speciilor de lilieci de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Planul de monitorizare se regăsește în Anexa 18.
3. Monitorizarea speciilor de pești de interes comunitar în cadrul sitului R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Planul de monitorizare se regăsește în Anexa 12.
4. Monitorizarea speciilor de nevertebrate, amfibieni și reptile de interes conservativ în cadrul sitului R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Planul de monitorizare se regăsește în Anexa 9.
5. Monitorizarea speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii în cadrul sitului R0SCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Planul de monitorizare se regăsește în Anexa 6.
6. Recensământul în cazul speciilor de păsări la care nivelul populațional este insuficient cunoscut și monitorizarea speciilor criteriu din situl R0SPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Obiectivul general 4. Promovarea patrimoniului cultural istoric de pe teritoriul parcului
Obiectiv specific OS13. Promovarea monumentelor istorice și siturilor arheologice de pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Colaborarea cu instituțiile responsabile de monumentele istorice și siturile arheologice de pe teritoriul parcului natural la implementarea de acțiuni ce au drept scop cunoașterea, conservarea și promovarea acestora
2. Includerea în cadrul acțiunilor de conștientizare și educare a publicului a elementelor ce au în vedere diseminarea informațiilor privind monumentele istorice și siturile arheologice de pe raza parcului
Obiectivul general 5. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, ce asigură suportul pentru activitățile tradiționale, biodiversitate, peisaj și mediului fizic al parcului.
Obiectivul specific OS14. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Continuarea promovării certificării managementului forestier pentru fondul forestier aflat în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
2. Elaborarea de studii în vederea stabilirii capacității de suport a pășunilor cu scopul reglementării activității de pășunat
3. Elaborarea unui ghid cuprinzând bune practici de administrare a pajiștilor și promovarea acestuia în rândurile proprietarilor/gestionarilor de pajiști
4. Promovarea Ghidului pentru bune condiții agricole și de mediu în rândul agricultorilor de pe teritoriul ariei naturale protejate
5. Armonizarea planurilor de gospodărire ale administratorilor /proprietarilor cu obiectivele planului de management prin avizele/acordurile emise
6. Implicarea activă a administrației parcului în evaluarea activităților/resurselor cinegetice și piscicole
7. Armonizarea planurilor de urbanism, general, zonal, amenajare teritorială, de utilizare a terenurilor și a tuturor modurilor de utilizare a resurselor cu prevederile planului de management
8. Dezvoltarea unui mecanism de avizare intern, la nivelul administrației parcului a activităților cu posibil impact negativ asupra resurselor naturale, bazat pe zonarea suprafeței parcului din perspectiva peisajului, a biodiversității – hărți de distribuție – a patrimoniului istoric și cultural și ecoturismului, cu respectarea măsurilor specifice din planul de management
Obiectivul specific OS 15. Încurajarea comunităților locale în dezvoltarea unor activități economice care să urmărească dezvoltarea durabilă a zonei
Măsuri 1. Încurajarea dezvoltării de activități economice care să ofere produse și servicii în condițiile utilizării durabile a resurselor, mai cu seamă în domeniul turismului
2. Promovarea prin activitățile din domeniile comunicare și ecoturism a produselor și serviciilor oferite de agenții economici din comunitățile locale
Obiectivul specific OS 16. Promovarea împreună cu comunitățile locale a valorilor culturale, activităților și practicilor tradiționale, pentru a crește valoarea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Dezvoltarea relațiilor de colaborare cu comunitățile locale prin întâlniri și participarea administrației parcului la evenimente importante din viața acestora
2. Promovarea păstrării și revitalizării activităților tradiționale în cadrul comunităților locale
3. Elaborarea și implementarea unui plan de promovare a produselor și serviciilor locale tradiționale de către administrația parcului, în colaborare cu autoritățile locale inclusiv utilizând calea conferirii identității de proveniență a produselor de pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Obiectivul general 6. Organizarea și promovarea turismului ecologic care să încorporeze valorile naturale, culturale și tradiționale ale zonei, în circuitul turistic național și internațional și să asigure păstrarea acestora
Obiectiv specific OS17. Implementarea planului de informare și interpretare funcție de zonarea parcului din punct de vedere al recreerii și turismului
Măsuri 1. Realizarea și implementarea de parteneriate cu autoritățile cu atribuții pe linia vizitării monumentelor istorice și a siturilor arheologice
2. Realizarea și implementarea de parteneriate cu organizațiile cu atribuții pe linia vizitării peșterilor
3. Realizarea și implementarea de parteneriate cu administratorii de facilități de cazare, campare
4. Realizarea și implementarea de parteneriate cu Salvamont, organizații non- guvernamentale pentru promovarea turismului montan și sporturilor extreme
5. Realizarea și implementarea de parteneriate cu autoritățile publice locale și administratorii drumurilor în scopul gestionării fluxurilor de turiști în zonele cu oprire temporară
6. Realizarea și implementarea de parteneriate cu organizatorii de evenimente cu caracter ecoturistic și sportiv din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
7. Promovarea obiectivelor turistice și a informațiilor specifice pentru turiști pe site-ul parcului
8. Elaborarea, publicarea și valorificarea de materiale cu informații specifice pentru turiști, hărți turistice, codul de conduită pentru turiști, regulile de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management., campare, parcare.
9. întreținerea traseelor turistice omologate, a marcajelor și semnelor specifice
10. Realizarea unui sistem eficient de informare/avertizare cu privire la regulile de vizitare a parcului, campare, parcare, inclusiv amplasarea grupurilor de panouri informative propuse în strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
11. Reglementarea accesului vizitatorilor în zona de protecție integrală și în peșterile vizitabile
12. încurajarea vizitatorilor pentru folosirea ghizilor specializați, atragerea unui număr mai mare de vizitatori în ariile naturale protejate vizate de planul de management, în excursii organizate cu ghizi, inclusiv în afara sezonului de vârf
13. Instruirea continuă a personalului administrației parcului și a partenerilor implicați în fenomenul de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management., în vederea îmbunătățirii performanțelor de management , inclusiv instruirea de ghizi specializați
14. Realizarea de programe ecoturistice diversificate în parteneriat cu agenții de turism specializați
15. Introducerea unui sistem de tarifare a vizitatorilor parcului în sistemul „permis de acces” în vederea suplimentării veniturilor pentru conservare
Obiectiv specific OS18. Realizarea infrastructurii de vizitare propuse prin strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Realizarea centrului de vizitare Costești
2. Realizarea punctului de informare deschis Sarmizegetusa
3. Realizarea punctului de informare Boșorod
4. Realizarea punctului de informare Baru
5. Realizarea grupurilor de panouri la intrările în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
6. Amenajarea a 2 trasee tematice în zonele Grădiștea de Munte, Cioclovina
7. Marcarea și semnalizarea a 2 trasee de cicloturism: Valea Streiului și Costești – Târsa -Prihodiște -Valea Grădiștei – Costești.
Obiectiv specific OS19. Monitorizarea activității turistice din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Verificarea activităților de vizitare
2. Monitorizarea turismului – culegerea de date privind numărul turiștilor, comportamentul și opțiunile acestora, analiza și interpretarea rezultatelor monitorizării
Obiectivul general 7. Creșterea nivelului de conștientizare și educație a publicului și grupurilor interesate privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management și obținerea sprijinului în vederea realizării obiectivelor planului de management
Obiectiv specific OS20. Promovarea valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management prin intermediul materialelor informative, site- ului web și altor mijloace de comunicare
Măsuri 1. Realizarea de sondaje periodice pentru evaluarea atitudinii și nivelului de cunoaștere a grupurilor interesate față de valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
2. Actualizarea permanentă a planului de comunicare alariilor naturale protejate vizate de planul de management, în scopul realizării unei promovări diferențiate și eficiente
3. Actualizarea permanentă a site-ului web al parcului cu informații relevante pentru factorii interesați și publicul larg
4. Realizarea și amplasarea de panouri informative în localitățile din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
5. Realizarea de materiale informative referitoare la ariile naturale protejate vizate de planul de management, de exemplu pliante, broșuri, compact disk-uri, filme documentare, pentru promovarea valorilor naturale, culturale și istorice ale zonei
6. Implicarea mass-media, a mediului non-guvernamental, academic și educațional în acțiuni de promovare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
7. Promovarea imaginii Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina prin participarea la diferite manifestări organizate în țară și străinătate
Obiectiv specific OS21. Desfășurarea de activități educaționale și conștientizare privind valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Implementarea unor activități educaționale pentru a informa populația locală cu privire la valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
2. Realizarea de expoziții de fotografii cu valorile naturale, culturale și istorice din cadrul și vecinătatea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
3. Realizarea de cursuri tematice destinate tinerei generații pentru cunoașterea mai bună a valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, și căilor de păstrare și promovare a acestora
Obiectivul general 8. Administrarea și managementul eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management și asigurarea durabilității managementului
Obiectiv specific OS22. Asigurarea managementului eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, cu scopul atingerii obiectivelor planului de management
Măsuri 1. Dotarea și dezvoltarea bazei materiale corespunzătoare -echipament de calitate, performant și funcțional, bibliotecă de specialitate și altele asemenea
2. Asigurarea funcționării în bune condiții a Consiliului Științific și a Consiliului Consultativ de Administrare
3. Colaborarea cu toți factorii interesați pentru desfășurarea diferitelor activități ce vizează potențialul ariilor naturale protejate vizate de planul de management – cercetare, proiecte de conservare implementate în zonă, conștientizare, activități generatoare de venit.
4. Implicarea unor instituții/organizații partenere și a comunității locale pentru realizarea unui management participativ a ariilor naturale protejate
5. Analiza periodică a planului de management și adaptarea acestuia la condițiile specifice nou apărute
6. Dezvoltarea capacității personalului implicat în administrarea/managementul parcului, inclusiv prin participarea la cursuri de specialitate, excursii de studii, schimburi de experiență
7. Elaborarea unui nou plan de management, adaptat în funcție de evaluarea celui anterior la finele perioadei de implementare
Obiectiv specific OS23. Asigurarea resurselor financiare necesare unei administrări optime
Măsuri 1. Elaborarea bugetului anual necesar pentru activitățile de administrare și management
2. Alocare bugetară adecvată pentru implementarea activităților prevăzute în planul de management
3. Identificarea unor noi surse de finanțare, accesare fonduri, sponsorizări, și elaborarea unor proiecte pentru finanțarea atingerii obiectivelor din planul de management
4. Întocmirea planurilor de lucru anuale, în acord cu planul de activități din PM
Obiectiv specific OS24. Limitarea activităților ilegale și dăunătoare valorilor naturale, istorice și culturale specifice ariilor naturale protejate vizate de planul de management- braconaj piscicol și cinegetic, exploatări neautorizate de material lemnos, poluare, managementul neadecvat al deșeurilor, incendieri, construcții ilegale.
Măsuri 1. Realizarea și instalarea bornelor, panourilor și indicatoarelor, pentru evidențierea limitelor exterioare ale parcului și siturilor Natura 2000
2. Inițierea unui plan de acțiune comun cu toate instituțiile cu responsabilități în domeniu pentru colectarea și evacuarea deșeurilor
3. Parteneriat cu Jandarmeria, Inspectoratul Județean pentru Situații de Urgență, Garda de mediu, Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură, Garda Forestieră și alte instituții relevante pentru realizarea unui sistem de patrulare integrat și permanent
4. Întocmirea, aprobarea și aplicarea planului de intervenție și instituirea unui sistem de reacție rapidă pentru verificarea sesizărilor
5. Reglementarea prin avize/acorduri/condiții specifice a activităților/planurilor/programelor/proiectelor care se desfășoară/ implementează pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
6. Implicarea de voluntari în raportarea imediată a delictelor
7. Monitorizarea implementării planului de management și realizarea raportărilor necesare către autoritățile relevante

 + 
Capitolul VPLANUL DE ACTIVITĂȚI5.1.Detalierea acțiunilor/măsurilor de conservareAceastă secțiune a planului de management prezintă detalii cu privire la măsurile de conservare propuse, pe obiective generale și specifice.Obiectivul general 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic.Obiectivul specific OS1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carsticMăsura 1. Elaborarea de măsuri diferențiate pentru menținerea și îmbunătățirea elementelor de peisajElementele valoroase de peisaj de pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului- Cioclovina sunt în cea mai mare parte cunoscute dar, pentru a se evita impunerea de restricții care să aibă efecte nedorite asupra dezvoltării durabile a zonei, ele trebuie analizate și descrise în scopul evidențierii, cunoașterii și diseminării lor. Acest lucru se poate realiza elaborarea unor măsuri care să permită conservarea zonelor respective în mod eficient și sinergic din perspectiva dezvoltării economico-sociale a zonei. Această măsură este cea mai importantă din perspectiva necesității punerii în valoare a trăsăturilor specifice parcului – cum ar fi platforma Luncani, o adevărată emblemă a parcului. Ea trebuie să promoveze elementele cu valoare peisagistică excepțională, altele decât cele legate de biodiversitate. Identificarea și promovarea elementelor cu valoare excepțională va permite punerea în valoare a acestora prin implementarea măsurilor privitoare la promovarea ecoturismului și celor legate de conștientizare. Măsura trebuie implementată printr-un larg concurs al factorilor interesați și utilizând baza documentară bogată privind arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management în primii ani de implementare a planului de management.Măsura 2. Elaborarea și diseminarea de ghiduri de bune practici în ceea ce privește activitățile locale cu efect asupra peisajuluiAceastă măsură presupune transcrierea sub forma unor ghiduri de bună practică a zonării parcului din punct de vedere al elementelor de peisaj. Sub această formă, rezultat inclusiv al consultărilor cu grupurile de factori interesați, mai cu seamă reprezentanții comunităților locale, ele pot fi diseminate și aplicarea lor poate fi încurajată. Această măsură trebuie încheiată până la finele perioadei de implementare a planului de management fiind subsecventă măsurii 1 din cadrul acestui obiectiv specific.Măsura 3. Colaborarea cu factorii interesați de gestionarea peisajului și mai cu seamă a celui carstic în vederea conservării caracteristicilor geologice și geomorfologice a peisajuluiPeisajul deosebit de valoros al Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina, și mai ales cel carstic ce a stat în mare măsură la fundamentul deciziei de desemnare a acestei arii naturale protejate a suscitat interes deosebit din partea a numeroase organizații, atât din mediul autorităților cât și din partea societății civile. Toate aceste organizații manifestă un interes sporit pentru întreprinderea de acțiuni care să ajute la gestionarea peisajului. Cunoașterea demersurilor tuturor factorilor interesați de gestionarea peisajului, mai ales a celui carstic este esențială pentru administrația parcului în încercarea de a armoniza acțiuni care trebuie să fie armonizate, administrația parcului având obligația de a contribui la acest lucru. Pentru aceasta, administrația parcului trebuie să cunoască aceste demersuri și să se constituie în catalizatorul acestora. Parteneriate cu toate organizațiile și instituțiile interesate de o bună gestionare a peisajului și mai cu seamă a celui carstic. Trebuie încurajată, de la caz la caz, și subcontractarea de către administrația parcului a anumitor obligații privitoare la gestionarea anumitor zone sau obiective de importanță peisagistică, și mai ales a peisajului carstic. Această măsură are un caracter permanent.Măsura 4. Reglementarea activităților care pot afecta negativ elementele de peisaj sau caracteristicile acestoraÎn cadrul procedurilor de avizare, se va avea în vedere conservarea elementele de peisaj sau caracteristicile acestora.Obiectivul general 2. Conservarea și managementul habitatelor și speciilor de importanță conservativă din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementObiectivul specific OS2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 și pentru situl Natura 2000 ROSPA0045Formularele standard ale siturilor Natura 2000 ROSCI0087 și ROSPA0045 vor fi actualizate periodic, în funcție de modificările sesizate, în baza studiilor de teren.Obiectivul specific OS3. Conservarea și managementul habitatelor de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaMăsura 1. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatele neforestiere de importanță comunitară și a lucrărilor silvice necesare pentru habitatele forestiere de importanță comunitarăPe baza evaluării stării de conservare a habitatelor altele decât habitatul 8310, pentru fiecare habitat au fost elaborate măsuri de management generale, aplicabile pentru toate suprafețele ce aparțin habitatelor respective și măsuri de management specifice, aplicabile mai cu seamă unităților de habitat ce nu au stare de conservare favorabilă. Toate aceste măsuri sunt redate în anexa 15 la prezentul plan de management.Măsura 2. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatul de importanță comunitară 8310Statutul general de conservare pentru habitatul 8310 pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina a fost evaluat ca favorabil. Din acest motiv, măsurile de management propuse, ce pot fi regăsite în anexa 18 la prezentul plan de management au, în marea lor majoritate, un caracter general și se referă în cea mai mare măsură la asigurarea unui habitat favorabil pentru speciile de lilieci de interes conservativ.Obiectivul specific OS4. Conservarea și managementul speciilor de floră de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaMăsura 1. Aplicarea măsurilor de management pentru speciile de plante de interes comunitarDescrierea măsurilor și a modului de aplicare este redată în anexa 15 la prezentul plan de management.Obiectiv specific OS5. Conservarea și managementul speciilor de lilieci de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaMăsura 1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabilă a speciilor de lilieci de interes comunitar și a habitatelor acestoraAceastă măsură se referă la speciile: Miniopterus schreibersii, Myotis blythii, Myotis myotis, Rhinolophus ferrumequinum, Rhinolophus hipposideros, Barbastella barbastellus a căror statut de conservare a fost evaluat ca fiind favorabil. Deși acțiunile ce sunt recomandate, detaliate în anexa 18 la prezentul plan de management, au un caracter general, sunt totuși prezentate indicații privind aplicarea lor la nivelul peșterilor și galeriilor studiate.Obiectiv specific OS6. Conservarea și managementul speciilor de pești de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaMăsura 1. Aplicarea măsurilor de management pentru îmbunătățirea stării de conservare a speciilor de pești de interes comunitarStudiile efectuate în perioada 2014-2015 au dus la identificarea pe raza sitului a două specii de pești: Cottus gobio și Eudontomyzon danfordi a căror statut de conservare a fost evaluat ca nefavorabil. Pentru presiunile și arealul de distribuție al acestor specii au fost elaborate măsuri specifice de conservare ce sunt descrise în anexa 12 la prezentul plan de management.Obiectiv specific OS7. Conservarea și managementul speciilor de mamifere de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina, altele decât lilieciiPe baza evaluării stării de conservare a speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii, din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina au fost elaborate măsuri de management destinate menținerii stării de conservare favorabile pentru speciile vizate. Toate aceste măsuri sunt redate în anexa 6 la prezentul plan de management.Obiectivul specific OS8. Conservarea și managementul speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-CiclovinaPe baza evaluării stării de conservare a speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina au fost elaborate măsuri de management destinate asigurării nivelului populațional optim al speciilor vizate. Toate aceste măsuri sunt redate în anexa 9 la prezentul plan de management.Obiectivul specific OS9. Conservarea și managementul speciilor de nevertebrate de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului-CiclovinaPe baza evaluării stării de conservare a speciilor de nevertebrate de interes conservativ din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina au fost elaborate măsuri de management destinate asigurării nivelului populațional optim al speciilor vizate. Toate aceste măsuri sunt redate în anexa 9 la prezentul plan de management.Obiectiv specific OS10. Conservarea și managementul speciilor de păsări de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSPA0045 Grădiștea Muncelului-CioclovinaPe baza evaluării stării de conservare a speciilor de păsări de interes conservativ din cadrul sitului ROSPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina au fost elaborate măsuri de management destinate asigurării nivelului populațional optim al speciilor de păsări criteriu din cadrul ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina. Toate aceste măsuri sunt redate în anexa 3 la prezentul plan de managementObiectivul general 3. Îmbunătățirea nivelului de cunoaștere a elementelor patrimoniului natural de interes conservativ prin realizarea de activități de inventariere, cartografiere și monitorizareObiectivul specific OS11. Monitorizarea stării de conservare a habitatelor de importanță comunitară în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaMăsura 1. Aplicarea planului de monitorizare pentru habitatele de importanță comunitară din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaAceastă măsură se referă la toate habitatele de interes comunitar identificate pe raza sitului. Planurile de monitorizare se găsesc în anexele 15 și 18 la prezentul plan de management. Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe habitate aflate la dispoziția administrației parcului.Măsura 2. Promovarea realizării de studii privind clasificarea sau reclasificarea peșterilor de pe raza ariilor naturale protejate vizate de planul de managementAceastă măsură este menită a clarifica statutul peșterilor de pe raza parcului și a realiza o balanță cât mai eficientă între activitățile turistice și cele privitoare la conservare peisajului și a biodiversității. Încurajarea ecoturismului și diseminarea informațiilor despre importanța biodiversității și peisajului fac parte dintre obiectivele managementului. Modul prin care se vor atinge aceste obiective pe viitor trebuie însă fundamentat într-un mod cât mai precis cu putință. De aceea, demersul de realizare a studiilor privind clasificarea sau reclasificarea peșterilor de pe raza parcului trebuie promovat și încurajat de către administrația parcului, prin colaborarea cu organizații și instituții academice sau de cercetare în domeniul speologiei. Pe măsura realizării și validării acestor studii prin clasificarea oficială a peșterilor, administrația parcului poate să colecteze datele necesare pentru identificarea, dacă este cazul, a valorii de patrimoniu a unor obiective speologice, date ce pot sta la baza elaborării documentelor justificative necesare pentru susținerea unor propuneri privind extinderea cu peșteri de clasă A a zonei de protecție strictă a Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina. Pe aceste baze, se poate lua în considerare și oportunitatea extinderii unor arii naturale cu specific speologic și a schimbării denumirii acestora în perimetre carstice. În ceea ce privește accesul în peșterile neclasificate, acesta se va permite numai cu aprobarea Comisiei Patrimoniului Speologic.Obiectivul specific OS12 Monitorizarea stării de conservare a speciilor de importanță conservativă pentru care s-a realizat inventarierea, cartarea și evaluarea stării de conservareMăsura 1. Monitorizarea speciilor de plante de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaAceastă măsură se referă la toate speciile de floră de interes comunitar identificate pe raza sitului. Planul de monitorizare se găsește în anexa 15 la prezentul plan de management. Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe specii aflate la dispoziția administrației parcului.Măsura 2. Monitorizarea speciilor de lilieci de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaAceastă măsură se referă la toate speciile de lilieci de interes comunitar identificate pe raza sitului. Planul de monitorizare se găsește în anexa 18 la prezentul plan de management. Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe specii aflate la dispoziția administrației parcului.Măsura 3. Monitorizarea speciilor de pești de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – CioclovinaAceastă măsură se referă la speciile de pești de interes comunitar din raza sitului. Planul de monitorizare se găsește în anexa 12 la prezentul plan de management. Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe specii aflate la dispoziția administrației parcului.Măsura 4. Monitorizarea speciilor de nevertebrate, amfibieni și reptile de interes conservativ în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaAceastă măsură se referă la speciile de nevertebrate, amfibieni și reptile de interes conservativ din raza sitului. Planul de monitorizare se găsește în anexa 9 la prezentul plan de management. Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe specii aflate la dispoziția administrației parcului.Măsura 5. Monitorizarea speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului CioclovinaAceastă măsură se referă la speciile de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii din raza sitului. Planul de monitorizare se găsește în anexa 6 la prezentul plan de management.Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe specii aflate la dispoziția administrației parcului.Măsura 6. Recensământul în cazul speciilor de păsări la care nivelul populațional este insuficient cunoscut și monitorizarea speciilor criteriu din situl ROSPA0045 Grădiștea Muncelului CioclovinaAceastă măsură se referă la speciile de păsări de interes conservativ din raza sitului ROSPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina. Descrierea detaliată a măsurii și planul de monitorizare se găsesc în anexa 3 la prezentul plan de management. Monitorizarea trebuie realizată având la bază protocoalele de monitorizare pe specii aflate la dispoziția administrației parcului.Obiectivul general 4. Promovarea patrimoniului cultural istoric de pe teritoriul parculuiObiectiv specific OS13. Promovarea monumentelor istorice și siturilor arheologice de pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului – CioclovinaMăsura 1. Colaborarea cu instituțiile responsabile de monumentele istorice și siturile arheologice de pe teritoriul parcului natural la implementarea de acțiuni ce au drept scop cunoașterea, conservarea și promovarea acestoraValoarea inestimabilă a patrimoniului istoric și arheologic de pe raza parcului natural impune armonizarea permanentă a demersurilor de conservare, promovare și protejare a acestuia cu demersurile de conservare a biodiversității, peisajului și tradițiilor locale. Aceasta impune ca agenda instituțiilor și organizațiilor cu atribuții sau interesate în patrimoniul istoric și cultural să fie permanent cunoscută de către administrația parcului și invers. De aceea administrația parcului trebuie să mențină un dialog cât mai deschis cu acestea și să colaboreze în derularea acțiunilor de investigații arheologice, cercetare istorică, promovare a rezultatelor acestora. Participarea administrației parcului la managementul turismului în siturile arheologice și monumentele istorice de pe raza sitului poate atrage beneficii pentru toate obiectivele legate de turism și vizitare pe care și le propune administrația parcului.Măsura 2. Includerea în cadrul acțiunilor de conștientizare și educare a publicului a elementelor ce au în vedere diseminarea informațiilor privind monumentele istorice și siturile arheologice de pe raza parculuiSiturile arheologice reprezintă puncte de interes deosebit, alături de peșterile, peisajul sau tradițiile locale de pe raza parcului. Promovarea lor armonioasă, pe baza colaborării descrise la măsura precedentă permite creșterea interesului pentru zonă fapt ce poate atrage oportunități nu numai pe linia vizitării parcului dar și pe linia conștientizării necesității demersurilor de protejare a zonei. De aceea, acțiunile de conștientizare și educare a publicului trebuie să includă și informații privind monumentele istorice și siturile arheologice de pe raza parcului. Promovarea monumentelor istorice și a siturilor arheologice se poate face și pagina web a parcului cu actualizarea permanentă a informațiilor.Obiectivul general 5. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, ce asigură suportul pentru activitățile tradiționale, biodiversitate, peisaj și mediului fizic al parculuiObiectivul specific OS14. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementMăsura 1. Continuarea promovării certificării managementului forestier pentru fondul forestier aflat în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementO parte din pădurile de pe raza parcului sunt certificate. Pentru continuarea obținerii certificării forestiere pentru pădurile din cadrul parcului, administrația va realiza o serie de întâlniri de informare privind certificarea și avantajele acesteia, cu proprietarii/administratorii de pădure. Desigur că certificarea managementului forestier este un act voluntar, iar procesul de certificare va putea fi demarat numai la solicitarea proprietarului/administratorului pădurii. Administrația parcului va sprijini proprietarii/administratorii de pădure, dacă aceștia se vor hotărî să demareze procesul de obținere a certificării forestiere.Măsura 2. Elaborarea de studii în vederea stabilirii capacității de suport a pășunilor cu scopul reglementării activității de pășunatMăsurile de conservare pentru habitatele de pajiști sau speciile de plante de interes conservativ includ referiri la capacitatea de suport a pășunilor. Prin elaborarea de studii privind stabilirea capacității de suport a pășunilor, se pot regla aceste măsuri de conservare astfel încât efectul lor economic asupra crescătorilor de animale să fie cât mai redus. De asemenea, aceste studii pot duce la identificarea de soluții pentru îmbunătățirea capacității de suport care, odată diseminate și aplicate pot să permită o gospodărire mai eficientă și creșterea bunăstării crescătorilor de animale, pe baze sustenabile, mai ales având în vedere caracterul tradițional al acestei activități. Administrația parcului trebuie să promoveze și să încurajeze prin orice mijloace realizarea de către organizațiile specializate a acestor studii și chiar să participe, în limita posibilităților, la realizarea acestora.Măsura 3. Elaborarea unui ghid cuprinzând bune practici de administrare a pajiștilor și promovarea acestuia în rândurile proprietarilor/gestionarilor de pajiștiElaborarea ghidului de bune practici de administrare a pajiștilor va avea drept scop informarea fermierilor locali privind pachetele de agro-mediu pentru pajiști, cerințele minime și cerințele specifice ale pachetelor de agro-mediu, condițiile de eligibilitate, lista comunelor eligibile cuprinse în Programul Național de Dezvoltare Rurală, alte informații relevante. Ghidul va conține, de asemenea, date specifice pentru parcul natural și vecinătatea acestuia. Administrația parcului trebuie să promoveze și să încurajeze prin orice mijloace realizarea de către organizațiile specializate a acestui ghid și chiar să participe, în limita posibilităților, la realizarea acestuia.Măsura 4. Promovarea Ghidului pentru bune condiții agricole și de mediu, în rândul agricultorilor de pe teritoriul ariei naturale protejateAdministrația parcului va promova ghidul privind cele mai bune practici agricole și a Codului pentru bune condiții agricole și de mediu, în cadrul a diferite evenimente organizate de către autoritățile locale. De asemenea, informații privind ghidul vor fi distribuite la punctele de informare/centru de vizitare ce vor fi create pentru parc. Personalul punctelor de informare/centrului de vizitare va fi instruit de către administrație privind diseminarea informației către fermierii locali. Prin intermediul primăriilor localităților din parc se vor organiza întâlniri cu agricultorii din aria naturală protejată.Măsura 5. Armonizarea planurilor de gospodărire ale administratorilor /proprietarilor cu obiectivele planului de managementAceastă măsură include necesitatea ca administrația parcului să urmărească armonizarea tuturor planurilor de gospodărire, amenajamente silvice, planuri de management ale pajiștilor, contracte de concesiune a pășunilor, planuri de management a bazinelor hidrografice, cu cerințele planului de management al Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina. În acest sens, administrația parcului va disemina conținutul planului de management și va furniza, la cerere, informații geospațiale specifice planului de management organizațiilor interesate, în așa fel încât acestea să poată actualiza, conform prevederilor legale, planurile de gospodărire. Administrația parcului poate realiza și verificări a modului în care a fost realizată această armonizare, luând măsurile care se impun.Măsura 6. Implicarea activă a administrației parcului în evaluarea activităților/resurselor cinegetice și piscicoleAdministrația parcului este direct interesată în buna implementare a legislației în domeniul vânătorii și pescuitului și de aceea, în demersurile de colaborare cu organizațiile din acest sector trebuie să se includă și implicarea activă în evaluarea activităților/resurselor cinegetice și piscicole. Administrația va colabora cu asociațiile de vânătoare în vederea cunoașterii cât mai detaliate a activităților cinegetice care se desfășoară pe teritoriul sitului, precum și a datelor privind populațiile speciilor cinegetice de pe teritoriul sitului. În acest sens administrația participă la managementul populațiilor speciilor de interes cinegetic. De asemenea, administrația va colabora cu asociațiile de vânătoare pentru combaterea braconajului cinegetic în sit și în vecinătatea sa. Pentru constatarea și sesizarea activităților de braconaj, administrația va putea folosi voluntari.Măsura 7.7. Armonizarea planurilor de urbanism, general, zonal, amenajare teritorială, de utilizare a terenurilor și a tuturor modurilor de utilizare a resurselor cu prevederile planului de managementAdministrația parcului trebuie să urmărească, prin procesul propriu de analiză și emitere a avizelor, introducerea prevederilor relevante ale planului de management în cadrul planurilor de amenajare, de urbanism generale sau zonale, planurilor de dezvoltare regionale. La actualizarea sau elaborarea acestor planuri conform legislației în vigoare trebuie să se țină cont de existența ariei protejate, să fie evidențiate limitele acesteia pe harta planului de urbanism general și zonal, și să se aibă în vedere restricțiile impuse de către legislația specifică ariilor naturale protejate și a prevederilor planului de management al parcului.Măsura 8. Dezvoltarea unui mecanism de avizare intern, la nivelul administrației parcului, a activităților cu posibil impact negativ asupra resurselor naturale, bazat pe zonarea suprafeței parcului din perspectiva peisajului, a biodiversității – hărți de distribuție – a patrimoniului istoric și cultural și ecoturismului, cu respectarea măsurilor specifice din planul de managementConform legislației în vigoare, administrația parcului trebuie să avizeze activitățile cu posibil impact asupra ariei, planuri și programe, precum și proiecte publice sau private, care se doresc a se dezvolta. Administrația parcului va dezvolta un mecanism de avizare intern, bazat pe gestionarea bazei de date GIS proprii, care va fi respectat și care va lua în considerare aspecte precum:– zonarea parcului;– valorile de peisaj ale parcului;– speciile și habitatele pentru care au fost desemnate siturile suprapuse cu parcul și care este posibil să fie afectate pe termen scurt, mediu și lung;– starea de conservare a speciilor și habitatelor existente în aria de interes;– hărțile de distribuție ale acestora;dacă activitatea planificată contravine sau nu măsurilor de conservare specifice implementate în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.În acest sens, administrația parcului poate desemna o persoană, sau mai multe, cu expertiză care să analizeze aceste aspecte sau poate cere consultanță din partea Agenției de Protecția Mediului, instituții sau unor organizații non-guvernamentale cu expertiză. Administrația parcului va informa autoritățile de mediu competente pentru eliberarea avizului/acordului/autorizației de mediu privind avizul și/sau punctul de vedere emis.Obiectivul specific OS15. Încurajarea comunităților locale în dezvoltarea unor activități economice care să urmărească dezvoltarea durabilă a zoneiMăsura 1. Încurajarea dezvoltării de activități economice care să ofere produse și servicii în condițiile utilizării durabile a resurselor, mai cu seamă domeniul turismuluiAdministrarea parcului trebuie să se implice în dezvoltarea activității economice care să ofere produse și servicii cu utilizarea durabilă a resurselor, mai cu seamă în activități legate de ecoturism prin facilitarea informării membrilor comunităților locale cu privire la demersul antreprenorial legal, prognozele privind fluxurile de turiști, strategia de vizitare a parcului, posibile piețe de desfacere.Măsura 2. Promovarea prin activitățile din domeniile comunicare și ecoturism a produselor și serviciilor oferite de agenții economici din comunitățile localeSprijinul administrației parcului pentru activitățile economice din zonă se poate manifesta și prin promovarea acestor activități prin demersurile sale. Astfel, prin site-ul web al parcului sau diverse alte canale de comunicare – hărți turistice, broșuri pentru turiști, se pot prezenta informații privind facilitățile de cazare din zonă, centre de producere și comercializare a produselor tradiționale, alte servicii oferite de membrii comunităților locale.Obiectivul specific OS16. Promovarea împreună cu comunitățile locale a valorilor culturale, activităților și practicilor tradiționale, pentru a crește valoarea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Măsura 1. Dezvoltarea relațiilor de colaborare cu comunitățile locale prin întâlniri și participarea administrației parcului la evenimente importante din viața acestoraAdaptarea dezvoltării economico-sociale a comunităților locale la anumite restricții impuse de desemnarea parcului natural și implementarea măsurilor de conservare nu se poate realiza decât prin cunoașterea permanentă de către administrația parcului a nevoilor, problemelor și eventualelor conflicte ce pot apare dinspre sau în sânul comunităților locale. Furnizarea de soluții sustenabile și viabile de rezolvare a acestora trebuie să stea tot timpul în atenția administrației parcului, iar pentru aceasta, între comunități și administrația parcului trebuie să existe un dialog permanent și relații de deplină încredere și colaborare.Măsura 2. Promovarea păstrării și revitalizării activităților tradiționale în cadrul comunităților localeAdministrația parcului trebuie să promoveze la nivelul instituțiilor decizionale și a comunităților locale necesitatea păstrării tradițiilor și obiceiurilor locale, ca resursă culturală și economică locală pentru creșterea gradului de interes al zonei. O precondiție a implementării cu succes a acestei măsuri este studierea mediului etnografic – tradiții, obiceiuri, elemente de arhitectură și altele asemenea – de către instituții academice/de cercetare sau alte organizații de profil. Administrația va încuraja și sprijini demersul de elaborare a acestor studii pentru a cunoaște cât mai bine elementele specifice de valoare etnografică excepțională ce trebuie promovate. Promovarea se va realiza prin organizarea, împreună cu comunitatea locală, a unor evenimente cu profil tradițional, producerea de materiale de promovare a produselor tradiționale. Administrația parcului poate realiza sondaje sau chestionare privind activitățile tradiționale și dorința de revitalizare a celor dispărute în cadrul comunităților locale. Administrația parcului poate fi implicată direct, în calitate de partener, în proiecte de revitalizare și promovare a activităților tradiționale în cadrul localităților aferente parcului natural.Măsura 3. Elaborarea și implementarea unui plan de promovare a produselor și serviciilor locale tradiționale de către administrația parcului, în colaborare cu autoritățile locale inclusiv utilizând calea conferirii identității de proveniență a produselor de pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Trebuie accentuat faptul că unul dintre factori importanți care va determina dezvoltarea socio-economică a zonei este publicitat "însoțită de "branding", respectiv promovarea produselor de marcă, brand, cu recunoaștere regională, inclusiv susținerea realizării de mărci proprii ale produselor tradiționale. În acest sens, administrația parcului, în colaborare cu autoritățile județene și locale, va elabora un plan de promovare a produselor tradiționale, locale și posibilitățile de comercializare a acestora. Produsele tradiționale vor avea incluse în marcă, brand, numele parcului pe baza unor contracte cu clauze specifice, inclusiv repartizarea de venituri rezultate din vânzare către administrația parcului; exemple de produse tradiționale ce pot fi promovate: brânzeturi, cioplitul lemnului, olăritul.Obiectivul general 6. Organizarea și promovarea turismului ecologic care să încorporeze valorile naturale, culturale și tradiționale ale zonei, în circuitul turistic național și internațional și să asigure păstrarea acestoraObiectivele specifice și măsurile cuprinse în cadrul acestui obiectiv general sunt fundamentate și descrise sub aspectul implementării în anexa 20 la prezentul plan de management – Strategia de vizitare a Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina.Obiectivul general 7. Creșterea nivelului de conștientizare și educație a publicului și grupurilor interesate privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management și obținerea sprijinului în vederea realizării obiectivelor planului de managementObiectiv specific OS20. Promovarea valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management prin intermediul materialelor informative, siteului web și altor mijloace de comunicareMăsura 1. Realizarea de sondaje periodice pentru evaluarea atitudinii și nivelului de cunoaștere a grupurilor interesate față de valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementAcțiunile de promovare a valorilor parcului trebuie să fie cât mai eficiente. De aceea trebuie cunoscut nivelul de cunoaștere, așteptările, problemele, atitudinile publicului țintă. În acest fel mesajele de promovare se pot particulariza, se poate insista pe aspectele mai puțin cunoscute sau delicate cu mai multe șanse de atingere a efectului scontat.Măsura 2. Actualizarea permanentă a planului de comunicare al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, în scopul realizării unei promovări diferențiate și eficientePlanul de comunicare al parcului – prima variantă fiind elaborată în cadrul proiectului POS în anul 2012 – se va actualiza periodic pentru a putea include recomandările și concluziile sondajelor periodice pentru evaluarea atitudinii și nivelului de cunoaștere a grupurilor interesate față de valorile naturale, culturale și istorice din cadrul parcului.Măsura 3. Actualizarea permanentă a site-ului web al parcului cu informații relevante pentru factorii interesați și publicul largActualizarea permanentă a site-ului web al parcului de către administrația acestuia va duce la creșterea gradului de informare privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management pentru conservarea valorilor naturale, culturale și istorice și va contribui la informarea publicului larg și factorilor interesați privind:– măsurile necesare -planificate și în desfășurare- pentru atingerea obiectivelor parcului;– regulamentul de funcționare;– responsabilitățile administrației parcului;responsabilitățile proprietarilor privați și de stat de pe suprafața ariilor naturale protejate vizate de planul de management;cerințele privind dezvoltarea economică în cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.;– modalitățile de avizare a activităților economice cu posibil impact asupra ariei naturale protejate;De asemenea, prin intermediul site-ului web se vor promova valorile naturale -speciile protejate, pădurea resursă naturală, culturale – tradiții și obiceiuri din cadrul sitului, situri arheologice și istorice, monumente istorice, evenimente istorice ale ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Măsura 4. Realizarea și amplasarea de panouri informative în localitățile din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementRealizarea și amplasarea de panouri informative privind importanța ariei pentru conservarea valorilor locale, anumite restricții în cadrul zonei protejate, oportunități privind populația locală, va contribui la o bună informare a publicului larg și la îmbunătățirea condițiilor de protecție a speciilor sensibile. Panourile informative vor fi amplasate în localitățile din ariilor naturale protejate vizate de planul de management. Numărul de localități și localitățile unde vor fi amplasate panourile vor fi selectate de către administrația parcului în funcție de rezultatele sondajelor privind gradul de informare al populației și/sau factorilor interesați.Măsura 5. Realizarea de materiale informative referitoare la ariile naturale protejate vizate de planul de management, de exemplu pliante, broșuri, compact disk-uri, filme documentare, pentru promovarea valorilor naturale, culturale și istorice ale zoneiPentru a face cunoscute valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management și pentru a spori gradul de interes pentru zonă se va produce o gamă cât mai variată de materiale informative ce vor contribui la o cunoaștere mai bună a biodiversității din cadrul sitului, a speciilor și habitatelor protejate, a celorlalte obiective de conservare ale parcului, a acțiunilor desfășurate de către administrația parcului, problemele cu care se confruntă aceasta în implementarea măsurilor de management, restricțiilor din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, proiectele desfășurate. Materialele informative se vor realiza în funcție de grupul țintă și de mesajul care se dorește a fi transmis. Materialele informative vor fi distribuite la centrul de vizitare, punctele de informare și folosite la diferite evenimente organizate de către administrația parcului sau autoritățile locale și județene.Măsura 6. Implicarea mass-media, a mediului non-guvernamental, academic și educațional în acțiuni de promovare a ariilor naturale protejate vizate de planul de managementMass media, societatea civilă, mediul academic și educațional sunt importanți vectori de opinie care doresc să promoveze valorile ariilor naturale protejate. Acțiunile acestora trebuie să rezoneze cu acțiunile de promovare ale administrației parcului pentru obținerea unui efect sinergic. De aceea administrația parcului trebuie să implice aceste organizații în acțiunile de promovare ori de câte ori este posibil.Măsura 7. Promovarea imaginii Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina prin participarea la diferite manifestări organizate în țară și străinătateParticiparea reprezentanților administrației parcului sau prezentarea de materiale elaborate de către administrație la diferite manifestări organizate în țară și străinătate este o bună oportunitate de a face cunoscute valorile ariei protejate și demersurile administrației către publicul larg.Manifestările la care se va participa trebuie selectate cu grijă astfel încât să permită o vizibilitate cât mai sporită și de asemenea, să permită și efectuarea de schimburi de experiență. Măsura presupune și elaborarea de cercetări și articole de specialitate și publicarea și/sau prezentarea acestora în reviste/la manifestări de specialitate.Obiectiv specific OS21. Desfășurarea de activități educaționale și conștientizare privind valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementMăsura 1. Implementarea unor activități educaționale pentru a informa populația locală cu privire la valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Activitățile educaționale vor contribui la educarea tinerei generații. Astfel, se vor stabili tematici specifice care vor fi abordate în profil educațional în fiecare an, spre exemplu protecția speciilor și habitatelor, gestionarea deșeurilor și igienizarea ariilor naturale protejate vizate de planul de management. Tematicile vor ține cont de problemele caracteristice la un moment dat în cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, dar și de viziunea de ansamblu a administrației față de problemele care urmează a fi rezolvate. În programul activităților educaționale vor fi incluse sărbătorile clasice din calendarul mediului: Ziua Pământului, Ziua Mediului, ziua Parcului (31 august) De asemenea, se va stabili Ziua ariei naturale protejate – diferită de ziua europeană a parcurilor – cu scopul de a crește popularitatea ariei naturale protejate în rândul populației rezidente nu ca pe un nou factor de presiune din partea statului, ci ca o valoare locală și regională.Măsura 2. Realizarea de expoziții de fotografii cu valorile naturale, culturale și istorice din cadrul și vecinătatea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Realizarea de expoziții de fotografii va contribui la creșterea nivelul de informare și promovare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management.. Aceasta acțiune va fi desfășurată de către administrația parcului în colaborare cu unitățile de învățământ din zonă sau împreună cu consiliul județean sau consiliile locale. Expozițiile de fotografie se vor axa pe valorile ariilor naturale protejate vizate de planul de management.. Expozițiile vor putea fi organizate pe două categorii: pentru elevii din diferite instituții de învățământ sau pentru fotografii semiprofesioniști și profesioniști. Expozițiile vor putea fi organizate cu ocazia a diferite evenimente privind protecția mediului: Ziua Mediului.Măsura 3. Realizarea de cursuri tematice destinate tinerei generații pentru cunoașterea mai bună a valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management și căilor de păstrare și promovare a acestoraAdministrația parcului, în colaborare cu instituțiile de învățământ locale și naționale/organizații non-guvernamentale, va realiza cursuri tematice ce vor include teorie și practică, pentru elevii și tinerii care doresc să cunoască mai bine valorile parcului precum și acțiunile de protecție necesare. Cursurile tematice vor include lecții în natură pentru recunoașterea speciilor, lecții de istorie. Măsura poate include și organizarea de prezentări cu diverse ocazii pentru promovarea valorilor naturale și culturale din cadrul parcului.Obiectivul general 8. Administrarea și managementul eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management și asigurarea durabilității managementuluiObiectiv specific OS22. Asigurarea managementului eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, cu scopul atingerii obiectivelor planului de managementMăsura 1. Dotarea și dezvoltarea bazei materiale corespunzătoare – echipament de calitate, performant și funcțional, bibliotecă de specialitate și altele asemeneaBaza materială și logistică a administrației parcului reprezintă mijlocul prin care se ating obiectivele ariilor naturale protejate vizate de planul de management.. Ea trebuie să fie suficientă pentru desfășurarea tuturor activităților. Prin planul prezent de management se propune și dezvoltarea unei semnificative infrastructuri de vizitare care înseamnă un efort investițional important.Măsura 2. Asigurarea funcționării în bune condiții a Consiliului Științific și a Consiliului Consultativ de AdministrarePentru corelarea activităților de pe raza ariei protejate cu asigurarea atingerii scopului ariei protejate este necesară organizarea anuală a cel puțin două întâlniri ale administrației cu membrii Consiliului Științific și ai Consiliului Consultativ de Administrare ale parcului. Membrii acestor structuri trebuie permanent informați privind activitatea administrației parcului și sprijiniți în exercitarea atribuțiilor legale care le revin.Măsura 3. Colaborarea cu toți factorii interesați pentru desfășurarea diferitelor activități ce vizează potențialul ariilor naturale protejate vizate de planul de management – cercetare, proiecte de conservare implementate în zonă, conștientizare, activități generatoare de venit.Pentru o implementare adecvată a măsurilor de management enunțate în prezentul plan de management este necesară încheierea unor protocoale de colaborare, în cazul în care ele există deja, trebuie completate și actualizate conform măsurilor de management impuse de prezentul plan de management, cu alte instituții cheie și cu administratori ai altor zone protejate, în vederea schimbului de experiență și de bune practici, în special cu ariile naturale protejate învecinate. Protocoale de colaborare vor fi încheiate și cu furnizori/prestatori de servicii, de exemplu companii furnizori de energie electrică, firme care se ocupă de managementul deșeurilor, pentru desfășurarea optimă a măsurilor de management pe teritoriul sitului. De asemenea practica bună de colaborare cu instituțiile de cercetare și academice trebuie continuată, în cadru formal și cu obligativitatea ca cercetările efectuate pe raza ariilor naturale protejate vizate de planul de management să poată fi folosite și de administrație în managementul ariilor naturale protejate. Astfel se poate realiza și promovarea, coordonarea și sprijinirea cercetărilor aplicative, în folosul managementului ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Măsura 4. Implicarea unor instituții/organizații partenere și a comunității locale pentru realizarea unui management participativ a ariilor naturale protejate vizate de planul de managementPentru buna desfășurare a activităților de cercetare, dezvoltare durabilă și turism, este necesară încheierea unor protocoale de parteneriat cu instituții de cercetare interesate de potențialul zonei, organizații neguvernamentale implicate în conservarea patrimoniului natural și cultural al ariei și firme private care promovează un turism și o dezvoltare sustenabilă. Comunitatea locală trebuie consultată permanent și implicată participativ în acțiunile de management prin întâlniri de informare periodice.Măsura 5. Analiza periodică a planului de management și adaptarea acestuia la condițiile specifice nou apăruteActivitatea permanentă de colectare de informații pe care trebuie să o întreprindă administrația parcului trebuie să se răsfrângă în permanenta îmbunătățire a prevederilor planului de management. De asemenea rezultatele activității de monitorizare a implementării măsurilor de conservare și a prevederilor planului de management în general, trebuie să permită îmbunătățirea acestora, fie pe parcursul implementării fie la revizuirea planului de management.Măsura 6. Dezvoltarea capacității personalului implicat în administrarea/managementul parcului, inclusiv prin participarea la cursuri de specialitate, excursii de studii, schimburi de experiențăSe va realiza evaluarea nevoilor de formare a personalului. Pe baza rezultatelor vor fi elaborate materiale de instruire și organizate cursuri de dezvoltare a capacității personalului implicat pentru a asigura funcționarea corespunzătoare a structurii de administrare. Cursurile de instruire vor fi conduse de specialiști – biologi, ingineri silvici, experți în activități de supraveghere și pază.Măsura 7. Elaborarea unui nou plan de management, adaptat în funcție de evaluarea celui anterior la finele perioadei de implementareLa elaborarea noului plan de management se vor avea în vedere rezultatele obținute în urma implementării măsurilor stabilite în cuprinsul planului de management în vigoare.Obiectiv specific OS23. Asigurarea resurselor financiare necesare unei administrări optimeMăsura 1. Elaborarea bugetului anual necesar pentru activitățile de administrare și managementImplementarea corectă a măsurilor de conservare prevăzute în planul de management necesită un management performant al personalului, al bugetului și al resurselor de infrastructură din partea administrației parcului. În acest scop vor fi identificate resursele proprii ale administrației care pot fi direcționate pentru diferite activități din planul de management și ulterior va fi elaborat bugetul de venituri și cheltuieli anual care va fi alocat activităților prevăzute. Această dinamică financiară va fi proiectată, și ajustată, unde este cazul, pe toată perioada implementării planului de management.Măsura 2. Alocare bugetată adecvată pentru implementarea activităților prevăzute în planul de managementLa elaborarea bugetului de venituri și cheltuieli se va avea în vedere alocarea bugetară adecvată, pentru a facilita implementarea activităților prevăzute în planul de management.Măsura 3. Identificarea unor noi surse de finanțare -accesare fonduri, sponsorizări- și elaborarea unor proiecte pentru finanțarea atingerii obiectivelor din planul de managementAvând în vedere că resursele financiare proprii de multe ori se dovedesc insuficiente pentru a acoperi în totalitate cheltuielile ce presupun implementarea acțiunilor din planul de management, este necesară atragerea de surse de finanțare prin proiecte naționale, internaționale sau din mediul privat. În acest scop se vor elabora și depune cereri de finanțare pentru diferite fonduri și programe de finanțare care vizează conservarea valorilor naturale și se vor percepe tarife pentru avizele acordate. O sursă importantă de venituri poate fi, dacă măsura este implementată corespunzător, tariful de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management.Măsura 4. Întocmirea planurilor de lucru anualePentru implementarea corectă a măsurilor de conservare prevăzute în planul de management de către personalul responsabil de administrare vor fi elaborate planurile de lucru anuale în concordanță cu calendarul activităților și bugetul anual.Obiectiv specific OS24. Limitarea activităților ilegale și dăunătoare valorilor naturale, istorice și culturale specifice ariilor naturale protejate vizate de planul de management – braconaj piscicol și cinegetic, exploatări neautorizate de material lemnos, poluare, managementul neadecvat al deșeurilor, incendieri, construcții ilegaleMăsura 1. Realizarea și instalarea bornelor, panourilor și indicatoarelor, pentru evidențierea limitelor exterioare ale parcului și siturilor Natura 2000Se va realiza evidențierea limitelor parcului și a sitului ROSCI0087 și a diferitelor zone de protecție, de interes deosebit din punct de vedere al obiectivelor de conservare prin marcarea în teren a limitelor. Pentru locațiile de o importanță ridicată pentru conservarea biodiversității – reproducerea speciilor de păsări protejate, în special răpitoare- sau orice alte zone care vor fi considerate de către administrația parcului de importanță ridicată pentru biodiversitatea sitului, se va realiza o bază de date, care va fi transmisă către grupurile de factori interesați, inclusiv autorității de mediu, în vederea implementării măsurilor de conservare în aceste zone. Aceste locații vor fi verificate periodic și întreținute corespunzător de către administrație pe toată perioada planului de management.Măsura 2. Inițierea unui plan de acțiune comun cu toate instituțiile cu responsabilități în domeniu pentru colectarea și evacuarea deșeurilorProblema depozitării deșeurilor rămâne o provocare importantă ce poate fi rezolvată prin colaborarea administrației parcului, în scopul colectării și evacuării deșeurilor cu instituțiile cu responsabilități în domeniu, mai ales cu administrațiile publice locale.Măsura 3. Parteneriat cu Jandarmeria, Inspectoratul Județean pentru Situații de Urgență, Garda de mediu, Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură, Garda Forestieră și alte instituții relevante pentru realizarea unui sistem de patrulare integrat și permanentPentru urmărirea respectării regulamentului și prevederilor planului de management, precum și pentru asigurarea eficienței personalului desemnat pentru pază și supraveghere, se va elabora un plan de patrulare integrat, valabil pe tot parcursul implementării planului de management. Pentru eficientizarea activității agenților ecologi, se vor încheia protocoale de colaborare cu Jandarmeria și Garda de mediu, APIA, Garda Forestieră și alte instituții relevante care posedă competențele legale și capacitatea tehnică în cazul unor intervenții necesare, de exemplu combaterea braconajului sau a extragerilor ilegale de material lemnos.Măsura 4. Întocmirea, aprobarea și aplicarea planului de intervenție și instituirea unui sistem de reacție rapidă pentru verificarea sesizărilorÎn corelație cu cele prevăzute în planurile de lucru anuale se va întocmi și se va aplica în continuu un plan de intervenție în regim de urgență pentru cazurile care necesită stopare imediată, de exemplu activități ilegale, cu potențial dăunător patrimoniului protejat. Folosind sprijinul acordat prin protocoalele de colaborare cu instituții competente se va interveni prompt și eficace ori de câte ori integritatea patrimoniului natural sau starea de conservare a speciilor cheie va fi amenințată. Pentru sesizarea cazurilor, custodele sitului în colaborare cu o companie telefonică se va pune la dispoziția publicului o linie verde accesibilă.Măsura 5. Reglementarea prin avize/acorduri/condiții specifice a activităților/planurilor/programelor/proiectelor care se desfășoară/implementează pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de managementAdministrația parcului va evalua fiecare plan/program, proiect sau activitate cu potențial efect negativ asupra valorilor naturale/culturale ale sitului și după o analiză amănunțită va acorda aviz favorabil/favorabil cu condiții/nefavorabil, în funcție de caz, respectiv va emite condiții specifice la punerea în valoare și exploatarea masei lemnoase.Măsura 6. Implicarea de voluntari în raportarea imediată a delictelorVoluntariatul reprezintă o formă foarte eficientă prin care se poate realiza educația ecologică și conștientizarea populației din zonă privind valorile ocrotite în parc. Administrația parcului va stimula activitățile de voluntariat atât prin racolare directă în interiorul sitului – responsabilizarea și implicarea membrilor comunității locale- cât și prin apelarea la rețele de voluntari deja existente. Administrația parcului va elibera certificate de voluntar organizațiilor sau persoanelor care vor desfășura astfel de activități în folosul ariei protejate. Pentru grupurile de voluntari se vor depune eforturi pentru asigurarea spațiilor și echipamentelor de cazare sau campare.Măsura 7. Monitorizarea implementării planului de management și realizarea raportărilor necesare către autoritățile relevanteAdministrația parcului va urmări realizarea indicatorilor de monitorizare, calitativi și cantitativi, reperelor de activitate și a livrabilelor planului de management și va ajusta/modifica indicatorii în funcție de modificările inevitabile survenite în procesul de implementare a planului de management. Periodic vor fi elaborate rapoartele de activitate și cele financiare necesare și vor fi trimise, în funcție de solicitări sau prevederi legale sau contractuale către autoritățile relevante.5.2.Planificarea în timp a activitățilorPlanificarea în timp a activitățilorTabelul nr. 52

Activitate Anul 1 Anul 2 Anul 3 Anul 4 Anul 5 Prioritate Responsabil Partener
S1 S2 S1 S2 S1 S2 S1 S2 S1 S2
Obiectivul general 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Obiectivul specific OS1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Măsura 1 X X X 2 APNGMC APL, ONG
Măsura 2 X X X X X X X 2 APNGMC, instituții de cercetare APL, ONG
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, ONG
Măsura 4 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, APM, CS, CC
Obiectivul general 2. Conservarea și managementul habitatelor și speciilor de importanță conservativă din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Obiectivul specific OS2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 și pentru situl Natura 2000 ROSPA0045
Măsura 1 X X 1 APNGMC MMAP
Măsura 2 X X APNGMC MMAP
Obiectivul specific OS3. Conservarea și managementul habitatelor de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSC0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 2 APNGMC FI, ONG, APL
Măsura 2 X X X X X X X X X X 2 APNGMC
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC
Obiectivul specific OS4. Conservarea și managementul speciilor de floră de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectiv specific OS5. Conservarea și managementul speciilor de lilieci de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectiv specific OS6. Conservarea și managementul speciilor de pești de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectiv specific OS7. Conservarea și managementul speciilor de mamifere de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina, altele decât liliecii
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectivul specific OS8. Conservarea și managementul speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectivul specific OS9. Conservarea și managementul speciilor de nevertebrate de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectiv specific OS10. Conservarea și managementul speciilor de păsări de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, ONG, APL
Obiectivul general 3. Îmbunătățirea nivelului de cunoaștere a elementelor patrimoniului natural de interes conservativ prin realizarea de activități de inventariere, cartografiere și monitorizare
Obiectivul specific OS11. Monitorizarea stării de conservare a habitatelor de importanță comunitară în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsura 1 X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM, operatori amenajare silvică
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC, mediul academic ONG, mediul academic, APM
Obiectivul specific OS12. Monitorizarea stării de conservare a speciilor de importanță conservativă pentru care s-a realizat inventarierea, cartarea și evaluarea stării de conservare
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM
Măsura 4 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM
Măsura 5 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM
Măsura 6 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, mediul academic, APM
Obiectivul general 4. Promovarea patrimoniului cultural istoric de pe teritoriul parcului
Obiectiv specific OS13. Promovarea monumentelor istorice și siturilor arheologice de pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, ONG, custozi situri arheologice, mediul academic
Măsura 2 X X X X X X X X X X 2 APNGMC APL, ONG, custozi situri arheologice, mediul academic
Obiectivul general 5. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, ce asigură suportul pentru activitățile tradiționale, biodiversitate, peisaj și mediului fizic al parcului
Obiectivul specific OS14. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsura 1 X X X X X X X X X X 2 APNGMC Administratori și proprietari de păduri
Măsura 2 X X X X X 1 mediul academic, cercetare Administratori și proprietari de pășuni
Măsura 3 X X X X X X 2 mediul academic, cercetare Administratori și proprietari de pășuni
Măsura 4 X X X X X X 3 APNGMC APIA, APL
Măsura 5 X X 1 APNGMC Administratori, proprietari de terenuri
Măsura 6 X X X X X X X X X X 2 APNGMC Administratori fonduri cinegetice și piscicole
Măsura 7 X X X X X X X X X X 1 APNGMC Administratori, proprietari de terenuri, APL
Măsura 8 X X 1 APNGMC Administratori, proprietari de terenuri, APL, APM
Obiectivul specific OS15. Încurajarea comunităților locale în dezvoltarea unor activități economice care să urmărească dezvoltarea durabilă a zonei
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, sector turism
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, sector turism
Obiectivul specific OS16. Promovarea împreună cu comunitățile locale a valorilor culturale, activităților și practicilor tradiționale, pentru a crește valoarea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, comunități
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, comunități
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, comunități
Obiectivul general 6. Organizarea și promovarea turismului ecologic care să încorporeze valorile naturale, culturale și tradiționale ale zonei, în circuitul turistic național și internațional și să asigure păstrarea acestora
Obiectiv specific OS17. Implementarea planului de informare și interpretare funcție de zonarea parcului din punct de vedere al recreerii și turismului
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI istorie/ arheologie
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI peșteri
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI turism
Măsura 4 X X X X X X X X X X 1 APNGMC SALVAMONT, ONG
Măsura 5 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, autorități drumuri
Măsura 6 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI turism
Măsura 7 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI turism
Măsura 8 X X X 2 APNGMC FI turism
Măsura 9 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, SALVAMONT
Măsura 10 X X X X 1 APNGMC FI turism
Măsura 11 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI turism
Măsura 12 X X X X X X X X X X 3 APNGMC FI turism
Măsura 13 X X X X X X X X X X 2 APNGMC Mediul academic
Măsura 14 X X X X X X X X X X 3 APNGMC FI turism
Măsura 15 X X X X X X 3 APNGMC APL, RNP
Obiectiv specific OS18. Realizarea infrastructurii de vizitare propuse prin strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsura 1 X X X X X X X X 2 APNGMC APL, RNP, ONG, organisme finanțatoare
Măsura 2 X X X X X X X X 1 APNGMC
Măsura 3 X X X X X X X X 1 APNGMC
Măsura 4 X X X X X X X X 1 APNGMC
Măsura 5 X X X X X X X X 1 APNGMC
Măsura 6 X X X X X X X X 1 APNGMC
Măsura 7 X X X X X X X X 1 APNGMC
Obiectiv specific OS19. Monitorizarea activității turistice din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC ONG, APL, FI turism
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC
Obiectivul general 7. Creșterea nivelului de conștientizare și educație a publicului și grupurilor interesate privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management și obținerea sprijinului în vederea realizării obiectivelor planului de management
Obiectiv specific OS20. Promovarea valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management prin intermediul materialelor informative, site-ului web și altor mijloace de comunicare
Măsura 1 X X 2 APNGMC Mediul academic, APL
Măsura 2 X X X X X X X X X X 2 APNGMC ONG, FI
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI
Măsura 4 X X 2 APNGMC APL, ONG, FI
Măsura 5 X X X 2 APNGMC
Măsura 6 X X X X X X X X X X 1 APNGMC
Măsura 7 X X X X X X X X X X 1 APNGMC
Obiectiv specific OS21. Desfășurarea de activități educaționale și conștientizare privind valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsura 1 X X X X X X X X X X 2 APNGMC APL, FI, școli
Măsura 2 X X X X X X X X X X 2 APNGMC
Măsura 3 X X X X X X X X X X 2 APNGMC
Obiectivul general 8. Administrarea și managementul eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management și asigurarea durabilității managementului
Obiectiv specific OS22. Asigurarea managementului eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, cu scopul atingerii obiectivelor planului de management
Măsura 1 X X X X X X X X X X 1 APNGMC RNP, ONG, organisme finanțatoare
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC CS, CC
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI
Măsura 4 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI, APL
Măsura 5 X X X 2 APNGMC FI, CS, CC
Măsura 6 X X X X X X X X X X 1 APNGMC RNP, mediul academic
Măsura 7 X X X X 1 APNGMC RNP, ANANP
Obiectiv specific OS23. Asigurarea resurselor financiare necesare unei administrări optime
Măsura 1 X X X X X 1 APNGMC RNP, organisme finanțatoare
Măsura 2 X X X X X X X X X X 1 APNGMC RNP, organisme finanțatoare
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC FI
Măsura 4 X X X X X 1 APNGMC RNP, CS, CC
Obiectiv specific OS24. Limitarea activităților ilegale și dăunătoare valorilor naturale, istorice și culturale specifice ariilor naturale protejate vizate de planul de management -braconaj piscicol și cinegetic, exploatări neautorizate de material lemnos, poluare, managementul neadecvat al deșeurilor, incendieri, construcții ilegale
Măsura 1 X X X X 2 APNGMC APL, ONG
Măsura 2 X X X X X X X X X 2 APNGMC APL, ONG
Măsura 3 X X X X X X X X X X 1 APNGMC Instituții control
Măsura 4 X X X X X X X X X 1 APNGMC APL, IJSU, instituții control
Măsura 5 X X X X X X X X X X 1 APNGMC APM, APL, CS, CC
Măsura 6 X X X X X X X X X X 2 APNGMC Voluntari
Măsura 7 X X X X X X X X X X 1 APNGMC Toți partenerii

Legendă: APNGMC – Administrația Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina, RNP – Regia Națională a Pădurilor, APM – Agenția pentru Protecția Mediului, APL – autorități publice locale, CS – Consiliul Științific , CC – Consiliul consultativ de administrare, IJSU – Inspectorat Județean pentru Situații de Urgență, ONG – organism non-guvernamental, FI – factori interesați, MMAP – Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, APIA – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură5.3.Estimarea resurselor necesare pentru implementarea planului de managementToate resursele estimate, atât resursele umane cât și resursele materiale sunt necesare pentru implementarea și monitorizarea planului de management. Resursele includ timpul alocat de personal, timpul managerial, cunoștințele locale cât și resursele materiale care reprezintă cheltuielile estimate – resursele financiare, infrastructură pentru implementarea și monitorizarea planului de management. Toate aceste resurse sunt centralizate în tabelul de mai jos.Estimarea resurselor necesare pentru implementarea planului de managementTabelul nr. 53

Obiective/măsuri Resurse umane Resurse materiale – altele decât cele necesare dotării permanente a custodelui Resurse estimate
Total zile/om Denumire Valoare Total RON Sursa fonduri
Obiectivul general 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Obiectivul specific OS1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Măsuri 1. Elaborarea de măsuri diferențiate pentru menținerea și îmbunătățirea elementelor de peisaj 150 30000 buget propriu și surse externe
2. Elaborarea și diseminarea de ghiduri de bune practici în ceea ce privește activitățile locale cu efect asupra peisajului 150 45000 surse externe
3. Colaborarea cu factorii interesați de gestionarea peisajului și mai cu seamă a celui carstic, în vederea conservării caracteristicilor geologice și geomorfologice a peisajului 300 60000 buget propriu și surse externe
4. Reglementarea activităților care pot afecta negativ elementele de peisaj sau caracteristicile acestora 300
Obiectivul general 2. Conservarea și managementul habitatelor și speciilor de importanță conservativă din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Obiectivul specific OS2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 și pentru situl Natura 2000 RQSPA0045
Măsuri 1. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 50 10000 buget propriu
2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSPAOQ45 50 10000 buget propriu
Obiectivul specific OS3. Conservarea și managementul habitatelor de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatele neforestiere de importanță comunitară și a lucrărilor silvice necesare pentru habitatele forestiere de importanță comunitară 300 60000 buget propriu
2. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatul de importanță comunitară 8310 100 20000 buget propriu
3. Controlul activităților cu impact negativ: tăieri ilegale, pășunat excesiv, eroziune, drenări, desecări 500 100000 buget propriu
Obiectivul specific OS4. Conservarea și managementul speciilor de floră de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru speciile de plante de interes comunitar 50 10000 buget propriu
Obiectiv specific OS5. Conservarea și managementul speciilor de lilieci de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabile speciilor de lilieci de interes comunitar și a habitatelor acestora 350 70000 buget propriu
Obiectiv specific OS6. Conservarea și managementul speciilor de pești de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru îmbunătățirea stării de conservare a speciilor de pești de interes comunitar 150 30000 buget propriu
Obiectiv specific OS7. Conservarea și managementul speciilor de mamifere de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina, altele decât liliecii
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabile a speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii 200 40000 buget propriu
Obiectivul specific OS8. Conservarea și managementul speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Bombina variegata, Triturus vulgaris, Triturus cristatus, Hyla arborea, Rana dalmatina, Rana temporaria, Salamandra salamandra și Natrix tesselata 100 20000 buget propriu
2. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Lacerta viridis, Podarcis muralis, Vipera ammodytes 50 10000 buget propriu
3. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Anguis fragilis, Coronella austriaca și Elaphe longissima 50 10000 buget propriu
Obiectivul specific OS9. Conservarea și managementul speciilor de nevertebrate de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de lepidoptere de interes conservativ 50 10000 buget propriu
2. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de coleoptere Osmoderma eremita, Rosalia alpina și Pilemia tigrina 30 6000 buget propriu
3. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de raci Austropotamobius torrentium și Astacus astacus 20 4000 buget propriu
Obiectiv specific OS10. Conservarea și managementul speciilor de păsări de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de păsări criteriu din cadrul ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina 200 40000 buget propriu
Obiectivul general 3. Îmbunătățirea nivelului de cunoaștere a elementelor patrimoniului natural de interes conservativ prin realizarea de activități de inventariere, cartografiere și monitorizare
Obiectivul specific OS11. Monitorizarea stării de conservare a habitatelor de importanță comunitară în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea planului de monitorizare pentru habitatele de importanță comunitară din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina 500 Totalizat la OS 12 150000 buget propriu și surse externe
2. Promovarea realizării de studii privind clasificarea sau reclasificarea peșterilor de pe raza ariilor naturale protejate vizate de planul de management 100 30000 buget propriu și surse externe
Obiectivul specific OS12. Monitorizarea stării de conservare a speciilor de importanță conservativă pentru care s-a realizat inventarierea, cartarea și evaluarea stării de conservare
Măsuri 1. Monitorizarea speciilor de plante de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina 50 GPS, Determinatoare, laborator auto, autoturism de teren, aparat electronarcoză, lunete ornitologice, aparate foto, aparatură monitorizare lilieci -conform protocoalelor de monitorizare 450000 90000 buget propriu și surse externe
2. Monitorizarea speciilor de lilieci de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina 200 135000 buget propriu și surse externe
3. Monitorizarea speciilor de pești de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina 100 105000 buget propriu și surse externe
4. Monitorizarea speciilor de nevertebrate, amfibieni și reptile de interes conservativ în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina 150 120000 buget propriu și surse externe
5. Monitorizarea speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina 150 120000 buget propriu și surse externe
6. Recensământul în cazul speciilor de păsări la care nivelul populațional este insuficient cunoscut și monitorizarea speciilor criteriu din situl ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina 200 135000 buget propriu și surse externe
Obiectivul general 4. Promovarea patrimoniului cultural istoric de pe teritoriul parcului
Obiectiv specific OS13. Promovarea monumentelor istorice și siturilor arheologice de pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Colaborarea cu instituțiile responsabile de monumentele istorice și siturile arheologice de pe teritoriul parcului natural la implementarea de acțiuni ce au drept scop cunoașterea, conservarea și promovarea acestora 500 100000 buget propriu
2. Includerea în cadrul acțiunilor de conștientizare și educare a publicului a elementelor ce au în vedere diseminarea informațiilor privind monumentele istorice și siturile arheologice de pe raza parcului 100 20000 buget propriu
Obiectivul general 5. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, ce asigură suportul pentru activitățile tradiționale, biodiversitate, peisaj și mediului fizic al parcului
Obiectivul specific OS 14. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsuri 1. Continuarea promovării certificării managementului forestier pentru fondul forestier aflat în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management 50 10000 buget propriu
2. Elaborarea de studii în vederea stabilirii capacității de suport a pășunilor cu scopul reglementării activității de pășunat 200 60000 buget propriu și surse externe
3. Elaborarea unui ghid cuprinzând bune practici de administrare a pajiștilor și promovarea acestuia în rândurile proprietarilor/gestionarilor de pajiști 200 60000 buget propriu și surse externe
4. Promovarea Ghidului pentru bune condiții agricole și de mediu în rândul agricultorilor de pe teritoriul ariei naturale protejate 100 20000 buget propriu
5. Armonizarea planurilor de gospodărire ale administratorilor /proprietarilor cu obiectivele planului de management 150 30000 buget propriu
6. Implicarea activă a administrației parcului în evaluarea activităților/resurselor cinegetice și piscicole 80 16000 buget propriu
7. Armonizarea planurilor de urbanism, general, zonal, amenajare teritorială, de utilizare a terenurilor și a tuturor modurilor de utilizare a resurselor cu prevederile planului de management 50 10000 buget propriu
8. Dezvoltarea unui mecanism de avizare intern, la nivelul administrației parcului a activităților cu posibil impact negativ asupra resurselor naturale, bazat pe zonarea suprafeței parcului din perspectiva peisajului, a biodiversității – hărți de distribuție – a patrimoniului istoric și cultural și ecoturismului, cu respectarea măsurilor specifice din planul de management 180 36000 buget propriu
Obiectivul specific OS15. Încurajarea comunităților locale în dezvoltarea unor activități economice care să urmărească dezvoltarea durabilă a zonei
Măsuri 1. încurajarea dezvoltării de activități economice care să ofere produse și servicii în condițiile utilizării durabile a resurselor, mai cu seamă în domeniul turismului 200 40000 buget propriu
2. Promovarea prin activitățile din domeniile comunicare și ecoturism a produselor și serviciilor oferite de agenții economici din comunitățile locale 200 40000 buget propriu
Obiectivul specific OS 16. Promovarea împreună cu comunitățile locale a valorilor culturale, activităților și practicilor tradiționale, pentru a crește valoarea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Dezvoltarea relațiilor de colaborare cu comunitățile locale prin întâlniri și participarea administrației parcului la evenimente importante din viața acestora 300 60000 buget propriu
2. Promovarea păstrării și revitalizării activităților tradiționale în cadrul comunităților locale 150 30000 buget propriu
3. Elaborarea și implementarea unui plan de promovare a produselor și serviciilor locale tradiționale de către administrația parcului, în colaborare cu autoritățile locale inclusiv utilizând calea conferirii identității de proveniență a produselor de pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management. 150 45000 buget propriu și surse externe
Obiectivul general 6. Organizarea și promovarea turismului ecologic care să încorporeze valorile naturale, culturale și tradiționale ale zonei, în circuitul turistic național și internațional și să asigure păstrarea acestora
Obiectiv specific OS 17. Implementarea planului de informare și interpretare funcție de zonarea parcului din punct de vedere al recreerii și turismului
Măsuri 1. Realizarea și implementarea de parteneriate cu autoritățile cu atribuții pe linia vizitării monumentelor istorice și a siturilor arheologice 150 37500 buget propriu și surse externe
2. Realizarea și implementarea de parteneriate cu organizațiile cu atribuții pe linia vizitării peșterilor 150 37500 buget propriu și surse externe
3. Realizare și implementarea de parteneriate cu administratorii de facilități de cazare, campare 100 25000 buget propriu și surse externe
4. Realizarea și implementarea de parteneriate cu Salvamont, organizații non-guvernamentale de promovare a turismului montan și sporturilor extreme 150 37500 buget propriu și surse externe
5. Realizarea și implementarea de parteneriate cu autoritățile publice locale și administratorii drumurilor în scopul gestionării fluxurilor de turiști în zonele cu oprire temporară 100 25000 buget propriu și surse externe
6. Realizarea și implementarea de parteneriate cu organizatorii de evenimente cu caracter ecoturistic și sportiv din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management 100 25000 buget propriu și surse externe
7. Promovarea obiectivelor turistice și a informațiilor specific pentru turiști pe site-ul parcului 150 40000 buget propriu
8. Elaborarea, publicarea și valorificarea de materiale cu informații specifice pentru turiști, hărți turistice, codul de conduită pentru turiști, regulile de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management, campare, parcare, ș.a. 300 materialepublicitare 100000 175000 buget propriu și surse externe
9. întreținerea traseelor turistice omologate, a marcajelor și semnelor specifice 100 materiale diverse 7500 27500 buget propriu
10. Realizarea unui sistem eficient de informare/avertizare cu privire la regulile de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management, campare, parcare, inclusiv amplasarea grupurilor de panouri informative propuse în strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management 250 materiale diverse 100000 162500 buget propriu și surse externe
11. Reglementarea accesului vizitatorilor în zona de protecție integrală și în peșterile vizitabile 300 60000 buget propriu
12. încurajarea vizitatorilor pentru folosirea ghizilor specializați, atragerea unui număr mai mare de vizitatori în ariile naturale protejate vizate de planul de management în excursii organizate cu ghizi, inclusiv în afara sezonului de vârf 150 30000 buget propriu
13. Instruirea continuă a personalului administrației parcului și a partenerilor implicați în fenomenul de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management, în vederea îmbunătățirii performanțelor de management și comunicare, inclusiv instruirea de ghizi specializați 150 servicii de instruire 50000 80000 buget propriu și surse externe
14. Realizarea de programe ecoturistice diversificate în parteneriat cu agenți de turism specializați 100 25000 buget propriu și surse externe
15. Introducerea unui sistem de tarifare a vizitatorilor parcului în sistemul „permis de acces” în vederea suplimentării veniturilor pentru conservare 200 50000 buget propriu și surse externe
Obiectiv specific OS 18. Realizarea infrastructurii de vizitare propuse prin strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsuri 1. Realizarea centrului de vizitare Costești 300 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 3500000 3560000 buget propriu și surse externe
2. Realizarea punctului de informare deschis Sarmizegetusa 100 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 225000 245000 buget propriu și surse externe
3. Realizarea punctului de informare Boșorod 100 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 225000 245000 buget propriu și surse externe
4. Realizarea punctului de informare Baru 80 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 225000 240000 buget propriu și surse externe
5. Realizarea grupurilor de panouri la intrările în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management 100 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 20000 40000 buget propriu și surse externe
6. Amenajarea a 2 trasee tematice în zonele Grădiștea de Munte și Cioclovina 200 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 22500 62500 buget propriu și surse externe
7. Marcarea și semnalizarea a 2 trasee de cicloturism: Valea Streiului și Costești- Târsa- Prihodiște – Valea Grădiștei – Costești 200 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 20000 60000 buget propriu și surse externe
Obiectiv specific OS19. Monitorizarea activității turistice din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsuri 1. Verificarea activităților de vizitare 300 60000 buget propriu
2. Monitorizarea turismului – culegerea de date privind numărul turiștilor, comportamentul și opțiunile acestora, analiza și interpretarea rezultatelor monitorizării 150 45000 buget propriu și surse externe
Obiectivul general 7. Creșterea nivelului de conștientizare și educație a publicului și grupurilor interesate privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management și obținerea sprijinului în vederea realizării obiectivelor planului de management
Obiectiv specific OS20. Promovarea valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management prin intermediul materialelor informative, site-ului web și altor mijloace de comunicare
Măsuri 1. Realizarea de sondaje periodice pentru evaluarea atitudinii și nivelului de cunoaștere a grupurilor interesate față de valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management 50 15000 buget propriu și surse externe
2. Actualizarea permanentă a planului de comunicare al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, în scopul realizării unei promovări diferențiate și eficiente 40 12000 buget propriu și surse externe
3. Actualizarea permanentă a site-ului web al parcului cu informații relevante pentru factorii interesați și publicul larg 150 30000 buget propriu
4. Realizarea și amplasarea de panouri informative în localitățile din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management 100 servicii de proiectare, management și execuție, dotări interpretative centru de vizitare 20000 40000 buget propriu și surse externe
55. Realizarea de materiale informative referitoare la ariile naturale protejate vizate de planul de management, de exemplu pliante, broșuri, compact disk-uri, filme documentare, pentru promovarea valorilor naturale, culturale și istorice ale zonei 200 materialepublicitare 200000 250000 buget propriu și surse externe
6. Implicarea mass media, a mediului non guvernamental, academic și educațional în acțiuni de promovare a parcului 100 20000 buget propriu
7. Promovarea imaginii Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina prin participarea la diferite manifestări organizate în țară și străinătate 500 deplasări 150000 180000 buget propriu și surse externe
Obiectiv specific 0S21. Desfășurarea de activități educaționale și de conștientizare privind valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Implementarea unor activități educaționale pentru a informa populația locală cu privire la valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management 100 30000 buget propriu și surse externe
2. Realizarea de expoziții de fotografii cu valorile naturale, culturale și istorice din cadrul și vecinătatea ariilor naturale protejate vizate de planul de management 100 materialepublicitare 200000 225000 buget propriu și surse externe
3. Realizarea de cursuri tematice destinate tinerei generații pentru cunoașterea mai bună a valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management și căilor de păstrare și promovare a acestora 100 30000 buget propriu și surse externe
Obiectivul general 8. Administrarea și managementul eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management și asigurarea durabilității managementului
Obiectiv specific OS22. Asigurarea managementului eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, cu scopul atingerii obiectivelor planului de management
Măsuri 1. Dotarea și dezvoltarea bazei materiale corespunzătoare -echipament de calitate, performant și funcțional, bibliotecă de specialitate și altele asemenea 50 materiale pentru activitatea recurentă a administrației parcului 75000 85000 buget propriu și surse externe
2. Asigurarea funcționării în bune condiții a Consiliului Științific și a Consiliului Consultativ de Administrare 200 4000 buget propriu
3. Colaborarea cu toți factorii interesați pentru desfășurarea diferitelor activități ce vizează potențialul ariilor naturale protejate vizate de planul de management-cercetare, proiecte de conservare implementate în zonă, conștientizare, activități generatoare de venit. 300 6000 buget propriu
4. Implicarea unor instituții/organizații partenere și a comunității locale pentru realizarea unui management participativ a ariilor naturale protejate 50 1000 buget propriu
5. Analiza periodică a planului de management și adaptarea acestuia la condițiile specifice nou apărute, elaborarea unui nou plan de management, adaptat în funcție de evaluarea celui anterior la finele perioadei de implementare 250 5000 buget propriu
6. Dezvoltarea capacității personalului implicat în administrarea/ managementul parcului, inclusiv prin participarea la cursuri de specialitate, excursii de studii, schimburi de experiență 150 30000 buget propriu
7. Elaborarea unui nou plan de management, adaptat în funcție de evaluarea celui anterior la finele perioadei de implementare 500 5000000 buget propriu și surse externe
Obiectiv specific OS23. Asigurarea resurselor financiare necesare unei administrări optime
Măsuri 1. Elaborarea bugetului anual necesar pentru activitățile de administrare și management 100 20000 buget propriu
2. Alocare bugerată adecvată pentru implementarea activităților prevăzute în planul de management 100 300000 buget propriu și surse externe
3. Identificarea unor noi surse de finanțare – accesare fonduri, sponsorizări- și elaboarea unor proiecte pentru finanțarea atingerii obiectivelor din planul de management 500 100000 buget propriu
4. Întocmirea planurilor de lucru anuale în acord cu planul de activități din PM 100 20000 buget propriu
Obiectiv specific OS24. Limitarea activităților ilegale și dăunătoare valorilor naturale, istorice și culturale specifice ariilor naturale protejate vizate de planul de management: braconaj piscicol și cinegetic, exploatări neautorizate de material lemnos, poluare, managementul neadecvat al deșeurilor, incendieri, construcții ilegale
Măsuri 1. Realizarea și instalarea bornelor, panourilor și indicatoarelor, pentru evidențierea limitelor exterioare ale parcului și siturilor Natura 2000 200 40000 buget propriu
2. Inițierea unui plan de acțiune comun cu toate instituțiile cu responsabilități în domeniu pentru colectarea și evacuarea deșeurilor 100 20000 buget propriu
3. Parteneriat cu Jandarmeria, Inspectoratul Județean pentru Situații de Urgență, Garda de mediu, Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură, Comisariatul de Regim Silvic și Vânătoare și alte instituții relevante pentru realizarea unui sistem de patrulare integrat și permanent 300 60000 buget propriu
4. Întocmirea, aprobarea și aplicarea planului de intervenție și instituirea unui sistem de reacție rapidă pentru verificarea sesizărilor 200 40000 buget propriu
5. Reglementarea prin avize/acorduri/condiții specifice a activităților/planurilor/ programelor/proiectelor care se desfășoară/implementează pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, 300 60000 buget propriu
6. Implicarea de voluntari în raportarea imediată a delictelor 100 20000 buget propriu
7. Monitorizarea implementării planului de management și realizarea raportărilor necesare către autoritățile relevante 200 40000 buget propriu
TOTAL 15950 5590000 14175000

 + 
Capitolul VI.PLANUL DE MONITORIZARE A ACTIVITĂȚILORPlanul de monitorizare a implementării planului de managementTabelul nr. 55

Obiectiv/măsură Indicatori de monitorizare FrecvențamonitorizăriiR=regulatC=continuuN=la nevoie Evidența monitorizării
Obiectivul general 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Obiectivul specific OS 1. Menținerea și conservarea caracteristicilor geologice, geomorfologice și a peisajului, cu prioritate a reliefului carstic
Măsuri 1. Elaborarea de măsuri diferențiate pentru menținerea și îmbunătățirea elementelor de peisaj Set de măsuri pentru menținerea și îmbunătățirea elementelor de peisaj N Set de măsuri pentru menținerea și îmbunătățirea elementelor de peisaj agreat de Consiliul Științific
2. Elaborarea și diseminarea de ghiduri de bune practici în ceea ce privește activitățile locale cu efect asupra peisajului Ghiduri de bune practici în ceea ce privește activitățile locale cu efect asupra peisajului elaborate și diseminate N Ghiduri agreate de Consiliul ȘtiințificEvidențe ale diseminării ghidurilor
3. Colaborarea cu factorii interesați de gestionarea peisajului și mai cu seamă a celui carstic, în vederea conservării caracteristicilor geologice și geomorfologice a peisajului. Număr de acțiuni comune Rezultate ale acțiunilor comune R Protocoale de colaborare Evidențe ale acțiunilor comune: procese verbale, fotografii, rapoarte
4. Reglementarea activităților care pot afecta negativ elementele de peisaj sau caracteristicile acestora Număr documentații analizate R Avize/acorduri emise
Obiectivul general 2. Conservarea și managementul habitatelor și speciilor de importanță conservativă din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Obiectivul specific 0S2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 și pentru situl Natura 2000 ROSPA0045
Măsuri 1. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSCI0087 Stadiul întocmirii, depunerii si analizării documentației specifice N Formulare standard Natura 2000 actualizate
2. Actualizarea obiectivelor de conservare pentru situl Natura 2000 ROSPA0045
Obiectivul specific OS3. Conservarea și managamentul habitatelor de interes comunitar din cadru sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Ciclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatele neforestiere de importanță comunitară și a lucrărilor silvice necesare pentru habitatele forestiere de importanță comunitară Starea de conservare a habitatelor R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
2. Aplicarea măsurilor de management pentru habitatul de importanță comunitară 8310
3. Controlul activităților cu impact negativ: tăieri ilegale, pășunat excesiv, eroziune, drenări, desecări Număr de cazuri de semnalare a activităților dăunătoare C Rapoarte de control Semnalări și sesizări
Obiectivul specific OS4. Conservarea și managementul speciilor de floră de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru speciile de plante de interes comunitar Starea de conservare a speciilor de floră R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
Obiectiv specific OS5. Conservarea și managementul speciilor de lilieci de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabile speciilor de lilieci de interes comunitar și a habitatelor acestora Starea de conservare a speciilor de lilieci R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
Obiectiv specific OS6. Conservarea și managementul speciilor de pești de interes comunitar din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
1. Aplicarea măsurilor de management pentru îmbunătățirea stării de conservare a speciilor de pești de interes comunitar Starea de conservare a speciilor de pești R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/ sau implementarea măsurilor de conservare
Obiectiv specific OS7. Conservarea și managementul speciilor de mamifere de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina, altele decât liliecii
1. Aplicarea măsurilor de management pentru menținerea stării de conservare favorabilă a speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii Starea de conservare a speciilor de mamifere, altele decât liliecii R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
Obiectivul specific OS8. Conservarea și managementul speciilor de amfibieni și reptile de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Bombina variegata, Triturus vulgaris, Triturus cristatus, Hyla arbórea, Rana dalmatina, Rana temporaria, Salamandra salamandra și Natrix tesselata Starea de conservare a speciilor de amfibieni si reptile R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
2. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Lacerta viridis, Podareis muralis, Vipera ammodytes
3. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor Anguis fragilis, Coronelía austriaca și Elaphe longissima
Obiectivul specific OS9. Conservarea și managementul speciilor de nevertebrate de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de lepidoptere de interes conservativ Starea de conservare a speciilor de nevertebrate R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
2. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de coleoptere Osmoderma eremita, Rosalia alpina și Pilemia tigrina
3. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de raciAustropotamobius torrentium și Astacus astacus
Obiectiv specific OS 10. Conservarea și managementul speciilor de păsări de interes conservativ din cadrul sitului Natura 2000 ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea măsurilor pentru conservarea și managementul speciilor de păsări criteriu din cadrul ROSPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina Starea de conservare a speciilor de păsări R Rapoarte privind evaluarea stării de conservareRapoarte privind verificarea aplicării și/sau implementarea măsurilor de conservare
Obiectivul general 3. Îmbunătățirea nivelului de cunoaștere a elementelor patrimoniului natural de interes conservativ prin realizarea de activități de inventariere, cartografiere și monitorizare
Obiectivul specific OS11. Monitorizarea stării de conservare a habitatelor de importanță comunitară în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Măsuri 1. Aplicarea planului de monitorizare pentru habitatele de importanță comunitară din cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina Suprafața monitorizată, cu cartare și evaluare a statutului de conservare R Studii privind revizuirea cartării habitatelor, prezentate la Consiliul Științific Studii privind evaluarea statutului de conservare a habitatelor prezentate la Consiliul Științific Propuneri privind actualizarea măsurilor de conservare pentru habitate agreate de Consiliul Științific
2. Promovarea realizării de studii privind clasificarea sau reclasificarea peșterilor de pe raza ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de studii privind clasificarea peșterilor R Studii privind clasificarea sau reclasificarea peșterilor elaborate
Obiectivul specific OS 12. Monitorizarea stării de conservare a speciilor de importanță conservativă pentru care s-a realizat inventarierea, cartarea și evaluarea stării de conservare
Măsuri 1. Monitorizarea speciilor de plante de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina Transecte/suprafețe de probă/relevee efectuate pentru aplicarea si conform protocoalelor de monitorizare R Studii privind revizuirea recensământului și cartării speciilor, prezentate la Consiliul ȘtiințificStudii privind evaluarea statutului de conservare a speciilor prezentate la Consiliul Științific
2. Monitorizarea speciilor de lilieci de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina
3. Monitorizarea speciilor de pești de interes comunitar în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului – Cioclovina Propuneri privind actualizarea măsurilor de conservare pentru specii agreate de Consiliul Științific
4. Monitorizarea speciilor de nevertebrate, amfibieni și reptile de interes conservativ în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
5. Monitorizarea speciilor de mamifere de interes conservativ, altele decât liliecii în cadrul sitului ROSCI0087 Grădiștea Muncelului Cioclovina
6. Recensământul în cazul speciilor de păsări la care nivelul populațional este insuficient cunoscut și monitorizarea speciilor criteriu din situl ROSPA0045 Grădiștea Muncelului Cioclovina
Obiectivul general 4. Promovarea patrimoniului cultural istoric de pe teritoriul parcului
Obiectiv specific OS 13. Promovarea monumentelor istorice și siturilor arheologice de pe raza Parcului Natural Grădiștea Muncelului – Cioclovina
Măsuri 1. Colaborarea cu instituțiile responsabile de monumentele istorice și siturile arheologice de pe teritoriul parcului natural la implementarea de acțiuni ce au drept scop cunoașterea, conservarea și promovarea acestora Număr de acțiuni comune Rezultate ale acțiunilor comune C Protocoale de colaborare Evidențe ale acțiunilor comune – procese verbale, fotografii, rapoarte
2. Includerea în cadrul acțiunilor de conștientizare și educare a publicului a elementelor ce au în vedere diseminarea informațiilor privind monumentele istorice și siturile arheologice de pe raza parcului Număr de acțiuni de conștientizare și educare cu elemente privind monumentele istorice și siturile arheologice de pe raza parcului C Evidențe ale desfășurării acțiunilor de conștientizare: rapoarte, materiale, liste participanți, fotografii, articole mass media
Obiectivul general 5. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management, ce asigură suportul pentru activitățile tradiționale, biodiversitate, peisaj și mediului fizic al parcului
Obiectivul specific OS 14. Promovarea utilizării durabile a resurselor naturale din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsuri 1. Continuarea promovării certificării managementului forestier pentru fondul forestier aflat în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management Suprafață de fond forestier certificată pe raza parcului R Evidențe ale acțiunilor de promovare: rapoarte, procese verbale
2. Elaborarea de studii în vederea stabilirii capacității de suport a pășunilor cu scopul reglementării activității de pășunat Suprafața de pășuni cu studii de stabilire a capacității de suport elaborate N Studii de stabilire a capacității de suport prezentate la Consiliul Științific
3. Elaborarea unui ghid cuprinzând bune practici de administrare a pajiștilor și promovarea acestuia în rândurile proprietarilor/gestionarilor de pajiști Stadiul de elaborare a ghidului de bune practici N Ghid agreat de Consiliul ȘtiințificEvidențe ale diseminării ghidului
4. Promovarea Ghidului pentru bune condiții agricole și de mediu, în rândul agricultorilor de pe teritoriul ariei naturale protejate Număr acțiuni de promovare R Evidențe ale diseminării și promovării ghidului
5. Armonizarea planurilor de gospodărire ale administratorilor /proprietarilor cu obiectivele planului de management prin avizele/acordurile emise Număr de planuri de gospodărire armonizate N Planuri de gospodărire ale administratorilor/proprietarilor armonizate cu planul de management
6. Implicarea activă a administrației parcului în evaluarea activităților/resurselor cinegetice și piscicole Număr de acțiuni efectuate R Evidențe ale participării la evaluarea/gestionarea resurselor cinegetice și piscicole: rapoarte, procese verbale
7. Armonizarea planurilor de urbanism, general, zonal, amenajare teritorială, de utilizare a terenurilor și a tuturor modurilor de utilizare a resurselor cu prevederile planului de management Numărul de planuri de urbanism sau altele, analizate N Planuri de urbanism sau altele, care au luat în considerare prevederile planului de management
8. Dezvoltarea unui mecanism de avizare intern, la nivelul administrației parcului a activităților cu posibil impact negativ asupra resurselor naturale, bazat pe zonarea suprafeței parcului din perspectiva peisajului, a biodiversității – hărți de distribuție – a patrimoniului istoric și cultural și ecoturismului, cu respectarea măsurilor specifice din planul de management Stadiul de dezvoltare al mecanismului de avizare internă N Avize emise pe baza folosirii mecanismului de avizare internă
Obiectivul specific OS 15. încurajarea comunităților locale în dezvoltarea unor activități economice care să urmărească dezvoltarea durabilă a zonei
Măsuri 1. Încurajarea dezvoltării de activități economice care să ofere produse și servicii în condițiile utilizării durabile a resurselor, mai cu seamă în domeniul turismului Număr de acțiuni/demersuri de încurajare a dezvoltării activităților economice R Indicatori în creștere privind dinamica afacerilor specifice
2. Promovarea prin activitățile din domeniile comunicare și ecoturism a produselor și serviciilor oferite de agenții economici din comunitățile locale
Obiectivul specific OS 16. Promovarea împreună cu comunitățile locale a valorilor culturale, activităților și practicilor tradiționale, pentru a crește valoarea ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Dezvoltarea relațiilor de colaborare cu comunitățile locale prin întâlniri și participarea administrației parcului la evenimente importante din viața acestora Număr de acțiuni realizate prin colaborare sau de participări ale administrației la evenimente din viața comunităților C Evidențe ale activităților organizate sau la care s-a participat: procese verbale, rapoarte, fotografii, relatări din presă
2. Promovarea păstrării și revitalizării activităților tradiționale în cadrul comunităților locale Număr acțiuni de promovare C Evidențe ale acțiunilor desfășurate: rapoarte, fotografii
3. Elaborarea și implemntarea unui plan de promovare a produselor și serviciilor locale tradiționale de către administrația parcului, în colaborare cu autoritățile locale inclusiv utilizând calea conferirii identității de proveniență a produselor de pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management. Stadiul de elaborare a planului de promovare a produselor și serviciilor locale N Plan de promovare a produselor și serviciilor locale tradiționale prezentat la Consiliul Științific
Obiectivul general 6. Organizarea și promovarea turismului ecologic care să încorporeze valorile naturale, culturale și tradiționale ale zonei, în circuitul turistic național și internațional și să asigure păstrarea acestora
Obiectiv specific OS 17. Implementarea planului de informare și interpretare funcție de zonarea parcului din punct de vedere al recreerii și turismului
Măsuri 1. Realizarea și implementarea de parteneriate cu autoritățile cu atribuții pe linia vizitării monumentelor istorice și a siturilor arheologice Număr de parteneriate încheiate si stadiul implementării lor R Protocoale de colaborare Evidențe ale acțiunilor comune: procese verbale, fotografii, rapoarte
2. Realizarea și implementarea de parteneriate cu organizațiile cu atribuții pe linia vizitării peșterilor
3. Realizarea și implementarea de parteneriate cu administratorii de facilități de cazare, campare
4. Realizarea și implementarea de parteneriate cu Salvamont, organizații non- guvernamentale de promovare a turismului montan și sporturilor extreme
5. Realizarea și implementarea de parteneriate cu autoritățile publice locale și administratorii drumurilor în scopul gestionării fluxurilor de turiști în zonele cu oprire temporară
6. Realizarea și implementarea de parteneriate cu organizatorii de evenimente cu caracter ecoturistic și sportiv din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
7. Promovarea obiectivelor turistice și a informațiilor specifice pentru turiști pe site-ul parcului Prezența informațiilor actualizate privind activitatea turistică pe site-ul parcului R Site-ul web al parcului
8. Elaborarea, publicarea și valorificarea de materiale cu informații specifice pentru turiști, hărți turistice, codul de conduită pentru turiști, regulile de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management, campare, parcare, ș.a Număr de materiale elaborate R Materiale publicitare
9. Întreținerea traseelor turistice omologate, a marcajelor și semnelor specifice Lungimea traseelor turistice întreținute C Trasee turistice întreținute
10. Realizarea unui sistem eficient de informare/avertizare cu privire la regulile de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management, campare, parcare, ș.a, inclusiv amplasarea grupurilor de panouri informative propuse în strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management Stadiul elaborării sistemului de informare/avertizareNumărul de informări realizate prin intermediul sistemului R Rapoarte privind nivelul de informare al turiștilor – rezultate ale monitorizării activității de turism
11. Reglementarea accesului vizitatorilor în zona de protecție integrală și în peșterile vizitabile Număr de demersuri în vederea reglementării C Acces reglementat
12. Încurajarea vizitatorilor pentru folosirea ghizilor specializați, atragerea unui număr mai mare de vizitatori în ariile naturale protejate vizate de planul de management în excursii organizate cu ghizi, inclusiv în afara sezonului de vârf Număr acțiuni de promovare R Evidențe ale acțiunilor desfășurate: rapoarte, fotografii
13. Instruirea continuă a personalului administrației parcului și a partenerilor implicați în fenomenul de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management, în vederea îmbunătățirii performanțelor de management și comunicare, inclusiv instruirea de ghizi specializați Număr de acțiuni îndreptate în direcția creșterii capacității umane R Evidențe ale activității de instruire: rapoarte, evaluări
14. Realizarea de programe ecoturistice diversificate în parteneriat cu agenți de turism specializați Numărul de programe realizate R Evidențe ale programelor realizate: rapoarte, fotografii, contracte
15. Introducerea unui sistem de tarifare a vizitatorilor parcului în sistemul „permis de acces” în vederea suplimentării veniturilor pentru conservare Stadiul introducerii sistemului de tarifare N Încasări ca urmare a introducerii tarifului de vizitare a parcului Opinia turiștilor privind sistemul de tarifare din rapoartele privind monitorizarea activităților turistice
Obiectiv specific OS 18. Realizarea infrastructurii de vizitare propuse prin strategia de vizitare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsuri 1. Realizarea centrului de vizitare Costești Stadiul proiectării, finanțării, realizării infrastructurii de vizitare R Infrastructură de vizitare în funcțiune
2. Realizarea punctului de informare deschis Sarmizegetusa
3. Realizarea punctului de informare deschis Boșorod
4. Realizarea punctului de informare deschis de la Baru
5. Realizarea grupurilor de panouri la intrările în arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
6. Amenajarea a 2 trasee tematice în zonele Grădiștea de Munte si Cioclovina
7. Marcarea și semnalizarea a 2 trasee de cicloturism pe Valea Streiului și Costești, Târsa, Prihodiște, Valea Grădiștei, Costești
Obiectiv specific OS 19. Monitorizarea activității turistice din arealul ariilor naturale protejate vizate de planul de management
Măsuri 1. Verificarea activităților de vizitare Număr de acțiuni de control C Evidențe ale acțiunilor de control
2. Monitorizarea turismului – culegerea de date privind numărul turiștilor, comportamentul și opțiunile acestora, analiza și interpretarea rezultatelor monitorizării Număr de studii privind monitorizarea turismului elaborate R Studii de monitorizare a turismului prezentate la Consiliul Științific
Obiectivul general 7. Creșterea nivelului de conștientizare și educație a publicului și grupurilor interesate privind importanța ariilor naturale protejate vizate de planul de management și obținerea sprijinului în vederea realizării obiectivelor planului de management
Obiectiv specific OS20. Promovarea valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management prin intermediul materialelor informative, site-ului web și altor mijloace de comunicare
Măsuri 1. Realizarea de sondaje periodice pentru evaluarea atitudinii și nivelului de cunoaștere a grupurilor interesate față de valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de sondaje efectuate R Sondaje prezentate la Consiliul ȘtiințificPropuneri privind actualizarea planului de comunicare și a planului de management agreate de Consiliul Științific
2. Actualizarea permanentă a planului de comunicare al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, în scopul realizării unei promovări diferențiate și eficiente
3. Actualizarea permanentă a site-ului web al parcului cu informații relevante pentru factorii interesați și publicul larg Număr de actualizări ale site-ului C Site-ul web al parcului Număr de accesări
4. Realizarea și amplasarea de panouri informative în localitățile din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de panouri amplasate N Toate panourile propuse prin planul de comunicare actualizat amplasate
5. Realizarea de materiale informative referitoare la ariile naturale protejate vizate de planul de management, de exemplu pliante, broșuri, compact disk-uri, filme documentare, pentru promovarea valorilor naturale, culturale și istorice ale zonei Număr de materiale elaborate R Materiale publicitare
6. Implicarea mass-media, a mediului non guvernamental, academic și educațional în acțiuni de promovare a ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de acțiuni de organizate în colaborare R Acorduri de colaborare Evidențe ale acțiunilor implementate în comun Reflectare în mass media
7. Promovarea imaginii Parcului Natural Grădiștea Muncelului-Cioclovina prin participarea la diferite manifestări organizate în țară și străinătate Număr de participări R Evidențe ale participării active a reprezentanților administrației parcului: rapoarte, lucrări prezentate, fotografii, reflectare în mass media
Obiectiv specific OS21. Desfășurarea de activități educaționale și de conștientizare privind valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management.
Măsuri 1. Implementarea unor activități educaționale pentru a informa populația locală cu privire la valorile naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de acțiuni implementate R Evidențe ale acțiunilor implementate: rapoarte, procese verbale, liste de participanți, evaluări, fotografii
2. Realizarea de expoziții de fotografii cu valorile naturale, culturale și istorice din cadrul și vecinătatea ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de expoziții organizate R Evidențe ale organizării expozițiilor: contracte, rapoarte, seturi de fotografii, grafică, liste de participanți
3. Realizarea de cursuri tematice destinate tinerei generații pentru cunoașterea mai bună a valorilor naturale, culturale și istorice din cadrul ariilor naturale protejate vizate de planul de management și căilor de păstrare și promovare a acestora Număr de cursuri realizate R Evidențe ale acțiunilor implementate: rapoarte, procese verbale, liste de participanți, evaluări, fotografii
Obiectivul general 8. Administrarea și managementul eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management și asigurarea durabilității managementului
Obiectiv specific OS22. Asigurarea managementului eficient al ariilor naturale protejate vizate de planul de management, cu scopul atingerii obiectivelor planului de management
Măsuri 1. Dotarea și dezvoltarea bazei materiale corespunzătoare -echipament de calitate, performant și funcțional, bibliotecă de specialitate și altele asemenea Sume alocate dezvoltării bazei materiale R Bază materială acoperitoare pentru toate nevoile curente sau de monitorizare
2. Asigurarea funcționării în bune condiții a Consiliului Științific și a Consiliului Consultativ de Administrare Număr de întâlniri organizate N Procese verbale privind întrunirea Consiliului Științific și a Consiliului Consultativ
3. Colaborarea cu toți factorii interesați pentru desfășurarea diferitelor activități ce vizează potențialul ariilor naturale protejate vizate de planul de management -cercetare, proiecte de conservare implementate în zonă, conștientizare, activități generatoare de venit Număr de acțiuni de colaborare organizate R Acorduri de colaborareEvidențe ale acțiunilor implementate în comunReflectare în decizii de management participativ
4. Implicarea unor instituții/organizații partenere și a comunității locale pentru realizarea unui management participativ a ariilor naturale protejate
5. Analiza periodică a planului de management și adaptarea acestuia la condițiile specifice nou apărute, elaborarea unui nou plan de management, adaptat în funcție de evaluarea celui anterior la finele perioadei de implementare Stadiul implementării planului de management R Rapoarte privind implementarea planului de management Propuneri privind adaptarea planului de management prezentate la Consiliul Științific
6. Dezvoltarea capacității personalului implicat în administrarea/managementul parcului, inclusiv prin participarea la cursuri de specialitate, excursii de studii, schimburi de experiență Număr de acțiuni îndreptate în direcția creșterii capacității umane R Evidențe ale activității de instruire: rapoarte, evaluări
7. Elaborarea unui nou plan de management, adaptat în funcție de evaluarea celui anterior la finele perioadei de implementare Raport evaluare N Plan de management elaborat
Obiectiv specific OS23. Asigurarea resurselor financiare necesare unei administrări optime
Măsuri 1. Elaborarea bugetului anual necesar pentru activitățile de administrare și management Stadiul elaborării bugetului R Bugete anuale aprobate
2. Alocare bugerată adecvată pentru implementarea activităților prevăzute în planul de management
3. Identificarea unor noi surse de finanțare – accesare fonduri, sponsorizări- și elaborarea unor proiecte pentru finanțarea atingerii obiectivelor din planul de management Număr de proiecte elaborate pentru finanțarea atingerii obiectivelor din planul de managementValoarea finanțărilor atraseNumăr de proiecte implementate de administrația parcului R Proiecte implementateCompletarea bugetului cu sume atrase din finanțări
4. Întocmirea planurilor de lucru anuale. In acord cu planul de activități din PM Stadiul elaborării planului anual R Planuri anuale
Obiectiv specific OS24. Limitarea activităților ilegale și dăunătoare valorilor naturale, istorice și culturale specifice ariilor naturale protejate vizate de planul de management -braconaj piscicol și cinegetic, exploatări neautorizate de material lemnos, poluare, managementul neadecvat al deșeurilor, incendieri, construcții ilegale
Măsuri 1. Realizarea și instalarea bornelor, panourilor și indicatoarelor, pentru evidențierea limitelor exterioare ale parcului și siturilor Natural 2000 Lungimea limitelor materializate, numărul de însemne și panouri R Rapoarte de activitateLimite evidențiate acolo unde se impune
2. Inițierea unui plan de acțiune comun cu toate instituțiile cu responsabilități în domeniu pentru colectarea și evacuarea deșeurilor Stadiul elaborării planului de acțiune R Plan de acțiune elaborat
3. Parteneriat cu Jandarmeria, Inspectoratul Județean pentru Situații de Urgență, Garda de mediu, Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură, Comisariatul de Regim Silvic și Vânătoare și alte instituții relevante pentru realizarea unui sistem de patrulare integrat și permanent Număr de parteneriate încheiate și stadiul implementării lor R Protocoale de colaborareEvidențe ale acțiunilor comune: procese verbale, fotografii, rapoarte
4. Întocmirea, aprobarea și aplicarea planului de intervenție și instituirea unui sistem de reacție rapidă pentru verificarea sesizărilor Stadiul elaborării planuluiStadiul implentării planului R Plan de intervenție aprobatEvidențe ale implementării planului de intervenție
5. Reglementarea prin avize/acorduri/ condiții specifice a activităților/planurilor/ programelor/proiectelor care se desfășoară/ implementează pe teritoriul ariilor naturale protejate vizate de planul de management Număr de avize emise – negative/pozitive R Avize emise
6. Implicarea de voluntari în raportarea imediată a delictelor Număr de sesizări din partea voluntarilorNumăr de acțiuni pentru promovarea implicării voluntarilor R Sesizări din partea voluntarilorEvidențe ale acțiunilor de promovare a implicării voluntarilor
7. Monitorizarea implementării planului de management și realizarea raportărilor necesare către autoritățile relevante Număr de rapoarte realizate raportat la numărul celor solicitate de lege sau de autorități R Rapoarte privind implementarea planului de management

BIBLIOGRAFIEArnold E.N. and Ovenden D.W., 2002 – Field Guide: Reptiles Amphibians of Britain Europe. Collins Co., pp. 138Arnold E.N. and Burton J.A., 1978 – A field guide to the Reptile and Amphibians of Britain and Europe, Harper Collins Manufacturing, GlasgowBadea L., 1983 – Geografia României vol. I. Geografie fizică, Ed. Academiei Române, București;Bagneris G., 1878 – Manuel de sylviculture, Berger-Levrault cie, ParisBajer K., Molnar O., Torok J. and Herczeg G., 2010 – Female European green lizards (Lacerta viridis) prefer males with high ultraviolet throat reflectance, Behavioral Ecology and Sociobiology, 64(12), pp: 2007-2014Bajger J., 1980 – Diversity of Defensive Responses in Populations of Fire Toads (Bombina bombina and Bombina variegata) Herpetologica, 36, No. 2, pp: 133-137Baker J.M.R., 1992 – Body condition and tail height in great crested newts (Triturus cristatus), Animal Behavior, 43, pp: 157-159Baker J., Beebee T., Buckley J., Gent A. and Orchard D., 2011 – Amphibian Habitat Management Handbook. Amphibian and Reptile Conservation, Bournemouth 68 ppBarbault R. and Mou Y.P., 1988 – Population dynamics of the common lizard, Podarcis muralis, in southwestern France, Herpetologica, 44(1), pp: 38-47,Băcescu M.C., 1967 – Fauna R. S. România, Crustacea, vol. IV, fascicula 9 – Decapoda, Ed. Academiei Române.Bănăduc D., 2007a – Fish of Natura 2000 network interest in România, în Romanian NATURA 2000 NGO Coalition contribution for the SCIs designation, Editura Alma Mater Sibiu, ISBN 978973-632-402-4.Bănăduc D., 2007b – Specii de pești dulcicoli și migratori în mediul dulcicol, de interes comunitar, prezente în România, în Natura 2000 în România. Conservarea speciilor și habitatelor acvatice, Editura Alma Mater Sibiu, ISBN 973-632-243-2, pp. 72 – 81.Bănăduc D., 2008a – Natura 2000 sites proposals regarding the fish species of Community interest in the Romanian Alpine Biogeographical Region, Transylvanian Review of Systematical and Ecological Research, 6, Editura Universității "Lucian Blaga" din Sibiu, ISSN 1841-7051, pp. 185- 196.Bănăduc D., 2008b – Natura 2000 sites proposals regarding the European Community interest fish (Cyclostomata) species (România), Acta Oecologica Carpatica, Vol. I, pp. 83 – 88, 2008. Bănăduc D., 2011 – New SCIS proposal regarding the ichthyofauna after the Alpine Biogeographic Seminar for România, Sibiu (Transylvania, România) 9-12 June 2008, Acta Oecologica Carpatica, p. 199-208, IV.Bănăduc D., Nagy A. and Bănăduc A., 2012 – New SCIS proposal regarding the ichthyofauna after the Continental Biogeographic Seminar for România, Sibiu (Transylvania, România) 9-12 June 2008, Acta Oecologica Carpatica, p. 145-158, V.Bănărescu P.M., 1964 – Fauna R. P. Române, Pisces-Osteichthyes, vol. XIII, Ed. Academiei Române, 959 p.Bănărescu P.M., 1969 – Fauna R. S. România, Cyclostomata și Chondrichthyes, vol. XII, Ed. Academiei Române, 125 p.Bănărescu P.M. and Bănăduc D., 2007 – Habitats Directive (92/43/EEC) Fish species (Osteichthyes) on the Romanian Territory, Acta Ichtiologica Romanica II, 43-78 p.Bhol E., 1987 – Comparative studies on crayfish brooks in Bavaria (Astacus astacus L., Austropotamobius torrentium Schr.), Freshw. Crayfish, 7, 287 – 294BirdLife Internațional, 2015 – European Red List of Birds, Luxembourg: Office for Official Publication of the European CommunitiesBlackith R.M. and Speight M.C.D., 1974 – Food and feeding habits of the frog Rana temporaria in bogland habitats in the West of Ireland, Journal of Zoology (London), 172, pp: 67-79Bleahu M., Decu V., Negrea Șt., Pleșa C., Povară I. and Viehmann I., 1976 – Peșteri din România. Editura științifică și enciclopedicăBohme M.U., Fritz U., Kotenko T., Dzukic G., Ljubisavljevic K., Tzankov N. and Berendonk T.U., 2007 – Phylogeography and cryptic variation within the Lacerta viridis complex (Lacertidae, Reptilia). Zoologica Scripta, 36(2), pp: 119-131Boppe L., 1889 – Traite de sylviculture, Berger-Levrault, ParisBotnariuc N. and Tatole V., 2005 – Cartea Roșie a vertebratelor din România, Editura Academiei Române, BucureștiBrecko J., Vervust B., Herrel A. and Van Damme R., 2011 – Head Morphology and Diet in the Dice snake (Natrix tessellata), Mertensiella, 18, pp: 20-30Brodie E.D.Jr., 1977 – Salamander Antipredator Postures, Copeia, 1977(3), pp: 523-535Bucs Sz.-L., Csosz I., Gonczi Vass I., Szigeti M., Dobrosi D., Crețu G., Telea A., Bodea F., Onodi H., Barti L., Jere Cs. (2019): Status of the Romanian bat fauna in the context of research and conservation activities of the 2010-2019 period. A XII-a Conferință de Chiropterologie din Ungaria, Octombrie 2019, Alsodobsza, Ungaria.Bucs Sz.L., Gonczi Vass I., Szigeti M., Jumanca M., Onodi H., Bodea F., Gherghel N., Ghercea A., Lucaci L., Ricman R., Dumbravă A.R., Sandor D.A., Barti L., Jere Cs. (2019a): Rezultatele colaborării chiro-speo din perioada 2016-2019 în peșterile României. Congresul Național de Speologie, August 2019, Șuncuiuș, România.Capula M., Luiselli L. and Rugiero L., 1993 – Comparative ecology in sympatric Podarcis muralis and P. șicula (Reptilia: Lacertidae) from the historical centre of Rome: what about competition and niche segregation in an urban habitat? Bollettino di zoologia, 60, pp: 287-91Chachula O., Gheorghiu V. and Petrea C., 2006 – Influența antropizării Peșterii Cioclovina Uscată asupra chiropterelor. First Conference on Bat Conservation in România. Book of abstracts, Ed. Romanian Bat Protection Association, p. 3.Chachula O., Farcaș A., Sopincean A. and Meșter L., 2008 – Preliminary aspects about the specific composition and seasonal dynamics of bats number in four caves of Sureanu Mountains, România, pp 110, abstract in III Internațional Symposium of ecologists of the Republic of Montenegro, 3, 2-4 October, Herceg Novi.Chachula O., Coroiu I., Sopincean A., Meșter L. and Farcaș A., 2012 – Monitoring of bat's fauna from Ponoraci-Cioclovina Karstic System in Șureanu Mountains, România, abstract in Annual Zoological Congress of "Grigore Antipa" Museum, 21-23 november, BucharestChișu Ș., 2002 – Grădiștea Muncelului. Monografie, Editura Eurostampa, Timișoara.Cicort-Lucaciu A.Ș., Ardeleanu A., Cupșa D., Naghi N. and Dalea A., 2005 – The trophic spectrum of a Triturus cristatus (Laurentus 1768) population from Plopiș Mountains area (Bihor County, România), North-Western Journal of Zoology, 1, pp: 31-39 Cicort-Lucaciu A-Ș., Cupșa D., Ilies D., Ilies A., Baias S. and Sas I., 2011 – Feeding of two amphibian species (Bombina variegata and Pelophylax ridibundus) from artificial habitats from Pădurea Craiului Mountains (România), North-Western Journal of Zoology, 7(2), pp: 297-303Ciochia. V., 2002 – Dicționarul păsărilor, Ed. Pelecanus, BrașovCogălniceanu D., Aioanei F. and Bogdan M., 2000 – Amfibienii din România – Determinator, Editura Ars Docendi, BucureștiCogălniceanu D., Szekely P., Samoilă C., Ruben I., Tudor M., Plăiașu R., Stănescu F. and Rozylowicz L., 2013 – Diversity and distribution of amphibians in România. ZooKeys 296:35-37. doi.10.3897/zookeys.296.4872Combroux I. and Schwoerer Ch., 2007 – Evaluarea statutului de conservare a habitatelor și speciilor de interes comunitar din România-Ghid metodologic. Editura Balcanic, TimișoaraConea I. and Kandel M., 1950 – Platforma Luncanilor, Natura, II, I, 1950, [f.l.], p. 23Cooper W.E.Jr., 1991 – Responses to prey chemicals by a lacertid lizard, Podarcis muralis: prey chemical discrimination and poststrike elevation in tongue-flick rate, Journal of Chemical Ecology, 17(5), pp: 849-863Covaciu-Marcov S.D., Cupșa D. and Telcean I., 2001 – Contribuții la cunoașterea spectrului trofic al speciei Triturus cristatus Laurentus din regiunea Oradea, Analele Universității din Oradea, 8, pp:119-142Crnobrnja-Isailovic J., Ajtic R., Tomovic L., 2007 – Activity patterns of the sand viper (Vipera ammodytes) from the central Balkans, Amphibia-Reptilia, 28(4), pp: 582 – 589Danila G., 2014 – Evaluarea și conservarea efectivelor de vidră (Lutra lutra L.): un studiu de caz în aria naturală protejată "Moldova superioară", Bucovina Forestieră 14(2): 185-194.Date de monitorizare lilieci ale Asociației Centrul pentru Cercetarea și Conservarea Liliecilor din perioada 2019-2021Dietz C. and Von Helversen O., 2004 – Illustrated identification key to the bats of Europe. Electronic Publication Version 1.0. released 15.12.2004.Doniță N., Popescu A., Paucă-Comănescu M., Mihăilescu S. and Biriș I.A., 2005a – Habitatele din România, Editura Tehnică-Silvică, București, 496 p.Doniță N., Popescu A., Paucă-Comănescu M., Mihăilescu S. and Biriș I.A., 2005b – Habitatele din România – Modificări conform amendamentelor propuse de România și Bulgaria la Directiva Habitate, Editura Tehnică-Silvică, București, 95 p.Drobenkov S.M., 1995 – Comparative analysis of diet in sympatric snakes Vipera berus (L.), Natrix natrix (L.), and Coronella austriaca (L), Russian Journal of Ecology, 26, pp: 222-226Drobenkov S.M., 2000 – Ecology of smooth snake (Coronella austriaca Laurenti) in Belarus, Russian Journal of Herpetology, 7, pp: 135-138Dudley N., 2008 – Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland:IUCNDumitraș D.E. and Drăgoi S., 2007 – Analysis of tourist's preferences for public recreation areas, Buletin USAMV-CN, 64/2007Dumitrescu M., Tanasachi J. and Orghidan T., 1962-1963 – Răspândirea chiropterelor în R.P. Română. Travaux de l'Institut de Speologie "Emile Racovitza", București, XXXIV: 509-575.Edsman L., 1986 – Territoriality and resource defense in Wall Lizards (Podarcis muralis), pp: 601604. In: Rocek, Z. (ed.): Studies in Herpetology, PragueEuropean Committee for Conservation of Bryophytes (ECCB), 1995 – Red Data Book of European Bryophytes. Trondheim, ECCB.Fasola M. and Canova L., 1992 – Feeding habits of Triturus vulgaris, T. cristatus and T. alpestris (Amphibia, Urodela) in the northern apennines (Italy), Bolletino di zoologia, 59(3), pp: 273-280Ferenți S., Ghira I., Mitrea I., Hodișan O. and Toader S., 2010 – Habitat induce differences in the feeding of Bombina variegata from Vodița Valley (Mehedinți County, România), NorthWestern Journal of Zoology, 6 (2), pp: 245-254Ficetola G.F., Valota M. and De Bernardi F., 2006 – Within-pond spawning site selection in Rana dalmatina, In: Zuffi, M.A.L. (ed.) 2006, Atti del V Congresso Nazionale Societas Herpetologica Italica, Firenze University Press, FirenzeFilippi E., Capula M., Luiselli L. and Agrimi U., 1996 – The prey spectrum of Natrix natrix (Linnaeus, 1758) and Natrix tessellata (Laurenti, 1768) in sympatric populations, Herpetozoa, 8, pp: 155-164Florescu I.I., 1981 – Silvicultură, Editura Didactică și Pedagogică, BucureștiFrancillon-Vieillot H., Arntzen J.W., Geraudie J., 1990 – Age, growth and longevity of sympatric Triturus cristatus, T. marmoratus and their hybrids (Amphibia: Urodela): a skeletochronological comparison, Journal of Herpetology, 24, pp: 13-22Fuhn I.E., 1960 – Fauna Republicii Populare Române, Vol. XIV Amphibia, Editura Academiei Republicii Populare Române, BucureștiFuhn I.E. and Vancea Ș., 1961 – Fauna Republicii Populare Române, Vol. XIV, Fascicula 2, Reptilia, Editura Academiei Republicii Populare Române, București, 352 pp.Gafta D. and Mountford O.(eds.), 2008 – Manual de interpretare a habitatelor Natura 2000 din România, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 101 pg.Gent A.H. and Spellerberg I.F., 1993 – Movement rates of the smooth snake Coronella austriaca (Colubridae): a radio-telemetric study, Herpetology Journal, 3, pp: 140-146Georgescu M., 1994 – The situation and status of the otter in România. In: Seminar on the Conservation of the European Otter (Lutra lutra), Leeuwarden, the Netherlands, 7-11 June 1994, pp 71-73. Council of Europe, Strasbourg.Gheorghiu V., Murariu D., Borda D., Farcaș A. and Chachula O., 2009 – "Ecological reabilitation and restoration of the hibernating colonies of Chiroptera from Dry Ciclovina Cave", 19-66 pp, in Petculescu A. and Murariu D. (coord.), The first ecological reconstruction of the underground environment from România – Ciclovina Uscată cave, ed. Universitară, București, 136 pp.Ghira I., 1994 – New records of two romanian viper species (Vipera ammodytes ammodytes L. and Vipera berus berus L.) in Hunedoara, Alba and Arad counties, "Sargetia" – Acta Musei Devensis, Series Scientia Naturae, 16, pp: 154-158Ghira I., Marinescu E.I. and Domșa C., 2003 – Habitat preferences of different hybrid categories between Bombina bombina (L.) și B. variegata (L.) in transylvanian plain, Studii și cercetări științifice, 8, pp: 211-215Ghira I., Venczel M., Covaciu-Marcov S.D., Gyongyver M., Ghile P., Hartel T., Torok Z., Farkas L., Racz T., Farkas Z. and Brad T., 2002 – Mapping of Transylvanian Herpetofauna, Nymphaea, Folia Naturae Bihariae, 29, pp: 145-203Ghira I., Butănescu D. and Marosi B., 2009 – Feeding behavior of the dice snake (Natrix tessellata), Herpetologica Romanica, 3, pp: 1-7Giurgiu I. and Vlădulescu M., 1989 – Peștera Gaura Oanei (m.Sebes) – buletinul clubului de speologie "Emil Racovița" București 12, pag.70-83Giurgiu V., 1988 – Amenajarea pădurilor cu funcții multiple, Editura Ceres, București, 289 p.Goddard P., 1984 – Morphology, growth, food habits and population characteristics of the Smooth snake Coronella austriaca in southern Britain, Journal of Zoology, 204(2), pp: 241-257Golob A., 2005 – Challenges and opportunities in the practical implementation of the birds and habitats directives in Slovenian forests, Legal aspects of European Forest Sustainable Development – Proceedings of the 6th IUFRO Internațional Symposium, I.V. Abrudan, F. Schmithusen și P. Herbst editori, Editura Universității Transilvania din BrașovGoriup P., 2008 – Natura 2000 in România – Species fact sheets. Romanian Ministry of Environment and Sustainable DevelopmentGracceva G., Bombi P., Luiselli L. and Bologna M.A., 2008 – Do demographic aspects of neighbouring lizard populations differ? A case study with the common wall lizard, Podarcis muralis, Amphibia-Reptilia 29, pp: 443-448,Griffiths R.A. and Williams C., 2000 – Modelling population dynamics of great crested newts: a population viability analysis, Herpetological Journal, 10, pp: 157-164Gustafson D.H., Andersen A.S.L., Mikusinski G. and Malmgren J.C., 2009 – Pond quality determinants of occurrence patterns of northern crested newts (Triturus cristatus), Journal of Herpetology, 43, pp: 300-310Haapanen A., 1982 – Breeding of the common frog (Rana temporaria), Annales Zoologici Fennici, 19, pp: 75-79Hakansson P. and Loman J, 2004 – Communal Spawning in the Common Frog Rana temporaria – Egg Temperature and Predation Consequences, Ethology, 110, pp: 665-680Haralamb A., 1967 – Cultura speciilor forestiere. Ediția a III-a. Editura Agro-Silvică, București.Haraszthy L. Eds., 2014 – Natura 2000 fajok es elohelyek Magyarorszagon. Pro Vertes Kozalapitvany, Vertes.Hartel T., 2003 – The breeding biology of Rana dalmatina in Tarnava-Mare Valley, România. Russian Journal of Herpetology, 10: 169-175Hartel T., Nemes S., Gyongyver M., 2007 – Breeding phenology and spatio-temporal dynamics of pond use by the yellow-bellied toad (Bombina variegata) population: the importance of pond availability and duration, Acta ZoologicaHartel T., Ollerer K., Farczâdy L., Moga C.I. and Băncila R., 2009 – Using species detectability to infer distribution, habitat use and absence of a cryptic species: the smooth snake (Coronella austriaca) in Saxon Transylvania, Biologia Acta Scientiarium Transylvanica, 17(1), pp: 61-76Hedlund L., 1990 – Courtship Display in a Natural Population of Crested Newts, Triturus cristatus, Ethology, 85(4), pp: 279-288Hodișan O.I., Benchiș A., Gabrian D., Badar L. and Toader S., 2010 – The trophic spectrum of two brown frog populations (Rana dalmatina and Rana temporaria) from Baia de Fier area, România, Herpetologica Romanica, 4, pp: 7-16Holms P., 1982 – Altitudinal comparisons in the ecology and reproduction of the common frog (Rana temporaria L.), Transactions of the Natural History Society of Northumberland, 49, pp: 14-23Horodnic S., 2006 – XI Exploatarea lemnului, Milescu I., Cartea Silvicultorului, Editura Universității Suceava, p. 592 – 639.Hoser R., 2012 – A taxonomic revision of the Colubrinae genera Zamenis and Orthriophis with the creation of two new genera (Serpentes: Colubridae), Australasian Journal of Herpetology, 11, pp: 59-64Houston W.W.K., 1973 – The food of the Common frog, Rana temporaria, on high moorland in northern England, Journal of Zoology, 171(2), pp: 153-165Ianc R., Cicort-Lucaciu A.Ș., Ilieș D. and Kovacs E.-H., 2012 – Note on the presence of Salamandra salamandra (Amphibia) in caves from Pădurea Craiului Mountains, România, North-Western Journal of Zoology, 8 (1), pp: 202-204Ielenicz M., 2006 – România. Potențial turistic, Ed. Universitară, BucureștiIftime A. and Iftime O., 2013 – Observations on the Herpetofauna of the Buila Vânturarița Massif (Southern Carpathians,România), Travaux du Museum Național d'Histoire Naturelle, LVI (1), pp: 93-101Ionescu O. and Ionescu G., 1994 – The otter from the Danube Delta to the Carpathian mountains in România. In: Seminar on the Conservation of the European Otter (Lutra lutra), Leeuwarden, the Netherlands, 7-11 June 1994, pp. 66-68. Council of Europe, StrasbourgIonescu O., Ionescu G., Jurj R. and Popa M., 2013 – Raport I.C.A.S. – Monitorizarea stării de conservare a populației de urs din Carpați, Program NUCLEU – Autoritatea Națională pentru Cercetare ȘtiințificăIonescu O., Ionescu G., Jurj R., Cazacu C., Adămescu M. and Cotovelea A., 2015 – Ghid sintetic de monitorizare pentru speciile de mamifere de interes comunitar din România, Editura silvicăJaeger R.G., Fortune D., Hill G., Palen A. and Rischer G., 1993 – Salamander homing behavior and territorial pheromones: alternative hypotheses, Journal of Herpetology, 27, pp: 236-239Jaussi R. and Kunz P.A., 1978 – Isolation of the major toxic protein from the skin venom of the crested newt, Triturus cristatus, Experientia, 34(4), pp: 503-504Jere C., Crețu C. and Baltag E.Ș., 2010 – Determinatorul speciilor de lilieci (Chiroptera) din România – ghid practic – Identification Key to the Bats (Chiroptera) of România – Field Guide. Profundis, Satu-Mare, 48 pp (in Romanian)Joger U., Fritz F., Guicking D., Kalyabina-Hauf S., Nagy Z.T. and Wink M., 2007 – Phylogeography of western Palaearctic reptiles – Spațial and temporal speciation patterns, Zoologischer Anzeiger, 246, pp: 293-313Joly J., 1968 – Donnees ecologiques sur la salamandre tachetee Salamandra salamandra (L.), Annales des Sciences Naturelles Zoologie et Biologie Animale, 10, pp: 301 -366Jones C., Mcshea W. J., Conroy M. J. and Kunz T. H., 1996 – Capturing mammals. Pp. 115-155. In: Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for mammals. D.E. Wilson, F.R. Cole, J.D. Nichols, R. Rudran, M.S. Foster, eds. Smithsonian Institution Press, Washington, D. C. – London, 409p.Kalezic M.L. and Tucic N., 1984 – Genetic Diversity and Population Genetic Structure of Triturus vulgaris (Urodela, Salamandridae) Evolution Vol. 38, No. 2 (Mar., 1984), pp. 389-401Kammel W., 2009 – External morphology and sex ratio of the Aesculapian Snake Zamenis longissimus longissimus (Laurenti, 1768), in Austria (Squamata: Serpentes: Colubridae), Herpetozoa, 21(3/4), pp: 99-121Karlsson T., 2004 – Estimating population sizes, viability and sensitivity of the crested newt (Triturus cristatus) at a landscape scale, Examination project work, Master of scienceKorsos Z., 1984 – Comparative niche analysis of two sympatric lizard species (Lacerta viridis and Lacerta agilis), Vertebrata Hungarica, 22, pp: 5-14Kovacs I., David A., Ferenți S. and Dimancea N., 2010 – The food composition of two brown frog populations (Rana dalmatina and Rana temporaria) from Sălaj County, România, Biharean Biologist, 4, pp: 7-14Kranz A., Toman A., Knollseisen M. and Prasek V., 1998 – Fish ponds in central europe – a rich but risky habitat for otter. In: Dulfer, R., Conroy, J., Nel, J., Gutleb, A.C. (eds.), Otter conservation – an example for a sustainable use of wetlands. Proceedings VIIth Internațional Otter Colloquium, Trebon, Czech Republic. IUCN Otter Specialist Group Bulletin Volume 19A, Special Issue, 396 p.Kupfer A. and Kneitz S., 2000 – Population ecology of The Great Crested Newt (Triturus cristatus) in an agricultural landscape: dynamics, pond fidelity and dispersal, Herpetological Journal, 10, pp: 165-171Laufer F., 1924 – Contribuții la studiul geologic al împrejurimilor oraș Hațeg, An. Ist.geol.Rom.X. 1921-1924Lazăr M., 2011 – Declinul demografic al României, cauze și consecințe Leahu I., 2001 – Amenajarea pădurilor, Editura Didactică și Pedagogică, BucureștiLelievre H., Blouin-Demers G., Pinaud D., Lisse H., Bonnet X. and Lourdais O., 2011 – Contrasted thermal preferences translate into divergences in habitat use and realized performance in two sympatric snakes, Journal of Zoology, 284, pp: 265-275Lelievre H., Moreau C., Blouin-Demers G., Bonnet X. and Lourdais O., 2012a – Two syntopic colubrid snakes differ in their energetic requirements and in their use of space, Herpetologica, 68(3), pp: 358-364Lelievre H., Legagneux P., Blouin-Demers G., Bonnet X. and Lourdais O., 2012b – Trophic niche overlap in two syntopic colubrid snakes (Hierophis viridiflavus and Zamenis longissimus) with contrasted lifestyles, Amphibia-Reptilia, 33, pp: 37-44Lesbarreres D. and Lode T., 2002 – Variations in male calls and response to unfamiliar advertisement call in a territorial breeding anuran, Rana dalmatina: evidence for a dear enemy effect, Ethology Ecology and Evolution, 14, pp:287-295Lesbarreres D., Merila J. and Lode T., 2008 – Male breeding success is predicted by call frequency in a territorial species, the agile frog (Rana dalmatina), Canadian Journal of Zoology, 86, pp: 1273-1279Luiselli L., 1996 – Food habits of an alpine population of the sand viper (Vipera ammodytes), Journal of Herpetology, 30(1), pp: 92-94Luiselli L., Capizzi D., Filippi E., Anibaldi C., Rugiero L. and Capula M., 2007 – Comparative diets of three populations of an aquatic snake (Natrix tessellata, Colubridae) from Mediterranean streams with different hydric regimes, Copeia, 2, pp: 426-435Macdonald S.M. and Mason C.F., 1994 – Status and conservation needs of the otter (Lutra lutra) in the Western Palearctic. Nature Environment (67), Strasbourg, 57 p.Majlath I. and Majlathova V., 2009 – Escape behavior of the green lizard (Lacerta viridis) in the Slovak Karst, Acta ethologica, 12(2), pp: 99-103Manenti R., Ficetola G.F. and De Bemardi F., 2009 – Water, stream morphology and landscape: complex habitat determinants for the fire salamander Salamandra salamandra, Amphibia- Reptilia, 30, pp: 7-15Manenti R., Ficetola G.F., Marieni A., De Bernardi F., 2011 – Caves as breeding sites for Salamandra salamandra: habitat selection, larval development and conservation issues, North-Western Journal of Zoology, 7 (2), pp: 304-309Manenti R. and Ficetola G.F., 2013 – Salamanders breeding in subterranean habitats: local adaptations or behavioural plasticity?, Journal of Zoology, 289(3), pp: 182-188Masroor R. and Mebert K., 2012 – Natrix tessellata (Dice snake): Geographic distribution, Herpetological Review, 43(4), pp: 621Mebert K., 2011a – Sexual Dimorphism in the Dice snake (Natrix tessellata) from the Central alps, Mertensiella, 18, pp: 94-100Mebert K., 2011b – Geographic Variation of Morphological Characters in the Dice Snake (Natrix tessellata), Mertensiella, 18, pp: 11-19Meeske A.C.M. and Poggenburg C., 2009 – Reintroduction of the european pond turtle in northwest Germany, Herpetological facts journal, Daugavpils University Merilă J., Laurila A., Laugen A.T., Răsănen K. and Pahkala M., 2000 – Plasticity in age and size at metamorphosis in Rana temporaria-comparison of high and low latitude populations, Ecography, 23, 457-465Miaud C., Joly P. and Castanet J., 1993 – Variation in age structures in a subdivided population of Triturus cristatus, Canadian Journal of Zoology, 71, pp: 1874-1879Miaud C., Guyetant R. and Elmberg J., 1999 – Variations in life-history traits in the common frog Rana temporaria (Amphibia: Anura): a literature review and new data from the French Alps, Journal of Zoology, 249, pp: 61-73Mihart E.O. and Cojocaru G., 2009 – Îmbătrânirea populației în context european și în RomâniaMolnar O., Bajer K., Torok J. and Herczeg G., 2012 – Individual quality and nuptial throat colour in male European green lizards, Journal of Zoology, 287, pp: 233-239Murariu D. and Munteanu D., 2005 – Fauna României: Mammalia, vol. XVI, Fascicula 5 – Carnivora. Editura Academiei Române, BucureștiMurariu D., Gheorghiu V., Decu V. and Nistor V., 2007 – An impressive aggregation of bats hibernating in the Southern Carpathians (Șura Mare Cave – România), Studia Chiropterologica, Vol. 5Nagy L.Z. and Szanto L., 2000 – Pipistrelluspipistrellus in Romanian caves. Abstract. Proceedings of the 3rd Internațional Conference "Bats of Carpathian Region", Rakhiv, Ukraine, Novitatis Theriologicae 1(4): 10.Najbar B., 2007 – Food habits of Zamenis longissimus (Laurenti, 1768) (Reptilia: Serpentes: Colubridae) in Bieszczady (south-eastern Poland), Vertebrate Zoology, 57(1), pp: 73-77Negulescu E.G., 1973 – Silvicultură. Fundamente teoretice și aplicative, Editura Ceres, București Neumann C. and Mebert K., 2011 – Migration Behavior of Endangered Dice Snakes (Natrix tessellata) at the River Nahe, Germany, Mertensiella, 18, pp: 39-48Niculescu E.V., 1965 – Fam. Nymphalidae – Lepidoptera. Ed. Academiei R.P.R. Fauna R.P.R. 11, 7.Oppliger A., Degen L., Bouteillier-Reuter C. and John-Alder H. B., 2007 – Promiscuity and high level of multiple paternity in common wall lizards (Podarcis muralis): data from microsatellite markers. Amphibia-Reptilia, 28, pp: 3301-3303Papp T. and Fântână C., 2008 – Ariile de Importanță Avifaunistică din România – publicație comună a Societății Ornitologice Române și a Asociației "Grupul Milvus"Pârvulescu L., 2012 – The distribution and ecological preferences of the stone crayfish Austropotamobius torrentium (Schrank, 1803) (Decapoda: Astacidae) in the northwest România. Travaux du Musθum Național d'Histoire Naturelle "Grigore Antipa" 55: 41-50Pârvulescu L. and Petrescu I., 2010 – The distribution of stone crayfish Austropotamobius torrentium (Schrank, 1803) (Crustacea: Decapoda: Astacidae) in the south-west Romanian mountain and sub-mountain area. Travaux du Musθum Național d'Histoire Naturelle "Grigore Antipa" 53: 103-113Pârvulescu L. and Zaharia C., 2013 – Current limitations of the stone crayfish distribution in România: Implications for its conservation status, Limnologica 43: 143-150 Pârvulescu L. and Zaharia C., 2014 – Distribution and ecological preferences of noble crayfish in the Carpathian Danube basin: biogeographical insights into the species history, Hydrobiologia 726: 53-63Perry G. and Garland T.G., 2002 – Lizard home ranges revisited: effects of sex, body size, diet, habitat, and phylogeny, Ecology, 83, pp: 1870-1885Petrovici M., 2015 – Atlas al speciilor de păsări de interes comunitar din România, Coordonare științifică Societatea Ornitologică Română și Asociația pentru Protecția Păsărilor și a Naturii "Grupul Milvus". Proiect cofinanțat din Fondul European de Dezvoltare RegionalăPockl M. and Streissl F., 2005 – Austrapotamobius torrentium as an indicator for habitat quality in running waters, Bull. Fr. Peche. Piscis., 376 – 377, 743 – 758Ponsero A. and Joly P., 1998 – Clutch size, egg survival and migration distance in the agile frog (Rana dalmatina) in a floodplain, Archiv fur Hydrobiologie, 142 (3), pp: 343-352Posea G., 2006 – Geografia Fizică a României, Ed. Fundației România de mâine, ed. II, București Posea G. and Badea L., 1984 – România, regionare geomorfologică, Editura Științifică și Enciclopedică, BucureștiProiectul "Enhancing conservation efforts in the bat diversity hotspot of South-Western România", implementat de Centrul pentru Cercetarea și Conservarea Liliecilor, cu Grupul Myotis pentru Conservarea Liliecilor, finanțat de Columbus Zoo Aquarium, în perioada 2018-2019.Raffaelli J., 2007 – Les Urodeles du Monde, Plumelec Penclen EditionRafinski J., Cogălniceanu D., Babik W., 2001 – Genetic Differentiation of the Two Subspecies of the Smooth Newt Inhabiting România, Triturus vulgaris vulgaris and T. v. ampelensis (Urodela, Salamandridae) as revealed by Enzyme Electrophoresis Folia Biologica (Krakow) vol 49, No.3-4Rakosy L., 2003 – Lista roșie pentru fluturii diurni din România – Rote Liste der Tagfalter Rumaniens. Bul. inf. Soc. lepid. rom., 13, 1-4: 7-18, Cluj-NapocaRakosy L., 2005 – U.E. și legislația pentru protecția lepidopterelor din România. Bul. inf. Entomol., 16, 3-4: 89-96, Cluj- NapocaRakosy L., 2009 – Macrolepidoptere din perimetrul comunei Șinca Nouă, jud. Brașov. Bul. inf. Soc. lepid. rom., 20: 5-26, Cluj- NapocaRakosy L., 2013 – Fluturii diurni din România. Cunoaștere, protecție, conservare. Ed. Mega, Cluj- NapocaRakosy L., Wieser C.H., Stangelmayer G. and Szekely L., 1994 – Rezultatele colectărilor realizate în a doua tabără entomologică SLR, Munții Făgăraș, 23-27, 30, iulie 1994, 1-Lepidoptera. Bul. inf. Soc. lepid. rom., 5, 3-4: 201-216, Cluj- NapocaRakosy L., Goia M. and Kovacs Z., 2003 – Catalogul Lepidopterelor României – Verzeichnis der Schmetterlinge Rumaniens. Societatea Lepidopterologică Română, Cluj-NapocaReading C.J., 2004 – Age, growth and sex determination in a population of smooth snakes, Coronella austriaca in southern England, Amphibia-Reptilia, 25, pp: 137-150Reading C. and Jofre G., 2013 – Diet composition changes correlated with body size in the Smooth snake, Coronella austriaca, inhabiting lowland heath in southern England, Amphibia-Reptilia, 34, pp: 463-470Richard J. and Lapini L., 1993 – Trophic niche overlap in syntopic populations of Lacerta horvathi and Podarcis muralis (Reptilia, Lacertidae), Atti del Museo Civico di Storia Naturale di Trieste, 45, pp: 151-157Sabovljevic M., Natcheva R., Dihoru G., Tsakiri E., Dragicevic S., Erdag A. and Papp B., 2008 – Check-list of the mosses of SE Europe. Phytologia Balcanica 14 (2): 207 -244.Sacchi R., Pellitteri-Rosa D., Bellati A., Di Paoli A., Ghitti M., Scali S., Galeotti P. and Fasola M., 2013 – Colour variation in the polymorphic common wall lizard (Podarcis muralis): An analysis using the RGB colour system, Zoologischer Anzeiger, 252, pp: 431-439Sanda V., Ollerer K. and Burescu P., 2008 – Fitocenozele din România. Sintaxonomie, Structură, dinamică și evoluție, Edit. Ars Docendi, BucureștiSăvulescu T., 1955 – Flora Republicae Popularis Romanicae III, Edit. Academia Republicae Popularis RomanicaeSchulte U., Veith M. and Hochkirch A., 2012 – Rapid genetic assimilation of native wall lizard populations (Podarcis muralis) through extensive hybridization with introduced lineages, Molecular Ecology, 21, pp: 4313-4326Soficaru A., Petrea C., Doboș A. And Trinkaus E., 2007 – The Human Cranium from the Peștera Cioclovina Uscată, România. Current Anthropology, Vol. 48, No. 4, pp. 611-619Sogaard B. and Elmeros M., 2007 – Stor vandsalamander, Bilag til implementeringsplan for nationalt vindmolletestcenter i Osterild, Danmarks MiljoundersogelserSos T., 2008 – Review of recent taxonomic and nomenclatural changes in European Amphibia and Reptilia related to Romanian herpetofauna, Herpetologica Romanica, 2, pp: 61-91Sos T., Hegyeli Z., 2014 – Characteristic morphotype distribution predicts the extended range of the "Transylvanian" smooth newt, Lissotriton vulgaris ampelensis Fuhn 1951, in România NorthWestern Journal of Zoology 11 (1): 34-40Spellerberg I.F., 1977 – Behaviour of a young smooth snake, Coronella austriaca Laurenti, Biological Journal of the Linnean Society, 9(4), pp: 323-330Spellerberg I.F. and Phelps T.E., 1977 – Biology, general ecology and behaviour of the snake, Coronella austriaca Laurenti, Biological Journal of the Linnean Society, 9, pp: 133-164Stăncioiu P.T., Lazăr G., Tudoran G.M., Bogdan Ș., Predoiu G. and Șofletea N., 2008 – Habitate forestiere de interes comunitar în proiectul LIFE 05 NAT/R0/000176. "Habitate prioritare alpine, subalpine și forestiere din România" – Măsuri de gospodărire. Editura Universității Transilvania din Brașov, 184 pStănescu V., 1979 – Dendrologie. Editura Didactică și Pedagogică, București, 470 p.Steinfartz S., Veith M. and Tautz D., 2000 – Mitochondrial sequence analysis of Salamandra taxa suggests old splits of major lineages and postglacial recolonizations of Central Europe from distinct source populations of Salamandra salamandra, Molecular Ecology, 9, pp: 397-410Street D., 1979 – The Reptiles of Northern and Central Europe, London: B.T. Batsford Ltd. 268 pp.Strijbosch H., Bonnemayer J.J.A.M. and Dietvorst P.J.M., 1980 – The northernmost population of Podarcis muralis (Lacertilia, Lacertidae), Amphibia-Reptilia, 1, pp: 161-172Strugariu A., Gherghel I. and Zamfirescu S.R., 2008 – Conquering new ground: On the presence of Podarcis muralis (Reptilia: Lacertidae) in Bucharest, the capital city of România, Herpetologica Romanica, 2, pp: 47-50Strugariu A., Sos T., Gherghel I., Ghira I., Sahlean T.C., Pușcașu C.M., Huțuleac-Volosciuc M.V., 2008 – Distribution and current status of the herpetofauna from the northern Măcin Mountains area (Tulcea County, România), Analele Științifice ale Universității "Al. I. Cuza" Iași, s. Biologie Animală, 54, pp: 191-206Svensson L., Mullarney K. and Zetterstrom D., 2010 – Collins Bird Guide 2nd Edition, Harper CollinsSzekely L., 1996 – Lepidopterele – Fluturii din sud-estul Transilvaniei, România. Disz-Tipo, SăceleSzekely L., 2008 – The Butterflies of România – Fluturii de zi din România. Brastar Print-BrașovSzekely L., 2010 – Moth of România 1./Fluturii de noapte din România 1. Disz-Tipo, SăceleSzekely L., Kocs I., Szabo I. and Stanciu S.M., 2001- Rezultatele taberei entomologice S.L.R., 8- 12.VI.2000 de la "Poienile cu narcise – Dumbrava Vadului" – Șercaia, Jud. Brașov. Bul. inf. Soc. lepid. rom., 11, 1-4: 63-79, Cluj- Napoca, 2000.Tatole V., Iftimie A., Stan M., Iorgu E.I., Iorgu I. and Oțel V., 2009 – Speciile de animale Natura 2000 din România. Imperium Print, București.Tămaș I., 2003 – Monografia comunei Baru, Ed. Emia, DevaTeodor E.S., Petan A. and Berzovan A., 2013 – Cercetări perieghetice pe platforma Luncani I. Târsa și Poiana Omului, ESTuar, Numărul 1 Terhivuo J., 1988 – Phenology of spawning of the Common Frog (Rana temporaria L.) in Finland from 1846 to 1986, Annales Zoologici Fennici, 25(2), pp: 165-175Tomovic' L., Radojicic J., Dzukic G., Kalezic M.L., 2002 – Sexual dimorphism of the sand viper (Vipera ammodytes L.) from the central part of Balkan Peninsula, Russian Journal of Herpetology, 9(1), pp: 69-76Tomuș B., 1999a – Speologia Subacvatică din România, http://www.speosub.ro/Tomuș B., 1999b – Complexul carstic Ciclovina – editat de Clubul Proteus HunedoaraTrufaș V., 1986 – Munții Șureanu. Ghid Turistic, Colecția Munții Noștri, Editura Sport-Turism, 1986Utiger U., Helfenberger N., Schătti B., Schmidt C., Ruf M. and Ziswiler V., 2002 – Molecular systematics and phylogeny of old and new world ratsnakes, Elaphe Auct., and related genera (Reptilia, Squamata, Colubridae). Russian Journal of Herpetology, 9, pp: 105-124Valkonen J.K., Nokelainen O. and Mappes J., 2011 – Antipredatory Function of Head Shape for Vipers and Their Mimics, PLoS ONE, 6(7), pp: 1-4,Van Gelder J.J., Olders J.H.J., Mertens L.A.J.M. and Kersten H.L.M., 1988 – Field identification of the sex of the smooth snake (Coronella austriaca Laurenti), Journal of herpetology, 22(1), pp: 53-60Van Swaay C., Cuttelor A., Collins S., Maes D., Lopez Munguira M., Sasic M., Settele J., Veronik R., Verstrasel T., Warren M., Wiemers M. and Wynhoff I., 2010 – European Red List of Butterflies. Publications Office of the European Union, Luxembourg.Vințan V.I. and Bucurescu P., 2011 – Contributions to the phytocoenological study of the grass nardus in the upper catchment basin of the Orăștie river (romanian carpathians), Acta Oecologica Carpatica, Vol. 4, p63-76. 14p.WECD., 1987 – Brundtland Report, UNEP, http://www.un-documents.net/our-common-future.pdfWeitere M., Tautz D., Neumann D. and Steinfartz S., 2004 – Adaptive divergence vs. environmental plasticity: tracing local genetic adaptation of metamorphosis traits in salamanders, Molecular Ecology, 13, pp: 1665-1677Wells K.D., 1977 – The social behaviour of anuran amphibians, Animal Behaviour, 25, pp: 666-693Zoltan Z.D., Marton K., Tamas M. and Daroczi S., 2010 – Păsările comune din România: din habitate agricole, localități și păduri, Cluj-Napoca: Gloria***Analiza Socio-Economică în Perspectiva Dezvoltării Rurale 2014-2020, Autoritatea de Management pentru PNDR, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Draft III Iulie 2013***Comisia Europeană 2007 – Interpretation Manual of European Union Habitats, EUR27,http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/2007_07_im.pdf***Directiva Consiliului 92/43/CEEDirectiva Habitate. 1992. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. 1-66.***Formularul standard 2011 pentru Aria de Protecție Specială Avifaunistică R0SPA0045 Grădiștea Muncelului – Cioclovina***HELCOM, Red List Marine Mammal Expert Group 2013. Web: http://helcom.fi/Documents/Ministerial2013/Mammals.pdf.***I.C.A.S., 2006 – Planul de management și acțiune al populație de lup din România***I.C.A.S., 2006 – Planul de management și acțiune al populație de urs din România***I.C.A.S., 2007 – Planul de management și acțiune al populației de râs din România***Ionescu O. and Jurj R., Studiu MMSC: Studiu privind estimarea populațiilor de carnivore mari și pisică sălbatică din România (Ursus arctos, Canis lupus, Lynx lynx și Felis silvestris) în vederea menținerii într-o stare favorabilă de conservare și pentru stabilirea numărului de exemplare din speciile strict protejate care se pot recolta în cadrul sezonului de vânătoare 2014/2015***Jurj R., Ionescu O., Ionescu G. and Popa M., Raport I.C.A.S. – Cercetări privind eco-etologia carnivorelor mari (Ursus arctos, Canis lupus, Lynx lynx și Felis silvestris) în contextul dezvoltării infrastructurii – Program NUCLEU – Finanțare Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică***Legea 49/2011. 2011. Lege Numărul 49 din 7 aprilie 2011 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului numărul 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice. Monitorul Oficial al României 262: 2-12***0UG 57/2007. 2007. Ordonanță de urgență numărul 57 din 20 iunie 2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice. Monitorul Oficial al României 442: 1-32***Planul de management al Parcului Natural Grădiștea Muncelului Cioclovina, http://www.grădiște.ro/management.html***Proiect: Managementul speciei urs brun (Ursus arctos arctos) și diminuarea conflictelor între om- urs în Parcul Natural Bucegi***Raport proiect "Elaborarea seturilor de măsuri de management, la nivel național, pentru speciile Castor fiber, Lutra lutra și Mustela lutreola" 2012-2015, Beneficiar proiect: Fundația Carpați***Raport de monitorizare a Cetăților Dacice din Munții Orăștiei, elaborat de Institutul Național al Patrimoniului, 2012, http://patrimoniu.gov.ro/ro/monumente-istorice/lista-patrimoniului-mondial-unesco/9-monumente-istorice/34-raport-de-monitorizare-a-cetatilor-dacice-din- munții-orastiei***Raport proiect "Servicii pentru Monitorizarea stării de conservare a speciilor comunitare de mamifere din România", 2012-2015, Beneficiar proiect: Asocierea formată din Fundația Carpați, Universitatea Transilvania Brașov – Facultatea de Silvicultură și Exploatări Forestiere și S.C. Natural Net S.R.L.***Raportul GEVFP, Grupul de studiu al pădurilor bătrâne din Pirinei-Franța 2005***Reporting under Article 12 of the Birds Directive (period 2008-2012) – România – http://cdr.eionet.europa.eu/***Trasee montane omologate, Autoritatea Nationala pentru Turism, http://turism.gov.ro/wp-content/uploads/2013/05/Trasee-montane.xlshttp://ajofmhd.devaonline.ro/http://eol.org/pages/1018157/overviewhttp://eunis.eea.europa.eu/species/134http://eunis.eea.europa.eu/species/223http://eunis.eea.europa.eu/species/54http://eunis.eea.europa.eu/species/735http://eunis.eea.europa.eu/species/814http://geoportal.ancpi.ro/http://reptile-databasehttp://www.eco-românia.ro/ro/ecoturism/concepthttp://www.forestdesign.eu/ROSCI0087http://www.grădiște.ro/consultativ.htmlhttp://www.icpa.ro/http://www.iucnredlist.org/details/12433/0http://www.iucnredlist.org/details/174182/1http://www.iucnredlist.org/details/22212/0http://www.iucnredlist.org/details/6153G/0http://www.recensamantromania.ro/rezultate-2/http://www.speo-csm.ro/munții-sureanu.htmlwww.amphibiaweb.orgwww.eol.orgwww.iucnredlist.orgwww.karstgeology.comwww.reptile-database.orgwww.surrey-arg.org.uk + 
Anexa 1 – Cartare păsări + 
Anexa 2 – Stare de conservare păsări + 
Anexa 3 – Măsuri de conservare păsări + 
Anexa 4 – Cartare mamifere + 
Anexa 5 – Stare de conservare mamifere + 
Anexa 6 – Măsuri de conservare mamifere + 
Anexa 7 – Cartare amfibieni, reptile și nevertebrate + 
Anexa 8 – Stare de conservare amfibieni, reptile și nevertebrate + 
Anexa 9 – Măsuri de conservare amfibieni, reptile și nevertebrate + 
Anexa 10 – Cartare pești + 
Anexa 11 – Stare de conservare pești + 
Anexa 12 – Măsuri de conservare pești + 
Anexa 13 – Cartare habitate și plante + 
Anexa 14 – Stare de conservare habitate și plante + 
Anexa 15 – Măsuri de conservare habitate și plante + 
Anexa 16 – Cartare lilieci + 
Anexa 17 – Stare de conservare lilieci + 
Anexa 18 – Măsuri de conservare lilieci și 8310 + 
Anexa 19 – Studiu socioeconomic + 
Anexa 20 – Strategia de vizitare + 
Anexa 21 – Ciuperci identificare + 
Anexa 22 – Lepidoptere și coleoptere + 
Anexa 23 – Obiective + 
Anexa 24 – Hărți

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x