ÎNCHEIERE din 7 aprilie 2011

privind schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale din data de 12 aprilie 2010



Curtea constituită din:Preşedinte – Andreea VasileJudecător – Ileana Ruxandra DănăilăGrefier – Noemi Graţiela StanciuPe rol se află soluţionarea cererilor de apel formulate de apelanţii Centrul de Proiecte Culturale al Municipiului Bucureşti – ARCUB, Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturile de Autor şi Primăria Municipiului Bucureşti, prin Direcţia cultură, şi Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2010 a Corpului de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), în contradictoriu cu intimaţii Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L. şi Societatea Comercială BAZAR PRODUCTION – S.R.L.La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturile de Autor, reprezentată de avocat Roată Palade Alexandru, cu împuternicire avocaţială nr. 194.467 din 29 iunie 2010, şi apelanta Primăria Municipiului Bucureşti, prin Direcţia cultură, prin consilier juridic Esadaawi Ferid, cu delegaţie de reprezentare la dosar, apelanta Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR şi intimata Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L., prin avocat Alexander Popa, cu împuternicire avocaţială nr. 252.561 din 7 septembrie 2010, lipsind apelantul Centrul de Proiecte Culturale al Municipiului Bucureşti – ARCUB şi intimaţii Societatea Comercială BAZAR PRODUCTION – S.R.L. şi Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:Curtea acordă cuvântul pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei ORDA.Apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturile de Autor pune concluzii de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei ORDA.Reprezentantul apelantei Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR şi al intimatei Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L. solicită admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei ORDA.Reprezentantul apelantei Primăria Municipiului Bucureşti, prin Direcţia cultură, pune concluzii de respingere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei ORDA.Curtea, deliberând, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei ORDA, întrucât acesta este un organ care a emis hotărârea arbitrală apelată în prezenta cauză şi, în consecinţă, nu poate avea şi calitatea de parte.Apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia Pentru Drepturile de Autor învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat şi solicită cuvântul pe cererile de apel.Reprezentantul apelantei Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR şi al intimatei Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L. învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat şi solicită cuvântul pe cererile de apel.Reprezentantul apelantei Primăria Municipiului Bucureşti, prin Direcţia cultură, învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat şi solicită cuvântul pe cererile de apel.Curtea, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe cererile de apel.Reprezentantul apelantei Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR şi al intimatei Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L. solicită admiterea propriului apel astfel cum a fost formulat şi motivat, solicitând amânarea pronunţării cauzei pentru a depune concluzii scrise.Apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia Pentru Drepturile de Autor solicită admiterea propriului apel astfel cum a fost formulat şi motivat, modificarea în parte a metodologiei stabilite prin hotărârea arbitrală, respectiv modificarea în parte a metodologiilor a căror formă a fost stabilită prin Hotărârea arbitrală din 12 aprilie 2010 în sensul modificării art. 4, art. 5 alin. (1) pct. A, art. 5 alin. (1) pct. A lit. e), art. 7 alin. (1) lit. e), art. 7 alin. (2) lit. f) şi art. 8, cu cheltuieli de judecată.În ceea ce priveşte celelalte apeluri formulate în cauza de faţă, pune concluzii de respingere a acestora.Reprezentantul apelantei Primăria Municipiului Bucureşti, prin Direcţia cultură, solicită admiterea propriului apel astfel cum a fost formulat şi motivat. De asemenea, solicită admiterea apelului formulat de apelanta Centrul de Proiecte Culturale al Municipiului Bucureşti – ARCUB şi a apelului formulat de apelanta Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR şi de intimata Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L., precum şi respingerea apelului formulat de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia Pentru Drepturile de Autor.Reprezentantul apelantei Asociaţia Producătorilor şi Organizatorilor de Spectacole – APOSR şi al intimatei Societatea Comercială E MAGIC CONCERTS – S.R.L. pune concluzii de respingere a apelului formulat de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia Pentru Drepturile de Autor.CURTEA,Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise,DISPUNE:Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2011.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2011.PREŞEDINTE,ANDREEA VASILEJudecător,Ileana Ruxandra DănăilăGrefier,Noemi Graţiela Stanciu––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește