ÎNCHEIERE din 5 iunie 2013

privind soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de petenta – apelanta Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM, strecurată în art. 4 alin. (1) din dispozitivul Deciziei civile nr. 10 din 23 ianuarie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 3.280/2/2012



Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 5 iunie 2013Dosar nr. 3.280/2/2012Curtea constituită din:Preşedinte – Bianca Antoaneta ScrobJudecător – Crina Bianca TrămîndanGrefier – Bratosin Petre BogdanPe rol, soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de petenta – apelanta Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM, strecurată în art. 4 alin. (1) din dispozitivul Deciziei civile nr. 10 din 23 ianuarie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 3.280/2/2012, ce a avut ca obiect judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM, Asociaţia Română de Comunicaţii Audiovizuale – ARCA, S.C. Antena TV Group – S.A., Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi – ARAIEX împotriva Hotărârii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, pronunţată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, în contradictoriu cu intimaţii S.C. SBS Broadcasting Media – S.R.L. şi S.C. PRO TV – S.A.La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns apelanta Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM, prin avocat Savu Mariana, cu împuternicire avocaţială nr. 686.074 din 25 aprilie 2012, aflată la fila 47 din dosar, apelanta Asociaţia Română pentru Artiştii Interpreţi sau Executanţi – ARAIEX, prin consilier juridic Camelia Marilena Muntean, cu împuternicirea nr. 1.780 din 7 mai 2013, aflată la fila 997 din dosar, şi intimata S.C. PRO TV – S.A., prin avocat Adrian Pintilie, cu împuternicirea avocaţială nr. 408.802 din 20 iunie 2012, aflată la fila 126 din dosar, lipsă fiind celelalte părţi.Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că, la data de 9 mai 2013 şi la data de 14 mai 2013, O.R.D.A. a răspuns adreselor emise.Curtea constată că O.R.D.A. şi-a declinat competenţa soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, întrucât eroarea s-a strecurat în decizie, şi nu în hotărârea arbitrală.Apelanta CREDIDAM, prin avocat, arată că prin motivele de apel formulate, ce se află la pagina 12, s-a apelat hotărârea în întregul său, deci şi cu privire la eroarea materială, şi solicită admiterea cererii şi înlocuirea menţiunii "venituri obţinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a repertoriului de opere muzicale" cu "venituri obţinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual".Apelanta CREDIDAM, prin avocat, apelanta ARAIEX, prin consilier juridic, şi intimata S.C. PRO TV – S.A., prin avocat, solicită admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.CURTEAPrin Cererea înregistrată la data de 18 martie 2013 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, petenta – apelantă CREDIDAM a solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii Societatea Română de Televiziune, Asociaţia Română DE Comunicaţii Audiovizuale – ARCA, S.C. Antena TV Group – S.A., Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi – ARAIEX, S.C. SBS Broadcasting Media – S.R.L. şi S.C. PRO TV – S.A., să dispună îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 10A din 23 ianuarie 2013 a acestei instanţe, pronunţată în Dosarul nr. 3.280/2/2012, în sensul de a se menţiona în mod corect la art. 4 alin. (1) din forma finală a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune că "Baza de calcul asupra căreia se aplică procentul prevăzut este constituită din veniturile obţinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual", în loc de "baza de calcul asupra căreia se aplică procentul prevăzut este constituită din veniturile obţinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a repertoriului de opere muzicale.", cum din eroare s-a trecut.Având în vedere împrejurarea că Hotărârea arbitrală nr. 3 din 15 martie 2012, pronunţată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturi de Autor în Dosarul nr. 3/2012 a avut drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţilor sau executaţilor, pentru radiodifuzarea prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, iar nu remuneraţia datorată pentru aceste categorii de artişti pentru radiodifuzarea repertoriului de opere muzicale, cum din eroare s-a menţionat la art. 4 din forma finală a metodologiei stabilite prin Decizia nr. 10A din 23 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.Având în vedere împrejurarea că în cauză sunt, prin urmare, îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 281 din Codul de procedură civilă,DISPUNE:Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta – apelantă CREDIDAM, în contradictoriu cu intimaţii Societatea Română de Televiziune, Asociaţia Română de Comunicaţii Audiovizuale – ARCA, S.C. Antena TV Group – S.A., Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi – ARAIEX, S.C. SBS Broadcasting Media – S.R.L. şi S.C. PRO TV – S.A., strecurată în dispozitivul Deciziei civile nr. 10A din 23 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi în consecinţă:Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei în sensul că se va menţiona la art. 4 din forma finală a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune că "Baza de calcul asupra căreia se aplică procentul prevăzut este constituită din veniturile obţinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual", în loc de "baza de calcul asupra căreia se aplică procentul prevăzut este constituită din veniturile obţinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a repertoriului de opere muzicale."Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunie 2013.PREŞEDINTEBIANCA ANTOANETA SCROBJudecător,Crina Bianca TrămîndanGrefier,Bratosin Petre Bogdan––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește