ÎNCHEIERE din 26 mai 2006

privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 317/13.02.2006 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ şi fiscal



Dosar nr. 15.226/2/2005Dosar nr. 1.545/2005Şedinţa din Camera de Consiliu din 26 mai 2006Curtea compusă din:Preşedinte: Diana PasăreGrefier: Elena LavricPe rol soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele Sentinţei civile nr. 317/13.02.2006 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal, cerere formulată de reclamanta S.C. IMSA – S.A.La apelul nominal făcut în şedinţa din Camera de Consiliu nu au răspuns părţile: reclamanta S.C. IMSA – S.A., pârâtul Guvernul României şi intervenientul Ministerul Administraţiei şi Internelor.Fără citarea părţilor.S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Curtea reţine dosarul în vederea soluţionării cererii formulate în temeiul art. 281 din Codul de procedură civilă.CURTEA,deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20.04.2006 petenta S.C. IMSA – S.A. Bucureşti a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 317/ 13.02.2006 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul să se arate că se anulează punctul 79 din anexa nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 930/2002.În motivarea în fapt a cererii petenta arată că prin cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, s-a solicitat şi anularea punctului 79 din anexa nr. 4 a Hotărârii Guvernului nr. 930/2002, iar la redactarea sentinţei mai sus indicate s-a strecurat o eroare materială în considerente şi dispozitiv, în sensul că se arată că se anulează punctul nr. 79, dar nu se arată că este vorba de anexa nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 930/2002.În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 281 din Codul de procedură civilă.Analizându-se actele dosarului în funcţie de cererea de faţă, Curtea constată că este vorba într-adevăr de o eroare materială.Prin cererea astfel cum a fost precizată, aflată la fila 8-10 dosar, reclamanta a solicitat şi anularea punctului 79 din anexa nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 930/2002 (vezi fila 9).Minuta hotărârii aflate în discuţie (la fila 51 dosar) precizează că anulează parţial Hotărârea Guvernului nr. 930/2002, respectiv cu privire la imobilele construcţii menţionate la pct. 79 din anexa nr. 4.Prin urmare, în baza art. 281 din Codul de procedură civilă se va admite cererea de îndreptare a erorii materiale în sensul solicitat de petentă.DISPUNE:Admite cererea formulată de reclamanta S.C. IMSA – S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 168, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Victoriei nr. 1, sectorul 1, şi intervenientul Ministerul Administraţiei şi Internelor, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Revoluţiei nr. 1A, sectorul 1.În temeiul art. 281 din Codul de procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 317/13.02.2006 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în sensul că se va trece pct. 79 din anexa nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 930/2002.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2006.PREŞEDINTE,DIANA PASĂREGrefier,Elena Lavric–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește