HOTĂRÎRE Nr. 60 din 11 octombrie 1996

Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorSorin Marinescu – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturilor domnilor Gheorghe Frunda şi Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Ciungan Eugen Licinius la Biroul Electoral Central, cu nr. 404 din 10 octombrie 1996.Contestaţia a fost înaintată Curţii Constituţionale şi formează obiectul Dosarului nr. 280 D/1996.Curtea a dispus soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiei.În motivarea contestaţiei se arata ca poporul român, care timp de 2.000 de ani a opus rezistenta împotriva navalitorilor, în ultimul secol a dus lupte grele pentru reintregire; România are astăzi o Constituţie buna, care a fost aprobată prin referendum, şi cei care nu o recunosc, cum ar fi formatiunea politica U.D.M.R., înseamnă că nu recunosc România ca stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil; U.D.M.R. şi chiar unii concetateni au desfăşurat acţiuni de propaganda în ţara şi în străinătate pentru discreditarea României, în scopul de a o farimita. Solicita neînregistrarea candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României a domnilor Gheorghe Frunda, ca reprezentant al U.D.M.R., şi Emil Constantinescu, ca reprezentant al P.N.T.C.D., deoarece aceste formaţiuni politice nu au recunoscut Constituţia tarii şi au desfăşurat acţiuni distructive împotriva României, iar formaţiunile pe care le reprezintă şi care îi susţin sunt contrare intereselor tarii.Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca neîntemeiată contestaţia, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.CURTEA,luând în dezbatere contestaţia înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Motivele invocate în contestaţie nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnilor Gheorghe Frunda şi Emil Constantinescu la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.Prin natura lor, aceste motive de ordin politic şi moral exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de Legea nr. 69/1992, putind fi apreciate, eventual, numai de către corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.În consecinţa, contestaţia ce face obiectul judecaţii de faţa urmează a fi respinsă.Pentru considerentele arătate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a) şi ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind înregistrarea candidaturilor domnilor Gheorghe Frunda şi Emil Constantinescu la funcţia de Preşedinte al României, formulată de domnul Ciungan Eugen Licinius.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu–––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește