HOTĂRÎRE Nr. 58 din 11 octombrie 1996

Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecător Viorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorSorin Marinescu – procurorValer-Vasile Bica – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Panaitescu Edmond şi de Liga Democratica pentru Dreptate din România la Biroul Electoral Central, cu nr. 398 din 10 octombrie 1996.Contestaţia a fost înaintată Curţii Constituţionale şi formează obiectul Dosarului nr. 277 D/1996.Curtea a dispus soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale art. 38 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiei.În motivarea contestaţiei se arata, în esenta, ca domnul Petre Roman, în conjunctura actuala nu îndeplineşte "în suficienta măsura condiţiile cerute" pentru a fi şeful statului român, deoarece a admis şi nu a obiectat "când domnul Ion Iliescu a jurat fals pentru un nou mandat de Preşedinte al României în anul 1992, fiind în acelaşi timp membru al F.D.S.N."; în calitate de preşedinte al Comisiei parlamentare pentru apărare, ordine publică şi siguranţa naţionala s-a subordonat "dictaturii instaurate de domnul Iliescu"; "nu este momentul potrivit pentru ca o persoană care are printre părinţi unul evreu sa candideze pentru a fi Preşedinte al României". Prin contestaţie se cere, de asemenea, Curţii Constituţionale ca "dispunind şi verificind respectarea cu stricteţe a legii" sa declare nule toate candidaturile care au fost înregistrate la Biroul Electoral Central "cu mai puţin de 4 (patru) semnături ale celor 7 (şapte) judecători, sa verifice cu ajutorul calculatorului realitatea şi legalitatea listelor de sustinatori, cu confirmarea Ministerului de Interne".Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca neîntemeiată contestaţia, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.CURTEA,luând în dezbatere contestaţia înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Motivele invocate în contestaţie nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Petre Roman la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive de ordin politic şi moral exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de Legea nr. 69/1992, putind fi apreciate, eventual, numai de către corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.În ceea ce priveşte solicitarea de a se declara nule unele candidaturi şi de a verifica realitatea şi legalitatea listelor cu sustinatori, Curtea Constituţională, indeplinind atributia prevăzută la art. 144 lit. d) din Constituţie şi la art. 27 din Legea nr. 47/1992, respectiv de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României, poate fi sesizată numai în condiţiile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992, or în prezenta contestaţie se fac numai simple afirmaţii.În consecinţa, contestaţia ce face obiectul judecaţii de faţa urmează a fi respinsă.Pentru considerentele arătate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a), ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman la funcţia de Preşedinte al României, formulată de domnul Panaitescu Edmond şi de Liga Democratica pentru Dreptate din România.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Valer-Vasile Bica––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește