HOTĂRÎRE Nr. 40 din 2 octombrie 1996

Ioan Muraru – preşedinte Costica Bulai – judecător Viorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorIoan Deleanu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorIoan Griga – procurorConstantin Burada – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Manolescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Pisone B. Alexandru la Biroul Electoral Central, cu nr. 277 din 1 octombrie 1996.Contestaţia a fost înaintată Curţii Constituţionale şi formează obiectul Dosarului nr. 242 D/1996.Curtea a dispus soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) şi (3) şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul asistent prezintă obiectul contestaţiei.În motivarea contestaţiei, domnul Pisone B. Alexandru arata ca, în calitate de veteran de război şi fost deţinut politic, la data de 7 aprilie 1994, a solicitat Presedentiei României repartizarea unei locuinţe, cerere ce a fost transmisă Primăriei Capitalei care, la rindul sau, a înaintat-o spre soluţionare Primăriei sectorului 2 Bucureşti. Întrucît nu a primit nici un răspuns, la data de 27 septembrie 1994 "a reuşit" să între în audienta la primar, membru al Partidului Aliantei Civice, al cărui preşedinte este domnul Nicolae Manolescu, însă acesta i-a refuzat repartizarea unui spaţiu, cu motivarea ca trebuie să locuiască împreună cu sotia sa care îşi are domiciliul în Austria, la Viena, invocind în acest sens "Legea comunista nr. 5/1973". Invederindu-i ca în actuala democratie se permite ca sotii să aibă domicilii diferite, domnul primar, "cu obraznicie şi fără a tine seama ca am 76 de ani şi sunt fost deţinut politic şi locotenent-colonel veteran de război decorat", i-a spus ca "nu mai am timp sa vorbesc cu dumneata". În aceasta situaţie, la data de 11 octombrie 1994 s-a adresat domnului Nicolae Manolescu, preşedintele Partidului Aliantei Civice, relatându-i cele intimplate. Deşi domnul Nicolae Manolescu, în propaganda electorală pe care o desfăşoară, "tipa peste tot" despre drepturile omului, despre Curtea de Onoare şi Demnitate pe care a înfiinţat-o la Congresul Aliantei Civice de la Alba Iulia şi critica pe alţii etc., nu i-a răspuns la scrisoarea sa, ceea ce l-a determinat să facă o noua sesizare la care, de asemenea, nu a primit răspuns. Se întreabă dacă domnul Nicolae Manolescu va proceda la fel, ca şi în cazul sau, cu alţi cetăţeni care îi solicita ajutor pentru rezolvarea "necazurilor lor" şi dacă dinsul poate fi înscris candidat la Preşedinţia României, la alegerile din acest an.Procurorul, având cuvintul în fond, solicita respingerea contestaţiei, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate.CURTEA,luând în dezbatere contestaţia înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Motivele invocate nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Nicolae Manolescu la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.Prin natura lor, aceste motive de ordin politic şi moral exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de Legea nr. 69/1992, putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.În consecinţa, contestaţia ce face obiectul judecaţii de faţa urmează a fi respinsă.Pentru considerentele arătate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi pe cele ale art. 2 alin. (2) şi art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Manolescu la funcţia de Preşedinte al României, formulată de domnul Pisone B. Alexandru.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Constantin Burada–––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește