HOTĂRÎRE Nr. 15 din 13 septembrie 1996

Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorIoan Deleanu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVirgil Firuleasa – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiilor privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depuse la Biroul Electoral Central de domnul Somacescu Iulian, cu nr. 140 din 12 septembrie 1996, precum şi de domnul Rai I. Mircea, cu nr. 153 din 12 septembrie 1996.Contestaţiile au fost înaintate Curţii Constituţionale la aceeaşi dată şi formează obiectul dosarelor nr. 188D/1996 şi nr. 193D/1996.Curtea a decis soluţionarea contestaţiilor fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii lor în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) şi alin. (3) şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiilor.În motivarea contestaţiei domnului Somacescu Iulian se susţine, în esenta, ca "alegerile prezidenţiale planificate să aibă loc în anul 1996, simultan cu cele parlamentare, nu sunt constituţionale, deci înscrierea de candidaturi pentru funcţia de Preşedinte al României, existind deja un Preşedinte ales şi obligat prin Constituţie sa exercite acea funcţie încă doi ani, este, de asemenea, neconstitutionala". În argumentarea acestei opinii, contestatorul considera ca, după adoptarea Constituţiei, alegerile pentru funcţia de Preşedinte al României nu ar fi trebuit să aibă loc în 1992, ci în 1994, până la împlinirea duratei mandatului de 4 ani, prevăzut de art. 83 alin. (1) din Constituţie, calculată de la data validării alegerilor din 20 mai 1990, astfel încât scrutinul următor nu poate avea loc decît în anul 1998. În acest sens se invoca prevederile art. 83 alin. (1) din Constituţie şi dispoziţiile art. 5 din Decretul-lege nr. 92/1990, susţinându-se, totodată, ca, după adoptarea Constituţiei, Preşedintele României a exercitat atribuţiile prevăzute de aceasta, ceea ce implica şi ca durata mandatului nu poate fi decît de 4 ani.În motivarea contestaţiei depuse de domnul Rai I. Mircea se arata, în esenta, ca, sub aspect politic, nu se justifica înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României, întrucît înainte de 1989, în calitate de secretar de partid în cadrul Universitatii Bucureşti, a depus jurămînt de credinţa faţă de Republica Socialistă România şi Partidul Comunist Roman, jurămînt pe care l-a încălcat după lovitura de stat din 1989; după anul 1989 a obţinut titlul de profesor universitar direct din cel de lector, sarind peste treapta de conferenţiar; în calitate de profesor şi rector al Universitatii Bucureşti desfăşoară activitate politica, deşi acest lucru este interzis; a tradat valorile comunismului, contribuind la introducerea capitalismului, ceea ce a condus la dezorganizarea vieţii economico-sociale şi la întărirea influentei organismelor euroatlantice.Deoarece ambele contestaţii au acelaşi obiect, şi anume înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu, pentru o mai buna administrare a justiţiei, preşedintele Curţii Constituţionale pune în discuţie conexarea dosarelor.Procurorul este de acord cu conexarea dosarelor.Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 193D/1996 la Dosarul nr. 188D/1996, care a fost primul înregistrat, urmînd a se pronunţa asupra celor două contestaţii printr-o singura hotărâre.Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca motivele invocate în contestaţia domnului Somanescu Iulian sunt neintemeiate, ţinând seama şi de cele statuate prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 8 din 11 septembrie 1996. În ce priveşte contestaţia domnului Rai I. Mircea, arata ca motivele invocate sunt neintemeiate, nefiind cauze legale de neeligibilitate, ci simple consideratii politice. În concluzie, solicita respingerea contestaţiilor.CURTEA,luând în dezbatere contestaţiile înaintate Biroului Electoral Central, constata ca este competenţa să le soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Contestaţia domnului Somacescu Iulian se întemeiază pe un singur motiv esenţial, şi anume ca mandatul de 4 ani pe care îl exercita domnul Ion Iliescu, în funcţia de Preşedinte al României, se încheie în 1998, astfel încât alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996 nu pot avea loc, fiind neconstituţionale.În legătură cu acest motiv, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Hotărârea nr. 8 din 11 septembrie 1996, în sensul că exced cadrul procesual al unei contestaţii formulate în temeiul Legii nr. 69/1992. De asemenea, prin aceeaşi hotărâre s-a statuat ca, potrivit legii, contestaţia nu poate privi decît candidaţii individualizati după înregistrarea candidaturii lor la Biroul Electoral Central şi nu contestarea, în general, a candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României pentru alegerile din acest an.În legătură cu motivul invocat în contestaţie privind exercitarea de către Preşedintele României a atribuţiilor prevăzute de Constituţie, după intrarea în vigoare a acesteia, asa cum s-a statuat prin Hotărârea nr. 1 din 8 septembrie 1996, aceasta a fost consecinţa caracterului imediat aplicabil al prevederilor constituţionale respective. În ce priveşte, însă, instituţia Preşedintelui României, aceasta, ca şi celelalte autorităţi publice, a rămas în funcţie în temeiul art. 151 alin. (1) din Constituţie. De aceea, după intrarea în vigoare a Constituţiei, autorităţile publice cu caracter electiv – Parlamentul şi Preşedintele României – şi-au continuat activitatea în temeiul prevederilor constituţionale sus-menţionate, pe baza legitimării conferite anterior, în urma scrutinului din 1990. În consecinţa, nu se poate retine ca, exercitind atribuţiile constituţionale conferite funcţiei de Preşedinte al României, domnul Ion Iliescu, în perioada 1991-1992, ar fi îndeplinit mandatul constituţional, prevăzut de art. 81 alin. (3) din Constituţie. Asa fiind, primul mandat constituţional este cel din perioada 1992-1996.Faţa de cele arătate, contestaţia domnului Somacescu Iulian urmează a fi respinsă.Motivele invocate în contestaţia domnului Rai I. Mircea nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Emil Constantinescu la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe hotărâri cu prilejul alegerilor din 1992, precum şi prin Hotărârea nr. 9 din 11 septembrie 1996.Prin natura lor, aceste motive exced atribuţiile Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de Legea nr. 69/1992, putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.În consecinţa, şi contestaţia domnului Rai I. Mircea urmează a fi respinsă.Pentru considerentele arate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi cele ale art. 2 alin. (2) şi art. 11 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca neintemeiate contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu la funcţia de Preşedinte al României, formulate de domnul Somacescu Iulian şi de domnul Rai I. Mircea.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Florentina Geangu––––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește