HOTĂRÎRE Nr. 14 din 13 septembrie 1996

Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorIoan Deleanu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVirgil Firuleasa – procurorValer-Vasilie Bica – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiilor privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Paunescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depuse la Biroul Electoral Central de domnul Rai I. Mircea, cu nr. 133 din 11 septembrie 1996, precum şi de domnul Somacescu Iulian, cu nr. 139 din 12 septembrie 1996.Contestaţia domnului Rai I. Mircea a fost înaintată Curţii Constituţionale la data de 11 septembrie 1996 şi formează obiectul Dosarului nr. 185D/1996, iar contestaţia domnului Somacescu Iulian a fost înaintată Curţii la data de 12 septembrie 1996 şi formează obiectul Dosarului nr. 190D/1996.Curtea a decis soluţionarea contestaţiilor fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii lor în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) şi alin. (3) şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiilor.În motivarea contestaţiei depuse de domnul Rai I. Mircea se arata, în esenta, ca, sub aspect moral, nu se justifica ca domnul Adrian Paunescu sa candideze pentru funcţia de Preşedinte al României, întrucît a sprijinit alianta dintre Partidul Socialist al Muncii şi Partidul Democraţiei Sociale din România, implicit pe domnul Ion Iliescu, Preşedintele României, vinovat de situaţia actuala a tarii.În contestaţia domnului Somacescu Iulian se susţine ca "alegerile prezidenţiale planificate să aibă loc în anul 1996, simultan cu cele parlamentare, nu sunt constituţionale, deci înscrierea de candidaturi pentru funcţia de Preşedinte al României, existind deja un Preşedinte ales şi obligat prin Constituţie sa exercite acea funcţie încă doi ani, este, de asemenea, neconstitutionala". În argumentarea acestei opinii, contestatorul considera ca, după adoptarea Constituţiei, alegerile pentru funcţia de Preşedinte al României nu ar fi trebuit să aibă lor în 1992, ci în 1994, până la împlinirea duratei mandatului de 4 ani, prevăzut de art. 83 alin. (1) din Constituţie, calculată de la data validării alegerilor din 20 mai 1990, astfel încât scrutinul următor nu poate avea loc decît în anul 1998. În acest sens se invoca prevederile art. 1 alin. (3), precum şi cele ale art. 83 alin. (1) din Constituţie şi dispoziţiile art. 5 din Decretul-lege nr. 92/1990, susţinându-se, totodată, ca, după adoptarea Constituţiei, Preşedintele României a exercitat atribuţiile prevăzute de aceasta, ceea ce implica şi ca durata mandatului nu putea fi decît de 4 ani.Deoarece ambele contestaţii au acelaşi obiect, şi anume înregistrarea candidaturii domnului Adrian Paunescu, pentru mai buna administrare a justiţiei, preşedintele Curţii Constituţionale pune în discuţie conexarea dosarelor.Procurorul este de acord cu conexarea dosarelor.Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 190D/1996 la Dosarul nr. 185D/1996, care a fost primul înregistrat, urmînd a se pronunţa asupra celor două contestaţii printr-o singura hotărâre.Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca motivele invocate în contestaţia domnului Rai I. Mircea sunt neintemeiate, nefiind cauze legale de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice. În ce priveşte contestaţia domnului Somacescu Iulian, arata ca motivele invocate sunt neintemeiate, ţinând seama şi de cele statuate prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 8 din 11 septembrie 1996. În concluzie, solicita respingerea contestaţiilor.CURTEA,luând în dezbatere contestaţiile înaintate de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa să le soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Motivele invocate în contestaţia domnului Rai I. Mircea nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Adrian Paunescu la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992, precum şi prin Hotărârea nr. 9 din 11 septembrie 1996. Prin natura lor, aceste motive exced atribuţiile Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi Legea nr. 69/1992, putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.În consecinţa, contestaţia urmează a fi respinsă.Contestaţia domnului Somacescu Iulian se întemeiază pe un singur motiv esenţial, şi anume ca mandatul de 4 ani pe care îl exercita domnul Ion Iliescu, în funcţia de Preşedinte al României, se încheie în 1998, astfel încât alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996 nu pot avea loc, fiind neconstituţionale. În legătură cu acest motiv, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Hotărârea nr. 8 din 11 septembrie 1996, în sensul că excede cadrul procesual al unei contestaţii formulate în temeiul Legii nr. 69/1992. De asemenea, prin aceeaşi hotărâre s-a statuat ca, potrivit legii, contestaţia nu poate privi decît candidaţii individualizati după înregistrarea candidaturii lor la Biroul Electoral Central şi nu contestarea în general a candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României pentru alegerile din acest an.În legătură cu motivul invocat în contestaţie privind exercitarea de către Preşedintele României a atribuţiilor prevăzute de Constituţie, după intrarea în vigoare a acesteia, asa cum s-a statuat prin Hotărârea nr. 1 din 8 septembrie 1996, aceasta a fost consecinţa caracterului imediat aplicabil al prevederilor constituţionale respective.În ce priveşte însă instituţia Preşedintelui României, aceasta, ca şi celelalte autorităţi publice, a rămas în funcţiune în temeiul art. 151 alin. (1) din Constituţie. De aceea, după intrarea în vigoare a Constituţiei, autorităţile publice cu caracter electiv – Parlamentul României şi Preşedintele – şi-au continuat activitatea în temeiul prevederilor constituţionale sus-menţionate, pe baza legitimării conferite anterior, în urma scrutinului din 20 mai 1990.În consecinţa, nu se poate retine ca, exercitind atribuţiile constituţionale conferite funcţiei de Preşedinte al României în perioada 1991-1992, domnul Ion Iliescu ar fi îndeplinit mandatul constituţional prevăzut de art. 81 alin. (3) din Constituţie. Asa fiind, primul mandat constituţional este cel din perioada 1992-1996.Invocarea în contestaţie a prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituţie privind definirea statului român şi a art. 5 din Decretul-lege nr. 92/1990 privind principiul „un om, un vot” este evident eronată.Faţa de cele arătate, şi contestaţia domnului Somacescu Iulian urmează a fi respinsă.Pentru considerentele arate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi cele ale art. 2 alin. (2) şi art. 11 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca neintemeiate contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Paunescu la funcţia de Preşedinte al României, formulate de domnul Rai I. Mircea şi de domnul Somacescu Iulian.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Valer-Vasilie Bica––––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește