HOTĂRÎRE Nr. 12 din 12 septembrie 1996

Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorIoan Deleanu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorSorin Marinescu – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de Asociaţia de Femei "Ciocârlia", în numele a 513 membre, la Biroul Electoral Central, cu nr. 116 din 10 septembrie 1996.Contestaţia a fost înaintată Curţii Constituţionale la data de 10 septembrie 1996 şi formează obiectul Dosarului nr. 181D/1996.Curtea a decis soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) şi alin. (3) şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiei.În motivarea contestaţiei se susţine, în esenta, ca, întrucît Convenţia Democratica din România nu a fost înregistrată ca alianta politica, conform prevederilor art. 24 din Legea nr. 27/1996, cererea de înregistrare fiind respinsă prin Sentinta civilă nr. 54 din 8 august 1996, pronunţată de Tribunalul Municipiului Bucureşti – Secţia a IV-a, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 54 A din 28 august 1996, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă, candidatura domnului Emil Constantinescu, propusă de Convenţie, este „vadit nelegală”.Procurorul, având cuvintul în fond, pune concluzii de respingere a contestaţiei, deoarece propunerea de candidatura a domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României, îndeplineşte condiţiile cerute de lege.CURTEA,luând în dezbatere contestaţia înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, ale Legii partidelor politice nr. 27/1996 şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Potrivit art. 24 din Legea partidelor politice nr. 27/1996, protocolul de asociere a unor partide politice pentru a constitui o alianta politica se înscrie în Registrul de evidenta a aliantelor politice de la Tribunalul Municipiului Bucureşti. După cum se arata în contestaţie, prin Sentinta civilă nr. 54 din 8 august 1996, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 54 A din 28 august 1996 a Curţii de Apel Bucureşti, s-a respins cererea de înregistrare a Convenţiei Democratice din România ca alianta politica, întrucît la acea data partidele componente ale acestei aliante nu erau înregistrate în conformitate cu prevederile art. 46 din Legea nr. 27/1996.Ulterior, prin Decizia civilă nr. 76 din 6 septembrie 1996 a Tribunalului Municipiului Bucureşti, Secţia a III-a civilă, s-a admis cererea de înregistrare a Convenţiei Democrate Române în Registrul de evidenta a aliantelor politice, precizîndu-se partidele ce o alcătuiesc, precum şi semnul electoral al Convenţiei.După înregistrarea Convenţiei Democrate Române ca alianta politica, aceasta a depus candidatura domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României la alegerile din 3 noiembrie 1996.Contestaţia se întemeiază pe hotărârile judecătoreşti, anterioare înregistrării Convenţiei Democrate Române ca alianta politica.Din dosarul candidaturii transmis de Biroul Electoral Central rezultă ca propunerea de candidatura a domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României a fost depusa de Convenţia Democrata Română, o alta alianta politica din punct de vedere juridic decît Convenţia Democratica din România, la care se referă contestaţia şi hotărârile judecătoreşti invocate în conţinutul acesteia.În consecinţa, rezultă ca motivul invocat în contestaţie priveşte, în sens juridic, o alta alianta politica decît cea care a depus cererea de înregistrare a candidaturii.Faţa de cele arătate, contestaţia ce face obiectul judecaţii de faţa urmează a fi respinsă.Pentru considerentele arate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi cele ale art. 2 alin. (2) şi art. 11 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu la funcţia de Preşedinte al României, formulată de Asociaţia de Femei "Ciocârlia".Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu––––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește