HOTĂRÂREA nr. 36 din 26 septembrie 2019

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.1.Pe rol se află soluționarea contestației formulate de doamna Irina-Elena Goagă împotriva înregistrării candidaturii domnului Ninel Peia la alegerile pentru Președintele României din anul 2019.  … 2.Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 25 septembrie 2019 și formează obiectul Dosarului nr. 2.495F/2019, la care au fost atașate propunerea de candidatură a domnului Ninel Peia împreună cu Decizia nr. 25/D din 24 septembrie 2019 privind înregistrarea candidaturii și a semnului electoral ale domnului Ninel Peia pentru alegerea Președintelui României din anul 2019, transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 220/C/BEC/P/2019 din 25 septembrie 2019, înregistrate la Curtea Constituțională cu nr. 7.335 din 25 septembrie 2019. … 3.În temeiul dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.  … 4.În motivarea contestației, doamna Irina-Elena Goagă susține că motivul acesteia este reprezentat de conținutul dosarului de candidat depus de domnul Ninel Peia, care încalcă Regulamentul nr. 679 din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor), și anume următoarele articole: art. 5 alin. (1) lit. a) și b) („Principii legate de prelucrarea datelor cu caracter personal“), art. 6 alin. (1) lit. a) („Legalitatea prelucrării“), art. 32 alin. (2) („Securitatea prelucrării“), art. 33 alin. (1) („Notificarea autorității de supraveghere în cazul încălcării securității datelor cu caracter personal“), art. 42 alin. (7) („Certificare“) și art. 89 alin. (1) („Garanții și derogări privind prelucrarea în scopuri de arhivare în interes public, în scopuri de cercetare științifică sau istorică ori în scopuri statistice“). … 5.Ca mijloc de probă, în vederea soluționării contestației, doamna Irina-Elena Goagă redă un extras din Decizia nr. 25/D din 24 septembrie 2019 privind înregistrarea candidaturii domnului Ninel Peia pentru alegerea Președintelui României din anul 2019, emisă de Biroul Electoral Central, și susține că, având în vedere dispozițiile art. 27 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, potrivit cărora lista susținătorilor este un act public, sub sancțiunea prevăzută de art. 326 din Codul penal, coroborate cu mijlocul de probă atașat și cu prevederile regulamentului menționat, înregistrarea candidaturii domnului Ninel Peia pentru alegerea Președintelui României din anul 2019, emisă de Biroul Electoral Central, este nelegală. … 6.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, solicită respingerea contestației. … 
CURTEA,examinând contestația în raport cu prevederile Constituției, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele: 7.Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Ninel Peia pentru alegerea Președintelui României din anul 2019. … 8.Examinând contestația, Curtea reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ în Constituție și în Legea nr. 370/2004.  … 9.Curtea mai reține că, în faza contestării înregistrării sau a respingerii înregistrării candidaturilor, după caz, competența sa vizează îndeplinirea de către candidați a condițiilor de fond și de formă pentru a fi aleși în funcția de Președinte al României. Or, motivele invocate de autoarea contestației nu vizează îndeplinirea condițiilor de fond și de formă ale înregistrării candidaților, astfel încât contestația este neîntemeiată. … 10.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi, … 
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:Respinge contestația formulată de doamna Irina-Elena Goagă privind înregistrarea candidaturii domnului Ninel Peia la alegerile pentru Președintele României din anul 2019. Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Pronunțată în ședința din data de 26 septembrie 2019.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Magistrat-asistent,
Simina Popescu-Marin

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește