HOTĂRÂREA nr. 10 din 7 octombrie 2024

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 29/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 1015 din 10 octombrie 2024
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

Alegeti sectiunea:
SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 3REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004 ART. 68
ART. 3REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 52
ART. 6REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004 ART. 31
ART. 6REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 37
ART. 6REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 38
ART. 6REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146
ART. 7REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004
ART. 8REFERIRE LAHOTARARE 3 22/09/2019
ART. 8REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004 ART. 31
ART. 9REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004
ART. 9REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 10REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004 ART. 27
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 16
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 36
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 37
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 40
ART. 11REFERIRE LAHOTARARE 47 30/09/2014
ART. 11REFERIRE LAHOTARARE 46 30/09/2014
ART. 11REFERIRE LAHOTARARE 4 01/11/2004
ART. 13REFERIRE LALEGE (R) 370 20/09/2004 ART. 31
ART. 13REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 11
ART. 13REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 37
ART. 13REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 38
 Nu exista acte care fac referire la acest act





Marian Enache – președinte
Mihaela Ciochină – judecător
Cristian Deliorga – judecător
Dimitrie-Bogdan Licu – judecător
Laura-Iuliana Scântei – judecător
Gheorghe Stan – judecător
Elena-Simina Tănăsescu – judecător
Daniela Ramona Marițiu – magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu.1.Pe rol se află soluționarea contestației formulate de domnul Petria Eugeniu Dragoș privind înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.2.Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 6 octombrie 2024 și formează obiectul Dosarului nr. 3.051F/2024, la care au fost atașate propunerea de candidatură a domnului Ion-Marcel Ciolacu și Decizia nr. 28D din 6 octombrie 2024 privind înregistrarea candidaturii și a semnului electoral ale domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 175C/BEC/P.R./2024 din 7 octombrie 2024, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 9.284 din 7 octombrie 2024.3.În temeiul dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. 4.În motivarea contestației, domnul Petria Eugeniu Dragoș susține că Biroul Electoral Central trebuie să respingă înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu, în condițiile în care acesta s-a solidarizat campaniilor revizioniste antiromânești, iar prin comportamentul său a ignorat toate dovezile „de acțiuni genocidare“ de care erau acuzați anumiți miniștri. De asemenea, contestatorul arată că domnul Ion-Marcel Ciolacu a interzis cele mai eficiente medicamente antivirale, a publicat protocoale terapeutice obligatorii greșite, cu consecința că foarte mulți români au decedat. Atașează adresa pe care a depus-o la Serviciul Român de Informații, în care face referire la diverse organe judiciare, plângeri penale și dosare de urmărire penală. În data de 7 octombrie 2024, domnul Petria Eugeniu Dragoș a depus o completare a contestației formulate, reiterând, în esență, aceleași susțineri. Totodată, contestatorul face referire la diverse situații de fapt din timpul pandemiei, la presupuse acțiuni și fapte ale candidatului și ale altor miniștri, precum și la diverse conjuncturi cu aspecte medicale în care acesta a fost implicat.5.Reprezentanta Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, solicită, în esență, respingerea contestației.
CURTEA,
examinând contestația în raport cu prevederile Constituției, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea președintelui României, văzând concluziile reprezentantei Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:6.Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind candidatura domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.7.Examinând contestația formulată, Curtea constată că aceasta a fost înregistrată la Curtea Constituțională în data de 6 octombrie 2024, așadar după înregistrarea propunerii de candidatură a domnului Ion-Marcel Ciolacu, dar înaintea înregistrării candidaturii acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, prin Decizia Biroului Electoral Central nr. 28D din 6 octombrie 2024. Ca urmare, contestația înregistrată la Curtea Constituțională vizează o etapă prealabilă înregistrării candidaturii, corespunzătoare verificării de către Biroul Electoral Central a condițiilor de fond și de formă prevăzute de Legea nr. 370/2004 pentru candidaturi.8.Dat fiind însă faptul că, după emiterea Deciziei Biroului Electoral Central prin care s-a înregistrat candidatura domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, autorul contestației a depus o completare a motivelor susținute și a menținut contestația formulată, încadrându-se și în termenul prevăzut de art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru contestarea înregistrării candidaturii, Curtea va proceda la examinarea motivelor formulate, apreciind că vizează, deopotrivă, propunerea de candidatură și înregistrarea acesteia de către Biroul Electoral Central (a se vedea în același sens Hotărârea nr. 3 din 22 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 24 septembrie 2019, paragrafele 9 și 10).9.Curtea reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute în Constituție și în Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.10.Potrivit art. 37 din Constituție, coroborat cu art. 16 alin. (3), art. 36 și art. 40 alin. (3) din Constituție, au dreptul de a fi aleși în funcția de Președinte al României cetățenii cu drept de vot care, până în ziua alegerilor inclusiv, au împlinit 35 de ani, au domiciliul în țară și cărora nu le este interzisă asocierea în partide politice. Totodată, conform art. 27 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare:(2)Propunerile se fac în scris și vor fi primite numai dacă:a)sunt semnate de conducerea partidului sau a alianței politice ori de conducerile acestora, care au propus candidatul sau, după caz, de candidatul independent;b)cuprind prenumele și numele, locul și data nașterii, starea civilă, domiciliul, studiile, ocupația și profesia candidatului și precizarea că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a candida;c)sunt însoțite de declarația de acceptare a candidaturii, scrisă, semnată și datată de candidat, de declarația de avere, declarația de interese, de o declarație pe propria răspundere a candidatului în sensul că a avut sau nu calitatea de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia, precum și de lista susținătorilor, al căror număr nu poate fi mai mic de 200.000 de alegători.11.Curtea reține că autorul contestației nu formulează critici cu privire la condițiile de eligibilitate și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României, ci exprimă aprecieri și opinii personale cu privire la candidat (a se vedea și Hotărârea nr. 4 din 1 noiembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.022 din 5 noiembrie 2004, Hotărârea nr. 46 din 30 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 30 septembrie 2014, și Hotărârea nr. 47 din 30 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 30 septembrie 2014).12.Astfel fiind, întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu, Curtea urmează să respingă contestația formulată.13.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de domnul Petria Eugeniu Dragoș privind înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Pronunțată în ședința din data de 7 octombrie 2024.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
Marian Enache
Magistrat-asistent,
Daniela Ramona Marițiu
––

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x