HOTĂRÂRE nr. 48 din 30 noiembrie 2000

privind cererea de anulare a alegerilor din 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulată de Partidul Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman



Lucian Mihai – preşedinteCostica Bulai – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorIoan Muraru – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorGabriela Ghita – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentLa data de 29 noiembrie 2000 Partidul Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman, prin preşedintele sau, domnul Lucian Cornescu, a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, cererea de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, cerere înregistrată la nr. 4.163 din 29 noiembrie 2000.Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, cererea se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.În motivarea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României se susţine ca s-a produs "încălcarea drepturilor cetăţenilor de a fi corect informati conform art. 31 din Constituţia României, prin manipulare continua, încă din timpul campaniei electorale, de către ansamblul institutelor de sondare a opiniei publice, care, prin excluderea unui număr important de candidaţi şi prin utilizarea mass-media, a influentat posibilitatea de a judeca în mod obiectiv valoarea fiecărui candidat, impiedicandu-i în final de a alege în propriul interes". Totodată se invoca şi "Încălcarea dreptului de a fi ales conform art. 35 din Constituţia României". Prin scrisoarea, separată, nr. 4.182 din data de 29 noiembrie 2000 a Partidului Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman se mai arata ca motivarea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României se întemeiază "pe faptul ca în perioada 12 octombrie 2000, data începerii oficiale a campaniei electorale, şi până la 23 noiembrie 2000, uneori şi după aceasta zi, a fost organizat un întreg dispozitiv instituţional şi de presa care a avantajat candidaţii rămaşi în cursa pentru turul doi". Se susţine, de asemenea, ca unii dintre candidaţi au fost prezentaţi în analizele preluate de presa scrisă şi audiovizuala, "conform sondajelor, singurii candidaţi importanti, ignorand cu desăvârşire mesajul electoral, realist şi ponderat, al unei părţi din randurile celorlalţi, ignorandu-le însăşi calitatea recunoscută de BEC", ceea ce încalcă prevederile art. 16 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi ale art. 31 din Constituţie. În sensul celor arătate se anexează articole publicate în presa în perioada campaniei electorale.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, solicita respingerea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României ca fiind inadmisibila. Se arata ca, în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului sau ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază. Se apreciază ca motivele invocate de Partidul Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman nu răspund acestor cerinţe legale şi, în consecinţa, cererea de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este inadmisibila.CURTEA,analizând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 24 din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competenţa să soluţioneze cererea de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, cerere formulată de Partidul Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman.În motivarea cererii de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României se susţine ca au fost incalcate prevederile constituţionale ale art. 31 privind "Dreptul la informaţie" şi cele ale art. 35 referitoare la "Dreptul de a fi ales", încălcare constând în influentarea opiniei electoratului "încă din timpul campaniei electorale de către ansamblul institutelor de sondare", prin favorizarea unora dintre candidaţi, care au fost prezentaţi în analizele sondajelor de opinie preluate de mass-media, ca fiind singurii candidaţi importanti. În acest sens autorul cererii a depus extrase din presa scrisă.Examinând cererea formulată de Partidul Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman, Curtea Constituţională constata ca, potrivit art. 24 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, „Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În aceasta situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a treia duminica de la data anulării alegerilor.Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele, formaţiunile politice şi candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază".În temeiul acestor prevederi legale Curtea retine ca anularea alegerilor poate să intervină numai în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin frauda, iar aceasta este de natura sa modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin, precum şi faptul ca cererea de anulare a alegerilor trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.În speta, Curtea Constituţională constata însă ca în cuprinsul cererii Partidului Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman sunt formulate motive care vizează desfăşurarea unor acţiuni ale institutelor de sondare a opiniei publice şi modul în care acestea au fost reflectate de mass-media în perioada campaniei electorale, iar nu motive care să vizeze modul în care s-au desfăşurat votarea şi stabilirea rezultatelor alegerilor şi care să justifice, în sensul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, anularea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României din data de 26 noiembrie 2000. Curtea constata, de asemenea, ca extrasele din presa scrisă depuse de autorul cererii în susţinerea motivelor invocate nu constituie dovezi de natura sa demonstreze faptul ca votarea şi stabilirea rezultatelor alegerilor au avut loc prin frauda.Faţa de cele arătate cererea de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României urmează să fie respinsă.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al art. 24 din Legea nr. 69/1992,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge cererea de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulată de Partidul Particularilor – Partid Social Democrat Tradiţional Roman.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,LUCIAN MIHAIMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește