HOTĂRÂRE nr. 4 din 1 noiembrie 2004

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorConstantin Doldur – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Ninosu – judecătorIon Predescu – judecătorŞerban Viorel Stănoiu – judecătorAurelia Popa – procurorDoina Suliman – magistrat-asistent şefLa data de 30 octombrie 2004 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, Contestaţia înregistrată la nr. 42/CT/44 din 30 octombrie 2004, formulată de Adrian Camil Homoroceanu, privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 28 noiembrie 2004, contestaţie ce formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 599F/2004.În contestaţia formulată se solicită "reverificarea semnăturilor susţinătorilor lui Băsescu, întrucât s-a folosit stratagema strângerii semnăturilor pentru Stolojan". Autorul contestaţiei arată că "declaraţia autentică a domnului Băsescu Traian, pe propria răspundere, potrivit legii penale, privind apartenenţa sau neapartenenţa ca agent ori colaborator al organelor de securitate, ca poliţie politică, este un fals în acte publice". De asemenea, prin "Cererea de completare şi întregire a contestaţiei", susţine că "inducerea în eroare a electoratului de către numitul Băsescu Traian Romeo prin prezentarea ca mincinoasă a unei fapte adevărate (calitatea de colaborator al securităţii ca poliţie politică) în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust este un mijloc fraudulos". Consideră că primarul general al Capitalei foloseşte "o adevărată punere în scenă" prin "repetiţia exagerată a expresiei «Daţi-mi Consiliul!»", ceea ce "reprezintă o manifestare a unui comportament politic aberant, psihopatologic, care pune numeroase semne de întrebare asupra responsabilităţii viitorului Preşedinte al României – dacă acesta va fi ales să fie Preşedinte al tuturor românilor".Autorul contestaţiei arată că, disponibilizat fiind, adversarii săi au formulat şi depus cereri cu rea-credinţă, obstrucţionând aflarea adevărului. Astfel, consideră că "este evidentă acoperirea abuzurilor numitului Băsescu în primul rând de către instanţele judecătoreşti, cât şi de către alte instituţii ale statului care sunt mână în mână cu PMB datorită intereselor comune nelegale".În sprijinul acestor susţineri sunt invocate numeroase reglementări interne şi internaţionale.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, solicită respingerea contestaţiei ca neîntemeiată. În acest sens arată că aspectele invocate de contestator, care au strânsă legătură cu un litigiu de muncă aflat pe rolul instanţelor judecătoreşti, exced cadrului prevăzut de Legea nr. 370/2004. În ceea ce priveşte susţinerea potrivit căreia domnul Traian Băsescu ar fi fost colaborator al securităţii ca poliţie politică, consideră că aceste acuzaţii au fost examinate de CNSAS în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică.CURTEA,analizând contestaţia formulată de Adrian Camil Homoroceanu privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, actele depuse la dosar, precum şi concluziile reprezentantului Ministerului Public, reţine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, republicată, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României.Examinând contestaţia, Curtea reţine că în motivarea acesteia se face o caracterizare a activităţii domnului Traian Băsescu prin prisma unor considerente moral-politice avute în vedere de contestator. Analizând motivele invocate, Curtea constată că acestea nu pot fi primite, deoarece reprezintă opinii personale ale contestatorului.De asemenea, în contestaţie, s-a solicitat "reverificarea semnăturilor de susţinere" a candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, ceea ce excede, însă, competenţei Curţii Constituţionale. Potrivit prevederilor art. 5 lit. b) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, Biroul Electoral Central constată respectarea prevederilor legii pentru depunerea şi înregistrarea candidaturilor, scop în care poate solicita Ministerului Public verificarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute la art. 9 alin. (3) din lege, referitoare la lista susţinătorilor.În consecinţă, Curtea urmează să respingă contestaţia care formează obiectul prezentei cauze.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 370/2004,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulată de Adrian Camil Homoroceanu.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent şef,Doina Suliman–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește