HOTĂRÂRE nr. 31 din 6 noiembrie 2000

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României



Lucian Mihai – preşedinteCostica Bulai – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorIoan Muraru – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorMariana Trofimescu – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentLa data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, contestaţia înregistrată la nr. 355 din 5 noiembrie 2000, formulată de domnul Petru Bucur-Volk.Contestaţia priveşte înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 26 noiembrie 2000, şi formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 378D/2000.Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţiile se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.Prin contestaţie se critica valabilitatea listelor de sustinatori ai candidaturii domnului Ion Iliescu, cu excepţia celor verificate prin sondaj de Biroul Electoral Central, sustinandu-se ca sunt incalcate dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, apreciază ca fiind neîntemeiată contestaţia, arătând ca au fost îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992, la dosarul candidaturii fiind depuse peste un milion de semnături, a căror valabilitate a fost verificata de Biroul Electoral Central. În consecinţa, se solicita respingerea contestaţiei.CURTEA,analizând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată, ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competenţa să soluţioneze contestaţiile privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României.În motivarea contestaţiei se critica valabilitatea listelor susţinătorilor candidaturii domnului Ion Iliescu, liste care, în opinia contestatorului, nu ar îndeplini condiţiile prevăzute la art. 9 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României. Contestatorul arata, în esenta, ca a fost determinat sa formuleze aceasta contestaţie, printre altele, de lipsa certitudinii semnaturilor, de informaţiile din presa pe care însă nu le-a verificat, şi de „condiţiile ipotetice”. De asemenea, contestatorul afirma că nu are probe.Conform dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 5 iulie 2000: „Candidaturile propuse de partide, formaţiuni politice sau aliante politice, precum şi candidaturile independente pot fi depuse numai dacă sunt susţinute de cel puţin 300.000 de alegatori. Un alegator poate susţine un singur candidat”.De asemenea, potrivit prevederilor art. 9 alin. (1) şi alin. (2) lit. c) din aceeaşi lege, modificate prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2000: „(1) Propunerile de candidaţi pentru alegerea Preşedintelui României se depun la Biroul Electoral Central, cel mai târziu cu 30 de zile înainte de data alegerilor.(2) Propunerile se fac în scris şi vor fi primite numai dacă: [….] … c) sunt însoţite de declaraţia de acceptare a candidaturii, scrisă, semnată şi datată de candidat, precum şi de lista sau listele susţinătorilor, al căror număr nu poate fi mai mic de 300.000 de alegatori." … Examinând contestaţia, Curtea Constituţională constata ca aceasta este neîntemeiată, deoarece din documentaţia aflată la dosarul cauzei rezultă ca o dată cu depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României s-au atasat şi listele cuprinzând semnăturile a 1.170.381 de sustinatori, Biroul Electoral Central certificând îndeplinirea condiţiilor prevăzute la art. 9 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României. Astfel fiind, nu exista nici un motiv care să infirme veridicitatea verificărilor efectuate de Biroul Electoral Central privind autenticitatea semnaturilor. De altfel, răspunderea juridică pentru nerespectarea legii în legătură cu întocmirea listelor de sustinatori revine celor care au întocmit aceste liste, conform prevederilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu modificările ulterioare, al căror conţinut este următorul: „Lista susţinătorilor este un act public, sub sancţiunea prevăzută de art. 292 din Codul penal…” (textul pedepsind infracţiunea de „fals în declaraţii”).În consecinţa, contestaţia ce face obiectul cauzei de faţa urmează să fie respinsă.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulată de domnul Petru Bucur-Volk.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,LUCIAN MIHAIMagistrat-asistent,Florentina Geangu––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește