HOTĂRÂRE nr. 30 din 26 septembrie 2014

privind contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea



Mircea Ştefan Minea – preşedinteValer Dorneanu – judecătorToni Greblă – judecătorMona-Maria Pivniceru – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorDoina Suliman – magistrat-asistent-şefCu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu-Daniel Arcer.La data de 25 septembrie 2014, domnul Remus Florinel Cernea a depus la Curtea Constituţională, în vederea soluţionării, contestaţia înregistrată sub nr. 4.294, formulată împotriva "Deciziei Biroului Electoral Central nr. 98/C/BEC/P/2014 din 24 septembrie 2014", prin care s-a respins cererea de înregistrare a candidaturii sale la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2014.Contestaţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 893F/2014.În motivarea contestaţiei, domnul Remus Florinel Cernea susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 27 alin. (1) şi (2) coroborate cu cele ale art. 29 din Legea nr. 370/2004 şi cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 2/D din 9 septembrie 2014, „în baza cărora a fost respinsă candidatura” sa pentru alegerea Preşedintelui României, sunt neconstituţionale prin raportare la prevederile constituţionale ale art. 36 şi 73 alin. (3) „cu privire la modul în care sunt adoptate legile organice”.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a contestaţiei, deoarece potrivit art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, Biroul Electoral Central avea obligaţia să emită, în termenul de 48 de ore de la data depunerii candidaturii, decizia de înregistrare sau de respingere a înregistrării candidaturii domnului Remus Florinel Cernea pentru funcţia de Preşedinte al României, iar nu să emită un simplu răspuns cu caracter administrativ.CURTEA,examinând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum şi celor ale art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea.Examinând contestaţia, Curtea constată că, în realitate, domnul Remus Florinel Cernea critică neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) şi (2) coroborate cu cele ale art. 29 din Legea nr. 370/2004 şi cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 2/D din 9 septembrie 2014, ceea ce nu intră în cadrul atribuţiei instanţei constituţionale prevăzute de art. 146 lit. f) din Constituţie.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, precum şi al art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea.Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. MIRCEA ŞTEFAN MINEAMagistrat-asistent-şef,Doina Suliman______

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește