HOTĂRÂRE nr. 23 din 3 noiembrie 2000

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României



Lucian Mihai – preşedinteCostica Bulai – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorIoan Muraru – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorMariana Trofimescu – procurorDoina Suliman – magistrat-asistentLa data de 2 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, Contestaţia nr. 300 din 2 noiembrie 2000, formulată de domnul Adrian D. Munteanu.Contestaţia priveşte înregistrarea candidaturii domnului Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000 şi formează obiectul Dosarului nr. 359D/2000.Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţia se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.În motivarea contestaţiei se arata ca, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 69/1992, pentru funcţia de Preşedinte al României se pot prezenta candidaţi propuşi de partide sau formaţiuni politice ori candidaţi independenţi. În cazul candidatului Gyorgy Frunda aceste dispoziţii sunt incalcate, deoarece „U.D.M.R. la această dată nu este partid politic, nu este înregistrat […] şi, deci, nu se regaseste în registrul partidelor politice din România, asa cum prevede Legea partidelor politice nr. 27/1996„. De asemenea, contestatorul considera ca „alegatorii din România nu pot cunoaşte cu certitudine numele şi prenumele acestui candidat”, întrucât atât numele, cat şi prenumele sunt „grafiate folosind un alfabet al unei limbi străine, altul decât cel al limbii române care este limba oficială în România, conform art. 13 din Constituţie, şi în care, potrivit uzantelor, se redactează toate actele de identitate […]”.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, apreciază ca motivele invocate nu pot fi reţinute, deoarece acestea nu se referă la condiţiile prevăzute de lege pentru eligibilitatea în funcţia de Preşedinte al României. În final, se solicita respingerea contestaţiei.CURTEA,analizând contestaţia prin raportare la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările ulterioare, şi vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională constata ca a fost legal sesizată şi este competenţa să soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României.În opinia contestatorului, domnul Gyorgy Frunda nu poate candida la funcţia de Preşedinte al României, deoarece până în prezent nu se cunoaşte "dacă este susţinut şi propus de vreun partid politic sau formaţiune politica sau este independent" şi nici "identitatea persoanei propusă ilegal de U.D.M.R.".Analizând contestaţia, Curtea constata ca, în temeiul dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, potrivit cărora „Organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care participa la alegeri sunt echivalate juridic, în ce priveşte operaţiunile electorale, cu partidele politice”, dispoziţii coroborate cu cele ale art. 48 din Legea partidelor politice nr. 27/1996, precum şi cu cele ale art. 3 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României („La alegerile pentru Preşedintele României se pot prezenta candidaţi propuşi de partide şi formaţiuni politice sau candidaţi independenţi.”), candidatura domnului Gyorgy Frunda poate fi propusă şi susţinută de Uniunea Democrata a Maghiarilor din România.În legătură cu susţinerea contestatorului referitoare la modul de indicare a numelui şi prenumelui candidatului, ceea ce ar putea crea confuzii privind identitatea acestuia, Curtea Constituţională retine ca cercetarea acestor probleme nu intră în competenţa sa. De altfel, atât condiţiile de eligibilitate, cat şi impedimentele constituţionale pentru a fi ales în funcţia de Preşedinte al României sunt prevăzute expres şi limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) şi la art. 81 alin. (4) din Constituţie, texte al căror conţinut este următorul:– Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani, pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele locale, şi vârsta de cel puţin 35 de ani, pentru a fi aleşi în Senat sau în funcţia de Preşedinte al României."; … – Art. 34 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.";– Art. 16 alin. (3): "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţara.";– Art. 37 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică.";– Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi şi succesive."În speta, examinând motivele invocate de contestator, Curtea constata ca acestea nu se regăsesc în conţinutul prevederilor constituţionale anterior menţionate.În consecinţa, contestaţia ce face obiectul prezentei cauze urmează să fie respinsă.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulată de domnul Adrian D. Munteanu. Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢIICONSTITUŢIONALELUCIAN MIHAIMagistrat-asistent,Doina Suliman––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește