HOTĂRÂRE nr. 21 din 7 septembrie 1992

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 23/11/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 238 din 25 septembrie 1992
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LALEGE 69 15/07/1992 ART. 2
ActulREFERIRE LALEGE 69 15/07/1992 ART. 9
ActulREFERIRE LALEGE 69 15/07/1992 ART. 10
ActulREFERIRE LALEGE 69 15/07/1992 ART. 11
ActulREFERIRE LALEGE 69 15/07/1992 ART. 28
ActulREFERIRE LALEGE 68 15/07/1992 ART. 85
ActulREFERIRE LALEGE 47 18/05/1992 ART. 13
ActulREFERIRE LALEGE 47 18/05/1992 ART. 14
ActulREFERIRE LALEGE 47 18/05/1992 ART. 27
ActulREFERIRE LALEGE 47 18/05/1992 ART. 28
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 16
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 34
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 35
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 37
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 81
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 144
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE (R) 29/06/1965
ActulREFERIRE LACOD PR. CIVILA (R) 24/02/1948 ART. 581
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 28/03/1923
 Nu exista acte care fac referire la acest act

privind contestaţia formulata de Partidul Casa Română a Europei Democrate – C.R.E.D., împotriva înregistrării candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României



Vasile Gionea – presedinteViorel Mihai Ciobanu – judecatorMihai Constantinescu – judecatorMiklos Fazakas – judecatorIon Filipescu – judecatorAntonie Iorgovan – judecatorIoan Muraru – judecatorFlorin Bucur Vasilescu – judecatorVictor Dan Zlatescu – judecatorSimion Grigore – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol contestaţia formulata de Partidul Casa Română a Europei Democrate – C.R.E.D., împotriva înregistrării candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României.Contestaţia se judeca potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992art. 85 din Legea nr. 68/1992, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 şi art. 581 din Codul de procedură civila.În motivarea contestaţiei, Partidul Casa Română a Europei Democrate C.R.E.D. arata: Constitutia din 1923 nu a fost revizuita şi, ca atare, functia de sef al statului nu a devenit vacanta şi deci nu poate fi ocupata pînă ce nu este clarificat acest aspect prin textul constituţional adoptat de Constituanta la 21 noiembrie 1991; Constitutia din 1965 nu este abrogata în mod expres, ba, mai mult, Adunarea Constituanta nu a fost investita de poporul român sa legitimeze acte normative intitulate Constitutii; Prin Constitutia din 1965 a fost instituita functia prezidentiala, dar functia de sef al statului era exercitata de un organ colegial, nu unul unipersonal, poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernamant.Partidul Casa Română a Europei Democrate – C.R.E.D., se arata în continuare în contestaţie, accepta numai acele candidaturi la functia de Presedinte care se obliga sa puna în executare şi sa slujeasca exclusiv voinţa suverana şi suprema a poporului român, candidatii trebuind, totodata, să-şi clarifice, la obtinerea magistraturii, pozitia faţă de contractul social.Domnul procuror solicita respingerea contestaţiei, intrucat nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 şi 10 din Legea nr. 69/1992 şi art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constitutie.CURTEA CONSTITUTIONALA,Luand în dezbatere contestaţia, retine urmatoarele:În temeiul art. 144 lit. d) din Constitutia României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constata ca este competenţa sa solutioneze cauza.Potrivit Constituţiei, persoana care candideaza la functia de Presedinte al României trebuie să indeplineasca, cumulativ, urmatoarele condiţii:a) să aibă drept de vot (art. 34 alin. 2);b) să aibă numai cetatenia română şi domiciliul în tara (art. 16 alin. 3);c)sa nu între în categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid politic (art. 37 alin. 3);d) sa fi implinit pînă în ziua alegerilor, inclusiv, vîrsta de cel puţin 35 de ani (art. 35 alin. 2);e) sa nu fi indeplinit, anterior, doua mandate în functia de Presedinte al României (art. 81 alin. 4)Examinand motivele invocate în contestaţie, se constată că acestea nu reprezinta impedimente în sensul dispoziţiilor legale sus-menţionate, care sînt expres şi limitativ prevăzute de lege, fiind de stricta interpretare, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României.Aceste motive, prin natura lor, exced atribuţiile Curtii Constitutionale, astfel cum sînt ele definite de Constitutie şi legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.Pentru considerentele expuse,vazand şi prevederile art. 13 lit. B a) şi art. 28 din Legea nr. 47/1992 şi art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992,Curtea Constituţională, în unanimitate,În numele legiiHOTARASTE:1. Respinge, ca neintemeiata, contestaţia formulata de Partidul Casa Română a Europei Democrate C.R.E.D., cu sediul în b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 21, ap. 10, sector 4, împotriva înregistrării candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României.2. Hotărîrea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României.PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALEprof. dr. VASILE GIONEA–-

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x