În temeiul dispozițiilor art. 6, art. 9 alin. (1), art. 14, art. 50 și ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și ale art. 4 alin. (1) lit. q) și alin. (2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, adoptat prin Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 6/2012,având ca situație premisă numărul mare al dosarelor înregistrate, în cursul anilor 2016 și 2017, pe rolul Curții Constituționale, având ca obiect excepții de neconstituționalitate referitoare la dispoziții din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite,văzând deciziile Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 18 ianuarie 2017, nr. 92 din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 8 august 2017, și nr. 95 din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 656 din 9 august 2017, prin care au fost soluționate excepții de neconstituționalitate având ca obiect Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, decizii prin care Curtea a dat o dezlegare de principiu problematicilor de ordin constituțional invocate în motivarea acestora,observând caracterul repetitiv și similitudinea naturii și a conținutului criticilor de neconstituționalitate formulate prin excepțiile de neconstituționalitate având acest obiect, soluționate, până în prezent, prin cele 27 de decizii pronunțate în 561 de dosare înregistrate pe rolul Curții Constituționale,ținând seama, pe de o parte, de imperativul asigurării tuturor garanțiilor procesuale specifice procedurii în fața Curții Constituționale – oralitate, publicitate, contradictorialitate, exercitarea dreptului la apărare și dreptului la soluționarea cauzelor întrun termen rezonabil -, precum și, pe de altă parte, de necesitatea bunei administrări a activității Curții Constituționale, în sensul instituirii unor mijloace procedurale compatibile cu jurisdicția și procedura specifice Curții Constituționale,observând regulile privind procedura de citare prin publicitate stabilite de dispozițiile art. 167 din Codul de procedură civilă, aplicabile procedurilor aflate pe rolul instanțelor judecătorești în sensul art. 126 alin. (1) din Constituție și având drept finalitate apărarea drepturilor subiective ale persoanelor,întrucât condiționările impuse pentru aplicarea acestui text legal în privința procedurii de citare prin publicitate vizează în mod direct procedura în fața instanțelor judecătorești,constatând că, potrivit art. 30 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională are obligația de a înștiința părțile în vederea luării la cunoștință a termenului de judecată la care se judecă excepția de neconstituționalitate,luând în considerare faptul că excepția de neconstituționalitate este o excepție de ordine publică, prin mijlocirea căreia nu se dispune cu privire la drepturile subiective ale părților implicate în procedura în fața Curții Constituționale, verificându-se, exclusiv, conformitatea legilor sau ordonanțelor, după caz, cu Constituția, precum și caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, conform art. 147 alin. (4) din Constituție,având în vedere că procedura jurisdicțională prevăzută de Legea nr. 47/1992 se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în fața Curții Constituționale, iar compatibilitatea se hotărăște exclusiv de Curte,având în vedere că sfera de aplicare a dispozițiilor art. 167 din Codul de procedură civilă este determinată de natura procedurii în fața instanțelor judecătorești și, luând în considerare diferențele relevate între natura celor două proceduri, se impune o diferență de abordare în privința compatibilității acestui text legal în raport cu procedura în fața Curții Constituționale,Plenul Curții Constituționale adoptă prezenta hotărâre. +
Articolul 1Procedura de citare față de părțile dintr-un dosar care, prin obiectul său, vizează Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite sau dispoziții ale acesteia, după caz, se îndeplinește direct prin publicitate, potrivit dispozițiilor art. 167 alin. (1) partea finală, alin. (2) teza întâi partea întâi și a doua și alin. (4) din Codul de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător. +
Articolul 2Prezenta hotărâre privește atribuția Curții Constituționale prevăzută de art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, circumscriindu-se exclusiv acesteia. +
Articolul 3Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Această hotărâre a fost adoptată, cu majoritate de voturi, de Plenul Curții Constituționale în ședința din data de 24 octombrie 2017, cu participarea domnului Valer Dorneanu, președinte al Curții Constituționale, Marian Enache, Petre Lăzăroiu, Mircea Ștefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona-Maria Pivniceru, Livia Doina Stanciu și Varga Attila, judecători.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
prof. univ. dr. VALER DORNEANUBucurești, 24 octombrie 2017.Nr. 2.–-
