HOTĂRÂRE nr. 19 din 7 septembrie 1992

privind contestaţia nr. 218/7 septembrie 1992 C.R.E.D. privind inregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la functia de Presedinte al României



Vasile Gionea – presedinteViorel Mihai Ciobanu – judecatorMihai Constantinescu – judecatorMiklos Fazakas – judecatorIon Filipescu – judecatorAntonie Iorgovan – judecatorIoan Muraru – judecatorFlorin Bucur Vasilescu – judecatorVictor Dan Zlatescu – judecatorSimion Grigore – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol contestaţia cu nr. 218/7 septembrie 1992 a Partidului Casa Română a Europei Democrate – C.R.E.D., privind inregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la functia de Presedinte al României.Contestaţia se judeca potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale, art. 85 din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor şi a Senatului, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui României coroborat cu art. 581 din Codul de procedură civila.Motivele contestaţiei Partidului Casa Română a Europei Democrate C.R.E.D. sînt: Constitutia din 1923 nu a fost revizuita şi, ca atare, functia de sef al statului nu a devenit vacanta şi, deci, nu poate fi ocupata pînă ce nu este clarificat acest aspect; prin textul constituţional adoptat de Constitutanta la 21 noiembrie 1991, Constitutia din 1965 nu este abrogata în mod expres, ba, mai mult, Adunarea Constituanta nu a fost investita de poporul român sa legitimeze acte normative intitulate Constitutii; prin Constitutia din 1965 a fost instituita functia prezidentiala, dar functia de sef al statului era exercitata de un organ colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernamant.Partidul Casa Română a Europei Democrate – C.R.E.D. accepta numai acele candidaturi la functia de Presedinte care se obliga sa puna în executare şi sa slujeasca exclusiv voinţa suverana şi suprema a poporului român, candidatii trebuind, totodata, să-şi clarifice, la obtinerea magistraturii, şi pozitia faţă de contractul social.Domnul procuror solicita respingerea contestaţiei, intrucat nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 şi 10 din Legea nr. 69/1992 şi art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constitutie.CURTEA CONSTITUTIONALA,Luînd în dezbatere contestaţia, retine urmatoarele:În temeiul art. 144 lit. d) din Constitutia României, Legea nr. 47/1992 şi art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constata ca este competenţa sa solutioneze cauza.Potrivit Constituţiei, persoana care candideaza la functia de Presedinte al României trebuie să indeplineasca cumulativ, urmatoarele condiţii:a) să aibă drept de vot (art. 34 alin. 2); … b) să aibă numai cetatenia română şi domiciliul în tara (art. 16 alin. 3); … c) sa nu între în categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid politic (art. 37 alin. 3); … d) sa fi implinit pînă în ziua alegerilor, inclusiv, vîrsta de cel puţin 35 de ani (art. 35 alin. 2); … e) sa nu fi indeplinit, anterior, doua mandate în functia de Presedinte al României (art. 81 alin. 4). … Examinand motivele invocate în contestaţie, se constată că acestea nu reprezinta impedimente în sensul dispoziţiilor legale sus-menţionate, care sînt expres şi limitativ prevăzute de lege, fiind de stricta interpretare, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru informarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Mircea Druc la functia de Presedinte al României.Aceste motive, prin natura lor, exced atribuţiile Curtii Constitutionale, astfel cum sînt ele definite de Constitutie şi legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.Pentru considerentele expuse,vazand şi prevederile art. 13 lit. B a) şi art. 28 din Legea nr. 47/1992 şi art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992,Curtea Constituţională, în unanimitate,În numele legiiHOTARASTE:1. Respinge, ca neintemeiata, contestaţia Partidului Casa Română a Europei Democrate – C. R.E.D., cu sediul în Bucureşti, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 2 A, ap. 10, sector 4, formulata împotriva înregistrării candidaturii domnului Mircea Druc la funcţia de Presedinte al României.2. Hotărîrea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României.PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALEprof. dr. VASILE GIONEA–-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește