HOTĂRÂRE nr. 128 din 25 octombrie 2023
|
Redacția Lex24 |
| Publicat in Repertoriu legislativ, 27/12/2024 |
| |
Informatii Document
Emitent: SENATULPublicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 993 din 1 noiembrie 2023
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act |
| Nu exista actiuni induse de acest act |
| Acte referite de acest act: |
Alegeti sectiunea:
| SECTIUNE ACT | REFERA PE | ACT NORMATIV |
| Actul | REFERIRE LA | LEGE 13 07/02/2008 |
| Actul | REFERIRE LA | TRATAT 13/12/2007 |
| Actul | REFERIRE LA | PROTOCOL 13/12/2007 |
| Actul | REFERIRE LA | CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 67 |
| Actul | REFERIRE LA | CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 76 |
| Actul | REFERIRE LA | CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 148 |
| ART. 2 | REFERIRE LA | PROTOCOL 13/12/2007 |
| Nu exista acte care fac referire la acest act |
În temeiul dispozițiilor art. 67 și art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008,în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr. LXII/297 din 19.10.2023,Senatul adoptă prezenta hotărâre. +
Articolul 1Senatul României constată că propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind brevetele esențiale pentru standarde și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/1.001 – COM (2023) 232 final respectă principiul subsidiarității. +
Articolul 2Senatul:1.consideră că modificările propuse sunt o modalitate de îmbunătățire a transparenței și predictibilității în privința acordării de licențe SEP, toate aceste măsuri fiind în beneficiul consumatorilor și al industriei, cu accent pe întreprinderile mici și mijlocii;2.exprimă rezerve în privința respectării principiului proporționalității, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană;3.atrage atenția asupra necesității unei discuții detaliate la nivelul UE cu privire la timpul realist, la fezabilitate financiară și de personal a sistemului propus, în special cu privire la următoarele aspecte: a)personalul centrului de competențe; b)furnizarea de evaluatori și mediatori de calitate și independenți; c)termene de stabilire a condițiilor corecte, rezonabile și nediscriminatorii (fair, reasonable and non-discriminatory – FRAND); d)cooperarea anticipată cu oficiile naționale de brevete;4.elaborează amendamente care sunt cuprinse în anexa atașată prezentei hotărâri. +
Articolul 3Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar opinia cuprinsă în prezenta hotărâre se transmite instituțiilor europene.Această hotărâre a fost adoptată de Senat în ședința din 25 octombrie 2023, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.
p. PREȘEDINTELE SENATULUI,
VIRGIL GURANBucurești, 25 octombrie 2023.Nr. 128. +
ANEXĂ
| Nr. crt. | Textul propunerii de Regulament | Amendamente admise | Observații |
| (1) | Expunerea de motive1. Contextul propunerii, motivele și obiectivele propunerii (pag. 1):„În conformitate cu normele multor organizații de standardizare, cum ar fi ETSI^1 și IEEE^2, întreprinderile și persoanele fizice își pot breveta contribuțiile tehnice la un standard.Brevetele care protejează o tehnologie esențială pentru un standard sunt cunoscute sub denumirea de brevete esențiale pentru standarde (BES). În general, organizațiile de standardizare impun ca orice persoană sau întreprindere care dorește ca tehnologia sa brevetată să fie inclusă într-un standard să se angajeze să acorde licențe pentru brevetele relevante altor persoane/întreprinderi care ar putea dori să utilizeze standardul (firmele care utilizează/implementează un standard sunt cunoscute și sub denumirea de «promotori»).“ | Expunerea de motive1. Contextul propunerii, motivele și obiectivele propunerii (pag. 1) se modifică și vor avea următorul conținut:„În conformitate cu normele multor organizații de standardizare, cum ar fi ETSI și IEEE, întreprinderile și persoanele fizice pot deține articole brevetate care au legătură cu un proiect de standard.Brevetele care protejează o tehnologie esențială pentru un standard sunt cunoscute sub denumirea de brevete esențiale pentru standarde (BES). În general, organizațiile de standardizare impun ca orice persoană sau întreprindere care acceptă ca tehnologia sa brevetată să fie menționată într-un standard să se angajeze să acorde licențe pentru brevetele relevante altor persoane/ întreprinderi care ar putea dori să utilizeze standardul (firmele care utilizează/implementează un standard sunt cunoscute și sub denumirea de «promotori». | – propunem eliminarea textului „își pot breveta contribuțiile tehnice“ și adăugarea textului „pot deține articole brevetate care au legătură cu un proiect de standard.“– propunem eliminarea cuvintelor „dorește“ și „inclusă“, și adăugarea cuvintelor „acceptă … să“ și „menționată“. |
| (2) | Considerentul 3 din propunerea de Regulament (pag. 17):„BES sunt brevete care protejează tehnologia încorporată într-un standard. BES sunt «esențiale», în sensul că punerea în aplicare a standardului necesită utilizarea invențiilor vizate de BES. Succesul unui standard depinde de punerea sa în aplicare pe scară largă și, prin urmare, fiecare parte interesată ar trebui să aibă posibilitatea de a utiliza un standard. Pentru a asigura punerea în aplicare pe scară largă și accesibilitatea standardelor, organizațiile de standardizare solicită titularilor BES care participă la elaborarea standardelor să își ia angajamentul de a acorda promotorilor care au ales să utilizeze standardul licențe pentru brevetele respective, sub rezerva termenilor și condițiilor FRAND.“ | Considerentul 3 din propunerea de Regulament (pag. 17) se modifică și va avea următorul conținut:„BES sunt brevete care protejează tehnologia implicată în utilizarea într-un standard. BES sunt «esențiale», în sensul că punerea în aplicare a standardului este raportată la necesitatea utilizării invențiilor vizate de BES. Succesul unui standard depinde de punerea sa în aplicare pe scară largă și, prin urmare, fiecare parte interesată ar trebui să aibă posibilitatea de a utiliza un standard. Pentru a asigura punerea în aplicare pe scară largă și accesibilitatea standardelor, organizațiile de standardizare procedează la publicarea unui standard numai dacă titularii de brevete identificați își iau angajamentul de a acorda promotorilor care au ales să utilizeze standardul licențe pentru brevetele respective, sub rezerva termenilor și condițiilor FRAND.“ | – propunem eliminarea: cuvântului „încorporată“, textului „solicită titularilor BES care participă la elaborarea standardelor“, cuvântului „să“ și adăugarea textelor: „implicată în utilizarea“, „este raportată la necesitatea utilizării“, „procedează la publicarea unui standard numai dacă titularii de brevete identificați … iau“. |
| (3) | Considerentul 16 (pag. 19):„Titularii BES ar trebui să aibă posibilitatea de a informa mai întâi centrul de competențe cu privire la publicarea standardului sau redevența cumulată asupra căreia au convenit.“ | Considerentul 16 (pag. 19) se modifică și va avea următorul conținut:„Titularii BES ar trebui să aibă posibilitatea de a informa mai întâi centrul de competențe cu privire la publicarea standardului pentru care pretind că este esențial sau redevența cumulată asupra căreia au convenit în afara procesului de elaborare a standardului.“ | – propunem eliminarea: cuvântului „încorporată“, textelor „solicită titularilor BES care participă la elaborarea standardelor“, cuvântului „să“ și adăugarea textelor: „implicată în utilizarea“, „este raportată la necesitatea utilizării“, „procedează la publicarea unui standard numai dacă titularii de brevete identificați … iau“. |
| (4) | Definițiile 1) și 2) din articolul 2 (pag. 28 și 29):„1) «brevet esențial pentru standarde» sau «BES» înseamnă orice brevet care este esențial pentru un standard;2) «esențial pentru un standard» înseamnă că brevetul conține cel puțin o revendicare pentru care, din motive tehnice, nu este posibilă elaborarea sau utilizarea punerii în aplicare sau a unei metode care să fie conformă cu un standard, inclusiv opțiuni în acest sens, fără a încălca brevetul în conformitate cu stadiul actual al tehnologiei și cu practicile tehnice normale;3) «standard» înseamnă o specificație tehnică, adoptată de o organizație de standardizare, pentru aplicare repetată sau continuă, a cărei respectare nu este obligatorie;5) «organizație de standardizare» înseamnă orice organism de standardizare care nu este o asociație industrială privată care elaborează specificații tehnice brevetate, care elaborează cerințe tehnice sau de calitate sau recomandări pentru produse, procese, servicii sau metode de producție.“ | Definițiile 1) și 2) din articolul 2 (pag. 28 și 29) se modifică și vor avea următorul conținut:„1) «brevet esențial pentru standarde» sau «BES» înseamnă orice brevet care este declarat a fi esențial pentru un standard;2) «esențial pentru un standard» înseamnă că brevetul este declarat a conține cel puțin o revendicare pentru care, din motive tehnice, nu este posibilă elaborarea sau utilizarea punerii în aplicare sau a unei metode care să fie conformă cu standardul publicat, inclusiv opțiuni în acest sens, fără a încălca brevetul în conformitatecu stadiul actual al tehnologiei și cu practicile tehnice normale;3) «standard» înseamnă o specificație tehnică, un cod de practică, o metodă sau un ghid, adoptate de o organizație de standardizare, altele decât cele menționate în Regulamentul (UE) nr. 1.025/2012, pentru aplicare repetată sau continuă, a cărei respectare nu este obligatorie prin lege;5) «organizație de standardizare» înseamnă orice organism de standardizare, altul decât cele menționate în Regulamentul (UE) nr. 1.025/2012, care nu este o asociație industrială privată care elaborează specificații tehnice brevetate, care elaborează cerințe tehnice sau de calitate sau recomandări pentru produse, procese, servicii sau metode de producție.“ | – propunem adăugarea sintagmei: „declarat a fi“;– propunem adăugarea textelor: „este declarat a“, „standardul publicat“;– propunem adăugarea textelor: „un cod de practică, o metodă sau un ghid“, „altele decât cele menționate în Regulamentul (UE) nr. 1.025/2012, altele decât cele menționate în Regulamentul (UE)nr. 1.025/2012“, „a cărei respectare nu este obligatorie prin lege“;– propunem adăugarea textului: „altul decât cele menționate în Regulamentul (UE) nr. 1.025/2012.“ |
| (5) | Articolul 14 (pag. 36 și 37):„1. Titularii unui brevet în vigoare în unul sau mai multe state membre, care este esențial pentru un standard pentru care au fost asumate angajamente FRAND, notifică centrului de competențe, dacă este posibil prin intermediul organizației de standardizare sau printr-o notificare comună, următoarele informații:“„5. Centrul de competențe notifică, de asemenea, organizația relevantă de standardizare cu privire la publicare. În cazul unei notificări în temeiul alineatelor (3) și (4), aceasta notifică, de asemenea, dacă este posibil, în mod individual, titularii BES cunoscuți sau solicită confirmarea din partea organizației de standardizare că a notificat în mod corespunzător titularii BES.“ | Articolul 14 (pag. 36 și 37) se modifică și va avea următorul conținut:„1. Titularii unui brevet în vigoare în unul sau mai multe state membre, care este declarat a fi esențial pentru un standard pentru care au fost asumate angajamente FRAND, notifică centrului de competențe, printr-o notificare comună, următoarele informații:“„5. Centrul de competențe notifică, dacă este posibil, în mod individual, titularii BES cunoscuți.“ | – propunem adăugarea sintagmei: „declarat a fi“ și eliminarea textului „dacă este posibil prin intermediul organizației de standardizare sau“;– propunem eliminarea textelor: „de asemenea, organizația relevantă de standardizare cu privire la publicare. În cazul unei notificări în temeiul alineatelor (3) și (4), aceasta notifică, de asemenea,“ și „sau solicită confirmarea din partea organizației de standardizare că a notificat în mod corespunzător titularii BES.“ |
| (6) | Articolul 18 (pag. 39):„4. Centrul de competențe notifică organizația de standardizare relevantă și toate părțile interesate cunoscute cu privire la cerere. Aceasta publică cererea pe site-ul EUIPO și invită părțile interesate să își exprime interesul de a participa la proces în termen de 30 de zile de la data publicării cererii.“ | Articolul 18 (pag. 39) se modifică și va avea următorul conținut:„4. Centrul de competențe notifică toate părțile interesate cunoscute cu privire la cerere.[…].“ | – propunem eliminarea textului: „organizația de standardizare relevantă și“. |
| (7) | Articolul 19 (pag. 40):„2. Centrul de competențe publică un anunț pe site-ul EUIPO prin care informează părțile interesate cu privire la înregistrarea în registru și face trimitere la publicările menționate la alineatul (1). Centrul de competențe notifică în mod individual titularii BES cunoscuți prin mijloace electronice și organizația de standardizare relevantă cu privire la anunțul de la prezentul punct.“ | Articolul 19 (pag. 40) se modifică și va avea următorul conținut:„2. […] Centrul de competențe notifică în mod individual titularii BES cunoscuți prin mijloace electronice cu privire la anunțul de la prezentul punct.“ | – propunem eliminarea textului: „și organizația de standardizare relevantă“. |
^1 Institutul European de Standardizare în Telecomunicații.^2 Institutul de Inginerie Electrică și Electronică.––
