HOTĂRÂRE nr. 12 din 30 octombrie 2000

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României



Lucian Mihai – preşedinteCostica Bulai – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorIoan Muraru – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorMariana Trofimescu – procurorDoina Suliman – magistrat-asistentLa data de 30 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, contestaţia înregistrată la nr. 160 din 27 octombrie 2000, formulată de Federaţia Română a Foştilor Deţinuţi Politici şi Luptători Anticomunisti, precum şi contestaţia înregistrată la nr. 159 din 27 octombrie 2000, formulată de domnul Octavian Rădulescu.Contestaţiile privesc înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 26 noiembrie 2000, şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 340D/2000 şi, respectiv, nr. 341D/2000.Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţia se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.În motivarea contestaţiei care formează obiectul Dosarului nr. 340D/2000 se susţine ca domnul Ion Iliescu nu are dreptul de a mai candida la funcţia de Preşedinte al României, pe de o parte, deoarece "a semnat în nume propriu şi fără acoperire tratatul de prietenie cu Uniunea Sovietica, tratat care nu a fost niciodată promulgat, invalidat fiind de nonacceptarea lui de către Parlamentul României", iar pe de altă parte, fiindca este "autorul moral şi incitatorul la crimele săvârşite în timpul mineriadelor din anul 1990, evenimente grave care au prejudiciat grav imaginea României atât pe plan extern, cat şi pe plan intern".Motivele pe care se întemeiază contestaţia ce formează obiectul Dosarului nr. 341D/2000 sunt identice cu cele arătate mai sus.Curtea, având în vedere ca cele doua contestaţii au acelaşi obiect, şi anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, precum şi ca acestea au un conţinut identic, ridica din oficiu problema conexarii cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, considerând ca sunt îndeplinite condiţiile legale, nu se opune conexarii. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992, republicată, şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 341D/2000 la Dosarul nr. 340D/2000, care a fost primul înregistrat, urmând să se pronunţe asupra celor două contestaţii printr-o singura hotărâre.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, apreciază ca fiind neintemeiate contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, deoarece motivele pe care acestea se întemeiază nu sunt cauze de neeligibilitate care să între în competenţa Curţii Constituţionale.CURTEA,analizând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 69/1992, cu modificările ulterioare, şi vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată, ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională constata ca a fost legal sesizată şi este competenţa să soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României.În opinia contestatarilor candidatura domnului Ion Iliescu la funcţia suprema în stat este neconstitutionala. Motivele invocate în acest sens sunt de ordin politic şi moral.Examinând contestaţiile, Curtea constata ca argumentele pe care acestea sunt întemeiate nu pot constitui temeiuri juridice pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la alegerile din 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, deoarece nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul dispoziţiilor art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, texte al căror conţinut este următorul:– Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până la data alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani, pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele locale, şi vârsta de cel puţin 35 de ani, pentru a fi aleşi în Senat sau în funcţia de Preşedinte al României."; … – Art. 34 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintali, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.";– Art. 16 alin. (3): "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţara.";– Art. 37 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică.";– Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi şi succesive."Datorită naturii lor, examinarea motivelor de ordin politic şi moral invocate de contestatori nu intră în atribuţiile Curţii Constituţionale, astfel cum acestea sunt definite de Constituţie şi de Legea nr. 69/1992, putând fi, eventual, apreciate de electorat cu prilejul exprimarii votului.În consecinţa, contestaţiile ce fac obiectul cauzei de faţa sunt neintemeiate, astfel ca vor fi respinse.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României, contestaţii formulate de Federaţia Română a Foştilor Deţinuţi Politici şi Luptători Anticomunisti, precum şi de domnul Octavian Rădulescu.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,LUCIAN MIHAIMagistrat-asistent,Doina Suliman––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește