HOTĂRÂRE nr. 11 din 8 noiembrie 2004

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorConstantin Doldur – judecătorKoszokar Gabor – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Ninosu – judecătorIon Predescu – judecătorŞerban Viorel Stănoiu – judecătorAntonia Constantin – procurorClaudia Miu – prim-magistrat asistentLa data de 6 noiembrie 2004 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, Contestaţia înregistrată la nr. 54/CT din 6 noiembrie 2004, formulată de Marin Duţă, care priveşte înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 28 noiembrie 2004, şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 624F/2004.Potrivit dispoziţiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, contestaţiile se soluţionează fără înştiinţarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.În cuprinsul contestaţiei, autorul acesteia, domnul Marin Duţă, susţine că domnul Petre Roman nu poate candida pentru funcţia de Preşedinte al României, întrucât "prin activitatea sa […] a săvârşit faptele de trădare naţională, distrugere, jaf, furt […], transformând industria românească [╔] în mormane de fiare". De asemenea, se mai arată că domnul Petre Roman "a fost în structurile minorităţilor care au organizat uciderea soţilor Ceauşescu" şi că "prin activitatea sa […] nu a servit România, ci alte puteri". De asemenea, se mai consideră că "demisia din PD […] nu dă demnitate şi onoare, ci dezonoare".Totodată autorul contestaţiei apreciază, în esenţă, că Legea nr. 370/2004 şi Legea nr. 373/2004 sunt neconstituţionale.Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, coroborat cu art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, solicită respingerea contestaţiei ca neîntemeiată. În acest sens, arată că motivele invocate de autorul contestaţiei sunt simple opinii personale, iar în ceea ce priveşte invocarea neconstituţionalităţii unor reglementări legale, arată că aceasta nu poate face obiectul contenciosului electoral.CURTEA,analizând contestaţia formulată de domnul Marin Duţă privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României, în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2004, precum şi concluziile reprezentantului Ministerului Public, reţine următoarele:Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, republicată, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României.În esenţă, în motivarea contestaţiei, autorul acesteia susţine că domnul Petre Roman nu poate candida pentru funcţia de Preşedinte al României, întrucât "prin activitatea sa […] a săvârşit faptele de trădare naţională, distrugere, jaf, furt […]".Examinând contestaţia, Curtea constată că atât condiţiile de eligibilitate, cât şi impedimentele constituţionale pentru a fi ales în funcţia de Preşedinte al României sunt prevăzute expres şi limitativ la art. 16 alin. (3), art. 36, 37, art. 40 alin. (3) şi la art. 81 alin. (4) din Constituţie, republicată, al căror conţinut este următorul:– Art. 16 alin. (3): "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.";– Art. 36: "(1) Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv.(2) Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale." … – Art. 37: "(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).;(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României."; … – Art. 40 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică.";– Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi şi succesive."Totodată, potrivit art. 10 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, nu pot candida pentru această funcţie persoanele care la data depunerii candidaturii nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 37 din Constituţie, republicată, pentru a fi alese.Analizând motivele invocate de autorul contestaţiei, Curtea constată că acestea nu se regăsesc în cuprinsul prevederilor constituţionale şi legale anterior menţionate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului.În ceea ce priveşte invocarea de către contestator a neconstituţionalităţii prevederilor Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, şi ale Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, Curtea constată că exercitarea controlului posterior de constituţionalitate privind legile sau ordonanţele se poate realiza doar pe calea excepţiei de neconstituţionalitate, neputând face obiectul contenciosului electoral.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37, 38 şi 52 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 370/2004,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulată de domnul Marin Duţă.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAPrim-magistrat asistent,Claudia Miu–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește