În temeiul dispozițiilor art. 6, art. 9 alin. (1), art. 14, art. 50 și ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, precum și ale art. 4 alin. (1) lit. q) și alin. (2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, adoptat prin Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 6/2012,având în vedere dispozițiile art. 59 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora „Judecătorul care a votat împotrivă poate formula opinie separată. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurentă. Opinia separată și, după caz, cea concurentă se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, împreună cu decizia“,având în vedere o serie de opinii separate sau concurente întocmite la deciziile Curții Constituționale, cu referire specială la opiniile concurente formulate la deciziile nr. 304/2017 și nr. 392/2017, care aduc în discuție afectarea, chiar de către unii judecători ai Curții Constituționale, a caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, prevăzut ca atare la art. 147 alin. (4) din Constituție,ținând seama de necesitatea precizării elementelor structurale intrinseci opiniei separate sau concurente subsumate unui raționament logic dezvoltat în legătură cu problema de drept dedusă judecății, a limitelor în care judecătorul constituțional își poate manifesta dreptul legal de a redacta opinie separată sau concurentă și a obligației de rezervă pe care trebuie să o manifeste judecătorul Curții Constituționale în a-și exprima puncte de vedere care, într-un final, neagă însăși obligativitatea deciziilor Curții Constituționale,ținând seama de reverența de care orice subiect de drept trebuie să dea dovadă în raport cu instituția fundamentală, obligație care revine într-un mod cu totul special judecătorilor Curții Constituționale,Plenul Curții Constituționale adoptă prezenta hotărâre. +
Articolul 1(1)Opinia separată sau concurentă se redactează în legătură cu problema de drept constituțional pe care o dezleagă decizia Curții Constituționale, cuprinzând raționamentele logice, inductive sau deductive, pe care judecătorul Curții Constituționale se bazează și le aplică în formarea, dezvoltarea și susținerea punctului său de vedere. Opinia concurentă, în conformitate cu art. 426 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sprijină soluția majoritară și pe alte considerente sau numai pe alte considerente decât cele reținute în decizia Curții Constituționale.(2)Opinia separată sau concurentă operează cu repere doctrinare și jurisprudențiale, obiectivizate în concepte și noțiuni științifice. Aprecierile cu caracter sentențios, ostentativ sau cu orice tentă politică, precum și cele care duc la o asemenea finalitate trebuie evitate.(la 09-07-2018,
Alineatul (2) din Articolul 1 a fost modificat de Punctul 1, Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 1 din 5 iulie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 579 din 09 iulie 2018
)
(3)Judecătorul Curții Constituționale este ținut de obligația de rezervă pe care trebuie să o manifeste față de actul jurisdicțional al Curții Constituționale.(4)Opinia separată sau concurentă nu poate transgresa dincolo de punctul de vedere al judecătorului pentru a se transforma într-o critică punctuală a deciziei Curții Constituționale, neputându-se constitui într-un atac direct la adresa acesteia.(la 09-07-2018,
Alineatul (4) din Articolul 1 a fost modificat de Punctul 1, Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 1 din 5 iulie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 579 din 09 iulie 2018
)
(5)Opinia separată sau concurentă, prin formulările sale directe sau indirecte, nu poate aduce atingere caracterului general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. +
Articolul 2Opinia separată sau concurentă se depune la Cabinetul președintelui Curții Constituționale la data stabilită pentru prezentarea deciziei în Plen sau, în cazul în care decizia nu se citește în Plen, la data trimiterii acesteia la publicare.(la 09-07-2018,
Articolul 2 a fost modificat de Punctul 2, Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 1 din 5 iulie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 579 din 09 iulie 2018
)
+
Articolul 3Opinia separată și, după caz, cea concurentă se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, împreună cu decizia.(la 09-07-2018,
Articolul 3 a fost modificat de Punctul 3, Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 1 din 5 iulie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 579 din 09 iulie 2018
)
+
Articolul 4Prezenta hotărâre are caracter jurisdicțional și privește atribuțiile jurisdicționale ale Curții Constituționale, circumscriindu-se exclusiv acestora.(la 09-07-2018,
Articolul 4 a fost modificat de Punctul 4, Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 1 din 5 iulie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 579 din 09 iulie 2018
)
+
Articolul 5Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Această hotărâre a fost adoptată de Plenul Curții Constituționale în ședința din data de 22 iunie 2017, cu participarea domnului Valer Dorneanu, președinte al Curții Constituționale, Marian Enache, Petre Lăzăroiu, Mircea Ștefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona-Maria Pivniceru, Livia Doina Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu și Varga Attila, judecători.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
prof. univ. dr. VALER DORNEANUBucurești, 22 iunie 2017.Nr. 1.–-
