În temeiul dispozițiilor art. 133 alin. (5) și (7) din Constituția României, republicată, și ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii,având în vedere dispozițiile art. 152 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, cu modificările ulterioare, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți,Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii hotărăște: +
Articolul IRegulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243/2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254 și 1254 bis din 27 decembrie 2022, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:1.La articolul 20 alineatul (1), litera m) se modifică și va avea următorul cuprins:m)dispune excluderea de la repartizare a completurilor, respectiv înlocuirea din complet a judecătorilor care, în calitate de judecători de drepturi și libertăți, au îndeplinit acte sau măsuri procesuale în cursul urmăririi penale, în cazurile prevăzute la art. 102 alin. (7), precum și în alte tipuri de cauze, după soluționarea incidentelor procedurale, dacă este cazul; … … 2.La articolul 20 alineatul (1), după litera m) se introduce o nouă literă, litera m^1), cu următorul cuprins:m^1)dispune trimiterea cauzei la instanța ierarhic superioară pentru desemnarea altei instanțe care să judece cauza, în cazurile prevăzute la art. 102 alin. (8); … … 3.La articolul 40, alineatele (4) și (8) se modifică și vor avea următorul cuprins:(4)Pentru personalul de specialitate informatică, fișa postului se întocmește de specialistul IT șef sau, acolo unde nu există specialist IT șef, de specialistul IT desemnat de președintele instanței pentru coordonarea compartimentului informatică.……………………………………………………………………………………..(8)Pentru prim-grefierul sau, după caz, grefierul-șef, managerul economic, specialistul IT șef și coordonatorul compartimentului informatică, fișa postului se întocmește de președintele instanței. … 4.La articolul 40, după alineatul (8) se introduce un nou alineat, alineatul (8^1), cu următorul cuprins:(8^1)Sarcinile concrete de serviciu ale personalului prevăzut la alin. (4) se stabilesc de președintele instanței și de specialistul IT șef sau coordonatorul compartimentului informatică, cu respectarea atribuțiilor prevăzute în fișa postului. Sarcinile concrete de serviciu ale specialistului IT șef sau ale coordonatorului compartimentului informatică se stabilesc de președintele instanței, cu respectarea atribuțiilor prevăzute în fișa postului. … 5.La articolul 63, după alineatul (2) se introduc două noi alineate, alineatele (2^1) și (2^2), cu următorul cuprins:(2^1)Subordonarea profesională a specialiștilor IT față de compartimentul de specialitate informatică din cadrul Ministerului Justiției privește exercitarea de către acest compartiment a atribuțiilor prevăzute de lege în legătură cu evaluarea, delegarea și eliberarea din funcție a acestei categorii de personal.(2^2)În vederea evaluării specialiștilor IT, președintele instanței poate solicita șefului compartimentului informatic din cadrul Ministerului Justiției orice informații utile din punct de vedere tehnic pentru realizarea acesteia. Calificativul și notele pe baza cărora se stabilește calificativul se acordă de președintele instanței, iar evaluarea se semnează de acesta și de șeful compartimentului informatic din cadrul Ministerului Justiției. Refuzul șefului compartimentului informatic din cadrul Ministerului Justiției de a semna evaluarea nu afectează valabilitatea acesteia. … 6.La articolul 63 alineatul (3), litera a) se modifică și va avea următorul cuprins:a)din dispoziția președintelui instanței, participă, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, la partea de analiză și implementare a aplicațiilor informatice comune privind activitatea instanțelor; … … 7.La articolul 102, alineatele (6) și (7) se modifică și vor avea următorul cuprins:(6)La primirea rechizitoriului, a acordului de recunoaștere a vinovăției sau a altor cereri, propuneri, plângeri, contestații, sesizări în materie penală, cu excepția celor de competența judecătorului de drepturi și libertăți și a celor din faza de executare a hotărârilor penale, persoana desemnată cu repartizarea aleatorie verifică în sistemul ECRIS dosarele în care s-au îndeplinit acte sau măsuri procesuale de către judecătorul de drepturi și libertăți. Aceasta înaintează de îndată dosarul format, încheierile emise de judecătorul de drepturi și libertăți, precum și un proces-verbal în care menționează rezultatul verificării președintelui secției penale ori, după caz, președintelui instanței, dacă nu există secții.(7)Președintele secției penale ori, după caz, președintele instanței dispune, în scris, ca dosarul format ca urmare a sesizării instanței prevăzute la alin. (6) să nu fie repartizat acelor judecători care, în calitate de judecători de drepturi și libertăți, au îndeplinit acte sau măsuri procesuale în cursul urmăririi penale. În cazul în care incompatibilitatea vizează doar unul/unii dintre judecătorii din completul colegial, acesta/aceștia va/vor fi înlocuit/înlocuiți de președintele secției penale ori, după caz, de președintele instanței cu judecătorul/judecătorii înscris/înscriși în lista de permanență din ziua înregistrării dosarului. Dispoziția președintelui secției penale sau, după caz, a președintelui instanței prin care s-a decis excluderea anumitor completuri de la repartizarea aleatorie sau înlocuirea unui/unor judecător/judecători se depune la mapa privind incidentele de repartizare. … 8.La articolul 102, după alineatul (7) se introduc două noi alineate, alineatele (8) și (9), cu următorul cuprins:(8)În cazurile prevăzute la alin. (6), dacă președintele secției penale sau, după caz, președintele instanței constată că toți judecătorii secției, în cazul instanțelor organizate pe secții, respectiv toți judecătorii instanței, în cazul instanțelor care nu sunt organizate pe secții, au îndeplinit acte sau măsuri procesuale în calitate de judecători de drepturi și libertăți în cursul urmăririi penale, dispune, în scris, trimiterea cauzei la instanța ierarhic superioară pentru desemnarea altei instanțe care să judece cauza.(9)Dispozițiile alin. (6)-(8) nu se aplică dacă judecătorul de drepturi și libertăți a soluționat o declarație de abținere sau o cerere de recuzare, o cerere de îndreptare a erorilor materiale ori o excepție de necompetență în cursul urmăririi penale. … 9.La articolul 149, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: +
Articolul 149(1)Dacă mandatele de executare a pedepselor cu închisoarea nu au fost executate, prima revenire se va face la două luni de la emiterea lor la organele cărora le-au fost trimise spre executare, iar următoarele reveniri la 6 luni. În cazul în care nu se primește răspuns de la organul de poliție căruia i-a fost trimis mandatul, se vor solicita informații privind stadiul executării acestuia structurii specializate din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. … +
Articolul IIPrezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii,
judecător Denisa-Angelica StănișorBucurești, 14 noiembrie 2024.Nr. 1.923.
