HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 februarie 2006

având drept obiect împărţirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor



OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTORCOMPLETUL DE ARBITRAJCompletul constituit din:Lucian Belcea – arbitruOtilia Calmuschi – arbitruViorel Ros – arbitruAlexandru Ţiclea – arbitruAdrian Vasiliu – arbitruPe rol se află soluţionarea cererilor de arbitraj formulate de către Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul Bucureşti, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ana Achim (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 8 din 3 ianuarie 2006), şi de către Uniunea Producătorilor de Film şi Audiovizual din România – Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ioan Ionel (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 28 din 4 ianuarie 2006), având drept obiect împărţirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor.Organismele de gestiune colectivă – părţi în procedura de arbitraj desfăşurară – beneficiare ale procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor sunt:– COPYRO – Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, legal reprezentată prin administrator general Nicoleta Cofcinski;– Drepturi de Autor în Cinematografie şi Audiovizual – Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, intr. B, et. 3, cam. 50-52, sectorul 1, legal reprezentată prin director general Mircea Mureşan;– Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România -Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul Bucureşti, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ana Achim;– Uniunea Producătorilor de Film şi Audiovizual din România – Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ioan Ionel.Arbitrajul s-a desfăşurat la sediul Universităţii Ecologice din municipiul Bucureşti, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, în zilele de 23 şi 30 ianuarie şi 6 februarie 2006, părţile fiind reprezentate de către:– COPYRO, prin avocat Mircea Ionescu Melineşti, consilier juridic Rodica Guiu şi director general Nicoleta Cofcinski;– DACIN-SARA, prin avocat Mihai Ferariu şi director general Mircea Mureşan;– UCMR-ADA, prin avocat Alexandru Roată-Palade, avocat Ciubotă Cătălin şi director executiv Ana Achim;– UPFAR-ARGOA, prin director executiv Ioan Ionel şi vicepreşedinte Roxana Garet.La termenul din 6 februarie 2006, părţile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunţarea pentru data de 13 februarie 2006.Completul de arbitraj, având nevoie de timp spre a delibera, a amânat pronunţarea pentru astăzi, 20 februarie 2006, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, analizând actele şi lucrările dosarului cauzei, a pronunţat la sediul Universităţii Ecologice din municipiul Bucureşti, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.COMPLETUL DE ARBITRAJAsupra procedurii de arbitraj de faţă constată următoarele:1. Prin cererile înregistrate la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) sub nr. 8 din 3 ianuarie 2006 şi nr. 28 din 4 ianuarie 2006, petentele UCMR-ADA şi UPFAR-ARGOA au solicitat iniţierea procedurii de arbitraj cu privire la împărţirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor.În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.În vederea constituirii completului de arbitraj, la data de 9 ianuarie 2006, în prezenţa reprezentanţilor tuturor părţilor, s-a procedat la tragerea la sorţi a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă ORDA.La data de 18 ianuarie 2006 părţile şi arbitrii au fost convocaţi la sediul ORDA, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen şi locul arbitrajului, procedându-se la informarea părţilor cu privire la aceste aspecte.Faţă de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că lucrează în compunere legală şi că este competent să soluţioneze cererea de arbitraj.2. Completul constată că părţile nu au putut ajunge la un acord asupra împărţirii procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, procent stabilit în baza Protocolului referitor la Metodologia privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, scrise, plastice, a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, preluate din radiodifuzări iniţiale, şi tabelul cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe dreptului de autor, pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 22 iunie 2005, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 124/2005, act intrat în vigoare la data de 25 iunie 2005, şi ale art. 1 din Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 95/2005 privind stabilirea procentului valabil pentru drepturile de autor şi drepturile conexe, datorat de distribuitorii de servicii de programe prin cablu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 375 din 4 mai 2005.De asemenea, completul constată că părţile s-au înţeles asupra procentului ce se cuvine organismului de gestiune colectivă Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA). Astfel, organismele de gestiune colectivă beneficiare au fost de acord asupra procentului de 1% ce se cuvine acestui organism de gestiune colectivă din întregul procent de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi pentru retransmiterea prin cablu. Înţelegerea părţilor cu privire la procentul de 1% ce se cuvine VISARTA este consemnată în procesul-verbal al şedinţei de arbitraj din data de 23 ianuarie 2006.Prin cererile formulate, părţile solicită următoarea împărţire a procentului:● COPYRO solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 15% din totalul remuneraţiilor să revină COPYRO;– 35% din totalul remuneraţiilor să revină UCMR-ADA;– 3,15% din totalul remuneraţiilor să revină DACIN-SARA;– 45,85% din totalul remuneraţiilor să revină UPFAR-ARGOA;– 1% din totalul remuneraţiilor să revină VISARTA, conform înţelegerii părţilor.COPYRO a susţinut aplicarea în cauză a procedurii nostrificării şi a principiilor: repartizării remuneraţiilor colectate, între beneficiari, după criteriul naţionalităţii postului tv retransmis, omologării şi variabilităţii procentuale.● DACIN-SARA solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 49% din totalul remuneraţiilor să revină UCMR-ADA;– 49% din totalul remuneraţiilor să revină DACIN-SARA;– 1% din totalul remuneraţiilor să revină COPYRO;– 1% din totalul remuneraţiilor să revină VISARTA, conform înţelegerii părţilor.A solicitat, de asemenea, să se constate că UPFAR-ARGOA nu are calitate procesuală activă şi nu are vocaţie la împărţirea procentului.DACIN-SARA a solicitat împărţirea în acest fel a procentului, avându-se în vedere ponderea ridicată a operelor cinematografice audiovizuale în activitatea de retransmitere prin cablu, a reprezentativităţii membrilor DACIN-SARA, ce îi reprezintă pe majoritatea autorilor de opere audiovizuale din România.● UCMR-ADA solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 49% din totalul remuneraţiilor să revină autorilor de opere muzicale, inclusiv autorilor operelor special create, adică pentru UCMR-ADA;– 49% din totalul remuneraţiilor să revină DACIN-SARA;– 1% din totalul remuneraţiilor să revină COPYRO;– 1% din totalul remuneraţiilor să revină VISARTA, conform înţelegerii părţilor.Cu privire la calitatea procesuală a UPFAR-ARGOA a susţinut aceeaşi poziţie ca şi DACIN-SARA.UCMR-ADA a solicitat ca la împărţirea procentului să se aibă în vedere: reprezentativitatea membrilor UCMR-ADA, posibilitatea organismelor de gestiune colectivă de a repartiza remuneraţiile încasate în termen de 6 luni de la data colectării, gradul de utilizare a operelor din repertoriul fiecărui organism de gestiune colectivă şi contractele de reciprocitate încheiate cu organismele similare din străinătate.● UPFAR-ARGOA solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 47,69% din totalul remuneraţiilor să revină UPFAR-ARGOA;– 11,50% din totalul remuneraţiilor să revină COPYRO;– 36,38% din totalul remuneraţiilor să revină UCMR-ADA;– 3,37% din totalul remuneraţiilor să revină DACIN-SARA;– 1,06% din totalul remuneraţiilor să revină VISARTA.UPFAR-ARGOA a susţinut faptul că la stabilirea acestei împărţiri a procentului de 1,5% trebuie să se ţină seama de criteriul naţionalităţii operelor retransmise prin cablu şi de natura operelor retransmise.3. Pe parcursul procedurii de arbitraj părţile şi-au susţinut şi argumentat poziţiile, depunând ca probe înscrisuri şi o monitorizare a 11 posturi de televiziune retransmise prin cablu în România, efectuată de UCMRADA, înregistrate pe 57 de CD-uri. De asemenea, au fost depuse concluzii scrise.4. Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a organismului de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, invocată de UCMR-ADA şi DACIN-SARA, completul arbitral o respinge pentru următoarele considerente:– Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 6/2006 privind modificarea Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 9/1999, prin care se avizează organizarea şi funcţionarea UPFAR-ARGOA ca "organism de gestiune colectivă a drepturilor conexe ale producătorilor de opere audiovizuale şi cinematografice şi a drepturilor de autor deţinute de aceştia, în temeiul contractelor de cesiune", publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 20 ianuarie 2006, este executorie de la data publicării sale şi îşi produce efectele erga omnes, astfel încât prevederile acestei decizii au fost avute în vedere de completul arbitral în motivarea prezentei hotărâri.– UPFAR-ARGOA a făcut dovada reprezentativităţii propriilor membri, precum şi a mandatului indirect de reprezentare pentru membrii Asociaţiei Internaţionale de Gestiune Colectivă a Operelor Audiovizuale (AGICOA) (a fost depus la dosarul cauzei contractul de colaborare încheiat între UPFAR-ARGOA şi AGICOA).5. Cu privire la împărţirea procentului de 1,5%, completul arbitral hotărăşte împărţirea procentului sus-menţionat cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, după cum urmează:– 4% pentru COPYRO;– 50% pentru DACIN-SARA şi UPFAR-ARGOA;– 45% pentru UCMR-ADA;– 1% pentru VISARTA, conform înţelegerii părţilor.Procentul ce se cuvine în concret pentru DACIN-SARA şi UPFAR-ARGOA urmează să fie determinat prin negociere directă între aceste organisme de gestiune colectivă, în conformitate cu prevederile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, avându-se în vedere că ambele organisme gestionează aceeaşi categorie de drepturi.La stabilirea acestor procente s-au avut în vedere următoarele aspecte:– reprezentativitatea şi ponderea utilizării operelor din repertoriul fiecărui organism de gestiune colectivă în activitatea de retransmitere prin cablu; în acest sens, operele audiovizuale şi cele muzicale sunt preponderente în activitatea de retransmitere prin cablu;– reprezentativitatea contractelor de reciprocitate încheiate cu organismele de gestiune colectivă similare din străinătate.În determinarea împărţirii procentului de 1,5%, completul nu a avut în vedere e-mail-ul comunicat de Confederaţia Internaţională a Societăţilor de Autori şi Compozitori (CISAC) organismului de gestiune colectivă COPYRO, având drept obiect aspecte din legea maghiară a dreptului de autor, considerându-l irelevant în cauză.PENTRU ACESTE MOTIVECompletul de arbitrajHOTĂRĂŞTE:Împărţirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor va fi realizată după cum urmează:– 4% pentru COPYRO;– 50% pentru DACIN-SARA şi UPFAR-ARGOA;– 45% pentru UCMR-ADA;– 1% pentru VISARTA, conform înţelegerii părţilor.Pronunţată astăzi, 20 februarie 2006, la sediul Universităţii Ecologice din municipiul Bucureşti, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3.Executorie de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.Lucian BelceaOtilia CalmuschiViorel RosAlexandru ŢicleaAdrian Vasiliu____________

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește