HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 13 aprilie 2006

privind stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici



Completul de arbitraj constituit din:Calmuschi Otilia – arbitruDragomir Toma – arbitruDuţescu Georgeta Felicia – arbitruIordănescu Cristian – arbitruŢiclea Alexandru – arbitruPe rol se află soluţionarea cererii de arbitraj (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 1.222 din 16 februarie 2006) având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici (COPYRO şi UPFR), formulată de Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv doamna Ana Achim, în contradictoriu cu Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor – COPYRO, cu sediul în Bucureşti, str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski, şi Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA), cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Iorga nr. 21, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv domnul Gheorghe Voican.Organismele colectori unici sunt:– Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor – COPYRO, cu sediul în str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski, desemnat prin deciziile directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 147/2005 şi 148/2005 drept colector unic al remuneraţiei compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia privată – opere reproduse de pe hârtie;– Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin preşedinte doamna Ioana Fesnic, desemnat prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 156/2005 drept colector unic al remuneraţiei compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia privată – opere reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale.Organismele de gestiune colectivă beneficiare ale remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici sunt:– Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor – COPYRO, cu sediul în str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski;– Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM), cu sediul în str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentat prin director general domnul Ştefan Gheorghiu;– Drepturi de Autor în Cinematografie şi Audiovizual – Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, intrarea B, et. 3, camera 50-52, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin director general domnul Mircea Mureşan;– Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin director executiv doamna Ana Achim;– Uniunea Producătorilor de Film şi Audiovizual din România – Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin director executiv domnul Ioan Ionel;– Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin preşedinte doamna Ioana Fesnic;– Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA), cu sediul în str. Nicolae Iorga nr. 21, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin director executiv domnul Gheorghe Voican.Arbitrajul s-a desfăşurat la sediul Universităţii Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, Bucureşti, în zilele de 6 şi 16 martie 2006, părţile fiind reprezentate de către:– COPYRO, prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski, preşedinte domnul Eugen Uricaru, director domnul George Bălăiţă, avocat domnul Ionescu Mircea Felix Melineşti şi consilier juridic doamna Guiu Rodica;– CREDIDAM, prin avocat doamna Liliana Savu, doamna Ana-Maria Gagiu şi director general domnul Ştefan Gheorghiu;– DACIN-SARA, prin director general domnul Mircea Mureşan şi avocat domnul Dumitrescu;– UCMR-ADA, prin director executiv doamna Ana Achim şi avocat domnul Alexandru Roată-Palade;– UPFAR-ARGOA, prin director executiv domnul Ioan Ionel;– UPFR, prin avocat doamna Andreea Sîrbu şi consilier juridic Mădălina Zaharia;– VISARTA, prin director executiv domnul Gheorghe Voican.La termenul din 16 martie 2006, părţile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunţarea pentru data de 23 martie 2006.În data de 23 martie 2006, arbitrii au amânat pronunţarea pentru data de 30 martie 2006 şi apoi, având nevoie de timp spre a delibera, au amânat pronunţarea pentru astăzi, 13 aprilie 2006, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, analizând actele şi lucrările dosarului cauzei, a pronunţat la sediul Baroului Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, Bucureşti, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.COMPLETUL DE ARBITRAJAsupra procedurii de arbitraj constată următoarele:I. Prin cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 1.222 din 16 februarie 2006, petenta UCMR-ADA a solicitat iniţierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici.În drept, cererea a fost motivată în baza art. 133 alin. (5) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.În vederea constituirii completului de arbitraj, la 21 februarie 2006, în prezenţa reprezentanţilor O.R.D.A. şi a tuturor organismelor de gestiune colectivă, s-a procedat la tragerea la sorţi a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.La data de 27 februarie 2006, părţile şi arbitrii au fost convocaţi la sediul O.R.D.A., unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen şi locul arbitrajului, procedându-se la informarea părţilor cu privire la aceste aspecte.Faţă de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit şi că este competent să soluţioneze cererea formulată.II. Completul constată că părţile nu au putut ajunge la un acord asupra modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectoare unice. Aspectele rămase în divergenţă se referă în special la punerea în practică a prevederilor art. 107^2 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.Prin cererea de arbitraj comună formulată de DACIN- SARA, CREDIDAM, UCMR-ADA, UPFR şi UPFAR-ARGOA se solicită următoarea împărţire a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către colectorii unici:1. suporturi şi aparate pentru copii înregistrate sonor, prin procedeu analogic [art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], după cum urmează:a) 40% pentru UCMR-ADA (autorii şi editorii operelor înregistrate); … b) 30% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi executanţi); … c) 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări sonore); … 2. suporturi şi aparate pentru copii înregistrate audiovizual, prin procedeu analogic [art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], după cum urmează:a) 33,33% pentru DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care: … – 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor audiovizuale);– 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);b) 33,33% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi executanţi); … c) 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remuneraţii va fi redistribuită şi UPFR pentru videoclipurile muzicale); … 3. orice tip de suport, copii înregistrate prin procedeu digital [art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare] – remuneraţii colectate de UPFR după cum urmează:a) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare: … – 40% pentru UCMR-ADA (autorii şi editorii operelor înregistrate);– 30% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi executanţi);– 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări sonore);b) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare: … – 33,33% pentru DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care:● 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor audiovizuale);● 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);– 33,33% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi executanţi);– 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remuneraţii va fi redistribuită şi UPFR pentru videoclipurile muzicale;c) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 107^2 alin. (1) lit. c) (copii înregistrate prin procedeu digital pe hârtie, procent care se împarte egal între autori şi editori); … – 50% pentru autori:● 29% pentru COPYRO;● 13% pentru VISARTA;● 29% pentru UCMR-ADA;● 29% pentru DACIN-SARA;– 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică);4. orice tip de suport, copii înregistrate prin procedeu digital [art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare] – remuneraţii colectate de COPYRO după cum urmează:a) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare: … – 40% pentru UCMR-ADA (autorii şi editorii operelor înregistrate);– 30% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi executanţi);– 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări sonore);b) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare: … – 33,33% pentru DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care:● 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor audiovizuale);● 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);– 33,33% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi executanţi);– 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remuneraţii vor fi redistribuite şi UPFR pentru videoclipurile muzicale;c) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare (copii înregistrate prin procedeu digital pe hârtie, procent care se împarte egal între autori şi editori): … – 50% pentru autori:● 29% pentru COPYRO;● 13% pentru VISARTA;● 29% pentru UCMR-ADA;● 29% pentru DACIN-SARA;– 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică);5. copii înregistrate prin procedeu analogic pe hârtie [art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare] – remuneraţii colectate de COPYRO după cum urmează:a) 50% pentru autori: … ● 29% pentru COPYRO;● 13% pentru VISARTA;● 29% pentru UCMR-ADA;● 29% pentru DACIN-SARA;b) 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică). … În întâmpinarea formulată, COPYRO şi VISARTA au invocat următoarele două excepţii:– excepţia inadmisibilităţii cererii de arbitraj formulată de UCMR-ADA, motivată pe lipsa convenţiei de arbitraj între părţi conform art. 340 şi următoarele din Codul de procedură civilă;– excepţia lipsei calităţii procesuale active a UCMR-ADA, UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM şi UPFAR-ARGOA pentru copia privată pentru hârtie format A4 şi pentru aparatele ce permit reproducerea operelor scrise.În privinţa excepţiilor invocate de COPYRO şi VISARTA în cursul dezbaterilor, completul de arbitraj, în considerarea faptului că procedura arbitrajului este o procedură de urgenţă şi pentru a se respecta termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, pentru desfăşurarea procedurii de arbitraj, a decis unirea excepţiilor invocate cu fondul cauzei.III. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele:Excepţia inadmisibilităţii cererii de arbitraj urmează a fi respinsă, întrucât art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, prevede o procedură specială de arbitraj derogatorie de la prevederile art. 340 şi următoarele din Codul de procedură civilă. Prin urmare nu era necesară încheierea unei convenţii arbitrale în acest sens, cu atât mai mult cu cât COPYRO şi-a manifestat implicit acordul în vederea organizării arbitrajului, prin participarea la tragerea la sorţi a arbitrilor.Excepţia lipsei calităţii procesuale active a UCMR-ADA, UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM şi UPFAR-ARGOA pentru copia privată pentru hârtie format A4 şi pentru aparatele ce permit reproducerea operelor scrise, în realitate, nu are caracterul unei excepţii, ci vizează în fapt fondul cauzei şi urmează a fi soluţionată în cadrul acestuia.Referitor la împărţirea sumelor prevăzute la art. 107^2 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, completul de arbitraj constată că nu sunt divergenţe între părţi şi sunt respectate întocmai dispoziţiile legale în materie.Cât priveşte împărţirea remuneraţiei prevăzute la art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, se constată că aceasta se împarte în mod egal între autori şi editori. Din categoria autorilor beneficiari fac parte autorii de opere scrise şi de opere fotografice sau orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei, reprezentaţi în domeniu numai de către COPYRO şi VISARTA, precum şi autorii operelor muzicale pentru partituri, reprezentaţi de UCMR-ADA.Arbitrii reţin că utilizarea separată a unei părţi din opera audiovizuală şi muzicală prin reproducere pe hârtie determină pierderea caracterului de operă audiovizuală şi muzicală; prin urmare nu poate atrage plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată. Astfel, reproducerea separată a textului operei muzicale, cât şi a scenariului unui film le conferă acestora caracterul de opere scrise. În mod similar, descompunerea fotogramelor din cadrul filmelor de animaţie le conferă acestora caracterul de opere fotografice.În privinţa repartizării sumelor colectate în baza art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, remuneraţia se împarte în mod egal numai acelor beneficiari ale căror opere pot fi reproduse pe suporturile şi de aparatele pentru care se plăteşte această remuneraţie. Astfel, sumele colectate de către COPYRO în calitate de colector unic pentru reproduceri prin procedeu digital, direct sau indirect, pe hârtie, se repartizează în condiţiile prevăzute la art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, către COPYRO şi VISARTA. Tot astfel, sumele colectate de către UPFR în calitate de colector unic pentru copii înregistrate sonor sau audiovizual prin procedeu digital se repartizează în condiţiile prevăzute la art. 107^2 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, către beneficiarii prevăzuţi la lit. a), b) şi c).PENTRU ACESTE MOTIVECOMPLETUL DE ARBITRAJHOTĂRĂŞTE:I. Se respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de arbitraj formulate de COPYRO şi VISARTA, ca nefondată.II. Repartizarea remuneraţiei compensatorii pentru copia privată între organismele de gestiune colectivă beneficiare, încasată de către organismele colectoare unice, va fi realizată după cum urmează:1. Remuneraţia compensatorie încasată de UPFR pentru suporturile şi aparatele pentru copii înregistrate sonor, prin procedeu analogic [art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată astfel:a) 40% revin UCMR-ADA pentru autorii şi editorii operelor înregistrate; … b) 30% revin CREDIDAM pentru artiştii interpreţi sau executanţi; … c) 30% revin UPFR pentru producătorii de înregistrări sonore. … 2. Remuneraţia compensatorie încasată de UPFR pentru copiile înregistrate audiovizual, prin procedeu analogic [art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată astfel:a) 33,33% revin DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care: … – 50% revin DACIN-SARA pentru autorii operelor audiovizuale;– 50% revin UCMR-ADA pentru autorii operelor muzicale;b) 33,33% revin CREDIDAM pentru artiştii interpreţi sau executanţi; … c) 33,33% revin UPFAR-ARGOA pentru producătorii de înregistrări audiovizuale. … 3. Remuneraţia compensatorie încasată de COPYRO pentru copiile înregistrate prin procedeu analogic pe hârtie [art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată astfel:a) 50% pentru autori, din care: … – 95% revin COPYRO şi VISARTA, conform înţelegerii acestora;– 5% revin UCMR-ADA, din remuneraţia compensatorie colectată, până la data intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 123/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe;b) 50% pentru editori, din care: … – 95% revin editorilor de opere scrise;– 5% revin editorilor de muzică, reprezentaţi de către UCMR-ADA.4. Remuneraţia compensatorie încasată de UPFR pentru copiile înregistrate sonor şi audiovizual prin procedeu digital [art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată astfel:a) 33,33% potrivit pct. II.1; … b) 33,33% potrivit pct. II.2; … c) 33,33% potrivit pct. II.3. … 5. Remuneraţia compensatorie încasată de COPYRO pentru copiile înregistrate prin procedeu digital pe hârtie [art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată potrivit pct. II.3.** *Pronunţată astăzi, 13 aprilie 2006, la sediul Baroului Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, Bucureşti.Executorie de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.Completul de arbitraj:Calmuschi OtiliaDragomir TomaDuţescu Georgeta FeliciaIordănescu CristianŢiclea Alexandru___________

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește