DECIZIE nr. VII din 22 decembrie 1998

privind aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedură civilă, referitoare la hotărârile care sunt supuse recursului



Dosarul nr. 9/1998Sub preşedinţia preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Sorin Moisescu, s-a luat în examinare recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedură civilă privind hotărârile pronunţate în apel supuse recursului.Ministerul Public a fost reprezentat de prim-adjunctul procurorului general Ion Ionescu, care a susţinut recursul în interesul legii, cerând să se constate ca sunt supuse recursului şi deciziile date în apel, prin care cauzele se trimit spre rejudecare ca urmare a desfiinţării sentinţelor pronunţate în prima instanţa.SECŢIILE UNITE,deliberând asupra recursului în interesul legii, constata următoarele:În aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedură civilă, referitoare la hotărârile care sunt supuse recursului, instanţele judecătoreşti nu au un punct de vedere unitar.Astfel, unele instanţe au considerat inadmisibile recursurile declarate împotriva deciziilor date în apel prin care, desfiintandu-se sentinţele pronunţate în prima instanţa, s-a dispus trimiterea cauzelor spre rejudecare.În motivarea acestei soluţii, făcându-se referire la prevederile înscrise în art. 377 alin. 1 şi în art. 299 din Codul de procedură civilă, s-a invederat ca decizia prin care instanţa de apel desfiinţează sentinta şi trimite cauza spre rejudecare nu este o hotărâre definitivă, ci are caracter intermediar, nerezolvand fondul pricinii.Alte instanţe, dimpotriva, s-au pronunţat în sensul că sunt supuse recursului şi deciziile instanţei de apel prin care, desfiintandu-se sentinţele date în prima instanţa, cauzele se trimit pentru o noua judecata.În sprijinul acestei soluţii au fost invocate prevederile art. 299 din Codul de procedură civilă, care nu fac nici o distincţie între hotărârile date în apel care pot fi atacate cu recurs, ceea ce impune concluzia ca sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs toate hotărârile pronunţate în apel, inclusiv cele prin care cauzele se trimit spre rejudecare ca urmare a desfiinţării sentinţelor pronunţate în prima instanţa.Aceste din urma instanţe au procedat corect.Prin art. 299 din Codul de procedură civilă se prevede că "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului".Din acest text de lege rezultă, astfel, ca sunt supuse recursului, în primul rând, hotărârile date fără drept de apel, cum sunt cele la care se referă art. 22, 247, 252, 273, 366, 550 şi 551 din Codul de procedură civilă, hotărârile pronunţate în materia contravenţiilor reglementate prin Legea nr. 32/1968 sau în temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 29/1990.Mai rezultă, de asemenea, ca sunt supuse recursului hotărârile date în apel, precum şi, în condiţiile stabilite de lege, hotărârile altor organe de jurisdicţie.În legătură cu hotărârile date în apel, este de observat ca prin art. 299 din Codul de procedură civilă nu se face distincţie între cele prin care se rezolva fondul pricinii şi cele prin care, desfiintandu-se sentinţele pronunţate în prima instanţa, cauzele sunt trimise spre rejudecare.Nu se poate considera ca o decizie prin care instanţa de apel trimite cauza spre rejudecare ar avea caracter intermediar şi ca deci nu ar rezolva procesul, atâta timp cat, printr-o atare hotărâre, această instanţă se dezinvesteste şi procesul nu va mai fi reluat în faţa ei decât, eventual, într-un nou apel. De altfel, prin desfiinţarea sentinţei pronunţate de prima instanţa, instanţa de apel soluţionează cauza în sensul infirmarii rezolvarii date procesului de judecarea lui în fond, stabilind limitele în care aceasta să fie reluată.Prevederii de la art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă "în cazul în care se constată că, în mod greşit, prima instanţa a rezolvat procesul fără a intră în cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citata, instanţa de apel va desfiinta hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe" nu i se poate da alta semnificaţie decât aceea ca soluţia pe care o pronunţa această instanţă într-un asemenea caz rezolva cauza prin anularea unei judecati greşit făcute şi deschide calea unei judecati în limitele şi în condiţiile prevăzute de lege.Or, o atare soluţie de finalizare a unui ciclu procesual, chiar dacă determina reluarea judecaţii cu privire la aceeaşi cauza, nu poate da caracter intermediar hotărârii care se pronunţa, pentru ca ea nu are ca efect continuarea judecaţii începute, ca în cazul încheierilor premergătoare, prin care judecata s-a întrerupt ori i s-a suspendat cursul, ci determina reluarea judecaţii iniţiale cu toate consecinţele inerente unei atare activităţi.Pe de altă parte, nu se justifica nici invocarea prevederilor art. 377 alin. 1 din Codul de procedură civilă, deoarece acest text de lege, referindu-se doar la hotărârile definitive apte a fi investite cu formula executorie potrivit art. 376 din acelaşi cod, nu inlatura caracterul definitiv al deciziei pronunţate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin care se desfiinţează hotărârea atacată şi se trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.De aceea soluţia care se impune este ca sunt supuse recursului şi deciziile date în apel prin care cauzele se trimit spre rejudecare ca urmare a desfiinţării sentinţelor pronunţate în prima instanţa.În consecinţa, în temeiul art. 25 lit. b) din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993, cu modificările ulterioare, şi al art. 329 din Codul de procedură civilă, urmează a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili ca deciziile date în apel, prin care se desfiinţează sentinţele pronunţate în prima instanţa şi se trimit cauzele spre rejudecare, sunt supuse recursului.PENTRU ACESTE MOTIVEÎN NUMELE LEGIIDECIDE:Admite recursul în interesul legii.În aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedură civilă, stabileşte ca deciziile date în apel, prin care se desfiinţează sentinţele pronunţate în prima instanţa şi se trimit cauzele spre rejudecare, sunt supuse recursului.Pronunţată la data de 22 decembrie 1998.––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește