DECIZIE nr. 98 din 6 mai 1997

privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorNicolae Popa – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorRaul Petrescu – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Manea Mihaela şi Leu Nicolae Cristian împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 110 din 8 octombrie 1996*).–––––-Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 37 din 6 martie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 29 aprilie 1997, în prezenta recurentei Manea Mihaela, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte părţi, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data.Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 mai 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Soluţia s-a fundamentat pe Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993.Împotriva acestei decizii, au declarat recurs Manea Mihaela şi Leu Nicolae Cristian, pentru următoarele motive:– art. 330^1 din Codul de procedură civilă este neconstitutional, deoarece contravine în mod flagrant principiilor puterii lucrului judecat şi stabilitatii hotărârilor judecătoreşti;– sunt incalcate prevederile dispoziţiilor art. 20 din Constituţie, nedandu-se prioritate prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, prin care se dispune ca părţile sa beneficieze de "egalitatea armelor", în cadrul unui proces;– se încalcă, de asemenea, dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţie, potrivit cărora cetăţenilor trebuie să li se asigure egalitatea în faţa legii, fără privilegii şi discriminări.Pe fond, recurentii susţin, în esenta, ca exercitarea unei cai de atac trebuie să se facă într-un anumit termen.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor două Camere ale Parlamentului şi al Guvernului.În punctul sau de vedere, Guvernul considera ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au în vedere promovarea recursului în anulare numai pentru motive strict determinate, în scopul apărării anumitor valori generale, ce exced interesul părţilor, cum este respectarea principiului constituţional al separarii puterilor în stat.Dispoziţiile speciale privind recursul în anulare, ca şi regulile de desfăşurare a activităţii de judecată, în general, îşi au temeiul în prevederile de principiu ale art. 125 şi art. 128 din Constituţie, potrivit cărora atât competenţa şi procedura de judecată, cat şi căile de atac exercitate de părţile interesate ori de Ministerul Public sunt stabilite de lege. Ca urmare, prevederile referitoare la recursul în anulare nu pot fi considerate neconstituţionale. În consecinţa, se apreciază ca recursul introdus împotriva Deciziei nr. 110/1996 este neîntemeiat.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Cu privire la motivul de recurs, prin care se susţine ca dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă încalcă principiul autorităţii lucrului judecat şi pe cel al stabilitatii hotărârilor judecătoreşti, se constată că, cu privire la acest aspect, Curtea a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzisă şi în cauza de faţa şi nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea practicii Curţii.În legătură cu susţinerea ca art. 330^1 din Codul de procedură civilă încalcă art. 16 alin. (1) şi art. 20 din Constituţie, precum şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, este de observat ca prin Decizia nr. 96/1996 constituţionalitatea acestui text de lege a fost analizata şi raportată la aceste dispoziţii legale, astfel încât criticile nu pot fi reţinute.Referitor la motivul de recurs, legat de inexistenta unui termen pentru exercitarea recursului în anulare, Curtea constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, urmează a se admite recursul, a se modifica decizia atacată şi, pe fond, a se respinge excepţia, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rămas fără obiect.În temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit A.c), ale art. 25 şi ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEA,În numele legiiDECIDE:Admite recursul declarat de Manea Mihaela şi Leu Nicolae Cristian privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 110 din 8 octombrie 1996, în sensul respingerii excepţiei de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă ca fiind lipsită de obiect.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 6 mai 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Florentina Geangu–––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește