DECIZIE nr. 92 din 27 martie 2001

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. b) din Precizările Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 961 din 13 august 1997 date în aplicarea Legii nr. 120/1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani



Lucian Mihai – preşedinteCostica Bulai – judecătorConstantin Doldur – judecătorIoan Muraru – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorGabriela Ghita – procurorClaudia Miu – magistrat-asistent şefPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. b) din Precizările Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 961 din 13 august 1997 date în aplicarea Legii nr. 120/1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Hidroconstructia” – S.A. – Sucursala Siriu – Buzau în Dosarul nr. 1.143/2000 al Judecătoriei Patarlagele, judeţul Buzau.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibila, a excepţiei de neconstituţionalitate, deoarece, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, „Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţa în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei”, asadar nu şi asupra acelor excepţii care privesc neconstituţionalitatea altor acte normative.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 3 octombrie 2000, pronunţată în Dosarul nr. 1.143/2000, Judecătoria Patarlagele, judeţul Buzau, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. b) din Precizările Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 961 din 13 august 1997 date în aplicarea Legii nr. 120/1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Hidroconstructia” – S.A. – Sucursala Siriu – Buzau.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine ca dispoziţiile menţionate sunt neconstituţionale, întrucât "prin aceasta precizare se dispune ca modificările salariului de baza, în speta indexari şi compensări, să se opereze în baza de calcul a indemnizaţiilor numai dacă sunt prevăzute în mod expres în acte normative intrate în vigoare la o dată ulterioară acordării dreptului", nefiind luate în calcul şi majorările de salarii ca urmare a negocierii anuale a contractului colectiv de muncă, omisiune considerată neconstitutionala.Judecătoria Patarlagele nu şi-a exprimat opinia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.Preşedintele Camerei Deputaţilor, în punctul sau de vedere, considera ca soluţionarea excepţiei nu este de competenţa Curţii Constituţionale, potrivit art. 144 din Constituţie şi art. 13 din Legea nr. 47/1992, republicată.Guvernul, în punctul sau de vedere, precizează ca excepţia este inadmisibila, întrucât atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ prevăzute la art. 144 lit. c) din Constituţie, potrivit căruia Curtea "hotărăşte asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor", prevederi preluate şi la art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată.Preşedintele Senatului nu a transmis punctul sau de vedere.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, constata următoarele:Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 1 lit. b) din Precizările Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 961 din 13 august 1997 date în aplicarea Legii nr. 120/1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 149 din 11 iulie 1997).Potrivit prevederilor art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţională "hotărăşte asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor". Aceasta dispoziţie constituţională este preluată şi la art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, care precizează: „Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţa în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei.” Prevederile constituţionale şi legale reproduse sunt de stricta interpretare.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca aceasta nu vizează dispoziţiile unei legi sau ale unei ordonanţe, ci se referă la legalitatea unor dispoziţii cuprinse într-un act normativ emis de Ministerul Muncii şi al Protecţiei Sociale. Prin urmare, excepţia, deşi intitulata "de neconstituţionalitate", nu se referă la contrarietatea unei dispoziţii dintr-o lege sau ordonanţa cu prevederile Constituţiei, ci la nelegalitatea unui act emis de un minister în aplicarea unei legi. De aceea Curtea, constatând ca excepţia ridicată nu este de competenţa sa, nefiind întrunite cerinţele art. 144 lit. c) din Constituţie şi nici ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, urmează sa o respingă, ca fiind inadmisibila.Totodată Curtea retine ca în temeiul alin. (6) al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, însăşi instanţa de judecată trebuia sa respingă excepţia, ca fiind inadmisibila, printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituţională.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. b) din Precizările Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 961 din 13 august 1997 date în aplicarea Legii nr. 120/1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Hidroconstructia” – S.A. – Sucursala Siriu – Buzau în Dosarul nr. 1.143/2000 al Judecătoriei Patarlagele, judeţul Buzau.Definitivă şi obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2001.PREŞEDINTELE CURŢIICONSTITUŢIONALE,LUCIAN MIHAIMagistrat-asistent şef,Claudia Miu––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește