DECIZIE nr. 88*) din 11 septembrie 1996

Viorel Mihai Ciobanu – preşedinteMihai Constantinescu – judecătorLucian Stangu – judecătorDoina Suliman – magistrat-asistent––––––––––-Notă …
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 144 din 21 noiembrie 1996, publicată la pag. 2.Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, constata următoarele:Prin Încheierea din 22 februarie 1996, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. 1.283/F/1995, Curtea Constituţională a fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 115 din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991, invocată de Consiliul Judeţean Covasna.În susţinerea excepţiei se arata, în esenta, ca art. 115 din Legea nr. 69/1991 este contrar art. 135 alin. (4) din Constituţie, prin aceea ca textul constituţional face trimitere numai la lege, iar textul din lege, la rindul sau, face trimitere şi la o hotărâre a Guvernului.Exprimindu-şi opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanţa considera excepţia nefondata.CURTEA,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza de judecătorul-raportor, dispoziţiile art. 115 din Legea nr. 69/1991 raportate la Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Constata ca, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, art. 1, 3, 23 şi următoarele din Legea nr. 47/1992, este competenţa să soluţioneze excepţia invocată.Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 a fost modificată şi completată prin Legea nr. 24/1996, articolul 115 devenind articolul 127 după republicarea legii în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 18 aprilie 1996.Aceeaşi excepţie, invocată tot de Consiliul Judeţean Covasna în faţa aceleiaşi instanţe, Curtea de Apel Braşov, a făcut obiectul Deciziei nr. 43 din 24 aprilie 1996, rămasă definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 165 din 26 iulie 1996.Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 27 din 25 mai 1993, rămasă definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993, a statuat ca "partea care a invocat excepţia nu o mai poate reitera, întrucît, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibila".Aceasta soluţie se întemeiază pe prevederile art. 166 din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 1.201 din Codul civil, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 potrivit căruia "procedura jurisdicţională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale".Deoarece excepţia invocată în prezentul dosar este identică cu cea care a făcut obiectul Deciziei nr. 43 din 24 aprilie 1996, fiind reiterata de aceeaşi parte, şi ţinând seama de Decizia nr. 27 din 25 mai 1993, sus-menţionată, rezultă ca aceasta excepţie este inadmisibila şi urmează a fi respinsă, în baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca vadit nefondata.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 115 din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 24/1996, invocată de Consiliul Judeţean Covasna în Dosarul nr. 1.283/F/1995 al Curţii de Apel Braşov.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa din 11 septembrie 1996.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Viorel Mihai CiobanuMagistrat-asistent,Doina Suliman–––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește