DECIZIE Nr. 87*) din 10 septembrie 1996

Notă …
*) Definitivă prin nerecurare.Florin Bucur Vasilescu – preşedinteIoan Deleanu – judecătorLucian Stangu – judecătorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:Prin Încheierea din 15 mai 1995, pronunţată în Dosarul nr. 357/1995, Curtea de Apel Tirgu Mures a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului nr. 471/1971 şi ale H.C.M. nr. 1.715/1971, invocată de Societatea Comercială „Transport Călători” – S.A. Tirgu Mures. În susţinerea excepţiei se arata ca dispoziţiile art. 25-33 şi ale anexei nr. 4 din Decretul nr. 471/1971, precum şi ale art. 9 din H.C.M. nr. 1.715/1971 sunt neconstituţionale, întrucît contravin prevederilor art. 134 alin. (1) şi ale art. 150 alin. (1) din Constituţie.Exprimindu-şi opinia, Curtea de Apel Tirgu Mures apreciază ca dispoziţiile art. 25-33 şi ale anexei nr. 4 din Decretul nr. 471/1971 sunt constituţionale.CURTEA,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor şi dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei, retine:Deşi este vorba de un act normativ anterior Constituţiei, Curtea este competenţa să se pronunţe asupra excepţiei în temeiul art. 26 alin. (3) teza 1 din Legea nr. 47/1992, deoarece pe baza lui s-au stabilit raporturi juridice după intrarea în vigoare a Constituţiei din anul 1991.Prevederile Decretului nr. 471/1971 şi ale H.C.M. nr. 1.715/1971 au mai făcut obiectul controlului de constituţionalitate şi Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 11 din 7 februarie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 102 din 20 mai 1996, respingând excepţia de neconstituţionalitate.Pentru a decide respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, Curtea a constatat ca Decretul nr. 471/1971 cu privire la asigurările de stat, republicat în anul 1988, a fost abrogat expres, începând cu data de 1 februarie 1996, prin Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurarile în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 30 decembrie 1995. Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţională se pronunţa numai asupra legilor şi ordonanţelor în vigoare şi, ca atare, dispoziţiile considerate neconstituţionale fiind abrogate total şi expres, excepţia de neconstituţionalitate a rămas fără obiect.Ca atare, ca urmare a abrogării Decretului nr. 471/1971, obligaţia de a constata aceasta împrejurare şi a se pronunţa asupra fondului cauzei revine instanţei de judecată.Cît priveşte neconstituţionalitatea Dispoziţiilor H.C.M. nr. 1.715/1971, Curtea a constatat ca aceasta nu intră în competenţa ei de soluţionare, deoarece, potrivit Constituţiei şi art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională hotărăşte numai asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor. Textul constituţional foloseşte termenul de lege în sensul sau strict de act legislativ, adoptat de Parlament.Întrucît motivele ce au justificat Decizia nr. 11 din 7 februarie 1996 subzistă şi în cauza de faţa, neexistand nici un element care să le infirme şi să facă necesară reconsiderarea lor, excepţia ridicată este nefondata şi urmează a fi respinsă.Faţa de considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului nr. 471/1971 şi ale H.C.M. nr. 1.715/1971, ridicată de Societatea Comercială „Transport Călători” – S.A. Tirgu Mures în Dosarul nr. 357/1995 al Curţii de Apel Tirgu Mures.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa din 10 septembrie 1996.PREŞEDINTE,conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu Magistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu–––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește