DECIZIE nr. 848 din 9 iunie 2009

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Lăzăroiu – judecătorIon Predescu – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorIuliana Nedelcu – procurorAfrodita Laura Tutunaru – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Aurel Maravela în Dosarul nr. 87/44/2009 al Curţii de Apel Galaţi – Secţia de minori şi familie, de Silvia Clopotar, Andrei Becherliu şi Rozalia Becherliu în Dosarul nr. 329/1.372/2006 al Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, de Jana Stoian, Bibi Stoian, Marcel Stoian, Ionuţ Caşu, Elena Ramona Solomon, Victor Liviu Stoian, Bebi Ciuraru şi Carmen Stoian în Dosarul nr. 5.049/121/2007 al Tribunalului Galaţi – Secţia penală şi de Sorin Neacşu în Dosarul nr. 4.203/233/2006 al Tribunalului Galaţi – Secţia penală.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Curtea, având în vedere că excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 568D/2009, nr. 680D/2009, nr. 706D/2009 şi nr. 1.168D/2009 au obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexării cauzelor.Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispoziţiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor.Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 680D/2009, nr. 706D/2009 şi nr. 1.168D/2009 la Dosarul nr. 568D/2009, care este primul înregistrat.Cauza se află în stare de judecată.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:Prin încheierile din 11 şi 16 februarie 2009 şi prin deciziile penale nr. 14/R din 23 ianuarie 2009 şi nr. 41/R din 2 februarie 2009, pronunţate în dosarele nr. 87/44/2009, nr. 329/1.372/2006, nr. 5.049/121/2007 şi nr. 4.203/233/2006, Curtea de Apel Galaţi – Secţia de minori şi familie, Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov şi Tribunalul Galaţi – Secţia penală au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală.Excepţia a fost ridicată, în dosarele de mai sus, de Aurel Maravela, Silvia Clopotar, Andrei Becherliu, Rozalia Becherliu, Jana Stoian, Bibi Stoian, Marcel Stoian, Ionuţ Caşu, Elena Ramona Solomon, Victor Liviu Stoian, Bebi Ciuraru, Carmen Stoian şi de Sorin Neacşu.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 11, art. 16 alin. (1), art. 20, 21, 24 şi art. 126 alin. (1), precum şi dispoziţiile art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece instanţele de judecată pot valorifica probe obţinute cu încălcarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil, negând totodată rolul cercetării judecătoreşti nemijlocite, care constituie garanţia unui proces echitabil. De asemenea, persoana acuzată de săvârşirea unei infracţiuni este privată de dreptul de a asista la audierea martorilor, în condiţii de publicitate şi contradictorialitate.Curtea de Apel Galaţi – Secţia de minori şi familie consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Tribunalul Galaţi – Secţia penală arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu denumirea marginală Ascultarea martorului, expertului sau interpretului, care au următorul conţinut: "Dacă ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibilă, instanţa dispune citirea depoziţiei date de acesta în cursul urmăririi penale şi va ţine seama de ea la judecarea cauzei."Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 704 din 11 septembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 712 din 22 octombrie 2007, Curtea Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală.Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Aurel Maravela în Dosarul nr. 87/44/2009 al Curţii de Apel Galaţi – Secţia de minori şi familie, de Silvia Clopotar, Andrei Becherliu şi Rozalia Becherliu în Dosarul nr. 329/1.372/2006 al Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, de Jana Stoian, Bibi Stoian, Marcel Stoian, Ionuţ Caşu, Elena Ramona Solomon, Victor Liviu Stoian, Bebi Ciuraru şi Carmen Stoian în Dosarul nr. 5.049/121/2007 al Tribunalului Galaţi – Secţia penală şi de Sorin Neacşu în Dosarul nr. 4.203/233/2006 al Tribunalului Galaţi – Secţia penală.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 iunie 2009.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Afrodita Laura Tutunaru––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește