DECIZIE Nr. 83*) din 25 iulie 1994

Notă …
*) Definitivă prin nerecurare Ioan Muraru – preşedinteFlorin Bucur Vasilescu – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorConstantin Burada – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Încheierea din 15 martie 1994 a Tribunalului Olt, pronunţată în Dosarul nr. 3410/1993, Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi 234 din Codul penal, invocată de inculpata Radu Georgeta-Ileana şi însuşită de coinculpatii Fulga Ilie, Marin Victor, Badea Ion, Teodorescu Vasile, Titulescu Nicusor, Maxut Teofil, Comanescu Ion, Şerban Relu, Sandu Gabriel şi Anghel Victor. În motivarea excepţiei se arata ca bunurile ce formează obiectul infracţiunilor nu se încadrează în dispoziţiile art. 135 din Constituţie, unde sunt prevăzute expres bunurile ce formează obiectul proprietăţii publice. Expunându-şi opinia în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi 234 din Codul penal, Tribunalul "o găseşte intemeiata" şi, în consecinţa, scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine: Curtea a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor rt. 224 şi 234 din Codul penal, iar prin Deciziile nr. 33/1993 şi, respectiv, nr. 49/1993 a constatat ca prevederile lor sunt abrogate parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, acestea urmînd să se aplice în continuare numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice. Aceste decizii fiind definitive, sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie. Rezultă deci ca, în prezent, orice alta excepţie de neconstituţionalitate privind art. 224 şi 234 din Codul penal este lipsită de obiect deoarece, astfel cum s-a arătat, prin Decizia nr. 33/1993, definitivă prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993 şi, respectiv, prin Decizia nr. 49/1993, definitivă prin Decizia nr. 15 din 8 martie 1994, s-a constatat abrogarea parţială a acestor articole. În speta, inculpatii au invocat excepţia de neconstituţionalitate la 15 martie 1994, deci la o dată la care prevederile acestor articole erau abrogate parţial prin decizii definitive şi deci obligatorii, astfel ca, pe cale de consecinţa, excepţia urmează a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. 1 lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 224 su 234 din Codul penal, invocată de Radu Georgeta, Fulga Ilie, Marin Victor, Badea Ion, Teodorescu Vasile, Titulescu Nicusor, Maxut Teofil, Comanescu Ion, Şerban Relu, Sandu Gabriel şi Anghel Victor, în Dosarul nr. 3410/1993 al Tribunalului Olt. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din 25 iulie 1994. PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Ioan MuraruMagistrat-asistent,Constantin Burada–––––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește