DECIZIE nr. 78 din 7 mai 1998

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3.196/1997 al acestei instanţe.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30 aprilie 1998, în prezenta părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 7 mai 1998.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, prin Încheierea din 16 ianuarie 1998, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale.În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997, prin care se abroga dispoziţiile art. 205 – 209 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, sunt neconstituţionale, deoarece „dispoziţiile dintr-o lege, nu pot fi modificate printr-o ordonanţa de urgenţă, ci tot printr-o lege”.Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate invocată este neîntemeiată.Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 114 din Constituţie, Guvernul este investit cu excepţia unei funcţii legislative pe bază de delegare, în condiţiile prevăzute la alin. (1) – (5) ale acestui articol. Aceasta funcţie legislativă se exercită prin adoptarea ordonanţelor în baza unei legi speciale de abilitare sau prin adoptarea ordonanţelor de urgenta. În ambele situaţii, ordonanţele adoptate de Guvern au putere de lege. De asemenea, se susţine ca excepţia invocată este lipsită de obiect, deoarece prin Legea nr. 195/1997, la art. I al Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1997, după pct. 111 a fost înscris pct. 111^1, care reintroduce în Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale art. 208 privind bancruta frauduloasă.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicată, retine următoarele:În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocată.Cu privire la constituţionalitate art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 59 din 26 martie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 183 din 18 mai 1998. Prin aceasta decizie s-a reţinut ca excepţia este lipsită de obiect, deoarece textul art. 208 privind bancruta frauduloasă din Legea nr. 31/1990, care face de fapt obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, abrogat prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997, a fost reintrodus în Legea nr. 31/1990, cu un conţinut diferit, prin Legea nr. 195/1997 prin care s-a aprobat Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997.Considerentele care fundamentează decizia menţionată, inclusiv soluţia pronunţată, subzistă şi în speta de faţa.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3.196/1997 al acestei instanţe.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 mai 1998.PREŞEDINTELE CURŢIICONSTITUŢIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Florentina Geangu––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește