DECIZIE nr. 76 din 5 mai 1998

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969 privind Statutul personalului didactic



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procuror Gabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969 privind Statutul personalului didactic, invocată de Moculescu Elena-Madalina în Dosarul nr. 10.967/1997 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 28 aprilie 1998, în prezenta lui Moculescu Elena-Madalina, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti, legal citat, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 5 mai 1998.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, prin Încheierea din 10 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969, ridicată de Moculescu Elena-Madalina.În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969 „încalcă prevederile art. 150 alin. (1) din Constituţia României”.Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece, în cazul încălcării îndatoririlor de serviciu de către personalul didactic, sistemul sanctionator este gradat în funcţie de vinovăţie şi de valoarea socială ocrotită, aspectele privitoare la disciplina muncii neavând caracter şi conotatie politice.Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este lipsită de obiect, întrucât Legea nr. 6/1969, cu modificările ulterioare, a fost abrogată expres prin Legea nr. 128/1997.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţii, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicată, retine următoarele:Curtea Constituţională este competenţa să soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizată.Legea nr. 6/1969 privind Statutul personalului didactic a fost abrogată prin Legea nr. 128 din 12 iulie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 16 iulie 1997, care a intrat în vigoare la data de 1 septembrie 1997, iar prevederile atacate ca neconstituţionale nu au fost preluate de noua lege.Având în vedere ca un text abrogat nu poate face obiectul controlului de constituţionalitate, Curtea Constituţională urmează sa respingă excepţia ca inadmisibila în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 lit. d) din Legea nr. 6/1969 privind Statutul personalului didactic, invocată de Moculescu Elena-Madalina în Dosarul nr. 10.967/1997 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 1998.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește