Informatii Document
Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 174 din 29 iulie 1997
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă
Ioan Muraru – preşedinteMihai Constantinescu – judecător Florin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procuror Gabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Budeanu Radu Constantin şi Patrascanu Maria Magdalena împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996*).Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 4 martie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data. Curtea, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea pentru data de 11 martie 1997 când, datorită imposibilităţii întrunirii completului, a amânat pronunţarea pentru data de 18 martie 1997, data la care, pentru aceleaşi considerente, a amânat pronunţarea pentru data de 15 aprilie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 30 mai 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Patrascanu Maria Magdalena şi de Budeanu Radu Constantin în Dosarul nr. 3.790/1995.Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocată, constatând ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea a statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993. Împotriva Deciziei nr. 131 din 29 octombrie 1996 au declarat recurs Budeanu Radu Constantin şi Patrascanu Maria Magdalena.Curtea constata ca, faţă de prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1 şi ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen, deoarece, asa cum rezultă din dovezile de primire şi din procesele-verbale de predare, Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost comunicată recurentilor la data de 7 noiembrie 1996, iar recursul a fost declarat la data de 10 ianuarie 1997, cu depăşirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei.Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decăderea părţii din dreptul de a mai exercita recursul.În aceste condiţii, Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, comunicată recurentilor Budeanu Radu Constantin şi Patrascanu Maria Magdalena la data de 7 noiembrie 1996, a rămas definitivă la data de 19 noiembrie 1996, data expirării termenului de recurs.Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 13 alin. 1 lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca tardiv recursul declarat de Budeanu Radu Constantin Florin şi de Patrascanu Maria Magdalena împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996.Definitivă.Pronunţată în şedinţa din 15 aprilie 1997.–––––-Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu–––––––
