DECIZIE nr. 666 din 12 iunie 2008

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 şi art. 116 din Codul de procedură penală



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorAugustin Zegrean – judecătorMarinela Mincă – procurorAfrodita Laura Tutunaru – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 şi art. 116 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Ioan Călin în Dosarul nr. 640/297/2007 al Tribunalului Botoşani – Secţia penală.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Cauza se află în stare de judecată.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 18 decembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 640/297/2007, Tribunalul Botoşani – Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 87 şi art. 116 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Ioan Călin în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unui recurs în materie penală.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 24 referitoare la Dreptul la apărare şi art. 44 referitoare la Dreptul de proprietate privată, deoarece oferă organului de urmărire penală posibilitatea de a decide asupra dreptului la apărare prin expertiză şi prin confruntare.Tribunalul Botoşani – Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece administrarea de către instanţă numai a acelor probe care sunt concludente şi utile rezolvării procesului penal nu reprezintă şi nici nu poate fi considerată o încălcare a dreptului la apărare. De asemenea, dispoziţiile legale criticate reglementează aspecte legate de administrarea unor probe în procesul penal şi, pe cale de consecinţă, nu pot contraveni dreptului de proprietate privată.Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece dispoziţiile legale criticate au ca finalitate aflarea adevărului în vederea soluţionării unei cauze penale şi nu contravin sub niciun aspect dreptului părţilor de a-şi exercită toate apărările pe care le consideră necesare.În plus, instituirea prin lege a unei modalităţi sau a alteia de reglementare a procedurii de judecată în soluţionarea cauzelor penale este o opţiune a legiuitorului, în conformitate cu dispoziţiile art. 126 alin. (2) din Constituţie.Prevederile art. 44 din Legea fundamentală nu au incidenţă în cauză.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională constată că a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 87 referitoare la Obiectul confruntării şi art. 116 referitoare la Ordonarea efectuării expertizei, ambele din Codul de procedură penală, care au următorul conţinut:– Art. 87: "Când se constată că există contraziceri între declaraţiile persoanelor ascultate în aceeaşi cauză, se procedează la confruntarea acelor persoane, dacă aceasta este necesară pentru lămurirea cauzei.";– Art. 116: "Când pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări ale cauzei, în vederea aflării adevărului, sunt necesare cunoştinţele unui expert, organul de urmărire penală ori instanţa de judecată dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize."Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile legale criticate reglementează posibilitatea administrării de către organul de urmărire penală a confruntării ori a expertizei prin care se constată elemente de fapt ce pot servi ca probe concludente, pertinente şi utile rezolvării procesului penal. Or, aceasta nu reprezintă şi nici nu poate fi considerată o încălcare a dreptului la apărare. Este obligaţia constituţională a tuturor participanţilor la înfăptuirea actului de justiţie de a se supune principiului aflării adevărului. În acelaşi timp se observă că autorul excepţiei pune semnul egalităţii între "cererea pentru administrarea unei probe", pe care o poate face oricare dintre părţi, cu "administrarea probei", care se face numai de către organul de urmărire penală ori de instanţa de judecată. Prin urmare, autorul excepţiei susţine că există o încălcare a dreptului la apărare, susţinere care nu poate fi primită tocmai pentru că se porneşte de la o premisă eronată.Curtea constată că dispoziţiile art. 44 din Constituţie nu au incidenţă în cauză.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 şi art. 116 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Ioan Călin în Dosarul nr. 640/297/2007 al Tribunalului Botoşani – Secţia penală.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2008.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Afrodita Laura Tutunaru–-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește