DECIZIE nr. 657 din 16 decembrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi art. 330^1 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorLucian Stangu – judecătorPaula C. Pantea – procurorDoina Suliman – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Cimileac Victoria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 178 din 4 iunie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 9 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 16 decembrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 12 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.699/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Cimileac Victoria.Prin Decizia nr. 178 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, ţinând seama de practica sa jurisdicţională, precum şi de dispoziţiile Legii nr. 17/1997, prin care a fost modificat art. 330^1 din Codul de procedură civilă.Împotriva deciziei sus-menţionate, Cimileac Victoria a declarat recurs, în termen legal, reiterand motivele invocate în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă.În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din acelaşi cod, modificat prin Legea nr. 17/1997, recurenta considera ca recursul în anulare a fost declarat în speta, anterior modificării, astfel ca excepţia trebuie admisă.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia invocată este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Motivele de recurs sunt neintemeiate.Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă prin decizii definitive. Recurenta reia, în recurs argumentele invocate în susţinerea excepţiei, pe care instanţa constituţională le-a respins.În ceea ce priveşte faptul ca modificarea art. 330^1 din Codul de procedură civilă, prin Legea nr. 17/1997, nu poate opera în speta, se constată că aceasta nu este o problemă de constituţionalitate, ci de aplicare în timp a legii, care urmează să fie soluţionată de către instanţa de judecată.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Cimileac Victoria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 178 din 4 iunie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 1997. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Doina Suliman––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește