DECIZIE nr. 642 din 14 iunie 2012

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ



Petre Lăzăroiu – preşedinteAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorMircea Ştefan Minea – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorSimina Gagu – magistrat-asistentCu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cătălina Gliga.Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, excepţie ridicată de Doiniţa Băetu, Andreea Loredana Câşlariu, Silvia Ciobanu, Mircea Ciurea, Iulia Lichenţanu, Maria Lupaşcu, Viorica Moruzi, Dorina Neagu, Nicoleta Pîrnău, Silvia Puşcaşu, Livia Tincu, Lidia Ţurcanu şi Cecilia Volentiru, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.508/40/2011 al Tribunalului Botoşani – Secţia I civilă, şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 753D/2012.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Preşedintele dispune să se facă apelul şi în dosarele nr. 754D/2012, nr. 763D/2012, nr. 764D/2012 şi nr. 781-791D/2012, având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicată de Mihaela Aciobăniţei, Daniela Liliana Batîr, Elena Bercea, Gabriela Melania Caban, Daniel Daniliuc, Ana Cătălina Dincu, Liliana Druţu, Onica Daniela Podariu, Costache Podaru, Cristian Semciuc, Vasilică Ştefan şi Gheorghe Ţopa, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.516/40/2011, de Larisa Ancuţa, Rodica Bordeianu, Dumitru Căruntu, Costică Ciobotariu, Gica Ciobotariu, Maria Filip, George Marian Grădinaru, Carmen Herţanu, Săndica Iftincă, Mărioara Jităreanu, Ancuţa Ramona Lupaşcu, Constantin Mădularu, Ciprian Mitoceanu, Mirela Gabriela Nichifor, Laura Simona Pălăduţă, Doina Luminiţa Pascariu, Nuşa Prisăcăruţă, Ioan Puhăcel, Vasilica Angelica Puhăcel, Dorin Scripcariu, Dorina Spatariu, Ioan Ştefănescu, Marcela Laura Ştefănescu, Mihaela Nicoleta Ştefănucă, Gheorghe Ţurcanaşu, Nadia Vieriu, Alina Ionela Vreme şi Maricela Gabriela Zet, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.514/40/2011, de Cristina Alexandru, Angelica Anuţă, Oana Cristina Axinciuc, Gabriela Călin, Simona Chiron, Radu Benone Ciobanu, Cristian Constantin Cîrligeanu, Nicoleta Cojocariu, Dorina Coman, Dumitru Alin Covaşă, Oana Mariana Găluşcă, Nicoleta Grădinaru, Eugen Grindei, Lilia Ana Gutter, Cristina Horbovanu, Mihaela Horga, Alina Manuela Humă, Mariana Lăcătuş, Neculai Luca, Manuela Elena Melinte, Brânduşa Oltean, Rodica Petruşcă, Mioara Mirela Ştefănescu, Angelica Ungureanu, Brânduşa Văleanu şi Gabriela Zbughin, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.882/40/2011, de Viorica Bercea, Adela Budeanu, Carmen Narcisa Budeanu, Andreea Bursuc, Alina Calancea, Gheorghina Cozmiuc, Victor Dumitrescu, Daniela Halici, Cristina Ifrim şi Silvia Ungureanu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.731/40/2011, de Ionela Anechiţei, Graţiela Belecciu, Elena Bodnar, Elena Bordeianu, Auror Brai, Cristina Chiorescu, Mihaela Chirilă, Daniela Ciubotă-Roşie, Adina Ionela Cojocariu, Marcel Coşuleanu, Valerica Coşuleanu, Cristina Cătălina Curelariu, Geta Galan, Carmen Gorescu, Mihaela Ghizu, Monica Cristina Mandache, Elena Maxiniuc, Brînduşa Marineta Pavel, Laura Anca Pavel, Adina Eliza Paveliuc, Ştefania Prîsneac, Carmen Romaniuc, Iulia Tronciu, Mihai Turcu, Constantin Ovidiu Vătămăniuc, Lăcrămioara Viţalariu şi Dumitriţa Zaiţ, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.708/40/2011, de Maria Amariei, Elena Avîrvărei, Rodica Căruntu, Elena Condurache, Stela Damean, Carmen Groza, Dana Hornariu, Tereza Luncă, Mihaela Muraraşu, Angela Panţiru şi Ionela Silvia Toşcariu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.697/40/2011, de Nina Aniţei, Veronica Aursulesei, Aurica Belecciu, Maria Chelariu, Maria Liliana Ciucălău Groza, Georgiana Cojocaru, Mihai Cricleviţ, Ioan Cruţ, Ionela Ilaş, Livia Marusac, Cristian Timofti, Micşunica Tronciu, Oana Trufin, Constantin Vartolomei, Cornelia Viziteu şi Dumitriţa Camelia Voloc, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.726/40/2011, de Ovidiu Amatiesei, Niculina Andronache, Raluca Andronache, Liliana Badale, Alina Mihaela Burciu, Bianca Burlacu, Geanina Buzilă, Mărioara Catană, Mihaela Dăscălescu, Ogica Doroftei, Daniel Epure, Anca Mariana Gheghea, Dorina Gicoveanu, Bogdan Grigoruţă, Cătălin Herţug, Grigoruţ Hetriuc, Cornelia Icuşcă, Lenuţa Irimia, Ştefan Irimia, Ramona Luca, Catinca Lupu, Adriana Marica, Ioan Mărăciuc, Maria Mocanu, Dumitru Moroşanu, Iulianu Moroşanu, Mirela Muscalu, Nicoleta Olaru, Ana Onofraş, Duduţa Pădurariu, Silviu Petrovici, Loredana Pinteală, Mihai Pinteală, Virgiliu Răducanu, Lenuţa Roşcăneanu, Mărioara Ţăranu, Doru Ţuculeanu, Verginel Vacariu şi Alexandru Velişcă, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.674/40/2011, de Doina Băeşu şi Virginia Strugariu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.688/40/2011, de Ana Elena Ababei, Benone Alexoaie, Matilda Antonescu, Aurica Baciu, Ioan Bejinariu, Maria Beşliu, Alexandra Bucu (Rusu), Anca Iuliana Cazacu, Maria Ciobanu, Maricela Cîşlariu, Litizia Cobâlă, Ionuţ Cobuz, Claudiu Cojocaru, Diana Marinela Coroi, Elena Coţovanu, Gheorghe Dubei, Ilie Dubei, Alin Mihai Guşu, Elena Guşu, Neculai Guşu, Rodica Guşu, Dorina Hodoroabă, Simona Florentina Holoc, Cornelia Hromei, Mitică Hromei, Neculai Hromei, Rodica Hura, Marinela Ignătescu, Zîna Iurcu, Gheorghe Lupu, Ana Maria Miorcăneanu, Oana Murăraşu, Marcel Pînzaru, Dumitru Poh, Cristian Popa, Verginia Prodan, Aneta Rotariu, Valeriu Rotariu, Elena Satală, Sorina Satală, Mihaela Sorohan, Ionuţ Daniel Strătilă, Ana Maria Troieschi, Gheorghina Troieschi, Maria Ungureanu, Liliana Vornicu şi Aurica Zvâncu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.719/40/2011, de Andreea Mariana Băeşu, Dana Băeşu, Florin Bejinariu, Georgeta Brici, Ovidiu Epure, Ioan Galan, Alexandrina Gânju, Ana Horodincu, Felicia Iosub, Dinu Midoschi, Olga Midoschi, Veronica Midoschi, Maria Moscalu, Lidiia Oprea, Elena Rîmbu, Lidia Taraciuc şi Vasile Taraciuc, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.678/40/2011, de Mihaela Alexandru, Anton Apostoaie, Otilia Carmen Arcire, Gabriela Azamfirei, Daniela Baltă, Maria Clim, Cornel Gafiţa, Cecilia Macovei, Octavia Pavel, Camelia Luiza Pişta-Enăşescu, Laura Puşcaşu, Violeta Sandu, Radu Bogdan Tanasă, Tatiana Tuchilă şi Andreea Ursachi, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.687/40/2011, de Victor Adochiţei, Elena Adina Aga, Ioan Andronache, Vasile Axinie, Alina Daniela Badea, Mihaela Breha, Eugenia Chişcă, Alina Conţac, Constantin Costaş, Gabriela Cozma, Simona Filote, Ciprian Franţescu, Elena Iacob, Stoica Iordache, Florin Macovei, Manuela Moise, Lăcrămioara Muscaliuc, Constantin Neagu, Emilia Neagu, Violeta Obadă, Adina Papuc, Petru Primag, Oana Rădăcină, Gheorghe Slabu, Maria Slabu, Ioan Ştefan şi Andreea Valenciuc, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.680/40/2011, şi de Mihaela Aciobăniţei, Elena Mihaela Afilipoaei, Constantin Agafiţei, Andreea Adina Andrei, Alexandra Andriesei, Florentina Avădanei, Măria Bădăluţă, Florentina Petronela Borfotină, Alexandra Bradosche, Mihai Dorin Brumă, Gheorghe Bursuc, Ioan Călin, Oltiţa Călin, Cristina Chelariu, Irina Lăcrămioara Clipaciuc, Silvia Luminiţa Cojocea, Măria Crauciuc-Bujor, Anca Cuciureanu, Ruxanda Cucu, Liliana Cuibar, Măria Dariciuc, Elena Dascaliuc, Andreea Mara Dănilă, Augustina Felicia Fegher, Cristina Foca, Elena Găitan, Roxana Daniela Găitan, Gheorghe Gireadă, Viorica Grosu, Ana Mirabela Guraliuc, Marinela Guraliuc, Livia Elena Hăisan, Simona Lăcrămioara Iacob, Geta Mărăciuc, Constantin Mursa, Camelia Negrii, Luminiţa Floricica Niculi, Codruţ Pancu, Cristina Mihaela Patacă, Cristina Pişnei, Daniela Pişnei, Gheorghe Prodan, Monica Laura Prodan, Emilia Sadagurschi, Gheorghe Sadagurschi, Dana Magdalena Sauciuc, Eugenia Siminic, Camelia Elena Stîngaciu, Alina Ţapiuc, Mircea Ţăruş, Claudia Todireanu, Ionela Brînduşa Viciriuc, Măria Viciriuc, Liliana Loredana Vizitiu şi Elena Daniela Zamfir, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 8.050/40/2011, dosare ale Tribunalului Botoşani – Secţia I civilă.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Magistratul-asistent referă asupra cauzelor şi arată că, în Dosarul nr. 790D/2012, părţile Grupul Şcolar Industrial "Elie Radu" din Botoşani şi directorul Grupului Şcolar Industrial "Elie Radu" din Botoşani au depus cereri prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor nr. 753D/2012, nr. 754D/2012, nr. 763D/2012, nr. 764D/2012 şi nr. 781-791D/2012, având în vedere că acestea au obiect identic.Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării cauzelor.Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 754D/2012, nr. 763D/2012, nr. 764D/2012 şi nr. 781-791D/2012 la Dosarul nr. 753D/2012, care este primul înregistrat.Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 220 din 13 martie 2012.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:Prin încheierile din 20 februarie 2012, pronunţate în dosarele nr. 9.508/40/2011 şi nr. 9.516/40/2011, prin încheierile din 7 martie 2012, pronunţate în dosarele nr. 9.514/40/2011 şi nr. 9.882/40/2011, prin încheierile din 25 ianuarie 2012, pronunţate în dosarele nr. 7.731/40/2011, nr. 7.708/40/2011, nr. 7.697/40/2011, nr. 7.726/40/2011, nr. 7.674/40/2011, nr. 7.688/40/2011 şi nr. 7.719/40/2011, prin încheierile din 24 ianuarie 2012, pronunţate în dosarele nr. 7.678/40/2011, nr. 7.687/40/2011 şi nr. 7.680/40/2011, şi prin Încheierea din 9 februarie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 8.050/40/2011, Tribunalul Botoşani – Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ.Excepţia a fost ridicată de Doiniţa Băetu, Andreea Loredana Câşlariu, Silvia Ciobanu, Mircea Ciurea, Iulia Lichenţanu, Maria Lupaşcu, Viorica Moruzi, Dorina Neagu, Nicoleta Pîrnău, Silvia Puşcaşu, Livia Tincu, Lidia Ţurcanu, Cecilia Volentiru, Mihaela Aciobăniţei, Daniela Liliana Batîr, Elena Bercea, Gabriela Melania Caban, Daniel Daniliuc, Ana Cătălina Dincu, Liliana Druţu, Onica Daniela Podariu, Costache Podaru, Cristian Semciuc, Vasilică Ştefan şi Gheorghe Ţopa, Larisa Ancuţa, Rodica Bordeianu, Dumitru Căruntu, Costică Ciobotariu, Gica Ciobotariu, Maria Filip, George Marian Grădinaru, Carmen Herţanu, Săndica Iftincă, Mărioara Jităreanu, Ancuţa Ramona Lupaşcu, Constantin Mădularu, Ciprian Mitoceanu, Mirela Gabriela Nichifor, Laura Simona Pălăduţă, Doina Luminiţa Pascariu, Nuşa Prisăcăruţă, Ioan Puhăcel, Vasilica Angelica Puhăcel, Dorin Scripcariu, Dorina Spatariu, Ioan Ştefănescu, Marcela Laura Ştefănescu, Mihaela Nicoleta Ştefănucă, Gheorghe Ţurcanaşu, Nadia Vieriu, Alina Ionela Vreme, Maricela Gabriela Zet, Cristina Alexandru, Angelica Anuţă, Oana Cristina Axinciuc, Gabriela Călin, Simona Chiron, Radu Benone Ciobanu, Cristian Constantin Cîrligeanu, Nicoleta Cojocariu, Dorina Coman, Dumitru Alin Covaşă, Oana Mariana Găluşcă, Nicoleta Grădinaru, Eugen Grindei, Lilia Ana Gutter, Cristina Horbovanu, Mihaela Horga, Alina Manuela Humă, Mariana Lăcătuş, Neculai Luca, Manuela Elena Melinte, Brânduşa Oltean, Rodica Petruşcă, Mioara Mirela Ştefănescu, Angelica Ungureanu, Brânduşa Văleanu, Gabriela Zbughin, Viorica Bercea, Adela Budeanu, Carmen Narcisa Budeanu, Andreea Bursuc, Alina Calancea, Gheorghina Cozmiuc, Victor Dumitrescu, Daniela Halici, Cristina Ifrim şi Silvia Ungureanu, Ionela Anechiţei, Graţiela Belecciu, Elena Bodnar, Elena Bordeianu, Auror Brai, Cristina Chiorescu, Mihaela Chirilă, Daniela Ciubotă-Roşie, Adina Ionela Cojocariu, Marcel Coşuleanu, Valerica Coşuleanu, Cristina Cătălina Curelariu, Geta Galan, Carmen Gorescu, Mihaela Ghizu, Monica Cristina Mandache, Elena Maxiniuc, Brînduşa Marineta Pavel, Laura Anca Pavel, Adina Eliza Paveliuc, Ştefania Prîsneac, Carmen Romaniuc, Iulia Tronciu, Mihai Turcu, Constantin Ovidiu Vătămăniuc, Lăcrămioara Viţalariu, Dumitriţa Zaiţ, Maria Amariei, Elena Avîrvărei, Rodica Căruntu, Elena Condurache, Stela Damean, Carmen Groza, Dana Hornariu, Tereza Luncă, Mihaela Muraraşu, Angela Panţiru, Ionela Silvia Toşcariu, Nina Aniţei, Veronica Aursulesei, Aurica Belecciu, Maria Chelariu, Maria Liliana Ciucălău Groza, Georgiana Cojocaru, Mihai Cricleviţ, Ioan Cruţ, Ionela Ilaş, Livia Marusac, Cristian Timofti, Micşunica Tronciu, Oana Trufin, Constantin Vartolomei, Cornelia Viziteu, Dumitriţa Camelia Voloc, Ovidiu Amatiesei, Niculina Andronache, Raluca Andronache, Liliana Badale, Alina Mihaela Burciu, Bianca Burlacu, Geanina Buzilă, Mărioara Catană, Mihaela Dăscălescu, Ogica Doroftei, Daniel Epure, Anca Mariana Gheghea, Dorina Gicoveanu, Bogdan Grigoruţă, Cătălin Herţug, Grigoruţ Hetriuc, Cornelia Icuşcă, Lenuţa Irimia, Ştefan Irimia, Ramona Luca, Catinca Lupu, Adriana Marica, Ioan Mărăciuc, Maria Mocanu, Dumitru Moroşanu, Iulianu Moroşanu, Mirela Muscalu, Nicoleta Olaru, Ana Onofraş, Duduţa Pădurariu, Silviu Petrovici, Loredana Pinteală, Mihai Pinteală, Virgiliu Răducanu, Lenuţa Roşcăneanu, Mărioara Ţăranu, Doru Ţuculeanu, Verginel Vacariu, Alexandru Velişcă, Doina Băeşu şi Virginia Strugariu, Ana Elena Ababei, Benone Alexoaie, Matilda Antonescu, Aurica Baciu, Ioan Bejinariu, Maria Beşliu, Alexandra Bucu (Rusu), Anca Iuliana Cazacu, Maria Ciobanu, Maricela Cîşlariu, Litizia Cobâlă, Ionuţ Cobuz, Claudiu Cojocaru, Diana Marinela Coroi, Elena Coţovanu, Gheorghe Dubei, Ilie Dubei, Alin Mihai Guşu, Elena Guşu, Neculai Guşu, Rodica Guşu, Dorina Hodoroabă, Simona Florentina Holoc, Cornelia Hromei, Mitică Hromei, Neculai Hromei, Rodica Hura, Marinela Ignătescu, Zîna Iurcu, Gheorghe Lupu, Ana Maria Miorcăneanu, Oana Murăraşu, Marcel Pînzaru, Dumitru Poh, Cristian Popa, Verginia Prodan, Aneta Rotariu, Valeriu Rotariu, Elena Satală, Sorina Satală, Mihaela Sorohan, Ionuţ Daniel Strătilă, Ana Maria Troieschi, Gheorghina Troieschi, Maria Ungureanu, Liliana Vornicu, Aurica Zvâncu, Andreea Mariana Băeşu, Dana Băeşu, Florin Bejinariu, Georgeta Brici, Ovidiu Epure, Ioan Galan, Alexandrina Gânju, Ana Horodincu, Felicia Iosub, Dinu Midoschi, Olga Midoschi, Veronica Midoschi, Maria Moscalu, Lidiia Oprea, Elena Rîmbu, Lidia Taraciuc, Vasile Taraciuc, Mihaela Alexandru, Anton Apostoaie, Otilia Carmen Arcire, Gabriela Azamfirei, Daniela Baltă, Maria Clim, Cornel Gafiţa, Cecilia Macovei, Octavia Pavel, Camelia Luiza Pişta-Enăşescu, Laura Puşcaşu, Violeta Sandu, Radu Bogdan Tanasă, Tatiana Tuchilă şi Andreea Ursachi, Victor Adochiţei, Elena Adina Aga, Ioan Andronache, Vasile Axinie, Alina Daniela Badea, Mihaela Breha, Eugenia Chişcă, Alina Conţac, Constantin Costaş, Gabriela Cozma, Simona Filote, Ciprian Franţescu, Elena Iacob, Stoica Iordache, Florin Macovei, Manuela Moise, Lăcrămioara Muscaliuc, Constantin Neagu, Emilia Neagu, Violeta Obadă, Adina Papuc, Petru Primag, Oana Rădăcină, Gheorghe Slabu, Maria Slabu, Ioan Ştefan, Andreea Valenciuc, Mihaela Aciobăniţei, Elena Mihaela Afilipoaei, Constantin Agafiţei, Andreea Adina Andrei, Alexandra Andriesei, Florentina Avădanei, Măria Bădăluţă, Florentina Petronela Borfotină, Alexandra Bradosche, Mihai Dorin Brumă, Gheorghe Bursuc, Ioan Călin, Oltiţa Călin, Cristina Chelariu, Irina Lăcrămioara Clipaciuc, Silvia Luminiţa Cojocea, Măria Crauciuc-Bujor, Anca Cuciureanu, Ruxanda Cucu, Liliana Cuibar, Măria Dariciuc, Elena Dascaliuc, Andreea Mara Dănilă, Augustina Felicia Fegher, Cristina Foca, Elena Găitan, Roxana Daniela Găitan, Gheorghe Gireadă, Viorica Grosu, Ana Mirabela Guraliuc, Marinela Guraliuc, Livia Elena Hăisan, Simona Lăcrămioara Iacob, Geta Mărăciuc, Constantin Mursa, Camelia Negrii, Luminiţa Floricica Niculi, Codruţ Pancu, Cristina Mihaela Patacă, Cristina Pişnei, Daniela Pişnei, Gheorghe Prodan, Monica Laura Prodan, Emilia Sadagurschi, Gheorghe Sadagurschi, Dana Magdalena Sauciuc, Eugenia Siminic, Camelia Elena Stîngaciu, Alina Ţapiuc, Mircea Ţăruş, Claudia Todireanu, Ionela Brînduşa Viciriuc, Măria Viciriuc, Liliana Loredana Vizitiu şi Elena Daniela Zamfir, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în cauze având ca obiect soluţionarea contestaţiilor împotriva unor decizii de stabilire a drepturilor salariale emise în baza Legii nr. 63/2011.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că Legea nr. 63/2011, constituind o lege distinctă care operează o diminuare a drepturilor salariale ale personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, discriminează această categorie de personal în raport cu toate celelalte categorii de bugetari, care sunt salarizaţi în baza Legii nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice şi a Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. Legea nr. 63/2011 instituie astfel o abatere de la principiul unei legi unice de salarizare, astfel cum a fost statuat prin Legea nr. 330/2009 şi Legea nr. 284/2010. Ca atare, personalul didactic şi didactic auxiliar este singura categorie de bugetari exclusă de la aplicarea unei legi unice de salarizare şi care a suferit o diminuare definitivă a drepturilor salariale avute anterior intrării în vigoare a legilor succesive de salarizare unică în sistemul bugetar.Diminuarea drepturilor salariale este intempestivă, nejustificată de un interes legitim al statului şi disproporţionată faţă de măsurile dispuse în cazul altor categorii de bugetari. Prin prezentarea unor aspecte din jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului sunt invocate principiile priorităţii şi aplicabilităţii directe a dreptului comunitar, precum şi principiul legalităţii.De asemenea, prevederile legale criticate sunt contrare şi principiilor solidarităţii şi egalităţii de tratament, care presupun ca sarcina de a depune efortul financiar sau de orice altă natură, necesar pentru îndreptarea unei stări de necesitate, să fie suportată în comun şi în egală măsură de toţi cetăţenii statului respectiv. Autorii excepţiei subliniază, în acest sens, că fac parte dintr-o categorie profesională net defavorizată faţă de restul salariaţilor din sistemul bugetar, prin aceea că suportă diminuări salariale superioare celor incidente în cazul celorlalţi bugetari.În plus, nu este respectat nici principiul previzibilităţii normelor juridice. Consideră că, în acord cu jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (spre exemplu, hotărârile pronunţate în cauzele C-152/88R, Sofrimport SARL împotriva Comisiei Comunităţilor Europene, C-368/89 Crispoltoni împotriva Fattoria autonoma tabacchi di Citt├'9a di Castello), precum şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (spre exemplu, hotărârile pronunţate în cauzele Rotaru împotriva României, 2000, Burghelea împotriva României, 2009, Kaya împotriva României, 2006, Beian împotriva României, 2007), calitatea normelor juridice presupune ca acestea să genereze o oarecare stabilitate, autorităţile statului neputând fi inconsecvente faţă de o anumită realitate socială. În cazul de faţă, insecuritatea şi incertitudinea rezultă din însăşi vătămarea patrimonială suferită şi din afectarea aşteptărilor şi prognozelor financiare ale acestora pentru o perioadă de timp apreciabilă.Pe de altă parte, prevederile legale criticateînfrâng principiul securităţii raporturilor juridice, astfel cum acesta a fost consacrat în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (a se vedea, spre exemplu, Hotărârea pronunţată în Cauza Tudor Tudor împotriva României, 2009) şi în jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (a se vedea hotărârile pronunţate în Cauza 24-69 Theo Nebe împotriva Comisiei Comunităţilor Europene, Cauza 61/79 Amministrazione delle finanze dello Stato împotriva Denkavit italiana Srl şi Cauza 57-69 Azienda colori nazionali – ACNA S.p.A. împotriva Comisiei Comunităţilor Europene). Astfel, prin grilele de calcul incluse în anexele sale, Legea nr. 63/2011 a dus la o diminuare cu aproximativ 25% a veniturilor ce erau anterior deja diminuate.Autorii mai susţin că Legea nr. 63/2011 încalcă dreptul de proprietate asupra bunului reprezentat de salariul cuvenit pentru munca prestată, fără a exista vreunul dintre cazurile prevăzute la art. 53 din Constituţie, fără a avea caracter temporar şi fără a se acordă în schimb vreo despăgubire proporţională cu privarea de bun.Sunt invocate aspecte din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (hotărârile pronunţate în cauzele Kechko împotriva Ucrainei, 2005, Kopecky împotriva Slovaciei, 2003, Cazacu împotriva Moldovei, 2007), prin care s-a statuat că drepturile salariale privite ca drept de creanţă reprezintă un "bun" în sensul art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.Tribunalul Botoşani – Secţia I civilă opinează în sensul constituţionalităţii Legii nr. 63/2011, reţinând că nu au fost încălcate prevederile constituţionale invocate şi nici principiile generale ale dreptului comunitar. De asemenea, menţionează că Legea nr. 63/2011 a fost analizată de Curtea Constituţională, iar prin Decizia nr. 575 din 4 mai 2011 s-a constatat conformitatea acesteia cu Legea fundamentală.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Avocatul Poporului arată că îşi menţine punctul de vedere pe care l-a comunicat în Dosarul Curţii Constituţionale nr. 1.301D/2011, exprimat în sensul constituţionalităţii prevederilor Legii nr. 63/2011.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 323 din 10 mai 2011.Autorii excepţiei de neconstituţionalitate susţin că actul normativ criticat încalcă dispoziţiile din Constituţie cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi a cetăţenilor, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, art. 136 alin. (1) şi (5) privind tipurile de proprietate – publică şi privată, şi caracterul inviolabil al proprietăţii private, în condiţiile legii organice, şi art. 148 alin. (2) privind prioritatea reglementărilor comunitare cu caracter obligatoriu.Sunt invocate şi dispoziţiile privind proprietatea cuprinse în art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi art. 17 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că Legea nr. 63/2011 – act normativ cu caracter temporar, ale cărui efecte juridice au continuat să se producă în prezentele cauze, a mai făcut obiect al controlului de constituţionalitate, exercitat din perspectiva unor critici similare (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 575 din 4 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, Decizia nr. 130 din 16 februarie 2012 şi Decizia nr. 158 din 23 februarie 2012, ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 3 mai 2012).Astfel, raportat la critica de neconstituţionalitate cu privire la încălcarea normelor fundamentale privind proprietatea privată, formulată din perspectiva unei restrângeri a dreptului la salariu, considerat un "bun", Curtea, în acord cu jurisprudenţa instanţei de contencios european al drepturilor omului, a subliniat distincţia dintre dreptul persoanei de a continua să primească, în viitor, un salariu într-un anumit cuantum şi dreptul de a primi efectiv salariul cuvenit pentru perioada în care munca a fost prestată (a se vedea Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 19 aprilie 2007, pronunţată în Cauza Vilho Eskelinen împotriva Finlandei, paragraful 94).În aceste condiţii, Curtea a reţinut, în esenţă, că legea supusă controlului de constituţionalitate stabileşte drepturile salariale ale cadrelor didactice de la data intrării sale în vigoare şi până la finele anului 2011, aşadar pentru viitor, fără a afecta în niciun mod drepturile salariale dobândite pentru perioada anterioară intrării sale în vigoare. Ca urmare, prevederile sale nu stabilesc o ingerinţă de tipul privării de proprietate.Cât priveşte salariul care urmează a fi plătit în viitor, Curtea a constatat că este dreptul autorităţii legiuitoare de a elabora măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării în concordanţă cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat. În această privinţă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut că statul este cel în măsură să stabilească ce sume trebuie plătite angajaţilor săi, din bugetul de stat. Statul poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plăţii unor astfel de sume prin modificări legislative corespunzătoare (a se vedea, de exemplu, Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunţată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23).De altfel, printr-o jurisprudenţă constantă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea şi intensitatea politicilor lor în acest domeniu (spre exemplu, Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunţată în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59 şi Hotărârea din 2 februarie 2010, pronunţată în Cauza Aizpurua Ortiz împotriva Spaniei, paragraful 57).Totodată, examinând legea criticată prin prisma exigenţelor referitoare la previzibilitatea normelor juridice şi protecţia aşteptărilor legitime ale cetăţenilor, Curtea a constatat că acestea nu sunt încălcate, Legea nr. 63/2011 fiind adoptată pentru a realiza unificarea salarizării unei categorii profesionale, respectiv pentru reglementarea unitară a domeniului vizat. În plus, Curtea a reţinut că drepturile câştigate nu sunt cu nimic afectate prin reglementarea dedusă controlului de constituţionalitate.Pe de altă parte, Curtea a constatat că este lipsită de temei critica privind încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituţie, susţinută de autorii excepţiei din perspectiva instituirii, prin prevederile legale criticate, a unei discriminări în cazul personalului didactic şi didactic auxiliar, faţă de restul salariaţilor plătiţi din fondurile publice.Astfel, în jurisprudenţa sa, Curtea a statuat că instituirea de regimuri juridice diferite în situaţii care impun rezolvări diferite nu poate fi apreciată drept o încălcare a principiului egalităţii (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 17 din 12 ianuarie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 5 februarie 2010).În acelaşi sens, Curtea a reţinut că art. 16 din Constituţie vizează egalitatea în drepturi între cetăţeni în ceea ce priveşte recunoaşterea în favoarea acestora a unor drepturi şi libertăţi fundamentale, nu şi identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit faţă de anumite categorii de persoane, ci şi necesitatea lui ( Decizia nr. 53 din 19 februarie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 3 aprilie 2002 ).Aplicând aceste considerente de principiu în cauză, Curtea a constatat că, în materia salarizării personalului didactic şi didactic auxiliar, a existat o situaţie juridică specifică, determinată de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare şi de practica judiciară neunitară, care a condus la un sistem de salarizare neunitar.În acest context specific salarizării personalului didactic şi didactic auxiliar, reglementarea criticată dă expresie unei măsuri de politică bugetară, determinată de impactul financiar major asupra cheltuielilor de personal aprobate pentru anul 2011, având în vedere consecinţele modificărilor legislative şi ale soluţiilor pronunţate de instanţele judecătoreşti, urmărind să elimine inechitatea în stabilirea salariilor din sistemul naţional de învăţământ. Se asigură astfel un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul urmărit.În aceste condiţii, Curtea a reţinut că situaţia obiectiv diferită a personalului didactic şi didactic auxiliar justifică instituirea unui tratament juridic distinct în ceea ce priveşte salarizarea acestei categorii profesionale, fără ca aceasta să aibă semnificaţia încălcării principiului egalităţii în drepturi.În fine, celelalte critici de neconstituţionalitate, astfel cum sunt formulate de autorii excepţiei, vizează aplicarea cu prioritate a unor principii statuate în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Or, asemenea aspecte nu pun în discuţie probleme de constituţionalitate, ci ţin de aplicarea legii de către instanţele de judecată.Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, atât soluţia, cât şi considerentele cuprinse în deciziile menţionate anterior îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, excepţie ridicată de Doiniţa Băetu, Andreea Loredana Câşlariu, Silvia Ciobanu, Mircea Ciurea, Iulia Lichenţanu, Maria Lupaşcu, Viorica Moruzi, Dorina Neagu, Nicoleta Pîrnău, Silvia Puşcaşu, Livia Tincu, Lidia Ţurcanu şi Cecilia Volentiru, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.508/40/2011, Mihaela Aciobăniţei, Daniela Liliana Batîr, Elena Bercea, Gabriela Melania Caban, Daniel Daniliuc, Ana Cătălina Dincu, Liliana Druţu, Onica Daniela Podariu, Costache Podaru, Cristian Semciuc, Vasilică Ştefan şi Gheorghe Ţopa, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.516/40/2011, de Larisa Ancuţa, Rodica Bordeianu, Dumitru Căruntu, Costică Ciobotariu, Gica Ciobotariu, Maria Filip, George Marian Grădinaru, Carmen Herţanu, Săndica Iftincă, Mărioara Jităreanu, Ancuţa Ramona Lupaşcu, Constantin Mădularu, Ciprian Mitoceanu, Mirela Gabriela Nichifor, Laura Simona Pălăduţă, DoinaLuminiţa Pascariu, Nuşa Prisăcăruţă, Ioan Puhăcel, Vasilica Angelica Puhăcel, Dorin Scripcariu, Dorina Spatariu, Ioan Ştefănescu, Marcela Laura Ştefănescu, Mihaela Nicoleta Ştefănucă, Gheorghe Ţurcanaşu, Nadia Vieriu, Alina Ionela Vreme şi Maricela Gabriela Zet, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.514/40/2011, de Cristina Alexandru, Angelica Anuţă, Oana Cristina Axinciuc, Gabriela Călin, Simona Chiron, Radu Benone Ciobanu, Cristian Constantin Cîrligeanu, Nicoleta Cojocariu, Dorina Coman, Dumitru Alin Covaşă, Oana Mariana Găluşcă, Nicoleta Grădinaru, Eugen Grindei, Lilia Ana Gutter, Cristina Horbovanu, Mihaela Horga, Alina Manuela Humă, Mariana Lăcătuş, Neculai Luca, Manuela Elena Melinte, Brânduşa Oltean, Rodica Petruşcă, Mioara Mirela Ştefănescu, Angelica Ungureanu, Brânduşa Văleanu şi Gabriela Zbughin, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.882/40/2011, de Viorica Bercea, Adela Budeanu, Carmen Narcisa Budeanu, Andreea Bursuc, Alina Calancea, Gheorghina Cozmiuc, Victor Dumitrescu, Daniela Halici, Cristina Ifrim şi Silvia Ungureanu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.731/40/2011, de Ionela Anechiţei, Graţiela Belecciu, Elena Bodnar, Elena Bordeianu, Auror Brai, Cristina Chiorescu, Mihaela Chirilă, Daniela Ciubotă-Roşie, Adina Ionela Cojocariu, Marcel Coşuleanu, Valerica Coşuleanu, Cristina Cătălina Curelariu, Geta Galan, Carmen Gorescu, Mihaela Ghizu, Monica Cristina Mandache, Elena Maxiniuc, Brînduşa Marineta Pavel, Laura Anca Pavel, Adina Eliza Paveliuc, Ştefania Prîsneac, Carmen Romaniuc, Iulia Tronciu, Mihai Turcu, Constantin Ovidiu Vătămăniuc, Lăcrămioara Viţalariu şi Dumitriţa Zaiţ, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.708/40/2011, de Maria Amariei, Elena Avîrvărei, Rodica Căruntu, Elena Condurache, Stela Damean, Carmen Groza, Dana Hornariu, Tereza Luncă, Mihaela Muraraşu, Angela Panţiru şi Ionela Silvia Toşcariu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.697/40/2011, de Nina Aniţei, Veronica Aursulesei, Aurica Belecciu, Maria Chelariu, Maria Liliana Ciucălău Groza, Georgiana Cojocaru, Mihai Cricleviţ, Ioan Cruţ, Ionela Ilaş, Livia Marusac, Cristian Timofti, Micşunica Tronciu, Oana Trufin, Constantin Vartolomei, Cornelia Viziteu şi Dumitriţa Camelia Voloc, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.726/40/2011, de Ovidiu Amatiesei, Niculina Andronache, Raluca Andronache, Liliana Badale, Alina Mihaela Burciu, Bianca Burlacu, Geanina Buzilă, Mărioara Catană, Mihaela Dăscălescu, Ogica Doroftei, Daniel Epure, Anca Mariana Gheghea, Dorina Gicoveanu, Bogdan Grigoruţă, Cătălin Herţug, Grigoruţ Hetriuc, Cornelia Icuşcă, Lenuţa Irimia, Ştefan Irimia, Ramona Luca, Catinca Lupu, Adriana Marica, Ioan Mărăciuc, Maria Mocanu, Dumitru Moroşanu, Iulianu Moroşanu, Mirela Muscalu, Nicoleta Olaru, Ana Onofraş, Duduţa Pădurariu, Silviu Petrovici, Loredana Pinteală, Mihai Pinteală, Virgiliu Răducanu, Lenuţa Roşcăneanu, Mărioara Ţăranu, Doru Ţuculeanu, Verginel Vacariu şi Alexandru Velişcă, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.674/40/2011, de Doina Băeşu şi Virginia Strugariu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.688/40/2011, de Ana Elena Ababei, Benone Alexoaie, Matilda Antonescu, Aurica Baciu, Ioan Bejinariu, Maria Beşliu, Alexandra Bucu (Rusu), Anca Iuliana Cazacu, Maria Ciobanu, Maricela Cîşlariu, Litizia Cobâlă, Ionuţ Cobuz, Claudiu Cojocaru, Diana Marinela Coroi, Elena Coţovanu, Gheorghe Dubei, Ilie Dubei, Alin Mihai Guşu, Elena Guşu, Neculai Guşu, Rodica Guşu, Dorina Hodoroabă, Simona Florentina Holoc, Cornelia Hromei, Mitică Hromei, Neculai Hromei, Rodica Hura, Marinela Ignătescu, Zîna Iurcu, Gheorghe Lupu, Ana Maria Miorcăneanu, Oana Murăraşu, Marcel Pînzaru, Dumitru Poh, Cristian Popa, Verginia Prodan, Aneta Rotariu, Valeriu Rotariu, Elena Satală, Sorina Satală, Mihaela Sorohan, Ionuţ Daniel Strătilă, Ana Maria Troieschi, Gheorghina Troieschi, Maria Ungureanu, Liliana Vornicu şi Aurica Zvâncu, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.719/40/2011, de Andreea Mariana Băeşu, Dana Băeşu, Florin Bejinariu, Georgeta Brici, Ovidiu Epure, Ioan Galan, Alexandrina Gânju, Ana Horodincu, Felicia Iosub, Dinu Midoschi, Olga Midoschi, Veronica Midoschi, Maria Moscalu, Lidiia Oprea, Elena Rîmbu, Lidia Taraciuc şi Vasile Taraciuc, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.678/40/2011, de Mihaela Alexandru, Anton Apostoaie, Otilia Carmen Arcire, Gabriela Azamfirei, Daniela Baltă, Maria Clim, Cornel Gafiţa, Cecilia Macovei, Octavia Pavel, Camelia Luiza Pişta-Enăşescu, Laura Puşcaşu, Violeta Sandu, Radu Bogdan Tanasă, Tatiana Tuchilă şi Andreea Ursachi, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.687/40/2011, de Victor Adochiţei, Elena Adina Aga, Ioan Andronache, Vasile Axinie, Alina Daniela Badea, Mihaela Breha, Eugenia Chişcă, Alina Conţac, Constantin Costaş, Gabriela Cozma, Simona Filote, Ciprian Franţescu, Elena Iacob, Stoica Iordache, Florin Macovei, Manuela Moise, Lăcrămioara Muscaliuc, Constantin Neagu, Emilia Neagu, Violeta Obadă, Adina Papuc, Petru Primag, Oana Rădăcină, Gheorghe Slabu, Maria Slabu, Ioan Ştefan şi Andreea Valenciuc, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.680/40/2011, şi de Mihaela Aciobăniţei, Elena Mihaela Afilipoaei, Constantin Agafiţei, Andreea Adina Andrei, Alexandra Andriesei, Florentina Avădanei, Măria Bădăluţă, Florentina Petronela Borfotină, Alexandra Bradosche, Mihai Dorin Brumă, Gheorghe Bursuc, Ioan Călin, Oltiţa Călin, Cristina Chelariu, Irina Lăcrămioara Clipaciuc, Silvia Luminiţa Cojocea, Măria Crauciuc-Bujor, Anca Cuciureanu, Ruxanda Cucu, Liliana Cuibar, Măria Dariciuc, Elena Dascaliuc, Andreea Mara Dănilă, Augustina Felicia Fegher, Cristina Foca, Elena Găitan, Roxana Daniela Găitan, Gheorghe Gireadă, Viorica Grosu, Ana Mirabela Guraliuc, Marinela Guraliuc, Livia Elena Hăisan, Simona Lăcrămioara Iacob, Geta Mărăciuc, Constantin Mursa, Camelia Negrii, Luminiţa Floricica Niculi, Codruţ Pancu, Cristina Mihaela Patacă, Cristina Pişnei, Daniela Pişnei, Gheorghe Prodan, Monica Laura Prodan, Emilia Sadagurschi, Gheorghe Sadagurschi, Dana Magdalena Sauciuc, Eugenia Siminic, Camelia Elena Stîngaciu, Alina Ţapiuc, Mircea Ţăruş, Claudia Todireanu, Ionela Brînduşa Viciriuc, Măria Viciriuc, Liliana Loredana Vizitiu şi Elena Daniela Zamfir, prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 8.050/40/2011, dosare ale Tribunalului Botoşani – Secţia I civilă.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2012.PREŞEDINTE,PETRE LĂZĂROIUMagistrat-asistent,Simina Gagu––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește