DECIZIE nr. 64 din 8 aprilie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 166 alin. (3) din Legea învăţământului nr. 84/1995



Ioan Muraru – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorNicolae Popa – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorRaul Petrescu – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Inspectoratul Şcolar al Judeţului Bistrita-Nasaud împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 121 din 16 octombrie 1996.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 1 aprilie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunţarea pentru data de 8 aprilie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Decizia nr. 121 din 16 octombrie 1996 Curtea Constituţională a admis, în parte, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Societatea Comercială "Aletheia" – S.A. Bistrita şi de Asociaţia "Aletheia Privatizare" Bistrita, constatind ca prevederile art. 166 alin. (3) din Legea învăţământului nr. 84/1995 sunt constituţionale numai în măsura în care reintegrarea, fără plata, a bazei materiale aferente procesului de instrucţie şi educaţie se referă la imobilele din patrimoniul societăţilor comerciale la care statul deţine majoritatea capitalului social, nu şi la imobilele aparţinând societăţilor comerciale care s-au privatizat în condiţiile legii. Aceasta soluţie se întemeiază pe dispoziţiile art. 41 alin. (3) din Constituţie, potrivit cărora trecerea în proprietatea statului a unor imobile proprietate privată se poate face numai prin expropriere pentru cauza de utilitate publică, după o dreapta şi prealabilă despăgubire.Împotriva Deciziei nr. 121 din 16 octombrie 1996 a declarat recurs, în termen legal, Inspectoratul Şcolar al Judeţului Bistrita-Nasaud, pentru următoarele motive:– imobilul în cauza a aparţinut statului, care, asa cum rezultă din actele de intabulare, a cedat dreptul de folosinţă a acestui imobil Ministerului Învăţământului;– Societatea Comercială "Aletheia" – S.A. Bistrita nu a intrat pe cai legale în posesia imobilului în litigiu şi deci nu este proprietara acestuia.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 166 alin. (3) din Legea învăţământului nr. 84/1995, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine:Recursul declarat nu este întemeiat şi urmează a fi respins. Prin motivele invocate nu se critica considerentele care au justificat soluţia pronunţată şi nici legitimitatea constituţională a dispoziţiilor art. 166 alin. (3) din Legea învăţământului nr. 84/1995. Recursul priveşte situaţia de fapt, respectiv calitatea de proprietar al Societăţii Comerciale „Aletheia” – S.A. Bistrita şi al Asociaţiei „Aletheia Privatizare” Bistrita, precum şi modul de soluţionare a litigiului de către instanţa de judecată. Faţa de acestea, rezultă ca, asa cum s-a reţinut prin însăşi decizia recurată, revine instanţei judecătoreşti „de a stabili dacă, la data publicării Legii învăţământului nr. 84 din 24 iulie 1995 în Monitorul Oficial al României, Societatea Comercială „Aletheia” – S.A. Bistrita îndeplinea condiţiile prevăzute de lege pentru privatizare”.De altfel, de principiu, asa cum în mod consecvent s-a statuat în practica jurisprudentiala a Curţii, aspectele privind situaţia de fapt şi justificarea drepturilor subiective ale părţilor este de competenţa instanţelor judecătoreşti.Având în vedere considerentele expuse, prevederile art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 şi ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Inspectoratul Şcolar al Judeţului Bistrita-Nasaud împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 121 din 16 octombrie 1996.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 8 aprilie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALEprof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistentGabriela Dragomirescu–––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește