DECIZIE nr. 628 din 28 aprilie 2009

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 1 din Codul penal



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Lăzăroiu – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorIuliana Nedelcu – procurorAfrodita Laura Tutunaru – magistrat-asistent-şef delegatPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicată de Claudiu Costel Todiraşcu în Dosarul nr. 55/173/2008 al Tribunalului Vrancea – Secţia penală.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Cauza se află în stare de judecată.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 26 noiembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 55/173/2008, Tribunalul Vrancea – Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 198 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicată de Claudiu Costel Todiraşcu în dosarul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare, precum şi ale art. 6 paragrafele 1 şi 2 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil, în măsura în care se consideră că art. 198 alin. 1 din Codul penal instituie o prezumţie absolută de lipsă de discernământ a victimei.Tribunalul Vrancea – Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile legale criticate nu aduc atingere principiului constituţional potrivit căruia dreptul la apărare este garantat. Acestea nu conţin norme care prin natura lor îngrădesc inculpaţilor posibilitatea de a se apăra sau de a dovedi netemeinicia pretenţiilor invocate de către părţile adverse, prevalându-se de toate garanţiile dreptului la apărare în cadrul unui proces echitabil. Totodată, normele supuse controlului de constituţionalitate nu sunt contrare dreptului părţilor de a fi asistate de un avocat pe parcursul întregului proces penal.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 198 alin. 1 din Codul penal – Actul sexual cu un minor, care au următorul conţinut:"Actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex, care nu a împlinit vârsta de 15 ani, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi."Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că, potrivit texului legal criticat, legiuitorul a incriminat actul sexual care include atât raporturile sexuale normale, cât şi actele nefireşti de satisfacere a instinctului sexual cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 15 ani. După cum se poate observa, deşi actul sexual are loc cu consimţământul victimei, acesta, în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 15 ani, nu este considerat de lege ca fiind valabil datorită vârstei fragede. Prin urmare, aceasta reprezintă deosebirea esenţială dintre actul sexual cu un minor şi infracţiunea de viol.Dincolo de aceste consideraţii teoretice ce ţin de dreptul substanţial, Curtea constată că legiuitorul, în acord cu art. 73 alin. (3) lit. h) din Legea fundamentală, are deplina libertate de a reglementa infracţiunile şi pedepsele acestora, între care se regăsesc şi cele privitoare la relaţiile sociale referitoare la libertatea vieţii sexuale. Prin art. 198 alin. (1) din Codul penal s-au stabilit măsuri de protecţie pentru cei care nu au capacitate de exerciţiu deplină, ocrotirea acestora fiind un deziderat public. De aici decurge necesitatea instituirii unei prezumţii juris et de jure, iar împrejurarea potrivit căreia fapta incriminată este pedepsită în absenţa discernământului părţii vătămate nu echivalează cu prejudicierea dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil, deoarece autorul are deplina libertate de a se apăra pe parcursul întregului proces penal, inclusiv de a-şi angaja un apărător. De esenţa infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. 1 din Codul penal este actul sexual cu un minor care nu a împlinit vârsta de 15 ani, şi nicidecum existenţa ori inexistenţa unui consimţământ valabil din punct de vedere legal. Or, aceste aspecte nu afectează în niciun fel componentele dreptului la un proces echitabil, care, potrivit art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, proteguiesc dreptul la judecarea în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicată de Claudiu Costel Todiraşcu în Dosarul nr. 55/173/2008 al Tribunalului Vrancea – Secţia penală.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2009.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent-şef delegat,Afrodita Laura Tutunaru––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește