DECIZIE Nr. 60*) din 15 mai 1996

Notă …
*) Definitivă prin nerecurare.Ioan Deleanu – preşedinteAntonie Iorgovan – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorValer-Vasile Bica – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat fără citarea părţilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului nr. 221/1960 şi ale H.C.M. nr. 792/1960, constata următoarele:Tribunalul Timiş – Secţia civilă, prin Încheierea din 19 martie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 221/1960 şi a H.C.M. nr. 792/1960, invocată de Gavrila Gheorghe Doru, reclamant în Dosarul nr. 1.806/C/1995 al acestei instanţe.În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile Decretului nr. 221/1960 şi ale H.C.M. nr. 792/1960 referitoare la executarea silită a creanţelor băneşti ale organizaţiilor socialiste constatate prin titluri executorii contravin prevederilor art. 1 alin. (3), art. 11 alin. (2), art. 20, art. 41 alin. (2), art. 125 alin. (3), art. 135 alin. (1) şi art. 150 alin. (1) din Constituţie.Exprimindu-şi opinia în temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Secţia civilă a Tribunalului Timiş apreciază ca "Decretul nr. 221/1960 şi H.C.M. nr. 792/1960 sunt neconstituţionale, întrucît Decretul nr. 221/1960 stabileşte reguli derogatorii de la dreptul comun privind urmărirea solicitată a bunurilor şi veniturilor persoanelor fizice” (art. 1) şi „ale persoanelor juridice, altele decît organizaţiile socialiste” (art. 55), procedura pentru executarea silită a creanţelor respective incalcind garanţiile dreptului de proprietate prevăzute de Constituţia României”, iar H.C.M. nr. 792/1960 „este data în aplicarea Decretului nr. 221/1960„.CURTEA,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile Decretului nr. 221/1960 şi ale H.C.M. nr. 792/1960, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine:Curtea Constituţională, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 12 şi art. 23 din Legea nr. 47/1992, constata ca este competenţa să soluţioneze excepţia invocată.Dispoziţiile Decretului nr. 221/1960 şi ale H.C.M. nr. 792/1960 au mai făcut obiectul controlului de neconstituţionalitate şi Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 128 din 6 decembrie 1995, rămasă definitivă urmare respingerii recursului prin Decizia nr. 28 din 12 martie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 98 din 15 mai 1996.Prin deciziile menţionate, Curtea a statuat ca Decretul nr. 221/1960 şi H.C.M. nr. 792/1960 au fost abrogate în mod expres, prin Ordonanţa Guvernului nr. 11 din 23 ianuarie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 31 ianuarie 1996. Potrivit art. 116 din ordonanţa, aceasta intră în vigoare în termen de 90 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României.De altfel, actele normative atacate sunt abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, în prezent fostelor organizaţii socialiste fiindu-le aplicabile normele de drept comun în materie.Faţa de considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 24 alin. (2) şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului nr. 221/1960 şi ale H.C.M. nr. 792/1960, invocată de Gavrila Gheorghe Doru în Dosarul nr. 1.806/C/1995 al Tribunalului Timiş – Secţia civilă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată la data de 15 mai 1996.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Ioan DeleanuMagistrat-asistent,Valer-Vasile Bica––––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește