DECIZIE Nr. 55*) din 30 mai 1995

privind excepţia de neconstituţionalitate din Hotărârea Guvernului nr. 506/1994, invocată în Dosarul nr. 323/E/1995 al Judecătoriei Iaşi



Victor Dan Zlatescu – preşedinteMiklos Fazakas – judecătorAntonie Iorgovan – judecătorDoina Suliman – magistrat-asistent.Completul de judecată, convocat fără citarea părţilor potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor punctului 6 al capitolului V din Hotărârea Guvernului nr. 506 din 5 august 1994, invocată de reclamantul Kania Nicolaie în Dosarul nr. 323/E/1995 al Judecătoriei Iaşi, constata următoarele:Judecătoria Iaşi, pe rolul căreia se afla spre soluţionare litigiul dintre reclamantul Kania Nicolaie şi piritii Consiliul Local al Municipiului Iaşi şi primarul municipiului Iaşi, prin Încheierea din 9 martie 1995, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor punctului 6 al capitolului V din Hotărârea Guvernului nr. 506/1994, invocată de Kania Nicolaie. Argumentând excepţia, reclamantul arata ca dispoziţiile sus-menţionate "sunt neconstituţionale, deoarece creează un cu totul alt regim juridic pentru cei care au calitatea de chiriaşi şi care beneficiază de prevederile art. 31 din Legea nr. 27/1994", în sensul că "taxele prevăzute la art. 27 şi art. 30 din lege nu se datorează în cazul în care se plăteşte chirie, potrivit legii".Piritii nu îşi exprima punctele de vedere asupra excepţiei ridicate.Judecătoria Iaşi, exprimindu-şi opinia potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, apreciază excepţia ca nefondata, motivând ca, potrivit art. 2 din aceeaşi lege, sunt neconstituţionale prevederile legilor, regulamentele Parlamentului şi ordonanţele Guvernului care încalcă prevederile Constituţiei, iar nu hotărârile Guvernului. Acestea trebuie să respecte legile în aplicarea cărora au fost date, consecinţa unei încercări de derogare de la lege fiind nelegalitatea hotărârii şi nu neconstituţionalitatea sa, ceea ce este de competenţa instanţei judecătoreşti.CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:Curtea Constituţională, ca instituţie de jurisdicţie constituţională, cu atribuţii limitate, expres prevăzute în Constituţie şi în art. 12 din legea sa de organizare şi funcţionare, nu este competenţa să soluţioneze excepţia ridicată, deoarece competenţa sa priveşte exclusiv neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor, potrivit prevederilor art. 144 lit. c) din legea fundamentală. În acest sens este şi practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale, asa cum rezultă şi din deciziile nr. 7 din 2 martie 1993, nr. 37 din 6 iulie 1993 şi nr. 43 din 2 mai 1995.Nefiind competenţa să soluţioneze excepţia invocată, desigur problema de fond nu poate fi analizata.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor punctului 6 al capitolului V din Hotărârea Guvernului nr.506 din 5 august 1994 invocată de Kania Nicolaie în Dosarul nr. 323/E/1995 al Judecătoriei Iaşi.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată la data de 30 mai 1995.–––––-Notă …
*) Definitivă prin nerecurare.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Victor Dan ZlatescuMagistrat-asistent,Doina Suliman––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește