DECIZIE nr. 549 din 9 aprilie 2009

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Lăzăroiu – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorAugustin Zegrean – judecătorIuliana Nedelcu – procurorFabian Niculae – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicată de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curţii de Apel Galaţi – Secţia penală.La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Cauza este în stare de judecată.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:Prin Încheierea din 21 noiembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 3.388/231/2006, Curtea de Apel Galaţi – Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal.Excepţia a fost ridicată de Costel Pascu, inculpat în dosarul menţionat.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul susţine că dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţia României, întrucât instituie discriminări între cetăţeni, generate de reţinerea unor circumstanţe agravante legale – cum ar fi săvârşirea faptei de către o persoană care are calitatea de conducător auto ori împrejurarea că prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea a două sau mai multe persoane – a unor situaţii, stări sau împrejurări independente de voinţa făptuitorului.Instanţa de judecată opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Avocatul Poporului consideră că dispoziţiile art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal sunt constituţionale.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, dispoziţii ce au următorul conţinut:– Art. 178 alin. 3: "Când uciderea din culpă a unei persoane este săvârşită de un conducător de vehicul cu tracţiune mecanică, având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală sau care se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.";– Art. 178 alin. 5: "Dacă prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani."Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată şi urmează să fie respinsă.Curtea reţine că apărarea ordinii de drept impune sancţionarea faptelor cu caracter antisocial, inclusiv a celor prevăzute în Codul penal, în raport cu gravitatea faptelor comise, şi cu obiectivul de prevenire a săvârşirii altor asemenea fapte. Prevederile legale atacate în cauza de faţă incriminează forme agravate ale infracţiunii de ucidere din culpă, luând în considerare anumite circumstanţe faţă de care se justifică modul de individualizare a pedepsei stabilit de legiuitor. Textele legale criticate nu încalcă prevederile art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţia României întrucât ele se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie, fără vreo discriminare bazată pe criterii arbitrare.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicată de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curţii de Apel Galaţi – Secţia penală.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie 2009.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Fabian Niculae––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește