Informatii Document
Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 61 din 10 februarie 1998
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă
Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procuror Gabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Hariton Ana Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997*).––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 286 din 22 octombrie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 decembrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 14 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Hariton Ana Maria.Prin Decizia nr. 40 din 27 februarie 1997 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Cat priveşte dispoziţiilor art. 330^2 din Codul de procedură civilă, aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar pe de altă parte, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod. Cat priveşte prevederile art. 330^1 din acelaşi cod, s-a constatat ca excepţia de neconstituţionalitate este lipsită de obiect, ca urmare a modificării textului prin Legea nr. 17/1997.Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Hariton Ana Maria. Pentru termenul de judecată din 18 noiembrie 1997, recurenta a depus la dosar cerere de retragere a recursului.Ţinând seama de dispoziţiile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională ia act de cererea de renunţare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă, precum şi al art. 26 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Ia act de retragerea recursului declarat de Hariton Ana Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 2 decembrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu––––
