DECIZIE nr. 472 din 18 noiembrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi art. 330^2 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Necsulescu Vasile împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 31 din 18 februarie 1997*).––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 21 iulie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 11 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Necsulescu Vasile şi Necsulescu Domnica.Prin Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1 şi art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330 şi art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale. Cat priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, s-a constatat ca, urmare modificării textului prin Legea nr. 17/1997, excepţia de neconstituţionalitate a rămas fără obiect.Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Necsulescu Vasile, pentru următoarele motive: părţile nu au fost citate la judecata în fond; Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 nu este motivată, ci se limitează la trimiteri la practica jurisdicţională a Curţii.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, iar excepţia de neconstituţionalitate, nefondata.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins.Necitarea părţilor la judecata în fond are ca temei legal art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, derogator de la dreptul comun, care prevede că, atunci când excepţia este vadit nefondata, soluţia se adoptă de completul de judecată, cu unanimitate de voturi, fără citarea părţilor. Împotriva unei atari decizii se poate exercita calea de atac a recursului, care în toate cazurile se soluţionează cu citarea părţilor şi a Ministerului Public, ceea ce constituie o garanţie pentru părţi.În ceea ce priveşte motivul de recurs, referitor la faptul ca decizia de fond nu a fost motivată, ci s-a limitat la trimiteri la practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale, se constată că aceasta are la baza dispoziţiile art. 26 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, potrivit cărora Curtea statuează numai asupra problemelor de drept, prin raportarea textelor criticate ca neconstituţionale la prevederile sau principiile Constituţiei, asa cum dispune art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEA,În numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Necsulescu Vasile împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 31 din 18 februarie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢIICONSTITUŢIONALE,prof.univ.dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu–––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește