DECIZIE nr. 443 din 13 noiembrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 1-4 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecătorLucian Stangu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorPaula C. Pantea – procuror Doina Suliman – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Dadut Aurel împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66 din 14 aprilie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 28 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea de la aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 1997 şi apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Judecătoria Bacau, prin Încheierea din 9 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 10.341/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificată prin Legea nr. 59/1993, ridicată de reclamantul Dadut Aurel.Prin Decizia nr. 66 din 14 aprilie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, deoarece dispoziţiile legale atacate au mai făcut obiectul controlului de constituţionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 47 din 3 mai 1995, definitivă ca urmare a Deciziei nr. 96 din 24 septembrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 24 noiembrie 1995, Curtea a statuat ca prevederile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate, sunt constituţionale.Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66 din 14 aprilie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Dadut Aurel pentru aceleaşi argumente invocate în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate, precum şi pentru „viciile de conceptie ale sistemului procedural civil”.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Senatul apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate invocată este nefondata.Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca recursul declarat împotriva Deciziei nr. 66 din 14 aprilie 1997 este neîntemeiat, deoarece, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale, „o excepţie de neconstituţionalitate respinsă nu mai poate fi reiterata, dacă se întemeiază pe aceleaşi motive – cum sunt cele prezentate în speta”.Camera Deputaţilor nu au comunicat punctul sau de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctele de vedere al Guvernului şi Senatului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate prin Legea nr. 59/1993, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Motivarea recursului sub aspectul netemeiniciei deciziei atacate este, practic, inexistenta, recurentul referindu-se doar la actuala organizare a sistemului organelor de judecată.Critica formulată nu poate fi reţinută, întrucât aceasta nu este o problemă de constituţionalitate, ci una de legiferare, ce este de competenţa exclusiva a Parlamentului.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Dadut Aurel împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66 din 14 aprilie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Doina Suliman–––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește