DECIZIE nr. 431 din 25 mai 2006

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorKozsokar Gabor – judecătorPetre Ninosu – judecătorIon Predescu – judecătorŞerban Viorel Stanoiu – judecătorIuliana Nedelcu – procurorAfrodita Laura Tutunaru – magistrat-asistentPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, excepţie ridicată de Anca Denise Predeleanu şi Adrian Predeleanu în Dosarul nr. 48.358/3/2005 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală.La apelul nominal răspund personal autorul excepţiei Adrian Predeleanu şi pentru Anca Denise Predeleanu, cat şi partea Beatrice Petrescu. Se constata lipsa celorlalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Autorii excepţiei arata ca faţă de modificările legislative ale art. 36 din Legea nr. 188/2000 critica de neconstituţionalitate a rămas fără obiect.Partea Beatrice Petrescu lasă la aprecierea instanţei de contencios constituţional soluţionarea excepţiei.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibila, deoarece la data sesizării instanţei de contencios constituţional dispoziţiile legale criticate erau abrogate.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 15 februarie 2006, pronunţată în Dosarul nr. 48.358/3/2005, Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 36 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, excepţie ridicată de Anca Denise Predeleanu şi Adrian Predeleanu în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unui recurs în materie penală.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin ca, potrivit dispoziţiilor legale criticate, executorii judecătoreşti beneficiază de o imunitate discriminatorie, ceea ce este de natura sa aducă atingere drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale potenţialilor subiecti pasivi ai unor infracţiuni săvârşite de executorii judecătoreşti, întrucât, în calitate de părţi vătămate, nu au, potrivit textului legal criticat, acces liber la justiţie.Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală opineaza ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece procedura specială privind tragerea la răspundere penală a executorilor judecătoreşti nu echivaleaza cu o ingradire a exercitării dreptului privind liberul acces la justiţie, ci reprezintă o măsura de protecţie a acestei categorii de persoane împotriva unor acte sicanatorii nefondate.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Guvernul apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila, deoarece la data sesizării Curţii Constituţionale dispoziţiile legale criticate erau abrogate.Avocatul Poporului considera ca excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila, deoarece la data sesizării Curţii Constituţionale dispoziţiile legale criticate erau abrogate.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, retine următoarele:Curtea Constituţională constata ca a fost legal sesizată şi este competenţa, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din 10 noiembrie 2000, cu următorul conţinut:"Art. 36. – Executorii judecătoreşti nu pot fi cercetati, perchezitionati, reţinuţi, arestaţi sau trimişi în judecata penală fără avizul ministrului justiţiei pentru faptele săvârşite în legătură cu exerciţiul activităţii lor profesionale, cu excepţia infracţiunilor flagrante."Autorii excepţiei de neconstituţionalitate susţin ca prin dispoziţiile legale criticate sunt incalcate prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2) referitoare la egalitatea cetăţenilor în faţa legii, ale art. 21 alin. (1), (2) şi (3) referitoare la accesul liber la justiţie în condiţiile unui proces echitabil şi ale art. 124 alin. (2) referitoare la unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca la data sesizării dispoziţiile legale criticate erau abrogate prin art. II pct. 8 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 190/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.179 din 28 decembrie 2005. Asa fiind, în virtutea dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cărora Curtea nu se poate pronunţa decât asupra dispoziţiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanţa în vigoare, excepţia de neconstituţionalitate a art. 36 din Legea nr. 188/2000 este inadmisibila.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, excepţie ridicată de Anca Denise Predeleanu şi Adrian Predeleanu în Dosarul nr. 48.358/3/2005 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2006.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Afrodita Laura Tutunaru––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește